DIVAINDO SULAWESI RAYA

Divaindo Sulawesi Raya Alamat JI. HB. Yasin No. 46 KotaGorontalo diwakili oleh MASROFIK selaku Kepala Cabang PT.

Divaindo Sulawesi Raya, Gaji terakhir,dan Bukti PHK;il. Dalam Pokok Perkara1.Menjawab Poin 1 Bahwa bBerdasarkan Data Pegawai diPT.Divaindo Sulawesi Raya bahwa Sdr Iswan Y.

Ali yang sudah tidakdatang lagi ke kantor untuk melaksanakan kewajibanya sebagaipekerja/karyawan di PT Divaindo Sulawesi Raya.dan berhubung iniadalah salah satu poin dasar gugatan maka kami meminta buktikapan, dimana dan jam berapa Sdr. Iswan Y. Ali menemui PihakPT. Divaindo Sulawesi Raya untuk mempertanyakan statusnyasehingga jelas dalam persidangan ini.

Divaindo Sulawesi Raya bukan surat yang lainnya, dan apabilaSdr Iswan Y. Ali tidak bisa menunjukan bukti Surat Keputusan PHKtersebut maka kami memohon kepada Hakim Pimpinan Sidangagar menolakkeseluruhan Gugatan Sdr Iswan Y Ali karena tidaksesuai Fakta yang ada;Menjawab Poin 8 PT. Divaindo Sulawesi Raya tidak pernahmelakukan PHK sepihak atau tidak sah karena PT.

Ali dan menyatakan PT Divaindo SulawesiRaya harus dihukum seakan akan PT.

DIVAINDO SULAWESI RAYA

Divaindo Sulawesi Raya Alamat JI. HB. Yasin No. 46 KotaGorontalo diwakili oleh MASROFIK selaku Kepala Cabang PT.

Divaindo Sulawesi Raya ; Bahwa setiap orang yang ingin bekerja di PT. Divaindo Sulawesi Rayamengajukan lamaran terlebih dahulu ; Bahwa Sebelum diterima bekerja, perusahaan Divaindo Sulawesi Rayamelakukan training (pelatihan) dan dilakukan oleh supervisor selamabeberapa hari ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat mulai bekerja diPT.

Divaindo Sulawesi Raya dan saya jugapernah samasama dengan Penggugat kerja dibagian Marketing;Bahwa Penggugat bekerja di PT.

Divaindo Sulawesi Raya secara tunaidan kredit tanpa melalui finance ;Bahwa tidak mengetahui berapa sales yang ada di PT.

Divaindo Sulawesi Raya,tidak pakai surat lamaran ;Bahwa persyaratan ketika mulai masuk di PT. Divaindo Sulawesi Rayahanya fotokopi KTP ;Bahwa saksi tidak mengetahui peraturan di PT.

DIVAINDO SULAWESI RAYA UNIT BISNIS GORONTALO tersebut;

DIVAINDO SULAWESI RAYA UNIT BISNIS GORONTALO VS JUSMAN BIKU

DIVAINDO SULAWESI RAYA

DIVAINDO SULAWESI RAYA, Alamat Jalan HB. Jassin No. 46Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT;Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalotersebut :Telah membaca Penetapan Plh.

Divaindo Sulawesi Raya Unit Bisnis Gorontalo

Divaindo Sentral Sarana;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Divaindo Sentral Sarana sebagai driver padabagian gudang perusahaan; Bahwa benar Terdakwa mengantarkan Sdr. Anmad Bin Yudi yang merupakanHelper PT. Divaindo Sentral Sarana untuk menyerahkan bendabenda rumahtangga pesanan customer atau pelanggan dan melakukan penarikan cicilan atauangsuran kepada pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana di daerah Pujon padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uang angsuran atau cicilan yangditarik dari pelanggan PT.

Divaindo Sentral Saranasebagai driver pada bagian gudang perusahaan. Adapun Terdakwa mengantarkanSdr. Ahmad Bin Yudi yang merupakan Helper PT. Divaindo Sentral Sarana untukmenyerahkan bendabenda rumah tangga pesanan customer atau pelanggan danmelakukan penarikan cicilan atau angsuran kepada pelanggan PT. Divaindo SentralSarana di daerah Pujon pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uangangsuran atau cicilan yang ditarik dari pelanggan PT.

Divaindo Sentral Saranaberjumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta Sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar Terdakwa dititipkan uang sejumlahRp.5.009.000,00 (lima juta sembilan ribu rupiah) yang merupakan angsuran ataucicilan pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana oleh Sdr. Ahmad Bin Yudi. Adapunuang tersebut dititipkan Sdr. Anmad Bin Yudi kepada Terdakwa untuk diserahkan ataudisetorkan kepada kasir PT. Divaindo Sentral Sarana, dikarenakan Sdr.

Divaindo Sentral Sarana berjumlah Rp.5.009.000,00 (limajuta sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar Terdakwa dititipkan uang sejumlahRp.5.009.000,00 (lima juta sembilan ribu rupiah) yang merupakan angsuran ataucicilan pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana oleh Sdr. Ahmad Bin Yudi. Adapunuang tersebut dititipkan Sdr. Anmad Bin Yudi kepada Terdakwa untuk diserahkan ataudisetorkan kepada kasir PT. Divaindo Sentral Sarana, dikarenakan Sdr.

Divaindo Sentral Sarana;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Divaindo Sentral Sarana di Gudang kantor PT.

Divaindo Sentral Sarana;6.

DivaIndo Rajawali, sesampainya di gudang PT. Diva Indo Rajawal, terdakwa langsungmemarkirkan mobil yang terdakwa pinjam dari saksi Dikky dan langsung memarkirkanmobil tersebut di depan gudang PT.

DivaIndo Rajawali untuk mengambil televisi yang berhasil terdakwa ambil dari dalamGudang PT.

DivaIndo Rajawali dengan cara Terdakwa selaku karyawan PT. Diva Indo Rajawali masuk kedalam gudang PT. Diva Indo Rajawali dengan cara memanjat melalui tumpukan kasurtarikan yang tersusun di depan gudang dan sesampainya di lantai 1 PT. Diva Indo Rajawaliterdakwa langsung masuk ke dalam gudang.

diberikan kepada orang tuanya; Bahwa benar Terdakwa kemudian membeli 1 (Satu) unit sofa warna merahlengkap dengan mejanya dari Saksi Bagus dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi Bagus menjual 1 (satu) set sofa merah lengkapdengan mejanya kepada Terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa izindari Saksi Krisworo yang merupakan pimpinan perusahaan PT DivaindoCentral Sarana tempat Saksi Bagus bekerja; Bahwa benar Terdakwa mengetahui Saksi Bagus bekerja di perusahaanPT Divaindo

Yang diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanMenimbang, bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Bagus bekerja padaPT Divaindo Central Sarana dan Terdakwa ditawari oleh Saksi Bagus untukmembeli 1 (Satu) set sofa warna merah lengkap dengan mejanya dengan alasanSaksi Bagus butuh uang untuk orang tuanya kemudian Terdakwa membeli 1(satu) set sofa warna merah lengkap dengan mejanya tanpa sepengetahuandan tanpa kuitansi penjualan yang dikeluarkan pemilik toko Diva CentralSarana

DivaIndo Sulawesi Raya;> Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas yaitu:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN GtoPrimair : melanggar Pasal 374 KUHP;Subsidiair : melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang

DivaIndo Sulawesi Raya tempat Terdakwa bekerja;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja Bahwa benar Terdakwa bekerjadi PT.