Ditemukan 161 data
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Bin SEMAN
60 — 20
LampungTimur, Terdakwa bersamasama dengan Anton (dpo), Deni Abdul Karim(sedang menjalani hukuman) dan Hamdan (dpo) telah mengambil 1 (satu)Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Putih Nopol: BE 7272 PA milik saksikorban Komang Agus Sumatre Bin Kadek Diarte;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa berawal pada tanggal 06 April 2013 sekira jam 11.30 wibterdakwa, HAMDAN (dpo), dan ANTON (dpo) mengajak untuk mencarikelapa muda (dugan) kemudian Deni Abdul karim bersama dengan rekanrekannya
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;DEBOK, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan, RT 03/RWXX, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;KALET IMAN, bertempat tinggal di Jalan Garuda V,RT O3/RW 025, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, ProvinsiNomor 12,Kalimantan Tengah;HERMAS IMAN, bertempat tinggal di Jalan Halmahera,Nomor 15, RT O2/RW 19, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah;DUGAN
9 — 1
Rp. 30.000,RedakSi ........ccceceeeeeeeeees Rp.5.000,Biaya Proses:Pemanggilan R p 150.000.ATK Le eeeeeeeteeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Mtr 0... .eeeeeeeseeesessssststesttteeeeeeeee Rp.6.000.DUGAN cssnanssacumsmnseavaneanavamanceunanan Rp 241.000.
Diasti Rastosari, S.H.
Terdakwa:
RIADI ALS GUDEL BIN WARNO
23 — 17
memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Janjang Kelapa;
- 5 (lima) Buah Kelapa Muda (dugan
23 — 4
Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Tri Yanti binti Yoyo Setiawan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanCangkring I, Gang Mancung, nomor 20 RT.01 RW.05Kelurahan Kejaksan, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon,(tinggal dirumah orang tuanya), sebagai Penggugat;melawanHendri Martoni bin Anwar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanCangkring I, Gang Dugan
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
I Komang Sutrawan alias Bontat
47 — 26
KAKUL, saat itu korban melakukan perlawanandan sempat menangkis serangan dari Terdakwa, Terdakwa sempat jatuh danditindin oleh korban, setelah Terdakwa berdiri melakukan perlawanan danmemegang wajah korban, Terdakwa bilang mai menek baang cang menekmalu ajake ngorte duur (kesini Terdakwa naik dulu setelah itu kita ngobrolsetelah itu Terdakwa berdiri dan mengatakan kepada korban Dek inget ciajak cang pas dicafe (Dek kamu inget sama saya pas dicafe), lalu korbanmengatakan Nah Tat cang inget ken pelih dugan
8 — 6
XXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Sembilang / Dugan RT.03, KecamatanKelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2001, namun saksi tidak hadir pada saat pernikahandilangsungkan, karena Penggugat dan Tergugat menikah di Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama
16 — 2
Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi ijinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dugan tujuan gugatan Penggugatrekonpensi/Termohon konpensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;11Menimbang, bahwa apa yang telah
19 — 2
dijawab oleh saksi AGUS "gak ada, saya dibandardapat kabar kebo mang Hendar ilang dan saya sampai jam 5 subuh"sambil saksi Agus, keatas dan berkata "mungkin kebo ini larinya keatas"lalu kami menuju gubuk kosong dan ternyata ada air minum dan kamipunminum lalu kami bertiga kebelakang pondok gubuk kosong tadi danmelihat sumur lalu berjalan mencari dugan (kelapa muda) lalu saksiEMAN mencium bau amis lalu kamipun mencium bau amis tersebut dankami melihat kearah kanan ada tumpukan daun pisang, lalu saksi
dijawab oleh saksi AGUS "gak ada, saya dibandardapat kabar kebo mang Hendar ilang dan saya sampai jam 5 subuh"sambil saksi Agus, keatas dan berkata "mungkin kebo ini larinya keatas"lalu kami menuju gubuk kosong dan ternyata ada air minum dan kamipunminum lalu kami bertiga kebelakang pondok gubuk kosong tadi danmelihat sumur lalu berjalan mencari dugan (kelapa muda) lalu saksi ,saksi YUSUF dan saksi AHMAD mencium bau amis dan kami melihatkearah kanan ada tumpukan daun pisang, lalu saksi AHMAD berkata
94 — 48
Matterai PUUSAN oe eeeeeeeneeeeeeeeee Ro 6.000,002: ReOaKSi DUGAN sscsssiscsccssmccsiemannnes Ro 5.000,00Se PQIDDGIKESANT scscncsiannsnmanccrncsmnawennens Rp139.000,00SUMAN eee eceeteeeeeeeeesneeeeeeeeeeseeaeeeseeneatenees Rpe150.000,00.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.PDG
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
HERI SUTIKNO Als. SUCIPTO Bin MANGKUDIHARJO
37 — 5
meminjam uang;Bahwa Saudara Maryadi meminjamkan Terdakwa uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan syarat Terdakwa harusmengambil sapi di daerah Natar;Bahwa Terdakwa mau Saja diajak mengambil sapi milik orang lain karenaTerdakwa sedang dalam keadaan kepepet butuh uang untuk menebusanak Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apapun dalam hal mengambilsapi milik orang lain;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 316/Pid.B/2015/PN.Kla Bahwa Saudara Mansyur membawa golok untuk mengambil dugan
37 — 7
pidanapencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 14.00 wib di Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MERIOKTARI Bini AHADIN.Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 14.00 wib di D Kurungan Nyawa Kecamatan ngT nPerkara Pidana Hal. 4 dari 15 hal.Nomor : 315 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Renold Agus Saputra Bin Noto IskandarKabupaten Pesawaran saat saksi sedang berjualan es dugan
18 — 9
kurang lebih sejak bulan Oktober 2010 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang terus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:e Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan orang tua Pemohon,dimana orang tua Pemohon bermaksud memberi tahu itikad baik untukmeminta izin kepada Termohon rencana aqiqah anak Pemohon yang baruberumur 3 bulan, namun di luar dugan
DEDY NATAL ALIAS EDO ANAK DARI YOHANES
Termohon:
SATUAN RESERSE DAN KRIMINAL POLRES BALIKPAPAN
88 — 33
Penyelidikan telah diperoleh buktipermulaan berupa keterangan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi NOFI NOVITAANGGRAENI als NOVITA Binti SYAHMIRAN, saksi YOHANA AGUSTINE alsYOHANNA Anak dari GUNAWAN dan saksi KRESNA TOLULE Anak dari BAPAYEMOS sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi yakni bukti T9, T10,dan T11 yang dilakukan pada tanggal 10 April 2019 kemudian ditemukan pula buktipercakapan melalui whatsapp antara Pemohon dengan para saksi dimana dari hasilpemeriksaan dimaksud telah diketahui terjadi dugan
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
ADI CAHYONO BIN RATNO
54 — 3
Sutomo, KelurahanTisnonegaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo;Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam mengambilHandphone tersebut, namun dugan saya terdakwa mengambil dengancara membuka lalu memasukkan tangannya kedalam tas slempang yangsaya taruh dibahu saya lalu setelah mendapatkan Handphone tersebutterdakwa pergi;Bahwa awal mulanya saya ikut jalan sehat yang diadakan olehPemerintah kota probolinggo dengan start alunalun Kota melewati Jl.Suroyo lalu Jl.
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh sebabitu permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dugan tujuan gugatan Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam
MISRIANTI, SH
Terdakwa:
RUSTAM EFFENDI ALS. RUSTAM MACHO BIN M. ZEN
58 — 16
Saksi Samsinar Als.Cek Bin Ridwan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah membuat laporan polisi di SPKT Polda Sumseldalam perkara dugan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalamlaporan tersebut sebagai pelapor.Bahwa Terjadinya peristiwa pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova tipe V warna putih BG 1583 QEbahan bakar Diesel transmisi Matic tahun pembatan 2005 nomor rangkaMHFXR43G851002914 nomor mesin 2KD9568698, STNK An.PRAYITNO
11 — 3
f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman AllahSWT dalam surat Al Bagarah : 229 yang berbunyi:=opt Ra As byte Boas oly GlballArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dugan
208 — 81
Sehingga hal inimenimbulkan dugan kuat terjadinya penyalahgunaan keuangan PT. JASAALAM SEJAHTERA;Bahwa perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh SUWARNO BAMBANG(saat itu menjabat) Direktur Utama PT.
Sehinggahal ini menimbulkan dugan kuat terjadinya penyalahgunaan keuangan PT. JASA ALAMSEJAHTERA ;Bahwa perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh SUWARNO BAMBANG (saatitu menjabat) Direktur Utama PT.
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
YOSEP Anak Dari AMIR
136 — 51
Decky Andrea ;Bahwa benar, terdakwa adalah pasien yang berada diruang UGDPuskesmas Nanga Kantuk tersebut ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Pts Bahwa benar, dugan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwadilakukan dengan cara memukul memakai tangan kanan yang terkepalkearah wajah saksi dr. Decky yang tepat mengenai hidung saksi dr.Decky dan mengeluarkan darah ; Bahwa benar, terdakwa menyerang saksi dr.