Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Handoyo Wiyono bin Sutono) dengan Pemohon II (Dwik Purwanti binti Suwarji) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2010 di desa Pulo Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;3. Menetapkan seoarang anak bernama Ahmad Ramadhani laki-laki umur 2 tahun adalah anak sah dari pasangan para Pemohon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Tbnan = i,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Handoyo Wiyono bin Sutono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Pengrajin Batu Akik), tempat tinggal di JalanPerum Rapika Permai, Banjar Sema, Desa Kediri, KabupatenTabanan, sebagai Pemohon I ;Dwik

Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah nikah Pemohon I (HandoyoWiyono bin Sutono) dengan Pemohon IT (Dwik Purwantibinti Suwarji) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2012 di Desa Pulo, Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang;3 Menetapkan satu orang anak bernama AhmadRamadhani, Lakilaki Umur 2 Tahun; Adalah anak sahdari pasangan Para Pemohon;4 Membebankan biaya perkara sesuai denganperaturan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Handoyo Wiyono bin Sutono) denganPemohon II (Dwik Purwanti binti Suwarji) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2010 di desa Pulo Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;3. Menetapkan seoarang anak bernama Ahmad Ramadhani lakilaki umur 2 tahunadalah anak sah dari pasangan para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Rizqi Julia Dwik Stiyaning binti Sutrisno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Moh. Firdaus Nazula Bin M. Syarifuddin) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufiqur Rohman bin Sumiyar) terhadap Penggugat (Dwik Nilestari binti Sabar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Dwik Wulandari binti Subaedi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Agung Wichaksono bin Sugeng Sutarno);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

NIKADEK DWIK SEPTIARI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohonadalah ipar saksi; 229222 2o= non nee nne nee Bahwa para Pemohon nikah pada tanggal 27 Oktober 2006 ; Bahwa Para Pemohon mempunyai dua anak yang bernamae Wayan Greyadi Suarsana Putra, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 07 Maret 2007 ; e Ni Kadek Jolie Putri, perempuan, lahir di Denpasar, 13 Januari Bahwa benar anak perempuan nomor dua Pemohon yang bernama NiKadek Jolie Putri akan diganti

Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: Bahw naroran Pemohon hn rnamaALIROSJIDI, dan ibunya bernama SRI SURIFAH : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebut telah dikarunia anak bernama : ; Bahw nar, LAURA TANIA SARI lahir di Kendaltanggal 14 Nopember 1988; Bahw nar, LAURA TANIA SARI (Pemohon mpai sekaranbelum memiliki akta kelahiran: Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;2 SAKSI DWIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Syarifullah Bin Kayatun ) kepada Penggugat ( Dwik Pujiningsih Binti Sujadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000.00(lima ratus lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil truck Hino Dutro 130 HD warna hijau bak hijau no.pol : BH 8901 MG dengan tangki modifikasi yang berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis minyak Solar subsidi (biosolar) dengan jumlah 190 liter;- 6 (enam) jerigen ukuran 40 liter berisi Bahan Bakar Minyak jenis solar subsidi (biosolar);- 1 (satu) lembar nota dari Pertamina SPBU 24-363-07 desa Simpang Sungai Duren Jaluko yang bertuliskan dibagian belakang nota Dayat 400 + 785 dan DWIK

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil truck Hino Dutro 180 HD warna hijau bak hijau no.pol :BH 8901 MG dengan tangki modifikasi yang berisi Bahan Bakar Minyak(BBM) Jenis minyak Solar subsidi (biosolar) dengan jumlah + 190 liter;6 (enam) jerigen ukuran 40 liter berisi Bahan Bakar Minyak jenis solarsubsidi (biosolar);1 (satu) lembar nota dari Pertamina SPBU 2436307 desa Simpang SungaiDuren Jaluko yang bertuliskan dibagian belakang nota Dayat 400 + 785dan DWIK

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck HinoDutro 180 HD warna hijau bak hijau no.pol : BH 8901 MG dengan tangkimodifikasi yang berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis minyak Solar subsidi(biosolar) dengan jumlah + 190 liter, 6 (enam) jerigen ukuran 40 liter berisiBahan Bakar Minyak jenis solar subsidi (biosolar), 1 (Satu) lembar nota dariPertamina SPBU 2436307 desa Simpang Sungai Duren Jaluko yangbertuliskan dibagian belakang nota Dayat 400 + 785 dan DWIK

berupa: 1 (satu) unit mobil truck Hino Dutro 180 HD warna hijau bak hijau no.pol: BH 8901 MG dengan tangki modifikasi yang berisi Bahan BakarHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN SntMinyak (BBM) Jenis minyak Solar subsidi (biosolar) dengan jumlah +190 liter;6 (enam) jerigen ukuran 40 liter berisi Bahan Bakar Minyak jenis solarsubsidi (biosolar);1 (satu) lembar nota dari Pertamina SPBU 2436307 desa SimpangSungai Duren Jaluko yang bertuliskan dibagian belakang nota Dayat400 + 785 dan DWIK

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWIK SETIYA BUDI bin KAMID) terhadap Penggugat (NUR HASANAH binti HADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pergi sama lek Nursama tukang ojeknya Mbak Dwik.5. Tidak benar tanggal 13 September 2018. Pagi istri saya telepon samaorang lain. Intinya mau pergi. Kencanya ditepi jalan. Waktu itu sayatidur di kamar. Saya dengar dari kamar saya. Saya memberi saran samaistri saya. Nak kamu mau kencan jangan dijalan. Suruh kerumah saja,kamu kan punya suami anak rumah ngapain kamu kencan dijalan. IstriSaya marahmarah mengungkit ungkit masa lalu saya. Pokoknyamasalah dahulu. Di buka semuanya.

Saya tanya samatukang ojeknya mbak Dwik katanya Mbak Dwik disuruh pulang. IstriSaya pergi sama orang lain/ lelaki lain. Pulang kerumah tidak berani.Tidur di rumah tetangga saya . baru anak saya pulang sekolah baruberani pulang sama anak saya. Sering istri saya ngorder kesekolahHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2019/PA.Pwdpulangnya makin malam sampai jam 12 malam. Tukang ojeknya mbakDwik pagi sudah pulang istri saya tidak pulang.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vivit Suhartini binti Asnawati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dwik Budiyanto bin Wasiman ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.265.000,00 (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwik Susilo bin Sunarto) terhadap Penggugat (Nanik Lukiana binti Srijan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa ternyata Termohon telah di ketahui berhubungandengan lakilaki lain dan tanpa di ketahui Pemohon, Termohonmempunyai kos dengan lakilaki bernama Dwik Khasanudin;Bahwa ketiga point diatas sudah berulang kali Pemohon ingatkan agarTermohon untuk merubah sikapnya, namun ternyata Termohon tidak pernahmerubah dan malah semakin berani menentang Pemohon;Halaman 2 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Mkd5.

Bahwa disaat Pemohon bekerja Termohon sering keluar rumah tanpaiin Pemohon;4.2 Bahwa Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahpemberian Pemohon;4.3 Bahwa ternyata Termohon telah di ketahui berhubungandengan laki laki lain dan tanpa di ketahui Pemohon, Termohonmempunyai kos dengan lakilaki bernama Dwik Khasanudin;Bahwa dalil dalil tersebut telah sesuai dengan fakta yang menunjukkanbahwa Termohon adalah sebagai istri yang Nusyuz tidap patuh dengansuami seeing pergi keluar rumah tanpa ijin Suami bahkan

perselisihan dan pertengkaransejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa saksi belum pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar tetapi saksi pernah melihat wajah Termohon padapagi hari berbeda dari biasanya karena Termohon habis bertengkardengan Pemohon pada waktu malam harinya pada waktu saksi bekerjadi rumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Dwik

Bahwa Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon;4.3.Bahwa ternyata Termohon telah di ketahui berhubungan dengan lakilaki lain dan tanpa di ketahui Pemohon, Termohon mempunyai kosdengan lakilaki bemama Dwik Khasanudin;Bahwa ketiga point diatas sudah berulang kali Pemohon ingatkan agarTermohon untuk merubah sikapnya, namun ternyata Termohon tidakpemah merubah dan malah semakin berani menentang Pemohon;Halaman 17 dari 37 halaman, Putusan Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.MkdKETERANGAN SAKSI

Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Dwik Khasanudin danTermohon sering pergi dari rumah tanpa seijin Pemohon2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Paryanto bin Yasmiarjo,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwik Listiyowarni binti Warji,) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;

Dwika Ramadhan untukmenikah dengan anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak mana pun kepada anaknya bernama:Diwika Ramadhan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama:Zalfa Yutika walaupun ia belum berumur 19 tahun;Bahwa antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;Bahwa dia sanggup memberikan bantuan dan bimbingan serta memenuhikebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikah dengan calonsuaminya;Bahwa calon mempela lakilaki bernama: Dwik

Yutika dengan Dwika Ramadhan sedemikianeratnya, bahkan sekarang ia sudah mengandung dengan usia kehamilan 5bulan;Bahwa Zalfa Yutika berstatus perawan dan Dwika Ramadhan berstatusjejaka, serta sudah aqil baligh;Bahwa Zalfa Yutika sudah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinannya dengan Dwika Ramadhan;Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yang keberatan ataumemaksa mereka untuk menikah;Bahwa antara Zalfa Yutika dengan Dwik

antara Zalfa Yutika dengan Dwika Ramadhan sedemikianeratnya, dan ia sudah hamil dengan usia kandungan 5 bulan; Bahwa Zalfa Yutika berstatus perawan dan Dwika Ramadhan berstatusjejaka, serta sudah aqil baligh; Bahwa Zalfa Yutika sudan mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinannya dengan Dwika Ramadhan; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yang keberatan ataumemaksa mereka untuk menikah; Bahwa antara Zalfa Yutika dengan Dwik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwik Wahyu Wibowo bin Sumejo) kepada Penggugat (Mustika Wati binti Sakroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 405.000,- ( empat ratus lima ribu rupiah