• M EN GA D I L I

  1.MenyatakanTerdakwaAhmad Murtadho alias Edho bin Khairil Anwartersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapuncurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  Terdakwa:
  AHMAD MURTADHO alias EDHO bin KHAIRIL ANWAR

• Penuntut Umum:
  Edho Ardianto.,SH.,MH.
  Terdakwa:
  1.HERI PASKA MARULI TUA SIHALOHO Alias PASKA
  2.HASRUL HASAN Alias ARUL

• kunci kontak asli sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam trondol, ada mainan anak kuncinya;

• 1 (satu) buah tas sandang warna cokelat merk Polo;
• 1 (satu) lembar surat yang berjudul surat telah diterima satu unit motor Supra X 125 cc bertandatangan diatas matrei enam ribu rupiah, diterima dari RENDI AGUSTIAN dan Penerima HARIS tertanggal 15 Desember 2018;

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Redho S Als Edho

125 warna hitamtrondol, ada mainan anak kuncinya ;1 (Satu) buah tas sandang warna cokelat merk Polo ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota 1 (Satu) lembar surat yang berjudul surat telah diterima satu unit motorSupra X 125 cc bertandatangan diatas matrei enam ribu rupiah, diterimadari RENDI AGUSTIAN dan Penerima HARIS tertanggal 15 Desember2018 ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama REDHO S Als EDHO

tanjakan dan terus melaju meninggalkan saksidan tidak kembali; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supraX 125 kondisi tanpa no. pol dan kap bodi sepeda motor kiri dan kanannyadalam keadaan terlepas atau trondol dengan Nomor RangkaMH1JB9123AK288275 dengan nomor mesin : JB91E2282100 yangdiperlinatkan di depan persidangan adalah benar sepeda motor saksi yangdibawa pergi terdakwa tanpa izin;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Redho S Als Edho

berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 15.00 Wibsaksi mampir kerumah orang tua saksi, saat itu ibu saksi yang bernamaAZRAH Als MBOK JERAH Binti ZUHDI berkata RIS ADO KAWAN KAUTADI REDHO, NAWARIN MOTOR (RIS, TADI ADA TEMANMU REDHO,MENAWARKAN SEPEDA MOTOR) saksi Jawab IYYALAH MAK , setelahitu Saksi pulang kerumah saksi yang berjarak sekitar 1 (Satu) kilometer darirumah orang tua saksi tersebut, kKemudian sekira pukul 16.00 Wib saksilangsung pergi kerumah saksi REDHO S Als EDHO

Tebo kepada saksi HARIS Bin MAHYUDIN melalui perantarasaksi REDHO S Als EDHO Bin RONI;Bahwa TERDAKWA menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda supra X 125 kondisi tanpa no. pol dancup bodi sepeda motor kiri dan kanannya dalam keadaan terlepas atau trondoldengan Nomor Rangka : MH1JB9123AK288275 dengan nomor mesinJB91E2282100;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) untuk sepeda motorjenis Honda Supra

Tebo kepada saksi HARIS BinMAHYUDIN melalui perantara saksi REDHO S Als EDHO Bin RONI;3. Bahwa benar terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam No. Pol : BH 3904 UJ nomor rangkaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota MH1JB9123AK2888275 dan nomor mesin : JB91E2282100 tahun 2010 tanpaseijin dari saksi Syaipul Bin Asam Basri;4.

• Edho Reza Utama Bin H. Zulkarnain Hamid bersama denganSdr. Jimmy Panggar Besi dan sdr. Radian Mifta Faridz, SH melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap sdr. Andi Kodri Bin Iskandar setiba dirumah sdr.

  EDHO REZA UTAMA Bin H.ZULKARNAI HAMID dan RADIAN MIFTA BIN ISKANDAR selakuAnggota Polri Polres Muba; Bahwa benar penangkapan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 sekitar pukul 14.00 Wib pihak Polres Mubamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah Saksi AndiKodri Bin Iskandar telah melakukan / menjual togel, kemudian SaksiEdho Reza Utama Bin H.

  EDHO REZA UTAMA Bin H. ZULKARNAI HAMID dan RADIANMIFTA BIN ISKANDAR selaku Anggota Polri Polres Muba;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenar penangkapan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 sekitar pukul 14.00 Wib pihak Polres Muba mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di rumah Saksi Andi Kodri Bin Iskandar telah melakukan /menjual togel, kemudian Saksi Edho Reza Utama Bin H.

• lindung;Bahwa Saksi Budi mengenali barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa tumpukan kayu yang dilihatnya di Kepolisian ResorLebong dalam bentuk foto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yakniseharusnya keterangan yang saksi berikan sesuai dengan keterangan saksidi tingkat penyidikan;Terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan telahmemberikan keterangan yang sesuai dengan keterangan saksi di tingkatpenyidikan dan saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Edho

  Nur (Alm.) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Edho kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Edho mengenal Terdakwa karena pada bulan Agustus2019, Terdakwa mengajukan permohonan untuk pengukuran lahan;Bahwa Saksi Edho pernah diperiksa oleh penyidik terkait perkara ini,keterangan yang Saksi Edho berikan di tingkat penyidikan tersebutHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN Tubbenar

  , dan Saksi Edho telah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa Saksi Edho dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalamperkara Terdakwa terkait penguasaan hasil penebangan tanpa izin;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan permohonan kepada UPTDKPHL Bukit Daun untuk melakukan pengukuran dan pengecekan lokasikebun yang berada disekitar kawasan hutan lindung Bukit Daun,Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong;Bahwa selanjutnya Saksi Edho dan tim pengukur lainnya ditugaskanmelakukan cek pengukuran lahan

  berdasarkan dokumen yangdiberikan Terdakwa;Bahwa hasil dari pengukuran tersebut adalah lanan Terdakwa sebagianmasuk di dalam kawasan hutan lindung dan sebagian lagi berada diluar Kawasan hutan lindung;Bahwa setelah dilakukan pengukuran, Saksi Edho tidak memberi tandabatas silang, tetapi tanda panah berwarna merah sebagai pembatasuntuk membedakan kawasan hutan lindung dan bukan hutan lindung;Bahwa Saksi Edho juga menyampaikan kepada Terdakwa bahwapohon yang diberi tanda tersebut untuk tidak ditebang

  ;Bahwa Berita Acara Pengukuran Lahan sudah ditandatangani olehTerdakwa dan Saksi Edho beserta tim;Bahwa Saksi Edho tidak mengenali barang bukti yang ditunjukan dipersidangan berupa tumpukan kayu dalam bentuk foto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Ahadi Bin Ibnu Rais (Alm.) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Ahadi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan

• ISRA, EDHO FATRIAWAN BIN HARDI MADJID, MUH.RIDWAN alias INDUNG BIN NABA TANRINGAN, KHAIDIR ASWAD BIN ABD.HALIK dan ERWIN GOSARI alias ERGOS BIN TONI GOSARI (Terdakwa lainyang dilakukan penuntutan secara terpisah) di Pasar sentral Malino, lalusaat Terdakwa sedang berkumpul dan nongkrong bersama dengan HASRAFalias ACCA BIN JUSMAR, RISWAN alias CIBANG BIN RUSMAN, MUH. ALDIANGGARA alias ANGGA BIN H. ISRA, EDHO FATRIAWAN BIN HARDI MADJID,MUH.

  ISRA dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna hitam DD 4528 LP, lalu RISWAN alias CIBANGBIN RUSMAN juga ikut menyusul berboncengan dengan ERWIN GOSARI aliasERGOS BIN TONI GOSARI dengan menggunakan sepeda motor merk YamahaMio warna Hitam DD 6199 DF, kemudian EDHO FATRIAWAN BIN HARDIMADJID juga ikut menyusul berboncengan bertiga dengan KHAIDIR ASWADBIN ABD. HALIK dan MUH.

  ISRA,EDHO FATRIAWAN BIN HARDI MADJID, MUH. RIDWAN alias INDUNG BINNABA TANRINGAN, KHAIDIR ASWAD BIN ABD. HALIK dan ERWIN GOSARIalias ERGOS BIN TONI GOSARI masingmasing memutar balik sepeda motoryang dikendarainya, lalu mendatangi saksi RITANG BIN ALI, saksi YUSUF BINALI, saksi MARDIN BIN NURDIN DG. SIALA, saksi MUH. YUSUF RAMADHANBIN BASO KRG. JARUNG dan saksi FAJRIN NUR PRATAMA BIN DG.

  ISRA, EDHO FATRIAWAN BIN HARDI MADJID, MUH.RIDWAN alias INDUNG BIN NABA TANRINGAN, KHAIDIR ASWAD BIN ABD.HALIK dan ERWIN GOSARI alias ERGOS BIN TONI GOSARI (Terdakwa lainyang dilakukan penuntutan secara terpisah) di Pasar sentral Malino, lalu saatTerdakwa sedang berkumpul dan nongkrong bersama dengan HASRAF aliasACCA BIN JUSMAR, RISWAN alias CIBANG BIN RUSMAN, MUH. ALDIANGGARA alias ANGGA BIN H. ISRA, EDHO FATRIAWAN BIN HARDI MADJID,MUH.

• Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa mampir kerumah orang tua Terdakwa, saat itu ibu Terdakwa yangbernama AZRAH Als MBOK JERAH Binti ZUHDI berkata RIS ADO KAWAN KAUTADI REDHO, NAWARIN MOTOR (RIS, TADI ADA TEMANMU REDHO,MENAWARKAN SEPEDA MOTOR)* Terdakwa jawab IYALAH MAK , setelah ituTerdakwa pulang kerumah Terdakwa yang berjarak sekitar 1 (Satu) kilometer darirumah orang tua Terdakwa tersebut, kemudian sekira pukul 16.00 Wib Terdakwalangsung pergi kerumah saksi REDHO S Als EDHO

  sepeda motor kiri dan kanannyaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota dalam keadaan terlepas atau trondol dengan Nomor RangkaMH1JB9123AK288275 dengan nomor mesin : JB91E2282100 yangdiperlinatkan di depan persidangan adalah benar sepeda motor yang saksibawa pergi tanpa izin pemiliknya dan saksi jual kepada terdakwa HARISmelalui perantara saksi REDHO;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Redho S Als Edho

  SetelahTerdakwa sampai dirumah saksi Redho S Als Edho Bin Roni, Terdakwa melihatsaksi Redho S Als Edho Bin Roni bersama seorang laki laki yang tidakTerdakwa kenal, kKemudian Redho S Als Edho Bin Roni berkata RIS KO HAABG TU, KEMAREN KAU MINTAK NYARIKAN HONDA YANG ELOK, KOELOK HONDA NYO (RIS, INI ABANGNYA, KEMARIN KAMU MINTADICARIKAN SEPEDA MOTOR YANG BAGUS, INI BAGUS SEPEDAMOTORNYA) dan Terdakwa melihat didekat orang yang mengaku bernamaRENDI AGUSTIAN tersebut ada 1 (Satu) unit sepeda motor jenis

  Kemudian keesokan harinya yaitu hari Minggutanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 08.30 Wib, ibu terdakwa datangkerumah orang tua saksi Redho S Als Edho Bin Roni dan menyerahkan uangsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kekuranganpembelian sepeda motor tersebut kepada saksi Redho S Als Edho Bin Roni;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

  Cetakan Pertama, 2009, Hal.375);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah saksi Redho S Als Edho Bin RoniHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota di Dusun Rimbun Sari Rt. 11 Desa Sungai Rambai Kec. Tebo Ulu Kab.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EDHO SAPUTRO Bin ASRORY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidana DENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana tersebut dalam dakwaan subsidair ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD EDHO SAPUTRO Bin ASRORY, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran dan timbul bahaya bagi nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 187 ke2 KUHP (dakwaan Primair).2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair :3.

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD EDHO SAPUTRO Bin ASRORY, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menimbulkan kebakaran dan timbul bahaya umum bagibarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ke1KUHP (dakwaan subsidiair).4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD EDHO SAPUTROBin ASRORY dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.5.

  Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD EDHO SAPUTRO BinASRORY dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor347/Pid.B/2016/PN.

  Dalam perkara ini telah dihadapkan ke depanpersidangan yaitu terdakwa MUHAMMAD EDHO SAPUTRO Bin ASRORYyang mengaku sehat jasmani dan rohani yang identitasnya seperti tercantumdalam surat dakwaan.

  Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut, sertapara saksi dan Terdakwa menerangkan bahwa EDHO SAPUTRA BinASRORY adalah orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan ;Di persidangan Terdakwa lancar menjawab pertanyaan yang diajukansehingga menunjukkan bahwa Terdakwa mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.2.

• Menyatakan TERDAKWA 1 : INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA 2 : IDA DHONE Als IDA, TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI Als MERI, TERDAKWA 4 KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5 : YOSEP JAWA Als YOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENGGUNAKAN TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA ;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri TERDAKWA 1 : INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA 2 : IDA DHONE Als IDA, TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI Als MERI, TERDAKWA 4 KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5 : YOSEP JAWA Als YOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DON tersebut di atas, dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan ;3.

  Bajawa Utara,Ngada;: Katholik;: Petani;: MARIA EDHO MOANI Als MERI;:Gou;: 34 Tahun/29 Juli 1970;: Perempuan;: Indonesia;: Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec. Bajawa Utara,Ngada;: Katholik;: Petani;: CLETUS GHARIA Als KLETUS;:Gou;51 Tahun/14 Oktober 1962;: LakiLaki;: Indonesia;: Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec.

  Bajawa Utara,Ngada;: Katholik;: Petani;: MARIA EDHO MOANI Als MERI;: Gou;: 34 Tahun/29 Juli 1970;: Perempuan;: Indonesia;: Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec. Bajawa Utara,Ngada;: Katholik;: Petani;: CLETUS GHARIA Als KLETUS;: Gou;:51 Tahun/14 Oktober 1962;: LakiLaki;: Indonesia;: Kamp. Gou, Ds.Wololika, Kec. Bajawa Utara,Ngada;: Katholik;: Petani;Catatan Tindak Pidana Ringan :08/Pid.R/Pn.Bjw/2014.Hal. 3 dari 14 halaman5. Nama LengkapTempat LahirUmur/tgl.

  Bahwa dipersidangan Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum telah menghadirkan TERDAKWA 1 : INOSENSIUS SEDU Als INO,TERDAKWA 2 : IDA DHONE Als IDA, TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANIAls MERI, TERDAKWA 4 KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5:YOSEP JAWA Als YOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DON, setelahdiperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama denganidentitas para terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdengan baik, dengan demikian menunjukkan bahwa para terdakwa pada

  Menyatakan TERDAKWA 1 : INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA2 : IDA DHONE Als IDA, TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI AlsMERI, TERDAKWA 4 KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5:YOSEP JAWA Als YOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENGGUNAKAN TANAH TANPA JIN YANGBERHAK ATAU KUASANYA ;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri TERDAKWA 1 :INOSENSIUS SEDU Als INO, TERDAKWA 2 : IDA DHONE Als IDA,TERDAKWA 3 : MARIA EDHO MOANI Als MERI, TERDAKWA 4KLETUS GHARIA Als KLETUS, TERDAKWA 5 : YOSEP JAWA AlsYOSEP, TERDAKWA 6 : DONATUS WAE Als DON tersebut di atas,dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) bulan ;Catatan Tindak Pidana Ringan :08/Pid.R/Pn.Bjw/2014.Hal. 13 dari 14 halaman3.

• Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa sesuai fakta yang relevan secara yuridis yang terungkap dipersidangan, pada hari Senin tanggal 23 April 2018, Terdakwa dan Saksi3Edho Suhandoko telah membeli sabusabu secara patungan sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kKemudian sekira pukul 18.00 WITAsabusabu tersebut dikonsumsi oleh Terdakwa dan Saksi3 EdhoSuhandoko di rumah mertua Saksi3 Edho

  sabusabu(bong) yang terdiri dari botol berisi air setengah lalu pada tutup botol diberi 2Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 107 K/MIL/2019(dua) lubang, selanjutnya dimasukkan 2 (dua) buah pipet melalui lubangtersebut lalu ujung pipet dimasukan kedalam kaca pirex lalu dihubungkanke ujung botol kemudian sabusabu dimasukkan kedalam tabung kaca pirexlalu dibakar bagian bawahnya dan berubah menjadi asap dan asap sabusabu tersebut lalu dihisap menggunakan pipet melalui mulut secarabergantian oleh Saksi3 Edho

  Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa halhal yang memberatkan Terdakwa adalah sikap dan perilakuTerdakwa yang tidak peduli dan tidak patuh dengan ketentuan hukum yangberlaku maupun perintah dari pimpinan dimana Terdakwa sebagai aparaturnegara serta akibat perbuatan Terdakwa dalam penyalahgunaan narkotikajenis sabu dapat menghambat program pemerintah yang sedang gencargencarnya berperang terhadap narkotika, dan Terdakwa mengkonsumsisabusabu dengan Saksi Edho

• setelah dicampur dengan tembakau rokok terdakwa, keesokan harinyaKamis 26 januari 2017 Terdakwa mempergunakan kembali 1 linting Ganjasekira pukul 08.00 Wib, sisa 1 linting Ganja lagi masukkan ke Kotak rokok InMild dan disimpan Terdakwa didalam saku celana kiri Terdakwa.Pada pukul 10.30 Wib Terdakwa pergi ke Kedai Kopi milik HASIBUANyang terletak di DesaPanompuan Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan untuk minum, sekitar pukul 12.30 Wib datang saksi RAHMADSYAHPUTRA HASIBUAN dan saksi EDHO

  setelahdicampur dengan tembakau rokok terdakwa, keesokan harinya Kamis 26 januari2017 Terdakwa mempergunakan kembali 1 linting Ganja sekira pukul 08.00Wib, sisa 1 linting Ganja lagi masukkan ke Kotak rokok In Mild dan disimpanTerdakwa didalam saku celana kiri Terdakwa.Pada pukul 10.30 Wib Terdakwa pergi ke Kedai Kopi milik HASIBUANyang terletak di DesaPanompuan Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan untuk minum, sekitar pukul 12.30 Wib datang saksi RAHMADSYAHPUTRA HASIBUAN dan saksi EDHO

  Tapanuli Selatan tepatnya di kedai kopi milikHasibuan; Bahwa yang menangkap terdakwa ialah saksi bersama rekan saksi yangbernama Edho Wanda Sagala Hasibuan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak rokok IN MILD yangberisikan sisa daun ganja yang dibungkus dengan kertas rokok berwarnasilver, 1 (satu) kotak kertas papier merk Toreador dan 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna hitam; Bahwa Pemilik narkotika tersebut adalah Terdakwa

  Unsur Memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang Bahwa dari keterangan Edho Wanda Sagala, dan RahmadSyahputra Hasibuan yaitu masingmasing Anggota Kepolisian dan terdakwaserta adanya barang bukti di Persidangan bahwa terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 12.30 Wib di Desa PanompuanKec. Angkola Timur Kab.

  Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang bahwa unsur kesatu dan kedua dalam dakwaan primairsudah terbukti maka Majelis hakim tidak akan mempertimbangkan lagi unsurkesatu karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan, selanjutnyamengambil alin pertimbangan unsur kesatu dakwaan primair dan selanjutnyamempertimbangkan unsur kedua dakwaan subsidair yaitu;Ad.2.UnsurPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang Bahwa dari keterangan Edho Wanda Sagala, dan RahmadSyahputra

• Pembanding/Tergugat I : Koerniawan Setiono Diwakili Oleh : Edho Nyutan Hadji Putra, SH
  Pembanding/Tergugat II : Abdul Ghofur Diwakili Oleh : Edho Nyutan Hadji Putra, SH
  Pembanding/Tergugat III : Sudjianto Diwakili Oleh : Edho Nyutan Hadji Putra, SH
  Terbanding/Penggugat I : Rosoadi
  Terbanding/Penggugat II : Adiningsih
  Terbanding/Penggugat III : Adi Santoso
  Terbanding/Penggugat IV : Adi Rina Ningsih, SE
  Terbanding/Penggugat V : Adi Surya Tiningsih
  Terbanding/Turut Tergugat I

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Edho Parido Alias Edo Bin Henry tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Edho Parido ditetapkan menjadi karyawan tetap di PT. Sinarmas Distribusi Nusantara;

• 1 (satu) lembar surat keterangan kerja No. 0181/HRD/IV/2023, tanggal 05 April 2023;
• 3 (tiga) lembar slip gaji karyawan atas nama Sdr. Edho Parido;
• 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 201.485.073 (dua ratus satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh puluh tiga rupiah) dari Sdr. Muryanti (kasir) kepada Sdr.

  Edho Parido;

• 1 (satu) lembar formulir multiguna dari Bank Cimb Niaga, tanggal 21 Maret 2023 untuk menyetorkan uang Rp. 201.485.073 (dua ratus satu juta empat ratus delapan puluh lima ribu tujuh puluh tiga rupiah);
• 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 550.234.501 (lima ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus satu rupiah) dari Sdr. Muryanti (kasir) kepada Sdr.

  Edho Parido;

• 1 (satu) lembar formulir multiguna dari Bank Cimb Niaga, tanggal 21 Maret 2023 untuk menyetorkan uang Rp. 550.234.501 (lima ratus lima puluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu lima ratus satu rupiah);
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdr. Muryanti, tanggal 30 Maret 2023;
• 2 (dua) lembar surat pernyataan dari Sdr. Edho Parido, tanggal 28 Maret 2023;

(Dikembalikan kepada PT.

Terdakwa:
EDHO PARIDO Als EDO BIN HENRY

• Penggugat:
  FAHRI ADAM
  Tergugat:
  1.EDHO SEBASTIYAN
  2.MARY SRI REJEKI
  Turut Tergugat:
  CAHAYA NURANI INDAH SULISTYAWATI,SH

  Alamat KantorAdvokat Di Jalan Singosari IV No.14 SemarangJawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Maret 2018, sebagaiPenggugat ;Lawan:1.Edho Sebastiyan, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No.44 B, KelurahanJatingaleh, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, sebagaiTergugat 2.Mary Sri Rejeki, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No.44 B, KelurahanJatingaleh, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, sebagaiTergugat Il;3.Cahaya Nurani Indah Sulistyawati, S.H., bertempat tinggal di Jalan WolterMongindisidi

• Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Stg, halaman 13 dari 22Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa , tanggal 14 Mei 2019 sekitarjam 21.45 wib di Hotel Ladja JI YC Oevang Oeray Desa Baning Kota KecSintang Kabupaten Sintang; Bahwa beberapa hari sebelum terdakwa ditangkap terdakwa ada berkirimWA dengan sdri Wulan yang meminta terdakwa untuk dicarikan tamuberkencan agar mendapat uang dan uangnya untuk membayar kost ; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 terdakwa dihubungi olehseseorang bernama Edho

  lewat WA yang meminta terdakwa mencarikanwanita yang bisa dibooking; Bahwa sempat terjadi nego harga antara terdakwa dan sdr Edho dandisepakati harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan tips untuk terdakwasejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa ada mengirimkan foto wanita yang bisa dibooking untukberhubungan badan kepada sdr Edho ; Bahwa akhirnya disepakati pertemuan di Hotel ladja pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 kamar nomor 310; Bahwa setelah mendapatkan pesanan dari

  sdr Edho terdakwa lalumenghubungi sdri Wulan via WA apakah bisa berkencan untuk hari Selasatanggal 14 Mei 2019 tersebut dan dijawab oleh sdri Wulan bisa; Bahwa terdakwa bertemu dengan sdri Wulan di parkiran hotel Ladja danbersamasama naik menuju kamar 310 ; Bahwa terdakwa akhirnya bertemu dengan sdr Edho dan terdakwa diberiuang oleh sdr Edho sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sesualperjanjian di WA dan selanjutnya terdakwa meninggalkan sdri Edho dansdri Wulan berdua dikamar sementara terdakwa

  ditangkap karena terdakwa telah menjual /menjadiperantara pertemuan antara sdr Budi wijayadi/ polisi yang menyamar dansdri Wulan dalam ranah hubungan sexual;Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sebagai jasa terdakwa mempertemukan Sdr Budiwijayadi /polisi yang menyamar dan sdri Wulan dalam ranah hubungansexual;Bahwa semuanya berawal pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 terdakwadihubungi oleh sdr Budi Wijayadi /polisi yang menyamar mengakubernama Edho

• EDHO KENCANA sebagai sopir mobil fuso Hina yang bermuatan minyak CPO dantelah dikontrak oleh pihak PTPN VII Betung melalui Surat Perjanjian Kerja minyakkelapa sawit antara pihak PT. PN VII Betung dengan PT. EDHO KENCANA yangdiantaranya salah satu kewajiban PT. EDHO KENCANA dalam surat perjanjian kerjayang telah disepakati adalah menyediakan truk tangki yang baik dan dapat dioperasikanberserta kelengkapannya termasuk pengemudi dan pembantu pengemudinya atas biayadan tanggung jawab PT.

  EDHO KENCANA dan terdakwa EKO PURWANTO BinWAGINO sebagai sopir Fuso Hino milik PT. EDHO KENCANA mendapatkan upahuang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) untuk per satu trip.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwaEKO PURWANTO Bin WAGINO sebagai sopir yang mengendarai mobil Fuso Hinowarna hijau Nopol BE 9814 CB yang didalam tangki nya berisikan minyak CPO milikPT PN VII Betung untuk dibawa menuju ke tempat pembongkaran PT.

• Menyatakan terdakwa EDHO UNGGUL WIWOHO yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat otentik yang dilakukan secara bersama sama ;--------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa EDHO UNGGUL WIWOHO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;--------------------------------------------------------------------------------3.

  YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakartayang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, untuk tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalam perkara atas namaTerdakwa: Nama lengkap: EDHO UNGGULWIWOHO $: Tempat lahir Umur / tgl.lahir: 32 Tahun /06Februari Jenis kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal:Jln. Jend.

  Menyatakan terdakwa EDHO UNGGUL WIWOHO masingmasingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemalsuan akta authentik, sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kesatu Prmair Pasal 264 ayat (1) huruf ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP 5. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa EDHO UNGGULWIWOHO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6enam bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

  ATAUKEDUAPrimail: 220222 222 ne nnn nnn nnn nn nnn n enn n nnn n en enneeBahwa ia terdakwa EDHO UNGGUL WIWOHO secara bersamasama dengan saksi ARTA TRI HANDOKO (dalam berkas perkaraterpisah) pada sekira bulan Nopember 2014 sampai dengan bulanDesember 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di kantor PT. ARSS BARU di JI.

  Ssidair : 22002220222 0nnnn nn nn nenaBahwa ia terdakwa EDHO UNGGUL WIWOHO secara bersamasama dengan saksi ARTA TRI HANDOKO (dalam berkas perkaraterpisah) pada sekira bulan Nopember 2014 sampai dengan bulanDesember 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di kantor PT. ARSS BARU di JI.

  Menyatakan terdakwa EDHO UNGGUL WIWOHO yangidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan suratotentik yang dilakukan secara bersama sama 52. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa EDHO UNGGULWIWOHO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangijatuhkan ;2 nnn nnn enorme nnn ncn4.

• Edho Sundokosebagaimana surat pernyataan dari SerkaNicodemus yang diketahui oleh Danyonif 700/WYC(surat terlampir). Demikian juga pernyataan dari Sdr.Edho Sundoko yang mengakui bahwa barangberupa : 1 (Satu) buah tabung bekas CDR, 1 (satu)buah batang pipet kaca/pirex, 2 (dua) sachet plastikbening kosong bekas pakai, 5 (lima) batang pipetplastik warna putih, 2 (dua) buah potongan pipetpelastik warna merah adalah milik Sdr. Edho yangdisita dari rumah mertua/Edho (surat pernyataanterlampir).

  Edho Suhandoko yaitu Saksiyang bernama Nurhayati Dg. Angki dan diserahkanoleh Saksi Edho Suhandoko kepada penyidik PolisiMiliter bukan disita dari Pratu Muh. Isran Arman,bahwa Terdakwa tidak mengakui barang itumiliknya).3) Bahwa karena kesimpulan yang diambil dari beritaacara penyitaan barang bukti yang salah maka suratsurat yang mengikutinya menjadi salah juga antaralain berupa berita acara Laboratorium ForensikCabang Makassar No.

  Angkidisaksikan oleh Saksi4, Saksi3 Edho Suhandoko, Sdri.

  Edho Sundoko sebagaimanasurat pernyataan dari Serka Nicodemus yang diketahui olehDanyonif 700/WYC (surat terlampir). Demikian juga pernyataandari Sdr. Edho Sundoko yang mengakui bahwa barang berupa: 1 (satu) buah tabung bekas CDR, 1 (satu) buah batang pipetkaca/pirex, 2 (dua) sachet plastik bening kosong bekas pakai,5 (lima) batang pipet plastik warna putih, 2 (dua) buahpotongan pipet pelastik warna merah adalah milik Sdr. Edhoyang disita dari rumah mertua/Edho (surat pernyataanterlampir).

  Lagi pula disisinlain untuk membuktikan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini tidaklah sematamatadisandarkan kepada siapa pemilik sesungguhnya bendabenda yang disita tersebut melainkan didasarkan kepadaalat bukti lain antara lain keterangan Terdakwa yang nyatanyata mengakui secara tegas dan jelas bahwa Terdakwadan Saksi3 Edho Suhandoko telah mengkonsumsi sabusabu di rumah mertua Saksi3 Edho Suhandoko yaituSaksi4 Nurhayati Dg. Angki di JI. Dr.

• Dalam Konpensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (EDHO PRASTIO RACHMAN bin ENTJEP SURACHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANDRIANI TRIPUTRI binti JOHNNY.

  LP) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;

Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat (EDHO PRASTIO RACHMAN bin ENTJEP SURACHMAN)untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat (ANDRIANI TRIPUTRI binti JOHNNY.

   LP) sejumlahRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3. Menghukum Tergugat (EDHO PRASTIO RACHMAN bin ENTJEP SURACHMAN) untuk memberikan mutahkepada Penggugat (ANDRIANI TRIPUTRI binti JOHNNY.

• Dikembalikan kepada saksi Andi Pangestu Bin Sugeng, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang panjang, gagang kayu tanpa sarung, dirampas untuk dimusnakan, 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan nama EDHO, ANDI, ACAN, IWAN SATRYA dan TOLEX, Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00,- (Dua ribu rupiah) ;

  Bin KUTENI, yang satu lagimengaku bernama MUHAMMAD FITRIANTO PUTRA MACAN AlsACAN Bin EKA CANDRA dan yang satu lagi bernama PIKRI;Saat introgasi terhadap EDHO ia mengakui mengetahui kejadianpembunuhan dan untuk mengetahui apakh memenang benar EDHOmengetahu kejadian pembunuhan itu maka saksi memberikan selembarkertas dan pena saat itulan EEHO menuliskan namanama pelaku yaituEDHO, ANDI, ACAN.

  Bin KUTENI, yang satu lagimengaku bernama MUHAMMAD FITRIANTO PUTRA MACAN AlsACAN Bin EKA CANDRA dan yang satu lagi bernama PIKRI;e Saat introgasi terhadap EDHO ia mengakui mengetahui kejadianpembunuhan dan untuk mengetahui apakh memenang benar EDHOmengetahu kejadian pembunuhan itu maka saksi memberikan selembarkertas dan pena saat itulan EEHO menuliskan namanama pelaku yaituEDHO, ANDI, ACAN.

  Bin KUTENI, yang satu lagimengaku bernama MUHAMMAD FITRIANTO PUTRA MACAN AlsACAN Bin EKA CANDRA dan yang satu lagi bernama PIKRI;e Saat introgasi terhadap EDHO ia mengakui mengetahui kejadianpembunuhan dan untuk mengetahui apakh memenang benar EDHOmengetahu kejadian pembunuhan itu maka saksi memberikan selembarkertas dan pena saat itulah EEHO menuliskan namanama pelaku yaituEDHO, ANDI, ACAN.

  Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Yamaha Seon RC, warna putih biru, BG6795ZT.Dikembalikan kepada saksi Andi Pangestu Bin Sugeng, 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang panjang, gagang kayu tanpa sarung,dirampas untuk dimusnakan, 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskannama EDHO, ANDI, ACAN, WAN SATRYA dan TOLEX, Tetapterlampir dalam berkas perkara ;6.