Wiria Sastra Atmaja (alm) dengan Pemohon (Edna Kustiah binti M.Enoh) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukabumi Selatan (sekarang Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi);

materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:Draff: Penetapan Permohonan Kabul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Voile eee eee e eee ee eee e ee ee ee eeeeeeeedQe accede cece eect eee e ee ee eens eeeeeeeaeaeaeaesSoe renee reese edna

Andre Hermawan bin Joris Hermawan) terhadap Penggugat (Edna Cherie, SSI. MT bin R.H. Djoehana. S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 552.000,- ( lima ratus lima puluh dua ribu rupiah).

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbunyi:$ edna ln ie ati ditLiiial 9Him. 7 dari 10 hlm. Putusan No. 3128/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Edna Roswita selaku Dokter yang memeriksa,telah dilakukan Visum Et Repertum terhadap Jenazah korban atas namaRAHMAYANTI dan diperoleh kesimpulan : Jenazah perempuan denganpanjang badan seratus lima puluh sentimeter. Tampak luka lecet padadahi, pipi Kanan, dibawah bibir bawah.

Edna Roswita selaku Dokter yang memeriksa, telahdilakukan Visum Et Repertum terhadap Jenazah korban atas namaRAHMAYANTI dan diperoleh kesimpulan : Jenazah perempuan denganpanjang badan seratus lima puluh sentimeter. Tampak luka lecet padadahi, pipi Kanan, dibawah bibir bawah.

Edna Roswita selaku Dokter yang memeriksa, telah dilakukanVisum Et Repertum terhadap Jenazah korban atas nama RAHMAYANTI dandiperoleh kesimpulan : Jenazah perempuan dengan panjang badan seratuslima puluh sentimeter. Tampak luka lecet pada dahi, pipi kanan, dibawah bibirbawah. Tampak luka robek pada bibir atas bagian dalam dan bibir bawahbagian dalam, tungkai bawah kiri, di dagu terdapat empat jahitan luka yangsebelumnya nampak luka robek.

bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :jlj0 V5 5x09Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :on el eie te a2 we loo aKa rt 253mente dal lilb gis MOV DE Wolall 5325 WEIArtinya : Apabila gugatan isteri & hadapan pengadilan edna

dan Tergugat masih satu rumah; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat sebagai suami sudah tidak pernah memberikanbiaya hidup kepada isteri dan anaknya sehingga Penggugat bekeija sendiri diJagoan sedangkan yang mengasuh anakanaknya adalah orang tua PenggugatBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan pembuktian telah cukup danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohonPUUUSANjsHeHs i Heea reese ree sere a edna

Kaedah Fighiyyah :edna qa dS alia Lb adic ynArtinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dipandang telah cukup beralasan, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan, dengan memberikan dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Bintang Perzamulia untukmelangsungkan akad nikah dengan perempuan yang bernama Salsabila PuspaNingtyas binti Mirwansyah;

bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :jlj0 V5 5x09Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :on el eie te a2 we loo aKa rt 253mente dal lilb gis MOV DE Wolall 5325 WEIArtinya : Apabila gugatan isteri & hadapan pengadilan edna

Hal ini sesuai dengan qgaidah fighiyyahyang berbunyi:$ edna ieba lo atts tut iall 5sArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :jlj0 V5 5x09Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :on el eie te a2 we loo aKa rt 253mente dal lilb gis MOV DE Wolall 5325 WEIArtinya : Apabila gugatan isteri & hadapan pengadilan edna

bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :jij V5 55409Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :on el eie te a2 we loo aKa rt 253mente dal lilb gis MOV DE Wolall 5325 WEIArtinya : Apabila gugatan isteri & hadapan pengadilan edna

Kemang Melati Raya Blok J2 Kemang Pratama 2 RT.002 RW.036 Bojong Rawalumbu Kota Bekasi, yang di beli oleh Orang Tua Penggugat dengan dasar Peralihan Hak berupa Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 438 / 2011 tanggal 29 Oktober 2011 yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berkedudukan di Kota Bekasi yang bernama EDNA ANINDITO,SH. adalah HARTA BAWAAN yang diperoleh sebagai Hadiah/Pemberian dari Orang Tua Penggugat yang bernama NASRUL ESTEN;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bayu Fajar Pradana bin Edna Encu Sugandi) terhadap Penggugat (Gitra Harmina binti Hari Haryono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Edna tanggal 27 November 2005, 1 lembar foto copySurat Pernyataan Emizar Z tanggal 06 Januari 2016, 1 lembar kertsa tulisantangan dan 1 lembar tulisan tangan tertanda tangan Yuyun Tri Kurniati tanggal20 Maret 2011 tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Edna tanggal 27November 2005, 1 lembar foto copy Surat Pernyataan Emizar Z tanggal 06Januari 2016, 1 lembar kertsa tulisan tangan dan 1 lembar tulisan tangantertanda tangan Yuyun Tri Kurniati tanggal 20 Maret 2011;Menimbang,bahwa barang bukti tersebut disita secara sah menurut hukumsehingga dapat djadikan bukti dari perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksiketerangan terdakwa maupunbarang bukti, maka telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara bulan Maret 2012 sampai

Edna tanggal 27 November2005, 1 lembar foto copy Surat Pernyataan Emizar Z tanggal 06 Januari 2016,1 lembar kertsa tulisan tangan dan 1 lembar tulisan tangan tertanda tanganYuyun Tri Kurniati tanggal 20 Maret 2011Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari RABU tanggal 9 NOPEMBER 2016 oleh kamiSUWARSA HIDAYAT, SH.

Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbunyi:$ edna Kahala ie aii das $jArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahHim. 7 dari 10 hlm. Putusan No. 2313/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANNomor 9 Tahun 1975 jo.

/ .maka gugatan penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya edna(Verstek), meskipun demikian majeiis hakim tetap membebankankepada penggugat untuk membuktikan daliidalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 terbukti bahwapenggugat adalah termasuk orang yang tidak mampu membayar biaya perkara, olehkareanya penggugat diberi izin untuk berperkara dengan layanan pembebasan biayaperkara dan membebankan kepada Negara dalam DIPA Pengadilan AgamaSengkang tahun anggaran 2014.Menimbang

PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: NIPUTU EKA JUNIATI, Pekerjaan Swasta, beralamat di Banjar Dukuh Sengguan Desa Munggu, Kecamatan MengwiBadung, KTP No. 22.01.006.0806978/182081 ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada; NUR ABIDIN, SH; NI KADEK SETIAHATI, SH ; Para Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum / Law Office EDNA

bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :jlj0 V5 5x09Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :on el eie te a2 we loo aKa rt 253mente dal lilb gis MOV DE Wolall 5325 WEIArtinya : Apabila gugatan isteri & hadapan pengadilan edna

istri anakPemohon tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan siap dan sanggup akanmembimbing anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon, di dalammembina rumah tangganya nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan Qaidah Fighiyah yang selanjutnya diambil alin dan dijadikanpendapainya sendiri dalam mempertimbangkan perkara ini yang berbunyisebagai berikut :$ edna