Ditemukan 71 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0136/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
Fotokopi kwitansi pembayaran pinjaman (utang) sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 20 Februari 2017, sdr.Misran (Edos) Timang Gajah sebagai Peminjam dan Rahmadi Ssebagai Penerima. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti T.2);3.
Misran (Edos) Timang Gajah sebagaiPeminjam dan Rahmadi S sebagai Penerima yang merupakan aktabawah tangan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, namun buktiT.2 tersebut tidak ada kaitannya dengan perkara ini, sehingga bukti T.2harus dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa fotokopi Surat Pernyataantanggal 15 Nopember 2017 yang diketahui oleh Reje Kampung MeriahJaya, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah dan para aparatkampung sebagai saksi yang merupakan akta bawah
Putus : 10-12-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 412/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 10 Desember 2013 — terdakwa I Indra Lesmana Bin Armis dan terdakwa II Anja Riski Bin Sarijan
38 — 4
38 — 4
Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya sebesar Rp. 1.000,(senburupiah)Telah mendengar Pembelaan (P/edos) dari Para terdakwa yang disampaikan secara lisan, yang padapokoknya menyatakan bahwa Para terdakwa mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanPara terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan di persidangan yangpada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 551/Pdt.G/2013/PN.BDG. Tanggal 18 Februari 2015 — ROMLAH MAHRITA, dkk LAWAN H. MOCH. TAUFIQ SUTOYO, dkk
31 — 81
31 — 81
adaperbaikan pada Gugatan ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal, Mei 2014 sebagai berikut: Bertindak sebagai pembeli tanah seluas 1 hektar dari Bapak DarmawanTarsibi di jalan Burang rang No 46 (baru ) telpon 59291 Bandung ;Tanah tersebut telah terjual 7825 M2 telah terjual kepada orang Lembangdengan surat suratnya sudah Sertipikat dan sisanya 2175 M2 belumsertipikat saya jual kepada orang orang sekitar Lembang kepada Pa NANANURJANA , Pa ITA ,ABANG ,EDOS
perbaikan pada Gugatan ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal, Mei 2014 sebagai berikut: Bertindak sebagai pembeli tanah seluas 1 hektar dari BapakDarmawan Tarsibi di jalan Burang rang No 46 ( baru ) telpon 59291Bandung ;Tanah tersebut telah terjual 7825 M2 telah terjual kepada orangLembang dengan surat suratnya sudah sertipikat dan sisanya 2175M2 belum sertipikat saya jual kepada orang orang sekitar Lembang;Kepada Pa NANA NURJANA Pa Ita ABANG EDOS
Putus : 10-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 421/Pid.B.A/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 10 Desember 2013 — terdakwa I Indra Lesmana Bin Armis dan terdakwa II Anja Riski Bin Sarijan
21 — 3
21 — 3
Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya sebesar Rp. 1.000,(senburupiah)Telah mendengar Pembelaan (P/edos) dari Para terdakwa yang disampaikan secara lisan, yang padapokoknya menyatakan bahwa Para terdakwa mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanPara terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan di persidangan yangpada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum berketatapan
Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 18 Juli 2011 — HAJJAH RAKMAH dkk v INAQ SUKAR binti AMAQ LISAH dkk
113 — 13
113 — 13
AMAQ HAR mendapat 2/6 bagian oleh karena telahmeninggal dunia maka bagiannya dibagikan kepada12ahli warisnya yaitu HAR (Turut Tergugat 9) ;B edos INAQ MASTUR BINTI AMAQ TUHUR mendapat 1/6bagian ;3.3. INAQ SUMAR BINTI AMAQ TUHUR mendapat 1/6bagian ;3.4. MANSUR BIN AMAQ TUHUR mendapat 2/6 bagian ;4. INAQ SUKAR BINTI AMAQLISAH mendapat 1/10 bagian ;5. INAQ MUNIRI BINTI AMAQ LISAH mendapat bagian 1/10bagian ;6. INAQ INI BINTI AMAQLISAH mendapat 1/10 bagin ;7.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 24/PDT/2015/PT BTN Tanggal 23 Juni 2015 — MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROVINSI BANTEN Cq. BUPATI PANDEGLANG Cq. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN SUMUR KABUPATEN PANDEGLANG, ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG, ; Ny. CUCUN Bin DASIM, ; PULUNG Bin DASIM, ; SUTONI Bin MENE, ; Ny. ENAH Binti MENE, ; Ny. MUKRIAH Binti MENE, ; Ny. Hj. MUNISAH Binti H. PARWI, ; Ny. MUSLIMAH Binti H. PARWI, ; Ny. UMAMAH Binti H. PARWI, ; Ny. Hj. HARIAH Binti Hj. PATMAH, ; Ny. RUSNIAH Binti Hj. PATMAH, ; Ny. ENONG Binti Hj. PATMAH ; Ny. ENOK Binti Hj. PATMAH,
66 — 40
66 — 40
Edos;e Sebelah Selatan : Tanah H. Nawi/Eneng Fauziah;e Sebelah Barat : Tanah Hadi; Sebelah Timur : Jalan Raya Sumberjaya;Selanjutnya sesuai Ketentuan Pasal 21 Ayat (1) dan Ayat (3) Undangundang Pertanahan Agraria Nomor : 5 Tahun 1960 menyatakan bahwa:Pasal 21 Ayat (1):(1). Hanya Warga Negara Indonesia dapat mempunyai hak milik;Pasal 21 Ayat (3):(3).
Putus : 07-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 116/Pid.B/2015/PN.TGT. Tanggal 7 Juli 2015 — -SUWANDI Bin GANIN
59 — 9
59 — 9
EDOS dan mengatakan bahwa adik saksiSdra. ABDUL WAPI mengalami luka dan banyak mengeluarkan darah yangberada di warung milik Sdra. SAHWAN, saat mendapat informasi tersebutsaksi langsung mendatangi warung Sdra.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANWIL BADAN
PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN cq KANTOR
PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
VS
Ny. CUCUN BIN DASIM, DKK
93 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edos; Sebelah Selatan : Tanah H. Nawi/Eneng Fauziah; Sebelah Barat : Tanah Hadi; Sebelah Timur : Jalan Raya Sumberjaya;Selanjutnya sesuai Ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Pertanahan Agraria Nomor 5 Tahun 1960 menyatakan bahwa:Pasal 21 ayat (1):(1). Hanya Warga Negara Indonesia dapat mempunyai hak milik;Pasal 21 ayat (3):(3).
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5402/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDOS MANGGALA Bin H. Edi Darnadi,) terhadap Penggugat (ABIGAIL AVRATILOVA Binti ABU BAKAR J).
3. Menetapkan anak bernama
3.1.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/Pdt/2014 Tanggal 26 Oktober 2015 — I. DRG. SITI MUR'AH MARTIANA, dkk., sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I II. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN CQ KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II vs Dr. Ir. IWAN INRAWAN WIRATMADJA, dkk.
113 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamat sebagai Pegawai JuruTulis Desa telah mengakui merubah Persil dan Leter C di Buku Desa,sehingga terbit Letter C dan Persil atas nama Penggugat/ahli warisEntoh Edos, dan sdr. Mamat sebagai Juru Tulis Desa telah ditetapkansebagai tersangka pemalsuan dan termasuk ahli waris Entos Edoh,akan ditetapkan sebagai tersangka dalam perkara tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Tanda Bukti Melapor di Polres BandungNomor Pol : BL/61/U/2001/Polres tanggal 13 Mei 2004 sebagai pelaporIr.
yang berlokasi di Blok Baru Persil 91 D.VII Kohir428 Kelas VII Kelurahan Cibeunying Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung diaku milik Entos/Edos (orangtua saksi YussRuswandy) yang telah dijual kepada Pandey tahun 1948.Selanjutnya pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagikemudian Yuss Ruswandy yang merasa sebagai ahli warisEntos/Edoh mendatangi Saksi Max Manoppo (menjabat KepalaKelurahan Cibeunying tahun 1968 s/d 1989) bermaksud untukdibuatkan surat warkah atas tanah tersebut sebagai kelengkapanuntuk
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN.Mdo Tanggal 7 Oktober 2014 — - Jeffry Arie Panambunan
117 — 33
117 — 33
Saksi Octavianus Kerap (Edos), setelah mengucapkan janji, saksipada pokoknya menerangkan di bawah janji sebagai berikut :" Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, dan keterangan saksidalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi mengenal Steven Gaghana karena ia teman saksi dansaudaranya temen se kantor dengan saksi ;= Bahwa saksi mengenai Yap Adilang nanti setelah ada perkara ini,dan begitu juga dengan terdakwa ; Bahwa saksi perkara ini, Karena pada bulan Januari 2012 StevenKe Kantor saksi dan