• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EFRIADI Alias EPRI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MIJO EFRIADI Bin DAHARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I Jenis tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

  MH
  Terdakwa:
  MIJO EFRIADI ALS MIJO BIN DAHARI

  Menyatakan Terdakwa MIJO EFRIADI ALS MIJO BIN DAHARI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, mMenyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIJO EFRIADI ALS MIJO BINDAHARI dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

  MIJO EFRIADI Bin DAHARI.Bahwa Terdakwa tersebut yang Saksi tangkap yang memelikibarangbarang tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2. Saksi FAJAR BAGUS INDRAWAN, SH Bin DARZIAN SYAHRIL:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira jam 04.00 wibdi jalan Penantian Rt.026 Rw.005 Kel.

  MIJO EFRIADI Bin DAHARI.

  Menyatakan Terdakwa MIJO EFRIADI Bin DAHARI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan Jenistanaman sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan AlternatifKedua;2.

• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa Dony Efriadi Alias Dony Bin Tamrin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun <

  Mesin D35721-SI tanpa dilengkapi surat-surat;

• 
  Terdakwa:
  ZUL EFRIADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TEGUH IFDRENALDI Als TEGUH Bin IDE EFRIADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

  
  Terdakwa:
  TEGUH IFDRENALDI Als TEGUH Bin IDE EFRIADI

  Nama lengkap : TEGUH IFDRENALDIAls TEGUH Bin IDE EFRIADI;2. Tempat lahir : Benal;3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun 2 bulan/15 Mei 2001;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan BenaiKecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Ex.

  ditandatangani oleh pemeriksa.Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatanuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan1 bukan tanaman jenis sabusabu tersebut bukan untuk kepentingan PelayananKesehatan dan IIlmu Pengetahuan dan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa TEGUH IFDRENALDI Als TEGUH Bin IDE EFRIADI

  PolR/16/VII/2019/LAB tanggal 08 Juli 2019 yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Bagian Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru ASRIL, SKMHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN TIkpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti Urine milik terdakwaTEGUH IFDRENALDI Als TEGUH Bin IDE EFRIADI adalah POSITIFMetamfetamina.Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Narkotika Golongan1 jenis sabusabu bukan untuk kepentingan Pelayanan Kesehatan dan IlmuPengetahuan dan tanpa izin dari

• 
  Terbanding/Terdakwa : EFRIADI GUNA Als KATUK Bin RODI GUNA

Dipergunakan untuk pembuktian perkara saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman (Penuntutan secara terpisah).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

motor miliknyakepada saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman, setelah itu saksiEfriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman pergi dengan membawasepeda motor milik saksi korban yang sudah sepakat dengan terdakwa,namun beberapa saat kemudian saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng BinRahman menjemput terdakwa, setelah itu terdakwa bersama dengansaksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman langsung pergi danmembawa kabur sepeda motor milik saksi korban tersebut menuju kearah Kelurahan Sarulangun Kecamatan Rawas

dengan saksi Efriadi GunawanAls Gepeng Bin Rahman melakukan penggelapan sepeda motor miliksaksi korban tersebut dengan cara bermula pada hari Rabu tanggal 18 Juli2018 sekira pukul 16.00 WIB saksi bersama dengan saksi korbanmenemui terdakwa dan saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman diJalan H.

tersebut maka saksi korban percaya dan meminjamkanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 574/Pid.B/2018/PN Ligsepeda motor miliknya kepada saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng BinRahman, setelah itu saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman pergidengan membawa sepeda motor milik saksi korban, namun beberapa saatkemudian saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman menjemputterdakwa, setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Efriadi Gunawan AlsGepeng Bin Rahman langsung pergi dan membawa kabur sepeda motormilik

Lela.Dipergunakan untuk pembuktian perkara saksi Efriadi Gunawan AlsGepeng Bin Rahman (Penuntutan secara terpisah).6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Efriadi bin Ruslan Muslim (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  2.Hendra, SH
  Terdakwa:
  Efriadi Bin Ruslan Muslim Alm

• Bahwa keesokan harinya, Minggu 19 Juli 2020 sekira jam 10.00 wib terdakwabersama saksi EFRIADI, saksi MARSEILLE DENNY, sdr. CINUL, sdr.

  Kemudian terdakwa bersama EFRIADI mencari mobil untukmengangkut seng untuk dijual.

  Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekirajam 10.00 wib saat terdakwa berada di warung saksi EFRIADI yang berada di JI.Soekarno Hatta Kel. Talang kelapa Kec. Alangalang lebar Palembang dan tidaklama kemudian datanglah saksi MARSEILLE DENNY. Selanjutnya terdakwabersama saksi EFRIADI dan saksi MARSEILLE DENNY sepakat untukmengambil seng alkan di gudang milik saksi KWEE SEK MING als SETIAWANyang letaknya sekitar 500 meter dari warung saksi EFRIADI.

• Kepahiang dengan mengendarai2 (dua) unit sepeda motor milik Terdakwa dan sepeda motor milik SaudaraSOPIAN EFRIADI Als PIAN Bin HASIM (DPO), dan sesampainya dipondok milik Saksi, Saudara DENI HASIRAN Als DENI Bin HASIM ( DPO )berkata kepada Saksi "Ayo ikut aku cari ayam, lalu Saksi menjawab*Kemana?

  lalu Saudara DENI HASIRAN Als DENI Bin HASIM (DPO)menjawab Di Talang Tanjung setelah itu sekira pukul 16.00 WIB Saksibersamasama dengan Terdakwa dan Saudara DENI HASIRAN Als DENIBin HASIM (DPO) dan Saudara SOPIAN EFRIADI Als PIAN Bin HASIM(DPO) berjalan kaki pergi menuju pondok milik Saksi Korban OKIsedangkan 2 (dua) unit sepeda motor milik Terdakwa dan sepeda motormilik Saudara SOPIAN EFRIADI Als PIAN Bin HASIM (DPO) diletakkan dibawah pondok milik Saksi;Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa,

  Saudara DENI HASIRANAls DENI Bin HASIM (DPO) dan Saudara SOPIAN EFRIADI Als PIAN BinHASIM (DPO) mengambil barangbarang milik Saksi Korban OKI tersebutdengan cara membagi tugas masingmasing yaitu Saksi bersamasamadengan Terdakwa, Saudara DENI HASIRAN Als DENI Bin HASIM (DPO)yang masuk ke dalam pondok dengan cara merusak atau mencongkelengsel pintu pondok dengan menggunakan parang lalu Saudara DENIHASIRAN Als DENI Bin HASIM (DPO) dan Saudara SOPIAN EFRIADI AlsPIAN Bin HASIM (DPO) bertugas memasukkan

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut, sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Saudara DENI HASIRANAls DENI Bin HASIM (DPO) dan Saudara SOPIAN EFRIADI Als PIAN BinHASIM (DPO) datang ke pondok milik Saksi RENO SOPIAN NATA Als RENOBin TASLAN yang terletak di perkebunan Talang Tanjung Desa Talang KaretKec. Tebat Karai Kab.

  lalu Saudara DENI HASIRAN Als DENI BinHASIM (DPO) menjawab Di Talang Tanjung setelah itu) sekira pukul16.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Saksi RENO SOPIAN NATA AlsRENO Bin TASLAN dan Saudara DENI HASIRAN Als DENI Bin HASIM (DPO)dan Saudara SOPIAN EFRIADI Als PIAN Bin HASIM (DPO) berjalan kaki pergimenuju pondok milik Saksi Korban OKI sedangkan 2 (dua) unit sepeda motormilik Terdakwa dan sepeda motor milik Saudara SOPIAN EFRIADI Als PIAN BinHASIM (DPO) diletakkan di bawah pondok milik Saksi RENO

• 
  2.RAHMAN EFRIADI, SH Bin SUKALANI

  Nama lengkap : RAHMAN EFRIADI, S.H. Bin SUKALANI;2. Tempat lahir : Manna;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 15 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Pari RT O06 Rumah Dinas Rutan Kota Bengkulu;7. Agama : Islam;8.

  RAHMAN EFRIADI, SH Bin SUKALANI, pada hari Rabu tanggal16 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2018, bertempat di dalam Sel Penaling Rumah TahananMalabero Kota Bengkulu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan,menempatkan atau membiarkan seorang dalam keadaan sengsara, padahal menuruthukum

  RAHMAN EFRIADI, SH Bin SUKALANI, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, menempatkanatau membiarkan seorang dalam keadaan sengsara, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan dia wajidb memberi kehidupan, perawatanatau pemeliharaan kepada orang itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018, Terdakwa

• motor miliknyakepada saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman, setelah itu saksiEfriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman pergi dengan membawasepeda motor milik saksi korban yang sudah sepakat dengan terdakwa,namun beberapa saat kemudian saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng BinRahman menjemput terdakwa, setelah itu terdakwa bersama dengansaksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman langsung pergi danmembawa kabur sepeda motor milik saksi korban tersebut menuju kearah Kelurahan Sarulangun Kecamatan Rawas

  maka saksi percaya danmeminjamkan sepeda motor miliknya kepada saksi Efriadi Gunawan AlsGepeng Bin Rahman, setelah itu saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng BinRahman pergi dengan membawa sepeda motor milik saksi, namunbeberapa saat kemudian saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahmanmenjemput terdakwa, setelah itu terdakwa bersama dengan saksi EfriadiGunawan Als Gepeng Bin Rahman langsung pergi dan membawa kabursepeda motor milik saksi tersebut, dan sampai dengan saat ini sepedamotor milik saksi belum

  dengan saksi Efriadi GunawanAls Gepeng Bin Rahman melakukan penggelapan sepeda motor miliksaksi korban tersebut dengan cara bermula pada hari Rabu tanggal 18 Juli2018 sekira pukul 16.00 WIB saksi bersama dengan saksi korbanmenemui terdakwa dan saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman diJalan H.

  9 dari 22 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Lighandphone tersebut maka saksi korban percaya dan meminjamkansepeda motor miliknya kepada saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng BinRahman, setelah itu saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman pergidengan membawa sepeda motor milik saksi korban, namun beberapa saatkemudian saksi Efriadi Gunawan Als Gepeng Bin Rahman menjemputterdakwa, setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Efriadi Gunawan AlsGepeng Bin Rahman langsung pergi dan membawa kabur sepeda motormilik

• /strong> :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Tlk tanggal 10 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana (strafmaat) yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa TEGUH IFDRENALDI Als TEGUH Bin IDE EFRIADI

  
  Terbanding/Terdakwa : TEGUH IFDRENALDI Als TEGUH Bin IDE EFRIADI

• ) buah korek api gas yang telahdimodiflkasi dan sebuah tas pinggang warna hitam merk Eiger miliksaksi EFRIADI yang berisikan 31 (tiga puluh satu) plastik klip berisikankristal yang diduga shabu, sebuah timbangan digital made in China,sebuah papan nama atas nama saksi EFRIADI, setelah mengamankanTerdakwa, dan saksi EFRIADI, saksi BAHTIAN, saksi HENIRAHMALIA didapatkan keterangan kalau shabushabu tersebutdidapatkan dari saksi BONANG, maka dilakukan pemancingan untukmelakukan penangkapan terhadap saksi

  BONANG dan dari tangansaksi BONANG didapatkan barang bukti lain, selanjutnya Terdakwadan saksi EFRIADI, saksi BAHTIAN, saksi HENI RAHMALIA, saksiREFI MARDIANTO, saksi FARID RIDUANSYAH dan barang buktidibawa ke Mapolres Lubuklinggau untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa Terdakwa dan saksi EFRIADI, saksi FARID RIDUANSYAH,saksi FIRDAUS, saksi HENI RAHMALIA tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang melakukan persekongkolan atau pemufakatan jahatuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

  RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KEDUABahwa Terdakwa FIRDAUS ALIAS FIR Bin KARIM, bersamasamadengan EFRIADI Bin TARMIZI, BAHTIAN Bin H.

  2 (dua) buah korek api gas yang telah dimodiflkasi dan sebuahtas pinggang warna hitam merk Eiger milik saksi EFRIADI yangberisikan 31 (tiga puluh satu) plastik klip berisikan kristal yang didugashabushabu, sebuah timbangan digital made in China, sebuah papannama atas nama saksi EFRIADI, setelah mengamankan Terdakwa,dan saksi EFRIADI, saksi FIRDAUS, saksi HENI RAHMALIAdidapatkan keterangan kalau shabushabu tersebut didapatkan darisaksi BONANG, maka dilakukan pemancingan untuk melakukanpenangkapan

  ) buahkorek api gas yang telah dimodiflkasi dan sebuah tas pinggang warnahitam merk Eiger milik saksi EFRIADI yang berisikan 31 (tiga puluhsatu) plastik klip berisikan kristal yang diduga shabushabu, sebuahtimbangan digital made in China, sebuah papan nama atas nama saksiEFRIADI, setelah mengamankan Terdakwa, dan saksi EFRIADI, saksiBAHTIAN, saksi HENI RAHMALIA didapatkan keterangan kalaushabushabu tersebut didapatkan dari saksi BONANG, maka dilakukanpemancingan untuk melakukan penangkapan terhadap

• Efriadi (Dpo) dan Saksi Donamenurunkan mesin dompeng tersebut dari rangka mesin molensedangkan Saksi Dona menelepon Terdakwa II untuk menjemputterdakwa , Sdr. Efriadi (Dpo) dan Saksi Dona dan tidak lamaterdakwa Il datang dan langsung menaikan mesin dompengtersebut kedalam Mobil XENIA Silver Milik Terdakwa Il. Bersamaterdakwa I, Sdr.

  Efriadi (Dpo), Saksi Hendri dan Saksi Donalangsung menuju kearah daerah Tapan (SUMBAR), karena Sdr.Efriadi (Dpo) mengatakan kalau sudah ada pembelinya.Sesampainya di Tapan (SUMBAR) Sadr. Efriadi (Dpo) menawarkanmesin tersebut keteman yang katanya mau membeli, tapi sebanyak2 (dua) kali Mesin Pemutar Molen tersebut ditawarkan kepadateman Sdr.

  Efriadi (Dpo) mesin dompeng tersebutrencana akan dijual dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya mesin dompeng tersebut Terdakwa I,Terdakwa Il, Saksi Hendri dan Saksi Dona tidak mengetahuinyaapakah sudah dijualnya atau belum oleh Sdr. Efriadi (Dpo).Terdakwa , Terdakwa II, Saksi Hendri dan Saksi Dona tidakmengetahuinya karena sesudah itu terdakwa tidak pernah bertemulagi dengan Sadr. Efriadi (Dpo).

  yangmembawa mobil untuk mengangkut mesin tersebut;Bahwa Saksi bersama para Terdakwa II, Dona dan Efriadi(DPO) membawa Mesin Dompeng Pemutar Mesin Molenmenggunakan mobil Xenia milik Terdakwa Il ke daerahTapan untuk dijual oleh Efriadi (DPO) dengan harga sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapitidak laku dan akhirnya dititip di rumah Efriadi (DPQ);Bahwa Saksi menyerahkan diri ke Polsek V Koto dengandiantar orang tuanya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

  mesin tersebut;Bahwa Saksi bersama para Terdakwa, Hendri dan Efriadi(DPO) membawa Mesin Dompeng Pemutar Mesin Molenmenggunakan mobil Xenia milik Terdakwa Il ke daerahTapan untuk dijual oleh Efriadi (DPO) dengan harga sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapitidak laku dan akhirnya dititip di rumah Efriadi (DPQ);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikanpendapat

• Vina Binti Efriadi

• Lolik Efriadi, S.H.

  ., namun atas percobaan tersebutSaksi Lolik Efriadi, S.H. Bin Johardi J. berhasil menghindar dan melarikandiri; Bahwa atas kedua usaha penusukan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Lolik Efriadi, S.H. Bin Johardi J. telah mengakibatkan tangan bagiankanan Saksi Lolik Efriadi, S.H. Bin Johardi J. menjadi luka danmengeluarkan darah; Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan penusukan kepadaSaksi Lolik Efriadi, S.H.

  Bin Johardi J. yaitu dikarenakan Terdakwa merasatersinggung atas perbuatan Saksi Lolik Efriadi, S.H. Bin Johardi J. dimanaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN TasSaksi Lolik Efriadi, S.H.

  Bin Johardi J. namun waktu itu Saksi Lolik Efriadi, SH. Bin JohardiJ. langsung bereaksi dengan menangkis usaha penusukan yang dilakukanTerdakwa dengan menggunakan tangan Saksi Lolik Efriadi, S.H. Bin Johardi J.;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian melakukan usaha yang keduakalinya dengan mencoba menusukan tombak yang dibawa Terdakwa ke arahperut Saksi Lolik Efriadi, S.H. Bin Johardi J., namun atas percobaan tersebutSaksi Lolik Efriadi, S.H.

  Bin Johardi J. yaitu dikarenakanTerdakwa merasa tersinggung atas perbuatan Saksi Lolik Efriadi, S.H. BinJohardi J. dimana Saksi Lolik Efriadi, S.H.