Pemohon:
1.Egidius Antonius Nono
2.Fransiskus Waso Nono
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Ngada Cq Kasat Reskrsim Polres Ngada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HIDAYAT bin KANI, Terdakwa II HARDIYANTO bin SAPTA HUDAYA,danTerdakwa III BILLY TANAMA bin ERIDA EGIDIUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka - luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HIDAYAT bin KANI, Terdakwa II HARDIYANTO bin SAPTA HUDAYA,danTerdakwa III BILLY TANAMA bin ERIDA EGIDIUS

Terdakwa:
1.HIDAYAT bin KANI
2.HARDIYANTO bin SAPTA HUDAYA
3.BILLY TANAMA bin ERIDA EGIDIUS

Kalimantan Tengah ;Kristen Protestan ;Petani ;SMA (tamat) ;BILLY TANAMA bin ERIDA EGIDIUS ;Buntok ;21 tahun / 30 September 1996 ;Laki laki ;Indonesia ;Desa Teluk Sampudau RT.02 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il sejak tanggal 11 Oktober 2018sampai dengan tanggal 9 November 2018 ;Terdakwa III BILLY TANAMA bin ERIDA EGIDIUS ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Kepolisian Resor Barito Selatan Sektor DusunSelatan, tanggal 4 Agustus 2018, Nomor : SPKAP/15/VIII/2018/Reskrim, sejaktanggal 4 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2018 ;Terdakwa III BILLY TANAMA bin ERIDA EGIDIUS ditahan Oleh :1.

Negeri Buntok Kelas II yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa HIDAYAT bin KANI, Terdakwa II HARDIYANTObin SAPTA HUDAYA, dan Terdakwa III BILLY TANAMA bin ERIDA EGIDIUSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Kedua :Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIDAYAT bin KANI, Terdakwa IIHARDIYANTO bin SAPTA HUDAYA, dan Terdakwa III BILLY TANAMA binERIDA EGIDIUS

Kris ;Bahwa atas kejadian tersebut keluarga para Terdakwa telah meminta maafdan memberi biaya pengobatan kepada para korban atau keluarga korbandan telah ada surat perjanjian damai ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Ill BILLY TANAMA binERIDA EGIDIUS, telah memberikan keterangan yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa III pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian ;Bahwa keterangan Terdakwa III benar semua ;Bahwa Terdakwa III diajukan kepersidangan sehubungan Terdakwa III, Sdr.Hidayat dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT bin KANI, Terdakwa IIHARDIYANTO bin SAPTA HUDAYA, dan Terdakwa Ill BILLY TANAMA binERIDA EGIDIUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIDAYAT binKANI, Terdakwa II HARDIYANTO bin SAPTA HUDAYA, dan Terdakwa IIIBILLY TANAMA bin ERIDA EGIDIUS oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (Satu) tahun ;2.

Kemudiansetelah mobil truck selesai diperbaiki, terdakwa bersama saksi Aisyah Binti Soodkembali melanjutkan perjalanan dan sesampainya di jalan Raya Pulau Bendu, mobiltruck yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh Anggota Kepolisian yaitu saksiJoko Priyanto, saksi Yani, saksi Egidius Egi dan saksi Didik Aryanto dan setelahdiperiksa ditemukan ditemukan 40 (empat puluh) karung dengan 3 merk yangberbeda yaitu 10 (sepuluh) karung merk Crystal White Sugar produksi Tahiland, 20(dua) puluh karung merk

Kemudian setelah mobil truck selesai diperbaiki, terdakwabersama saksi Aisyah Binti Sood kembali melanjutkan perjalanan dan sesampainya di jalanRaya Pulau Bendu, mobil truck yang terdakwa kendarai diberhentikan oleh AnggotaKepolisian yaitu saksi Joko Priyanto, saksi Yani, saksi Egidius Egi dan saksi Didik Aryantodan setelah diperiksa ditemukan ditemukan 40 (empat puluh) karung dengan 3 merk yangberbeda yaitu 10 (sepuluh) karung merk Crystal White Sugar produksi Tahiland, 20 (dua)puluh karung merk

Hilir Tengah Kec Ngabang Kab Landakbersamasama dengan BRIGADIR YANI, BRIGADIR EGIDIUS EGI danBRIPTU DIDIK ARYANTO Bahwa yang membawa produk gula luar negeri tersebut adalah terdakwaUSMAN Als US Bin (Alm) SUNARDI yang beralamat di Jalan Raya Parit BugisRt 004 Rw 002 Ds. Parit Bugis Kec. Segedong Kab.

Hilir Tengah Kec Ngabang Kab Landak. yangmembawa produk gula luar negeri tersebut bersamasama dengan BRIGADIRJOKO PRIYANTO, BRIGADIR EGIDIUS EGI dan BRIPTU DIDIKARYANTO. dan yang membawa produk gula luar negeri tersebut adalahterdakwa USMAN Als US Bin (Alm) SUNARDI yang beralamat di Jalan RayaParit Bugis Rt 004 Rw 002 Ds. Parit Bugis Kec. Segedong Kab. Mempawah. Banyaknya Produk gula luar negeri tersebut sebanyak 40 (empat puluh) karung,dengan ukuran berat @ 50 Kg.

Saksi EGIDIUS EGI,dibawah sumpah pada pokoknya di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengamankan (satu) unit Mobil Truck Mitsubishi FE 349 No. PolKB 8823 AD warna kuning yang membawa produk gula luar negeri pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 23.20 Wib di Jalan Raya NgabangSanggau Dsn. Pulau Bendu Ds.

ABI Anak ACUNdiberhentikan oleh saksi MULYANTO dan saksi EGIDIUS EDI sedangkan saksipas berada di belakang terdakwa RONNY SURONO Als. ABI Anak ACUNsetelah diberhentikan terdakwa RONNY SURONO Als. ABI Anak ACUNsempat mengatakan kepada saksi eh kamu rupanya RI tidak lama kemudianterdakwa RONNY SURONO Als. ABI Anak ACUN melarikan diri denganmenggunakan sepeda motornya dan saksi bersama saksit MULYANTO dan saksiEGIDIUS EDI melakukan pengejaran sepanjang jalan terdakwa RONNYSURONO Als.

ABI Anak ACUN pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2013 sekitar jam 15.00 WIB di Jalan Pemuda Dusun Tungkul Desa Hilir KantorKecamatan Ngabang Kabupaten Landak dan saksi melakukan penangkapan sertapenggeledahan bersama dengan saksi HERRY GUNAWAN Bin (Alm)YUSRAN dan saksi EGIDIUS EDI Anak DAMIANUS.e Bahwa yang menjadi dasar penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwaRONNY SURONO Als.

Wandi, sesampainya di Gang sesampai di GangKoordinasi saksi dan saksi EGIDIUS EDI memberhentikan terdakwa RONNYSURONO Als. ABI Anak ACUN sedangkan saksi HERRY GUNAWAN pasberada di belakang terdakwa RONNY SURONO Als. ABI Anak ACUN setelahdiberhentikan terdakwa RONNY SURONO Als. ABI Anak ACUN sempat11mengatakan kepada saksi HERRY GUNAWAN eh kamu rupanya RI tidaklama kemudian terdakwa RONNY SURONO Als.

ABI Anak ACUN melarikandiri dengan menggunakan sepeda motornya dan saksi bersama saksi HERRYGUNAWAN dan saksi EGIDIUS EDI melakukan pengejaran sepanjang jalanterdakwa RONNY SURONO Als. ABI Anak ACUN merogoh saku celanasebelah kiri dengan menggunakan tangan sebelah kiri seperti mengambil sesuatudi dalam saku celananya sesampainya di depan Bank Kalbar terdakwa RONNYSURONO Als. ABI Anak ACUN terlihat membuang sesuatu barang, sesampai didepan Pos Lantas Ngabang terdakwa RONNY SURONO Als.

ABI Anak ACUN.e Bahwa saksi mengenali terdakwa dan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan.3 EGIDIUS EGI Anak DAMIANUS, dibawah sumpah pada pokoknya di depanpersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa RONNY SURONO Als.

HENDRI ANAK DARI EGIDIUS HENDRO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN ;

HENDRI ANAK DARI EGIDIUS HENDRO masing masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Laiskodat, Viktor Bungtilu mau dipakai oleh Pemohon;Bahwa setahu saksi Suaminya tidak berkeberatan, karena namaitu didaerah Nusa Tenggara Timur nama itu untuk menunjukkanidentitas dan dipakai selama ini menjalankan bisnis agar semuatahu kalau nama suaminya Laiskodat, Viktor Bungtilu;BahwaLaiskodat nama marga didaerah Nusa Tenggara Timur;Bahwa keluarga lain tidak berkeberatan nama Laiskodat dipakaloleh Pemohon dan keluarga pasti mendukung karena namamarganya dipakai sebagai sesuatu identitas marga;EGIDIUS

Catatan Sipil selanjutnya akan membuatkan catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi bernama JUSUF ENGELBERDDANIEL MANUEL MANAPE dan EGIDIUS BANUSU yang selengkapnyasebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta

EGIDIUS LASE. 3.

guna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum ; Metamfetamina adalah narkotika golongan I Nomor Urut 61 dalam lampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ; Menimbang, bahwa unsure setiap orang , telah dipertimbangkan dakwaanPenuntut Umum pada dakwaan kedua dan unsure ini telah terpenuhi olehterdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu dipertimbangkan unsuremenyalahgunakan narkotika golongan I, yang berdasarkan keterangan saksi EkoHartono,saksi Egidius

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara, pada waktudan tempat tersebut diatas:Berawal ketika saksi korban Yanuaria Hale Alias Erni Hale sedangberada di Kantor Desa Sanleo untuk penyelesaian urusan rumah tanggaantara saksi korban dan suaminya yakni terdakwa , saksi korbandiberitahu oleh saksi Egidius Hale yang sedang bersamasama saksikorban di Kantor Desa Sanleo tersebut bahwa saksi Egidius Hale ditelponoleh saksi Maria Magdalena Bui yang menyampaikan bahwa rumah saksikorban dirusak oleh

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara,pada waktu dan tempat tersebut diatas :Berawal ketika saksi koroban Yanuaria Hale Alias Erni Hale sedangberada di Kantor Desa Sanleo untuk penyelesaian urusan rumah tanggaantara saksi korban dan suaminya yakni terdakwa , saksi korbandiberitahu oleh saksi Egidius Hale yang sedang bersamasama saksikorban di Kantor Desa Sanleo tersebut bahwa saksi Egidius Hale ditelponoleh saksi Maria Magdalena Bui yang menyampaikan bahwa rumah saksikorban dirusak oleh

Agus bersamadengan saksi EGIDIUS TEFA als. GIUS berjalandipinggir jalan dimama salah satu kepalanya berdarahmengalami luka selanjutnya saksi Paulus Yunus DaudManilani dan saksi Marko Mani Mau menghentikan lajusepeda motor bermaksud menolong namun tibatibaTerdakwa Agustinus Soru als.

Agus bersamadengan saksi EGIDIUS TEFA als.

Agus bersamadengan saksi EGIDIUS MTEFA als. GIUS berjalandipinggir jalan dimama salah satu kepalanya berdarahmengalami luka selanjutnya saksi Paulus Yunus DaudManilani dan saksi Marko Mani Mau menghentikan lajusepeda motor bermaksud menolong namun tibatibaTerdakwa Agustinus Soru als.

Egidius Lim, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangansehubungan dengan masalah pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa Yohanis Tafuli terhadapKorban Daud Selan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015, sekitar pukul 07.30 wita,bertempat di samping Gereja EbenhezerNonmeto, Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa sebelum kejadian Saksi bersama Korbandan Saksi Gasper Mafenat berada di sampingGereja Ebenhezer

Ebenhezer Nonmeto, setelah sampai deiGereja, Saksi melihat Korban sudah dalamkeadaan tidur menyamping di tanah dengankondisi tubuh berlumuran darah, sehingga Saksilangsung duduk di samping Korban danmengatakan nanti bapa mati kasih tinggal sayadengan anakanak dan Korban menjawabdengan suarapelan saya tidak mati, dan setelahPolisi tiba di tempat kejadian barulah Korbandibawa ke Puskesmas Batuputih untuk dirawat;Bahwa saat tiba di tempat kejadian Saksi tidakmelinat Terdakwa;Bahwa sebelum kejadian, Saksi Egidius

peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa sedang tofa (membersihkanrumput) di kebun milik Terdakwa di dekat rumah Terdakwa, lalu datang Saksi YetiYoada Talan dan menyampaikan bahwa Daud Selan (Korban) mau usir kita darisini (tanah), sehingga Terdakwa merasa tidak puas lalu pergi mencari Korban dirumahnya untuk menanyakan langsung mengapa mau mengusir Terdakwa daritanah tersebut, namun saat tiba di Gereja Nonmeto Terdakwa melihat KorbanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Soebersama Egidius

mereka datang, kalu tidak saya coret dari Gereja dan tanahmilik saya, sehingga Saksi Yeti Yoyada Talan kembali;Bahwa Saksi Yeti Yoyada Talan kemudian menemui Terdakwa di kebun yangsedang tofa (membersihkan rumput), dan menyampaikan bahwa Daud Selan(Korban) mau usir kita dari sini (tanah), sehingga Terdakwa merasa tidak puaslalu pergi mencari Korban di rumahnya untuk menanyakan langsung mengapamau mengusir Terdakwa dari tanah tersebut, namun saat tiba di Gereja NonmetoTerdakwa melihat Korban bersama Egidius

Menimbang, bahwa kemudian Saksi Yeti Yoyada Talan menemui Terdakwadi kebunnya yang sedang tofa (membersihkan rumput), dan menyampaikan bahwaDaud Selan (Korban) mau usir kita dari sini (tanah), dan atas informasi tersebutTerdakwa merasa tidak puas lalu pergi mencari Korban di rumahnya untukmenanyakan langsung mengapa mau mengusir Terdakwa dari tanah tersebut,namun saat tiba di Gereja Ebenhezer Nonmeto, Desa Oebobo, KecamatanBatuputih, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Terdakwa melihat Korban bersamaSaksi Egidius

Egidius Kasengkang3.

Yuliatje Kasengkang, kesemuanya memberikan keterangandipersidangan, dimana saksi memberikan keterangan dibawahsumpah, sedangkan saksi II dan saksi III memberikan keterangantidak disumpah;Bahwa tidak benar saksi Egidius Kasengkang tidak disumpah,sebab yang benar saksi Egidius Kasengkang sebelum memberi kanketerangan telah mengucapkan sumpah yang dilakukan oleh KetuaMajelis Hakim (terlampir Surat Pernyataan dari Egidius KasengkangSH yang menyatakan sewaktu menjadi saksi disumpah, (videlampiran 5 Memori

Banding);Perlu. dikemukakan bahwa sesungguhnya Pemohon Kasasimeminta Egidius Kasengkang SH untuk membantu PemohonKasasi duduk dipersidangan mewakili Pemohon Kasasi sebagaiPenggugat, mamun dijelaskan bahwa kalau sudah menerima kuasadan duduk dipersidangan mewakili Penggugat, maka apabila akandiajukan sebagai saksi nanti tentunya maka kemungkinan besarakan ditolak oleh Majelis Hakim dengan atau tanpa adanyakeberatan dari kuasa Tergugat dan Il, dan bahwa kalau EgidiusKasengkang diajukan sebagai saksi

maka menurut undangundangbisa disumpah sebab meskipun ada hubungan keluarga dariPenggugat Stien Kasengkang tapi sudah jauh dimana ayahPenggugat dengan nenek dari ayah saksi Egidius Kasengkangadalah kakak beradik, kalau tidak bisa disumpah maka EgidiusKasengkang tentunya akan memilin untuk menjadi kuasa untukduduk dipersidangan mewakili Penggugat Stien Kasengkang;Dengan memanipulasi fakta hukum persidangan dari disumpahmenjadi tidak disumpah maka keterangan saksi EgjidiusKasengkang tersebut tidak

Pemohon Kasasi menduga itu tidak terlepas dari upaya manipulasifakta hukum persidangan khususnya mengenai keterangan saksiPenggugat bernama Egidius Kasengkang SH yang disumpahdimanipu lasi menjadi tidak disumpah, bahkan Pemohon Kasasimenduga keterangan saksi Egidius Kasengkang SH yang telahdibuat secara tertulis atas perintah dari Ketua Majelis Hakim tanpakeberatan dari Tergugat dan Il (Gustaf Dumat SH) yang telahdiserahkan dan diterima oleh Ketua Majelis Hakim dalampersidangan yang keterangannya

:KESATUBahwa Terdakwa FRANSISKUS SERAN WIRI ALIAS ULU WARI padahari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 01.00 Wita atau pada suatuwaktu dibulan Maret dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Rabasa NamonDesa Rabasahain Kecamatan Malaka Barat Kabupaten Malaka atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, mengambil barang sesuatu yaitu sapi betinainduk warna kemerahmerahan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik EGIDIUS

EGIDIUS BRIA Alias EGI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan karena adanya kasus pencurian sapi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN AtbBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul01.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di Dusun Rabasa Namon,Desa Rabasahain, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka;Bahwa sapi tersebut milik saksi korban;Bahwa pelakukany adalah Terdakwa;Bahwa awalnya sapi tersebut masuk kekebun Terdakwa

OKTOVIANUS SERAN Alias OKTA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan karena adanya kasus pencurian sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul01.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di Dusun Rabasa Namon,Desa Rabasahain, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka;Bahwa Ssapi tersebut milik saksi EGIDIUS BRIA Alias EGI;Bahwa pelakukany adalah Terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN AtbBahwa awalnya sapi tersebut

YAKOBUS SERAN Alias KOBUS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan karena adanya kasus pencurian sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul01.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di Dusun Rabasa Namon,Desa Rabasahain, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka;Bahwa Ssapi tersebut milik saksi EGIDIUS BRIA Alias EGI;Bahwa pelakukany adalah Terdakwa;Bahwa awalnya sapi tersebut masuk kekebun Terdakwa sehinggaTerdakwa menombak sapi

PAULUS KLAU Alias PAULUS dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan karena adanya kasus pencurian sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul01.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di Dusun Rabasa Namon,Desa Rabasahain, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka;Bahwa sapi tersebut milik saksi EGIDIUS BRIA Alias EGI;Bahwa pelakukany adalah Terdakwa;Bahwa awalnya sapi tersebut masuk kekebun Terdakwa sehinggaTerdakwa menombak sapi tersebut

yang terungkapdi persidangan, namun diabaikan oleh hakim tingkat pertama yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo.2) Tentang Fakta Sidang>Bahwa sebagaimana kami uraikan pada butir 1 di atas tentang dakwaan,Judex Facti telah tidak cermat, khilaf dan keliru dalam menilai fakta dankeadaan sehubungan dengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa saksi Bruno Mario Besin Ro di persidangan dengan menerangkanbenar pada hari Rabu malam tanggal 02 Maret 2011 yang bermain dibilyar di rumah saksi korban adalah saksi Egidius

Sanbein dan Terdakwabermain sampai jam 01.00 wita dini hari;Bahwa saksi Egidius Sanbein di persidangan menerangkan benar padahari Rabu malam tanggal 02 Maret 2011, benar ada bermain bilyar dirumah korban bersama Terdakwa, namun pada saat itu Terdakwa pulangistirahat dan Terdakwa kembali di tempat bilyar jam 12.00 sampai jam01.00 wita dini hari, saksi pulang ke rumah;Bahwa dengan demikian jika fakta dan keadaan ini ditentang denganuraian dakwaan, di mana dakwaan tersebut, diuraikan berdasarkanketerangan

saksi Melkianus Lua, Kristoforus Haki (Keduanya Terdakwadalam perkara terpisah) bertentangan sebaliknya, fakta mana tidakmendukung perbuatan Terdakwa;Bahwa fakta dan keadaan lain yang diabaikan Hakim Tingkat Pertamadan Judex Facti pada malam kejadian dan d TKP, sesuai keterangansaksi Bruno Mario Besin Ro, Egidius Sanbein dan Terdakwa padaHal. 7 dari9 hal.

EGIDIUS FONE Alias EGI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitdengan masalah tindak pidana penganiayaan dan keterangan yang Saksisampaikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di kepolisian adalah benardan tidak ada perubahan; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebutkarena Saksi sementara ojek namun Saksi diberitahukan oleh saudaraJon Meol; Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 sekitar

Bahwa saksi mengetahui kajadian tersebut awalnya saat Saksipulang dari pasar pada hari Selasa dan Saksi tiba di depan rumah Saksilalu Saksi mendengar orang sementara telepon saat itu posisi anak darikorban bernama Egidius Fone ojek dan sementara parker di depanrumah Saksi sehingga Saksi langsung mengatakan kepada Egidius FoneLu sudah tahu masalah ko belum? dan Egidius Fone bertanya kepadaSaksi masalah apa?

dan Saksi menjawab katanya Lu punya Bapak kenapotong dari Patris Mael (Terdakwa) di kebun Fatumtasa, coba pergi cekbiar Lu tahu pasti sehingga saat itu juga Egidius Fone mengambilmotornya dan pergi ke tempat kejadian tersebut dan untuk selanjutnyaSaksi tidak tahu lagi; Bahwa Saksi sempat melihat korban di Puskesmas Eban hinggadirujuk ke Rumah Sakit Umum Kefamenanu; Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti yang diperlihatkankepadanya dipersidangan; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan

Bahwa benar korban Fransiskus Fone mengalami luka padakepala bagian kiri, Kepala bagian kanan dan kepala bagian belakan sertadahi, lebam pada kelopak mata kiri, luka lecet pada batang hidung, sertaluka pada tangan kanan dan tangan kiri yang kemungkinan disebabkanoleh benda tajam, sebagaimana disebutkan dalam alat bukti surat VisumEt Repertum No.168/Visum/U/XII/2018 yang ditandatangani oleh dr.Septian, Dokter pada RSUD Kefamenanu pada tanggal 11 Desember2018; Bahwa benar saksi Yosef Napan, saksi Egidius

selama 4 (empat) minggu lebih; Gugurnya atau matinya kandungan seorang perempuan;Halaman 25 dari 35 putusan nomor 8/Pid.B/2019/PN Kfm.Menimbang, bahwa dari beberapa diskripsi perbuatan tersebut apabiladikaitkan dengan perbuatan Terdakwa didasarkan pada keterangan saksi danketerangan Terdakwa maupun barang bukti dan bukti surat, maka didapatlahkontruksi hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksi Fransiskus Fone selaku korban, saksi Yosef Napan, saksi Egidius

EGIDIUS HUIK2.

namaKepala Keluarga Amathus Wenehenubun, telah dimeteraikan cukup dandicocokan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy, Kutipan Akta Kematian No. : 8171KM131020170004 an.Quintus Huik tanggal 16 Oktober 2017, telah dimeteraikan cukup dandicocokan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P.5 ;Foto copy, KARTU KELUARGA No.8102011203070029, atas namaKepla Keluarga Adolfina Huik, telah dimeteraikan cukup, diberi tandabukti P.6 ; Foto copy, KARTU KELUARGA No.8101160418000, atas nama KeplaKeluarga Egidius

;EGIDIUS KASENGKANG, S.H. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum MARIAMPANGEMANAN, S.H. dan Rekan, Jin.Rawamangun No. 24 Rawasari Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Mei 2011 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor116/G/2011/PTUN JKT.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diJl.

(satu) unit mobil merk Mitsubishi type T 120 SS jenis pick up warna putih dengan nomorpolisi B 9589 WAC, Nomor Rangka MHMUSTU2ECK096179 dan Nomor Mesin4G1IS5HY0377 atas nama pemilik EGIDIUS BANUSU.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu DPD Partai Nasional Demokrat KotaSubulussalam melalui SAFRAN KOMBIH, SH.4. Menyatakan Terdakwa I TIZAN TUMANGGER BIN ABD. BABAN TUMANGGER danTerdakwa II BENI IBRAHIM BIN ABD.

Putusan Nomor: 95/Pid B/2017/PN Sk 1 (satu) unit Gerenda duduk merk Kingmatsun warna biru 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi type T 120 SS jenis pick up warna putih dengan nomorpolist B 9589 WAC, Nomor Rangka MHMUSTU2ECK096179 dan Nomor Mesin4G1S5HY0377 atas nama pemilik EGIDIUS BANUSU.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, baik Para Terdakwa maupunSaksisaksi dipersidangan telah membenarkan serta mengakuinya bahwa barang bukti tersebutadalah yang telah diambil oleh Para Terdakwa

yang berlaku maka terhadap barang buktitersebut adalah telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkan dandyadikan bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada saat telah selesainya pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umumdi depan persidangan telah mengajukan bukti surat berupa; 1 (satu) lembar Fotocopy STNK mobil merk Mitsubishi Pick Up Type T 120 SS warnaPutih dengan nomor polisi B9589WAC, Nomor Rangka MHMUSTU2ECK096179dan Nomor Mesin 4G15HY0377 atas nama pemilik EGIDIUS

(satu) unit Gerenda duduk merk Kingmatsun warna biru (satu) unit mobil merk Mitsubishi type T 120 SS jenis pick up warna putih dengan nomorpolisi B 9589 WAC, Nomor Rangka MHMUSTU2ECK096179 dan Nomor Mesin4G1S5HY0377 atas nama pemilik EGIDIUS BANUSU.Yang mana terhadap status barang bukti tersebut diatas masingmasing akan ditentukansekaligus dalam amar Putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentusan dari Pasal 222 ayat (1) KUHAP oleh karenaPara Terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya dihukum

(satu) unit mobil merk Mitsubishi type T 120 SS jenis pick up warna putih dengannomor polisi B 9589 WAC, Nomor Rangka MHMUSTU2ECK096179 dan Nomor Mesin4G1IS5HY0377 atas nama pemilik EGIDIUS BANUSU.Dikembalikan kepada Partai Nasdem.Halaman 22 dart 23 Hal. Putusan Nomor: 95/Pid B/2017/PN Sk6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Egidius Ayuk Als Edi Bin Silvester Ayuk tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Egidius Ayuk Als Edi Bin Silvester Ayuk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat VIII EGIDIUS SATYA NUGRAHA UTOMO 40.400.000 20.200.000 60.600.0009. Penggugat IX ERLANG ERLANGGA 378.000.000 168.000.000 546.000.00010. Penggugat X GALIH WIBISONO 61.200.000 - 61.200.00011. Penggugat XI HASAN BASRI 156.000.000 78.000.000 234.000.00012. Penggugat XII W.F. JIMMY KALEBOS 280.000.000 120.000.000 400.000.00013. Penggugat XIII LUCKY SETIANDIKA 195.000.000 78.000.000 273.000.00014. Penggugat XIV MARIO TETUKO HASIHOLAN 378.000.000 168.000.000 546.000.00015.

EGIDIUS SATYA NUGRAHA UTOMO, bertempat tinggal diPerum Pepabri, Blok C, Nomor 3, Teluk Jambe Timur,Karawang;9. ERLANG AIRLANGGA, bertempat tinggal di PerumahanLimus Pratama Regency Taman Palem Raya, Blok B/10,Cileungsi;10.GALIH WIBISONO, bertempat tinggal di Jalan Buana,Nomor 138, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan;11.HASAN BASRI, bertempat tinggal di Villa Taman Kartini,Jalan Graha Asri, Blok D 4/6, Bekasi;12.W. F.

EGIDIUS SATYA NUGRAHA UTOMO)Uang Pesangon : Rp80.800.000,00Halaman 5 dari 17 hal. Put. Nomor 260 K/Padt.SusPHI/2018Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp20.200.000,00Uang Penggantian Hak : Rp15.150.000,00Upah Proses : Rp121.200.000,00Total Rp237.350.000,00(dua ratus tiga puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh riburupiah)PENGGUGAT IX (i.c.

Penggugat VIII EGIDIUS SATYA 40.400.000 20.200.000 60.600.000NUGRAHA UTOMO9. Penggugat IX ERLANG ERLANGGA 378.000.000 168.000.000 546.000.00010. Penggugat X GALIH WIBISONO 61.200.000 61.200.00011. Penggugat XI HASAN BASRI 156.000.000 78.000.000 234.000.00012. Penggugat XII W.F. JIMMY KALEBOS 280.000.000 120.000.000 400.000.00013. Penggugat XIII LUCKY SETIANDIKA 195.000.000 78.000.000 273.000.00014. Penggugat MARIO TETUKO 378.000.000 168.000.000 546.000.000XIV HASIHOLAN15.

EGIDIUS SATYA NUGRAHA UTOMO, 8. GALIHWIBISONO, 9. HASAN BASRl, 10. LUCKY SETYANDIKA, 11. RIZKY AGUSTINO K.S.PUTRA, 12. W.F.JIMMY KALEBOS, 13. WASONOBANDANG NUGROHO, tersebut

Jakarta Timur;AMSAL SALOMO TAMPUBOLON, bertempat tinggal diTaman Duren Sawit Blok B II/ 5, Jakarta Timur;AULIA NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan Salaswati B5 Nomor 9, Komplek Jatiwaringin Asri Pondok Gede Bekasi;BENNY PRASETYO, bertempat tinggal di PerumahanBogor Baru, Blok D 9 Nomor 4, Bogor;DICKO EKO PRASETYO, bertempat tinggal di BandaraMas Blok Z Nomor 2122, Selapang Jaya Neglasari,Tangerang;ERLANG AIRLANGGA, bertempat tinggal di KotaWisata Clouster Barcelona Blok SB1 Nomor 339,Cimanggis, Depok;EGIDIUS

EGIDIUS SATYA NUGRAHA UTOMO, 8. GALIHWIBISONO, 9. HASAN BASRI, 10. LUCKY SETYANDIKA, 11. RIZKYHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 3204 K/Pdt/2018AGUSTINO K.S.PUTRA, 12. W.F.JIMMY KALEBOS, 13. WASONOBANDANG NUGROHO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Gusti AgungSumanatha, S.H., M.H.