SUBAGIO SANTOSOkerjasama dalam bidang eksport kutulak (bahan baku sirlak) yang manasaksi JM. SUBAGIO SANTOSO tidak mengerti sama sekali tentang usahadan bisnis eksport kutulak (bahan baku sirlak) tersebut.

Terdakwamengatakan menjamin bahwa prospek bisnis tersebut sangat bagus dankeuntungannya sangat besar.Bahwa Terdakwa telah mengatakan sebagai bujuk rayunya "Pak, sayamemiliki usaha eksport kutulak yang prospeknya sangat bagus dankeuntungannya sangat besar serta ada peningkatan permintaan eksportyang sangat besar dari negeri India, sehingga jika bapak ikut bekerjasamamaka keuntungannya akan dibagi dua atau 50 % untuk saya (Terdakwa)dan 50 % untuk bapak, serta saya jamin bahwa uang bapak tidak akanhilang

SUBAGIO SANTOSO dan isteriselain itu ada juga korban penipuan lagi yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi IRWAN WITARSA DANURAHARJA dan isteri dengan bujukrayu yang sama yaitu untuk bekerja sama di bidang eksport kutulak dankorban secara bertahap telah menyerahkan uang dengan total sejumlahRp. 422.500.000.

SUBAGIO SANTOSO meminta bukti administrasi usahanya diKupang NTT mereka hanya berjanji, selanjutnya dijelaskan bahwa usahanyarugi kemudian pada akhir 2007 Terdakwa AGUS WINARTO bin WINOTOTANDOJO dan RISKAWATI tidak diketahui keberadaannya, dan ternyataTerdakwa melarikan diri ke Ambon dan membuka toko genset dan alatalatpertanian;Bahwa kerja sama eksport batu kutulak yang dijanjikan Terdakwa tersebuttidak benar atau bohong karena ternyata setelah saksi JM.

Graha Family Blok A/39 Surabayamenawarkan kepada saksi JM SUBAGIO SANTOSO kerjasama dalambidang eksport kutulak (bahan baku sirlak) yang mana saksi JMSUBAGIO SANTOSO tidak mengerti sama sekali tentang usaha danbisnis eksport kutulak (bahan baku sirlak) tersebut, Terdakwamengatakan menjamin bahwa prospek bisnis tersebut sangat bagusdan keuntungannya sangat besar.

W4AJIBDILENGKAPI DENGAN DOKUMEN FAKO ( Faktur Asal KayuOlahan ) atau NOTA PERUSAHAAN " sebagai bukti hasilhutan yang di ekspor adalah Sah; Bahwa kayu jenis merbau flooring T & G Finis Productdan Sawn Timber yang dimasukkan dalam 10 (sepuluh )container datanya dalam PEB (Pemberitahuan EksporBarang ) tidak benar dan tidak sesuai dengan fisikkayu, kenyataannya setelah dilakukan pemeriksaan fisikbarang 10 (sepuluh ) container tersebut berisi 66(enam puluh enam ) batang kayu log bulat yang dilaranguntuk di eksport

W4AJIBDILENGKAPI DENGAN DOKUMEN FAKO ( Faktur Asal KayuOlahan ) atau NOTA PERUSAHAAN " sebagai bukti hasilhutan yang di ekspor adalah Sah ; Bahwa kayu jenis merbau flooring T & G Finis Productdan Sawn Timber yang dimasukkan dalam 10 (sepuluh)container datanya dalam PEB (Pemberitahuan EksporBarang) tidak benar dan tidak sesuai dengan fisikkayu, kenyataannya setelah dilakukan pemeriksaan fisikbarang 10 (sepuluh) container tersebut berisi 66 (enampuluh enam) batang kayu log bulat yang dilarang untukdi eksport

Menyatakan terdakwa A LIONG alias DEBET,ST terbuktimengangkut kayu Eksport dengan tujuan di Eksport dariGudang/tempat penampungan kayu PT.INTI PROSEK SENTOSAkepelabuan/wilayah kepabean tidak dilengkapi SKSHHbukan merupakan perbuatan pidana;. Melepaskan Terdakwa dari tuntutan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kedua tersebut;. Memulihkan hak hak terdakwa A LIONG aliasDEBET ,ST dalam kemampuan, kedudukan harkat sertamartabatnya;.

ListNo.1048 C/PL EXP/ITP/XI1/2006, tanggal 28Desember 2006;1 (satu) lembar Fotocopy Packing ListNo.1048 D/PL EXP/ITP/XI1/2006, tanggal 28Desember 2006;1 (satu) lembar Fotocopy Packing ListNo.1048 E/PL EXP/ITP/XI1/2006, tanggal 28Desember 2006;1 (satu) Jlembar Fotocopy Surat Pengesahan(Endorsement) No.0437061249DA tanggal 05Desember 2006;1 (satu) lembar Fotocopy PemberitahuanExport Barang (PEB) No. 194712 tanggal 28Desember 2006 beserta 1 (satu) lembarlampiran; 6 (enam) lembar FotocopyPersetujuan Eksport

No. 2381K/Pid.Sus/200911. 1059/INV/EXP/ITP/XI1/29122006 ;12. 1060/INV/EXP/ITP/XI1/29122006 ;13. 1061/INV/EXP/ITP/XI1/29122006; 4 (empat) lembar rekapitulasi eksport bulanDesember 2006;8 (delapan) lembar fotocopy passport;1 (satu) bendel surat dari advokat H.K.KOSASIH, SH., ASSOCIATES;1 (satu) lembar bukti pembayaran rekening listrik;2 (dua) buah buku;D. 10 (sepuluh) lembar fotocopy Berita Acara No. 25 AktaNotaris yang dibuat oleh SHINTA AMELIAWATY, SH.;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8.

No. 1962 K/Pid/2007bekerjasama dalam jual beli kayu Kalimantan dan eksport keRotterdam Belanda. Menimbang, bahwa agar saksi H.

Menimbang, bahwa untuk lebih meyakinkan H.Soesanto RaharjoTerdakwa membuat perkiraan perhitungan Rugi Laba Rencanakegiatan eksport DRM ke Rotterdam + 288 m3 untuk shipmentPerkiraan harga dan biaya penjualan per m3 serta jadwal pembayaran rencana eksport bulan Juli, Agustus dan September 2005.Ditanggapi sebagai berikut :@ Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut yang didapat dariPutusan Pengadilan Negeri Blora tersebut jelas secara nyatadapat diketahui bahwa hubungan antara Soesanto Raharjodengan Terdakwa

Bahwa untuk eksport kayu Kalimantan ke Belanda tersebutsamasama disetujui dan diketahui oleh Soesanto Raharjodirencanakan + 288 m3.

Tentang pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No. :103/PID/2007/PT.SMG. halaman 15 yang berbunyi :Menimbang, bahwa Terdakwa yang memulai pertama kali yang punyarencana dan ide untuk buka usaha melakukan eksport kayu Kalimantandan lebih dulu diolah di Semarang dan baru kemudian di eksport keNegeri Belanda. Oleh karena Terdakwa tidak punya dana, makaTerdakwa menghubungi saksi Soesanto Raharjo sebagai penyandangdana.

dan ternyataSoesanto Raharjo tidak mau lagi memberikan dana untuk pembeliankayukayu selanjutnya, sehingga kerjasama pembelian danpenjualan kayu Kalimantan untuk eksport ke Belanda tersebutmenjadi macet.Hal. 36 dari 40 hal.

UNIONPERKASA LESTARI serta diminta untuk memberikan sejumlah uang untukbiaya operasional kurang lebih sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) guna pembuatan dokumen, pembayaran Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP), biaya pengecekan serta biaya lain terkait denganpelaksanaan pekerjaan eksport barang ke Malaysia, dimana sesuai aturansesungguhnya untuk komoditi tertentu dikenakan bea keluar dengan jumlahpembayaran yang relatif berubah dan ditentukan oleh KementerianPerdagangan, untuk PNBP

Invoice Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli 2012;25.Packing List Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli2012;26.Nota Pelayanan Eksport Nomor : 2462/WBC.14/KP.0204/PE/2012,tanggal 31 Agustus 2012;27.Permohonan pembatalan Eksport Nomor : 05/UPL/SMD/IX/2012, tanggal11 September 2012 atas nama PT Union Perkasa Lestari;28.Lembar disposisi Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTipe Madya Pabean B Samarinda Nomor : 400629/WBC. 14/KPP.MP02/2012, tanggal 11 September

KINTA PERJAYA, copy Surat Persetujuanberlayar atas nama Kapal : LCT KINTA PERJAYA, Copy Laporanpengawasan Eksport;31.Surat Pembatalan PEB nomor : S0683A/WBC.14/KPP.MP.02/2012,tanggal 12 September 2012.32.Copy Pernberitahuan Melakukan Tugas (Model KPG IVB) nomor PEM129/WBC.14/KPP.02/2011 tanggal 05 April, 2011, atas nama ARMANSIHOMBING,SH Pengangkatan Saksi ARMAN SIHOMBING, SH sebagaiKasi Kepabeanan Bea Cukai IV Samarinda.33.Copy SK Pengangkatan ARMAN SIHOMBING (NIPO60068681) nomor :KM 2513/SJ.2.3

PT Union Perkasa Lestari;Halaman 19 dari 23 Putusan No.24/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMR24.Invoice Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli2012;25.Packing List Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli2012;26.Nota Pelayanan Eksport Nomor : 2462/WBC.14/KP.0204/PE/2012,tanggal 31 Agustus 2012;27.Permohonan pembatalan Eksport Nomor : 05/UPL/SMD/IX/2012,tanggal 11 September 2012 atas nama PT Union Perkasa Lestari;28.Lembar disposisi Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTipe

KINTA PERJAYA, copy SuratPersetujuan berlayar atas nama Kapal : LCT KINTA PERJAYA, CopyLaporan pengawasan Eksport;31.Surat Pembatalan PEB nomor : S0683A/WBC.14/KPP.MP.02/2012,tanggal 12 September 2012.32.Copy Pernberitahuan Melakukan Tugas (Model KPG IVB) nomorPEM 129/WBC.14/KPP.02/2011 tanggal 05 April, 2011, atas namaARMAN SIHOMBING,SH Pengangkatan sdr.

JalanGedung Arca No.53 Medan atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barangsesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2Putusan Pidana No.2927/Pid.B/2015/PN.MdnBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korbanRUT ANNISA ALZUHRA PASA membawa tas ransel warna hitam merk Eksport

atas nama saksi korban, 1 (satu) lembar STNK SepedaMotor Supra X BM 6598 NR atas nama Arnita, 1 (satu) buah jam tangan merkAlexander Cristy warna silver, 1 (satu) baju praktikum, 1 (Satu) buah mukenah, 1(satu) buah jibab warna Pink, 1 (satu) buah flashdisk merk Kingstone 4GB dan buku buku kuliah serta peralatan kosmetik, selanjutnya saksi korban meletakkan tas ranseltersebut didalam mesjid kampus UMSU sementara saksi koroban mengambil air wudlu.Bahwa terdakwa melihat tas ransel warna hitam merk Eksport

milik saksikorban RUT ANNISA ALZUHRA PASA didalam masjid Kampus UMSU selanjutnyatanpa didahului izin dari pemiliknya lalu terdakwa mengambil tas ransel warna hitammerk eksport beserta barang barang yang terdapat didalam tas tersebut kemudianterdakwa dengan berjalan kaki pergi meninggalkan Masjid Kampus UmsuBahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroban RUT ANNISAALZUHRA PASA mengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah).o= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Bahwa benarperbuatan terdakwa membahwa tas ransel warna hitam merk eksport milik RutAnnisa Alzuhara Pasa keluar dari mesjid kampus UMSU selanjutnya pergimeninggalkan kampus UMSU telah terekam kamera CCTV kampus UMSU.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur ketiga : Selurunnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain yang mempunyai nilai atau arti

Memiliki barang untuk itu sendiri dapat terwujud dalam berbagaijenis perbuatan yaitu. menjual, memakai, memberikan kepada orang fain,menggadaikan, menukarkan, merubahnya semua perbuatan tersebut adalah sekaanakan pemilik sedangkan terdakwa bukan pemilik.Sesuai dengan keterangan saksi dan pengakuan terdakwa dipersidanganterdalwa telah mengambil ransel warna hitam merk eksport milik saksi Rut AnnisaAlzuhra Pasa yang didalamnya berisi 1 (satu) unit handphone merk Samsung TypeGalaxy Tab 3 warna putih

Biola Jaya Sampali tentangkekurangan dari biji pinang yang sampai ditujuan eksport negara India ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Agus Gunawan Als Agus Latah, PT. BenuaSamudera Cargo mengalami kerugian materil sebesar Rp. 120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo.

Biola JayaSampali yang akan di eksport ke negara India dan mobil yang terdakwakemudiakan agar dibawa ke samping Gold Coin Desa Sentis Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deliserdang untuk dilakukan pengambilan muatan berupabii pinang dari dalam container tersebut. Kemudian sekira pukul 12.00 Wib, saksiZiman Als Abeng dan saksi Suroso yang merupakan karyawan PT.

Biola Jaya Sampali tentangkekurangan dari biji pinang yang sampai ditujuan eksport negara India ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Agus Gunawan Als Agus Latah, PT. BenuaSamudera Cargo mengalami kerugian materil sebesar Rp. 120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.

Biola Jaya Sampali yang akan di eksport ke negara India danmobil yang terdakwa kemudiakan agar dibawa ke samping Gold Coin DesaSentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deliserdang untuk dilakukanpengambilan muatan berupa biji pinang dari dalam container tersebut.Kemudian sekira pukul 12.00 Wib, saksi Ziman Als Abeng dan saksi Surosoyang merupakan karyawan PT.

Biola Jaya Sampali tentangkekurangan dari biji pinang yang sampai ditujuan eksport negara India ; bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Agus Gunawan Als Agus Latah, PT.Benua Samudera Cargo mengalami kerugian materil sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah).

UNIONPERKASA LESTARI serta diminta untuk memberikan sejumlah uang untukbiaya operasional kurang lebih sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) guna pembuatan dokumen, pembayaran Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP), biaya pengecekan serta biaya lain terkait denganpelaksanaan pekerjaan eksport barang ke Malaysia, dimana sesuai aturansesungguhnya untuk komoditi tertentu dikenakan bea keluar dengan jumlahpembayaran yang relatif berubah dan ditentukan oleh KementerianPerdagangan, untuk PNBP

UNION PERKASALESTARI serta diminta untuk memberikan sejumlah uang sesuai dengankesepakatan untuk biaya operasional kurang lebih sebesar Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) guna pembuatan dokumen, pembayaranPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), biaya pengecekan serta biaya lainHalaman 6 dari 23 Putusan No.24/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMRterkait dengan pelaksanaan pekerjaan eksport barang ke Malaysia, dimanasesual aturan sesungguhnya untuk komoditi tertentu dikenakan bea keluardengan jumlah pembayaran

PT Union Perkasa Lestari;Invoice Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli2012;Halaman 14 dari 23 Putusan No.24/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMR25;26.27528.2030.al,o2.33.34.30s36.eye38.Packing List Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5Juli 2012;Nota Pelayanan Eksport Nomor : 2462/WBC.14/KP.0204/PE/2012,tanggal 31 Agustus 2012;Permohonan pembatalan Eksport Nomor : 05/UPL/SMD/IX/2012,tanggal 11 September 2012 atas nama PT Union Perkasa Lestari;Lembar disposisi Kantor Pengawasan dan

PT Union Perkasa Lestari;Invoice Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli2012;Packing List Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5Juli 2012;Nota Pelayanan Eksport Nomor : 2462/WBC.14/KP.0204/PE/2012,tanggal 31 Agustus 2012;Permohonan pembatalan Eksport Nomor : 05/UPL/SMD/IX/2012,tanggal 11 September 2012 atas nama PT Union Perkasa Lestari;Lembar disposisi Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTipe Madya Pabean B Samarinda Nomor : 400629/WBC.14/KPP.MP02/2012, tanggal

KINTA PERJAYA, copy SuratPersetujuan berlayar atas nama Kapal : LCT KINTA PERJAYA, CopyLaporan pengawasan Eksport;Surat Pembatalan PEB nomor : S0683A/WBC.14/KPP.MP.02/2012,tanggal 12 September 2012.Copy Pernberitahuan Melakukan Tugas (Model KPG IVB) nomorPEM 129/WBC.14/KPP.02/201I tanggal 05 April, 2011, atas namaARMAN SIHOMBING,SH Pengangkatan sdr. ARMAN SIHOMBING,SH sebagai Kasi Kepabeanan Bea Cukai IV Samarinda.Halaman 18 dari 23 Putusan No.24/PID.TIPIKOR/2014/PT.SMR33.

penyewaan Kapal ;

18. Rekening Koran pembayaran invoice Nomor0335/IPM-NF/IX/2012 tanggal 03 September 2012 sebesar USD 78,345.35 yang diberikan ke Penata Logistik untuk biaya penyewaan Kapal ;

19. Permohonan Pemuatan di luar kawasan Pabean, Nomor03/UPL/SMD/VIIU2012;

20. Lembar Disposisi Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (Kantor Pengawasan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Samarinda, tanggal 29 Agustus 2012);

21. Pemberitahuan Eksport

Union Perkasa Lestari;

22. Invoice - Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli 2012;

23. Packing List - Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli 2012;

24. Nota Pelayanan Eksport Nomor 2462/WBC.14/KP.0204/PE/2012, tanggal 31 Agustus 2012;

25. Permohonan pembatalan Eksport Nomor05/UPL/SMD/IX/2012, tanggal 11 September 2012 atas nama PT.

Kinta Perjaya, copy Surat Persetujuan berlayar atas nama Kapal : LCT Kinta Perjaya, Copy Laporan pengawasan Eksport;

29. Surat Pembatalan PEB Nomor S-0683A/WBC.14/KPP.MP.02/2012, tanggal 12 September 2012 ;

30. Copy Pemberitahuan Melakukan Tugas (Model KPG IV-B) Nomor PEM- 129/WBC.14/KPP.02/201l tanggal 05 April, 2011, atas nama ARMAN SIHOMBING,S.H. Pengangkatan sdr.

No. 25/PID.TPK/2014/PT.SMR21.22.23.24.25.26.Zits28.29.30.31.32:33.34.Pemberitahuan Eksport Barang Nomor2598 tanggal 31 Agustus 2012an. PT. Union Perkasa Lestari;Invoice Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli2012;Packing List Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5Juli 2012;Nota Pelayanan Eksport Nomor 2462/WBC.14/KP.0204/PE/2012,tanggal 31 Agustus 2012;Permohonan pembatalan Eksport Nomor05/UPL/SMD/IX/2012,tanggal 11 September 2012 atas nama PT.

Kinta Perjaya, copy Surat Persetujuanberlayar atas nama Kapal : LCT Kinta Perjaya, Copy Laporanpengawasan Eksport;Surat Pembatalan PEB Nomor S0683A/WBC.14/KPP.MP.02/2012,tanggal 12 September 2012 ;Copy Pernberitahuan Melakukan Tugas (Model KPG IVB) NomorPEM 129/WBC.14/KPP.02/201I tanggal 05 April, 2011, atas namaArman Sihombing,S.H.

Union Perkasa Lestari;Invoice Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli2012;Packing List Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5Juli 2012;Nota Pelayanan Eksport Nomor 2462/WBC.14/KP.0204/PE/2012,tanggal 31 Agustus 2012;Permohonan pembatalan Eksport Nomor05/UPL/SMD/IX/2012,tanggal 11 September 2012 atas nama PT.

Union Perkasa Lestari;Invoice Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5 Juli2012;Packing List Cat 777d & 775F PT Union Perkasa Lestari tanggal 5Juli 2012;Nota Pelayanan Eksport Nomor 2462/WBC.14/KP.0204/PE/2012,tanggal 31 Agustus 2012;Permohonan pembatalan Eksport Nomor05/UPL/SMD/IX/2012,tanggal 11 September 2012 atas nama PT. Union Perkasa Lestari;Hal. 28 dari 30 hal. Put.

Kinta Perjaya, copy Surat Persetujuanberlayar atas nama Kapal : LCT Kinta Perjaya, Copy Laporanpengawasan Eksport;Surat Pembatalan PEB Nomor S0683A/WBC.14/KPP.MP.02/2012,tanggal 12 September 2012 ;Copy Pemberitahuan Melakukan Tugas (Model KPG IVB) NomorPEM 129/WBC.14/KPP.02/201I tanggal 05 April, 2011, atas namaARMAN SIHOMBING,S.H. Pengangkatan sdr.

DennyWagiu Sambiran yang telah disepakati kedua belah pihak sebelumadanya PHK secara tetap mulai bulan Juli 2001 sampai dengan Juli 201 1serta fee pengiriman eksport yang belum terbayarkan mulai bulanSeptember 2009 sampai dengan September 2010 secara tunai ;b. Pengusaha berkewajiban memberikan uang pesangon sesuai Pasal 156ayat (2), penghargaan masa kerja Pasal 156 ayat (3) dan penggantianhak Pasal 156 ayat (4) secara tunai.

Fee Export kayu dari setiap kubik pengiriman eksport yang belumterbayar dari bulan September 2009 sampai dengan September 2010atau selama 13 bulan X 4 Kontainer eksport perbulan X 45 m? X US $10, = US $ 23.400, X Rp. 9000, (nilai dollar saat itu) =Rp. 210.600.000, (dua ratus sepuluh juta enam ratus ribu rupiah) ;e.

Fee Export kayu dari setiap kubik pengiriman eksport yang belum dibayardari bulan September 2009 sampai dengan September 2010 atau selama13 bulan X 4 Kontainer eksport perbulan X 45 m? X US $ 10, = US $23.400, X Rp. 9.000, (nilai dollar saat itu) = Rp. 210.600.000, (dua ratussepuluh juta enam ratus ribu rupiah) ;i.

, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasanalasan ke 1 dan 2:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalu tidak tepat dalam pertimbangan dan putusannya ;Bahwa telah ternyata sesuai bukti T.5 Termohon Kasasi/Penggugat telahmengajukan berhenti bekerja secara mengundurkan diri tanggal 20September 2010 ;Bahwa masa kerja berdasarkan bukti penerimaan fee eksport

No. 13 Tahun 2003 ;Bahwa upah terakhir sebesar Rp.1.650.000, dan tidak dibenarkan tidakdibayar, karena diperhitungkan dengan pendapatan fee eksport tiap bulan,Hal. 13 dari 15 hal.

Kerugian materiil pbengembangan usaha eksport jahe yang gagal karenaTergugat tidak melunasi hutangnya, dimana modal yang diperlukan olehPenggugat untuk sekali DO Eksport Jahe adalah sebesar Rp. 500. 000.000.00, (lima ratus juta rupiah) yang dapat dilaksanakan setiap 2 (dua)minggu sekali dengan nilai keuntungan bersih sekali DO Eksport Jaheadalah sebesar Rp. 250. 000. 000. 00, (dua ratus lima puluh juta rupiah),karenanya terhitung sejak Tergugat memberikan cek kosong pertanggal 7Maret 2017, sampai

Kerugian materiil pengembangan usaha eksport jahe yang gagal karenaTergugat tidak melunasi hutangnya, dimana modal yang diperlukan olehPenggugat untuk sekali DO Eksport Jahe adalah sebesar Rp. 500. 000.000.00, (lima ratus juta rupiah) yang dapat dilaksanakan setiap 2 (dua)minggu sekali dengan nilai kKeuntungan bersih sekali DO Eksport Jaheadalah sebesar Rp. 250. 000. 000. 00, (dua ratus lima puluh jutarupiah), Karenanya terhitung sejak Tergugat memberikan cek kosongpertanggal 7 Maret 2017, sampai

dengan gugatan ini diajukan makasetidak tidaknya seharusnya Penggugat telah dapat melakukan 6 (enam)kali DO Eksport Jahe dengan keuntungan bersih Rp. 250. 000. 000. 00.x 6 = Rp. 1. 500. 000. 000, (satu miliyar lima ratus juta rupiah)b.

Kerugian materiil pengembangan usaha eksport jahe yang gagal karenaTergugat tidak melunasi hutangnya, dimana modal yang diperlukan olehPenggugat untuk sekali DO Eksport Jahe adalah sebesar Rp. 500. 000.000.00, (lima ratus juta rupiah) yang dapat dilaksanakan setiap 2 (dua)minggu sekali dengan nilai keuntungan bersih sekali DO Eksport Jaheadalah sebesar Rp. 250. 000. 000. 00, (dua ratus lima puluh jutaHalaman 11 Putusan Nomor 411/Pdt/2018/PT SMGrupiah), karenanya terhitung sejak Tergugat memberikan

cek kosongpertanggal 7 Maret 2017, sampai dengan gugatan ini diajukan makasetidak tidaknya seharusnya Penggugat telah dapat melakukan 6 (enam)kali DO Eksport Jahe dengan keuntungan bersih Rp. 250. 000. 000. 00.x 6 = Rp. 1. 500. 000. 000, (satu miliyar lima ratus juta rupiah)b.

HS Silver diketahui hilangsecara bertahap yaitu : pada tanggal 22 April 2016 di ruang produksi, padatanggal 12 Mei 2016 di ruang operasional, pada tanggal 30 Mei 2016 digudang eksport dan pada tanggal 03 Juni 2016 berempat di gudang reparasi;Bahwa selain barangbarang perhiasan perak milik PT. HS Silver yang hilang,ada beberapa Karyawan yang telah kehilangan HP dan sejumlah uang;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

HSSilver;.Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi dari secara berturutturut yaitu :pada tanggal 22 April 2016 di ruang produksi, pada tanggal 12 Mei 2016 diruang operasional, pada tanggal 30 Mei 2016 di gudang eksport dan padatanggal 03 Juni 2016 berempat di gudang reparasi;Bahwa saksi mulai bekerja di PT. HS Silver sejak bulan Agustus 1995 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi pada saat jam kerja di PT.HS.

HS Silver bertugas dibagian pemasaran dan mengurusi bagianeksport;Benar ketika saksi akan menambah barang berupa perak, dan ketika saksimenimbang ternyata beratnya berkurang, kemudian saksi mengecek lagi danternyata benar ada beberapa barang yang hilang;Bahwa baragbarang perhiasan perak yang siap di eksport dan telah hilangberupa :1. 50 (lima puluh) pasang anting perak model spiral dengan berat total416 gram2. 120 (seratus dua puluh) pcs/biji cincin perak model trap maltadengan berat total 410,4

HS Silver;e Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa, barangbarang perhiasan terbuat daribahan perak tersebut diletakkan didalam kardus yang belum dilakban:e Bahwa kemudian terdakwa mengambil plastik didalam kardus yang berisibeberapa perhiasan perak yang siap untuk di eksport;e Bahwa untuk yang kedua terdakwa mengambil dua plastik yang berisiperhiasan perak yang siap di eksport;e Bahwa awal mengambil barangbarang perhiasan perak milik PT.

HS Silver , yang mana sebelum diambil oleh terdakwa,barangbarang perhiasan terbuat dari bahan perak tersebut diletakkan didalamkardus yang belum dilakban, kemudian terdakwa mengambil plastik didalamkardus yang berisi beberapa perhiasan perak yang siap untuk di eksport;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa mengambil perhiasanperak milik PT.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKARNA PUJI:W + S% &" ( ) +e, ( */ O12 1 " ff %0PERTAMA3 #1 1 KARNA PUJI 0 re, 4 rn) 1 )r 4 $ ) i r 4y 7 6x y W ( ) & &y W 1 3 )) )/ 0 sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan yang melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku sengaja melepaskan atau membuat zat,energi, dan / atau komponen lain yang berbahaya atau beracun masuk di atasatau ke dalam tanah, ke dalam udara atau ke dalam air permukaan, melakukanimport, eksport

'* 48/9 '*4 )38x/ ) 89 *6/ i) 890 of) W/e xT, 14/8 / 40 4,, 4 ey , See OMoleoe $ ) )/ 0 sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yang denganmelanggar ketentuan Perundangundangan yang berlaku, karena kealpaannyamelakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 43, yaitumelepaskan atau membuang zat, energi dan / atau komponen lain yangberbahaya atau beracun masuk di atas atau ke dalam tanah, ke dalam udaraatau ke dalam air permukaan, melakukan import, eksport

No. 1962 K/Pid/2007bekerjasama dalam jual beli kayu Kalimantan dan eksport keRotterdam Belanda. Menimbang, bahwa agar saksi H.

Menimbang, bahwa untuk lebin meyakinkan H.Soesanto RaharjoTerdakwa membuat perkiraan perhitungan Rugi Laba Rencanakegiatan eksport DRM ke Rotterdam + 288 m3 untuk shipmentPerkiraan harga dan biaya penjualan per m3 serta jadwal pembayaran rencana eksport bulan Juli, Agustus dan September 2005.Ditanggapi sebagai berikut :@ Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut yang didapat dariPutusan Pengadilan Negeri Blora tersebut jelas secara nyatadapat diketahui bahwa hubungan antara Soesanto Raharjodengan Terdakwa

Tentang pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No. :103/PID/2007/PT.SMG. halaman 15 yang berbunyi :Menimbang, bahwa Terdakwa yang memulai pertama kali yang punyarencana dan ide untuk buka usaha melakukan eksport kayu Kalimantandan lebih dulu diolah di Semarang dan baru kemudian di eksport keNegeri Belanda. Oleh karena Terdakwa tidak punya dana, makaTerdakwa menghubungi saksi Soesanto Raharjo sebagai penyandangdana.

Kemudian untukmeyakinkan atas rencana tersebut, maka Terdakwa membuat proposalyang isinya antara lain berupa rencana eksport Dark Red Meranti,perkiraan perhitungan rugi laba, perkiraan harga dan biaya penjualanper m3, perjanjian Terdakwa dengan PT. Argo Kelir Hijau Sejahtera danselanjutnya Terdakwa mengatakan :1.

dan ternyataSoesanto Raharjo tidak mau lagi memberikan dana untuk pembeliankayukayu selanjutnya, sehingga kerjasama pembelian danpenjualan kayu Kalimantan untuk eksport ke Belanda tersebutmenjadi macet.Hal. 36 dari 40 hal.

Bahwa dalam Pasal 2 Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugatditentukan kewajiban Tergugat untuk membayar Fee kepada Penggugatuntuk pencucian dan stok file atas penambangan yang dilakukan olehTergugat, yang besarannya untuk setiap metrik ton sebesar US$ 0,5 (nolkoma lima dollar amerika), dihitung berdasarkan hasil penambangan(eksport). Pembayaran Fee ini wajib dilakukan Tergugat kepada Penggugatselambatlambatnya 3 (tiga) minggu setelah pengirimnan/eksport,5.

No. 2730 K/Pdt/2013sampai dengan tanggal 17 Juli 2010, Penggugat/Pemohon Kasasi sudahmelaksanakan kewajibannya akan tetapi Tergugat/Termohon Kasasi tidakmelaksanakan kewajibannya (wansprestasi);Bahwa berdasarkan Pasal 2 perjanjian tersebut ditentukan kewajibanTergugat/Termohon Kasasi untuk membayar fee kepada Penggugat/Pemohon Kasasi sebesar US$0,5 (nol koma lima dollar US) per metric tonuntuk setiap pencucian dan stock file pembayaran fee dihitung berdasarkanhasil penambangan (eksport) atau hasil

eksport yang wajib dibayarkanTergugat/Termohon Kasasi kepada Penggugat/Pemohon Kasasi selambatlambatnya 3 (tiga) minggu setelah pengiriman eksport, selanjutnya dalamPasal 3 dalam perjanjian ditentukan kewajibankewajiban Tergugat/Termohon Kasasi untuk menimbun dan meratakan tanah bekas kolampencucian bouksit, sumur umum, rawarawa (lazimnya disebut reklamasi)setinggi 80 cm (delapan puluh sentimeter) dari aspal jalan.Bahwa dari kewajiban tersebut Tergugat/Termohon Kasasi selain tidakmelaksanakan reklamasi

feedihitung berdasarkan hasil penambangan (eksport);Hal. 22 dari 25 hal.

Pipo Jaya, sehinggatidak jelas lagi di lahan mana Tergugat melakukan usaha penambangan.Bahwa dari keterangan saksisaksi tidak diketahui berapa banyakbouksit yang dicuci serta ditimbun dalam stock file yang dilakukan olehTergugat, dan hal ini baru dapat diketahui/diperhitungkan melalui SIB (SuratIzZin Berlayar) dan PEB (Pemberitahuan Eksport Barang) namun bukti yangdiajukan Penggugat berupa photo copy tanpa aslinya, sehingga tidak dapatdipertimbangkan sebagai bukti, lagi pula /n casu yang bertindak

Sri Jagad Jaya yang bergerak dibidang eksport, lalu karena saksi korban berkantor di Singapura, kKemudiansaksi korban menyuruh terdakwa sebagai perwakilan jual beli dalam bisnismentenya di Indonesia , lalu saksi koroban memesan mente kepada terdakwasebanyak 100 ton , karena terdakwa tidak mendapat suplier mente, lalu saksikorban menghubungi supliernya yang ada di Pekalongan dan Makasar untukmengirim mente sebanyak 100 ton ke pergudangan Mutiara MargomulyoSurabaya milik saksi korban, selanjutnya saksi

Sri Jagad Jaya yang bergerak dibidang eksport, lalu karena saksi korban berkantor di Singapura, kKemudiansaksi korban menyuruh terdakwa sebagai perwakilan jual beli dalam bisnismentenya di Indonesia , lalu saksi korban memesan mente kepada terdakwasebanyak 100 ton , karena terdakwa tidak mendapatsuplier mente , lalu saksikorban menghubungi supliernya yang ada di Pekalongan dan Makasar untukmengirim mente sebanyak 100 ton ke pergudangan Mutiara MargomulyoSurabaya milik saksi korban, selanjutnya saksi

Sri Jagad Jaya yang bergerakdalam bidang eksport dan bisa menyediakan mente dalam jumlah yangbesar. Saksi selaku Direktur di Asa Intemational Trading yang berkantor diSingapura selanjutnya melakukan kerjasama dengan terdakwa TITINSUCIATIN dalam bidang jual beli mente. Setelah uang ditranfer ke rekening Bank mandiri KCU IndrapuraSurabaya milik PT.

SRI JAGAD JAYA untuk eksport dan jugamenjanjikan keuntungan jika memakai PT. SRI JAGAD JAYA karena bertujuanagar PT. SRI JAGAD JAYA ada history Export karena PT. SRI JAGAD JAYAbelum ada kegiatan sama sekali.Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa Saksi SIVAKUMAR telah mentransferuang dari Bank OCBC Singapura ke Bank Mandiri KCU Indrapura an. PT.

SRI JAGAD JAYA untuk eksport dan perjanjian akan diberikan keuntunganjika memakai PT. SRI JAGAD JAYA karena PT. SRI JAGAD JAYA ada history Exportkarena selama ini belum ada kegiatan sama sekali.Bahwa benar Terdakwa membenarkan Saksi SIVAKUMAR telah mentransferuang dari Bank OCBC Singapura ke Bank Mandiri KCU Indrapura an. PT.

Tualang kab. siak;--------------------------- tas warna hitam hijau bertuliskan eksport ;---------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa ;-----------------------------------------------------------------6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah ) ;-----------------------

Setelah terdakwa mengambilpotongan pipa tersebut ,lalu terdakwa denganmengunakan palu besi yang sudah berkararat memukul potongan pipa tembaga tersebut denganmaksut agar bentuk pipa tersebut menjadi ipih, kemudian setelah pipih terdakwa lansungmemasukan potongan pipa tersebut kedalam kotak warna putih lalu dimasukkan keadalam tas milikterdakwa yang berwarna hitam hijau yang bertuliska eksport; setalah berhasil mengambil potonganpipa tembaga seberat lebih kurang 1 kilo terdakwa dwi setiadi menuju

ribu dua rupiah ) atausetidak tidaknya lebih dari Rp 250.( duaratus lima puluh rupiah ,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya serta terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Potongan besi pipa tembaga dengan berat kurang lebih 1 (satu) kilo ;e 1 (satu) tas hitam hijau bertuliskan eksport

setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang , bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka masa penahanan yangdijalani akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan :Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan adanya alasan untuk mengalihkan ,menangguhkan atau menghentikan penahanan yang kini dijalani oleh terdakwa maka beralasanuntuk menyatakan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ;e Potongan besi tembaga kurang lebih 1 kilo gram;e Tas warna hitam hijau bertuliskan eksport

Tualang kab. siak; tas warna hitam hijau bertuliskan eksport ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiahDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan majelis Hakim pada hari rabutanggal 2 maret 2011 oleh SYAHRIAL .A ,HARAHAP .SH sebagai Hakim Ketua Majelis,FIRLANDO .SH.,MH. dan BENY SUMARNO ,SH.

Nota Pelayanan Eksport (NPE): Nomor 044596/WBC.02/KPP.MP.01 2015 tanggal 13 Oktober 2015;. Pemberitahuan eksport barang: Nomor 049223/13/10/2015;Persetujuan keagenan kapal asing: Nomor AL.203/1011/15/158/15tanggal 25 September 2015;Registration of merchant ship ach 1989 permanent patent ofnavigation, Nomor 007565 tanggal 15 Oktober 2010;Minimum safe manning certificate: Nomor 009522 tanggal 22 Juni2010;Registration of merchant ship ach 1989 ship station license: 006021tanggal 15 Oktober 2010;.

Oktober 2015;9).1 (satu) lembar Health Certificate for Fish and fish productsNomor PB/K1d1/46.0/X/2015/000252;10).1 (satu) lembar Health Certificate for Fish and fish products NomorPB/K1d1/46.0/X/2015/000253;11).1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor B 1/SYB.U/18/10/2015tanggal 15 Oktober 2015;12).1 (satu) lembar Daftar muatan/Outward Manifest NomorBC.1.1:001197/15102015;13).1 (satu) lembar Invoice/Packing List Nomor 072/RK/2015 Tanggal 13Oktober 2015;14).2 (dua) lembar Nota Pelayanan Eksport

No. 2569 K/PID.SUS/2016Heal certificate for fish and fish precuts: Nomor PB/K1d1/46.0/X/2015/000252;Healt certificate for fish and fish precuts: Nomor PB/K1d1/46.0/X/2015/000253;Surat Izin Usaha perikanan (SIUP): Nomor 253.3/SIUP0303/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;Invoice/packing list Nomor 072/RK/2015 tanggal 13 Oktober 2015;Nota Pelayanan Eksport (NPE): Nomor 044596/WBC.02/KPP.MP.012015 tanggal 13 Oktober 2015;.

Pemberitahuan eksport barang: Nomor 049223/13/10/2015;Persetujuan keagenan kapal asing: Nomor AL.203/1011/15/158/15tanggal 25 September 2015;Registration of merchant ship ach 1989 permanent patent ofnavigation, Nomor 007565 tanggal 15 Oktober 2010;Minimum safe manning certificate: Nomor 009522 tanggal 22 Juni2010;Registration of merchant ship ach 1989 ship station license: 006021tanggal 15 Oktober 2010;International tonnage certificate (1969) Nomor MNLITC087/10tanggal 28 Oktober 2010;.

Nomor 049223 tanggal13 Oktober 2015;.1 (satu) lembar Health Certificate for Fish and fish productsNomor PB/K1d1/46.0/X/2015/000252;1 (satu) lembar Health Certificate for Fish and fish products NomorPB/K1d1/46.0/X/2015/000253;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar NomorB1/SYB.U/18/10/2015 tanggal 15 Oktober 2015;1 (satu) lembar Daftar muatan/Outward Manifest NomorBC.1.1:001197/15102015;1 (satu) lembar Invoice/Packing List: Nomor 072/RK/2015 Tanggal 13Oktober 2015;2(dua) lembar Nota Pelayanan Eksport

Namun dalam suratpermohonan keberatan, Pemohon Banding (Pemohon Banding) menyatakan bahwa biayapengiriman barang eksport melalui udara maupun laut (biaya airfreight atau seafreight) bukanmerupakan objek pajak Pajak Pertambahan Nilai karena biaya tersebut timbul di luar daerahpabean yaitu setelah barang eksport berada di atas kapal udara atau kapa laut, sehingga menurutTerbanding alasan Pemohon Banding dalam surat permohonan keberatan tidak sesuai dengandasar koreksi Pemeriksa;bahwa Pemohon Banding

reimbursement cost, tidak termasuk biayaIT (karena biaya ini termasuk biaya umum), dan apabila terdapat perbedaan antara nilai biayafreight, biaya warehouse dan biaya lainlain yang dibayarkan perusahaan jasa forwardingkepada perusahaan pelayaran atau pihak lain dengan yang dimintakan oleh perusahaan jasaforwarding kepada pelanggan, maka selisihnya merupakan bagian dari Dasar Pengenaan Pajak.Namun dalam surat permohonan keberatan, Pemohon Banding (Pemohon Banding) menyatakanbahwa biaya pengiriman barang eksport

melalui udara maupun laut (biaya airfreight atau seafreight) bukan merupakan objek pajak Pajak Pertambahan Nilai karena biaya tersebut timbul diluar daerah pabean yaitu setelah barang eksport berada di atas kapal udara atau kapa laut,sehingga menurut Terbanding alasan Pemohon Banding dalam surat permohonan keberatantidak sesuai dengan dasar koreksi Pemeriksa;bahwa menurut Terbanding Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah

Otomatis sajasebagai konsekuensi perubahan dokumen eksport tersebut makapara pembeli di Luar Negeri dimaksud tidakHal. 2 dari 25 Hal. Put.

bersamasama dengan para buyer atau pembeli dari Luar Negeri,kenyataannya hanya ditandatangani oleh fTergugat I saja.Akibat tindakan Tergugat yang demikian telah dan sangatmerugikan Penggugat.Adapun dokumendokumen eksport yang diubah secara melawan hukum oleh Tergugat bersamasama dengan Tergugat Illdan/atau Tergugat II adalah sebagai berikut:NO.

No.3106K/Pdt/2010berkewajiban melaksanakan perintah eksport dariPenggugat dan bukannya mengubah dokumendokumen tersebutmenjadi atas nama pihak UD. Bintang Timur yaitu suatuusaha dagang milik Tergugat dan Il.e.

No.3106K/Pdt/2010kewajiban yang dijalankan, yaituTergugat berkwalitas Manager Export Penggugat,kewenangan bertindaknya, mengurus serta menentukanPembeli ( Buyer) dari Luar Negeri sejak tahapperencanaan hingga sistem pembayarannya, sejak tahun2000 oleh Presiden Direktur Penggugat disetujui dalamtindakan pelaksanaan eksport Penggugat menggunakan UsahaDagang Bintang Timur ( UD.

Bintang Timur demikian ituditerima sebagai kewajaran dalam kenyataannya olehPenggugat yakni hasil eksport Penggugat dibayar oleh UD.Bintang Timur via Transfer ke Rekening Penggugat,demikian tidak pernah ada keberatan atau dipermasalahkanoleh Penggugat.Bahwa adanya penerimaan pembayaran pembayaran dari UD.Bintang Timur pada Penggugat dari eksport akibat adanyaSwitch B/L Dokumen Penggugat ke UD.

tempat penimbunan petikemasisi/kosong diatas tanah milik pinak kesatu seluas lebin kurang17.520 M2 danPembangunan gudang tempat penimbunan barang import dan eksport diatastanah milik pihak kesatu seluas lebih kurangi.656 M2 telah dilakukan PihakKedua dengan Benar sesuai dengan yang dijanjikan Bukti P. 5.Bahwa Dana Pengurusan Perizinan pembangunan dan pengelolaan gudangtempat penimbunan petikemas isi/kosong diatas tanah milik pihak kesatuseluas lebih kurang 17.520 M2 dan Pembangunan gudang tempat

penimbunanbarang import dan eksport diatas tanah milik pihak kesatu seluas lebih kurang1656 M2 Telah Diterima oleh Tergugat Melalui orang yang ditunjuk Tergugatyaitu M.

Bahwa Dana Pengurusan Perizinan pembangunan dan pengelolaan gudangtempat penimbunan peti kemas isi/kosong diatas tanah milik pihak kesatuseluas lebih kurang17.520 M2 dan Pembangunan gudang tempat penimbunanbarang import dan eksport diatas tanah milik pihak kesatu seluas lebih kurang1656 M2 Telah Diterima oleh Tergugat Melalui orang yang ditunjuk Tergugatyaitu M. Nasution dan oleh M. Nasution diserahkan ke Dedi ;6.

diatas tanah milik Tergugat seluaslebih kurang 1656 M2 telah dilakukan Penggugat sesuai dengan yangdijanjikan.Dalam Perjanjian Kerjasama tertanggali8 Juni 1997 addendum danaddendum Il, tertuang kewajiban dari Penggugat untuk melakukanpengurusan perijinan kepada instans instansi terkait dalam pembangunandan pengelolaan lapangan tempat penimbunan peti kemas isi kosong dangudang tempat penimbunan barang import dan eksport.

atau dikesampingkan.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas, dalil Penggugat pada posita angka4 halaman 3 yang menyatakan dana pengurusan perizinan pembangunandan pengelolaan gudang tempat penimbunan peti kemas isi kosong diatastanah milik Tergugat seluas lebin kurang 17.520 M2 dan pembangunangudang tempat penimbunan barang import dan eksport diatas tanah milikTergugat seluas lebih kurang 1656 M2 telah diterima Tergugat melaluiorang yang ditunjuk Tergugat yaitu M.