LonsumBungara Estate dan sesampainya di areal Perkebunan tersebut terdakwa danterdakwa II bersama dengan temannya MELDA, ELKANA, SRINA, DEDWI danVINA memarkirkan sepeda motor tersebut di perbatasan perkebunan (di luarPT.

Langkat; Bahwa para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersamaInganta Cio Raskita Br Sembiring (Diversi) serta Melda, Elkana, Srina,Dewi dan Vina (masingmasing DPO); Bahwa awalnya saksi bersama saksi Hafrianta Sinulingga dan saksiSugianto yang merupakan petugas security Perkebunan PT.

Langkat;Bahwa para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersamaInganta Cio Raskita Br Sembiring (Diversi) serta Melda, Elkana, Srina,Dewi dan Vina (masingmasing DPO);Bahwa awalnya saksi bersama saksi Dedi Suhendra dan saksi Sugiantoyang merupakan petugas security Perkebunan PT.

Langkat;Bahwa para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut bersamaInganta Cio Raskita Br Sembiring (Diversi) serta Melda, Elkana, Srina,Dewi dan Vina (masingmasing DPO);Bahwa awalnya saksi bersama saksi Dedi Suhendra dan saksi HafriantaSinulingga yang merupakan petugas security Perkebunan PT.

Elkana Simangunsong (ahliwarisnya), Sebelah selatan : Jalan Desa/Kampung,terletak di Lumban Bulbul (dahulu dikenal Kampung Siarsamarsam)Desa Lumban Bulbul, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir,dari luas + 4.876 m?

Elkana Simangunsong (ahiwarisnya), Sebelah selatan: Jalan Desa/Kampung,adalah tidak sah dan cacat hukum:13.Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi materiil dan immateriilyaitu:a. Perbuatan Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV patut untuk dikenakanmemberikan ganti kerugian yang patut untuk mengurus suratsuratdan transport, makan dan minum pengurusan yang dikeluarkansebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),dan:b.

Elkana Simangunsongukuran 35 m (tiga puluh lima meter) dan 46,50m (empat puluh enam koma lima puluh meter); Sebelah selatan : Tanah keturunan Alm. Elkana Simangunsongukuran 15,80 m (lima belas koma delapanpuluh meter) dan Jalan Desa/Kampung ukuran16 m (enam belas meter);adalah merupakan waris Belum Terbagi (boedel bersama) dari Alm.Midian Simangunsong;6. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melanggarhukum:;7.

Elkana Simangunsongukuran 35 m (tiga puluh lima meter) dan 46,50m (empat puluh enam koma lima puluh meter); Sebelah selatan : Tanah keturunan Alm. Elkana Simangunsongukuran 15,80 m (lima belas koma delapanpuluh meter) dan Jalan Desa/Kampung ukuran16 m (enam belas meter);terletak di Lumban Bulbul (dahulu dikenal Kampung Siarsamarsam)Desa Lumban Bulbul, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir,dari luas + 4.876 m?

Elkana SimangunsongHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 218 K/Pdt/2020ukuran 35 m (tiga puluh lima meter) dan 46,50m (empat puluh enam koma lima puluh meter); Sebelah Selatan : Tanah keturunan Alm.

Amanuban Barat, Kab.Timor Tengah Selatan, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban SANCI NUBAN, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN SoeBahwa berawal dari korban bersama dengan saksi ELKANA FAOT, dan saksiOSIAS IMANUEL SUNBANU berada di dalam kebun milik korban yangtujuannya untuk memotong pohon mahoni yang rencana pohon mahonitersebut

di jual kepada saksi ELKANA FAOT.Bahwa pada saat itu Terdakwa datang dengan marah marah danlangsung menemui korban bersama dengan saksi ELKANA FAOT dan saksiOSIAS IMANUEL SUNBANU dengan mengatakan kepada korban sapa yangsuruh lu potong ini pohon?

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Selasa, tanggal 11Februari 2020 sekitar jam 15.00 Wita di RT/RW 021/007 Desa Mnelalete,Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan ; Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Elkana Faot dan OsiasImanuel Sunbanu pergi ke kebun untuk menjual pohon kayu mahoniHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Soekepada Ekana Faot dan Osias Imanuel Sunbanu.

Elkana Faot, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui ia dihadirkan dalam persidangan ini terkaitdengan perbuatan Terdakwa yang melukai tangan Sarci Nuban.

ditimbulkan dari perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) diartikan sebagaiperbuatan yang dilakukan untuk menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (p/jn) atau luka, dimana perbuatan tersebut merugikankesehatan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidangan,dihubungkan dengan Visum et Repertum serta keterangan Terdakwa,terungkap fakta hukum bahwa: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2020, korban Sarci Nubanbersama dengan Elkana

Bahwa PEMOHON bersama Suami PEMOHON ( Almarhum ANTONIUSGAH WUNG ) selama hidup berumah tangga telah memiliki sebidangtanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Kelurahan Sungai Siring ,Kecamatan Samarinda Utara , Kota Samarinda Dengan Sertifikat Hak MilikNomor 01764 atas nama ELKANA dengan Luas 344 M2 ;.

Bahwa terhadap sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak diKelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara , Kota Samarindadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01764 atas nama ELKANA dengan luas344 m2 oleh PEMOHON akan di pindah tangankan maupun dijaminkanpada pihak lain ;Bahwa atas tanah dan bangunan diatasnya tersebut merupakan hak warisdari PEMOHON beserta anaknya , Guna kepentingan anak serta biayapendidikan atas anak tersebut ;.

Bahwa PEMOHON sebagai Ibu Kandung dari anak anak tersebut danjuga sebagai ahli waris dari harta warisan tersebut di atas, maka dalam halini PEMOHON bermaksud untuk menjalankan kekuasaan orang tua darianak kandung PEMOHON yang masih di bawah umur dalam dalam prosesmemindah tangankan maupun menjaminkan Sertifikast Hak Milik Nomor01764 atas nama ELKANA dengan luas 344 m2 pada pihak lain tersebut ;Bahwa PEMOHON menjalankan kekuasaan orang tua bertindak untuk danatas nama anak anak yang masih di bawah

acara persidangan, dianggap termuat seluruhnya dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonuntuk menjalankan kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yangmasin di bawah umur dalam proses memindah tangankan maupunmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01764 atas nama ELKANA

Pemohon tidak hadir untuk pemeriksaan bukti surattambahan sesuai dengan permohonan Pemohon pada sidang pertama ;Menimbang, bahwa karena Pemohon hingga hari pembacaanpenetapan tidak hadir pada hari sidang yang ditentukan, meskipun telahdiberitahukan untuk tetap hadir pada persidangan, maka Hakim berpendapatbahwa permohonan untuk menjalankan kekuasaan orang tua dari anakkandung Pemohon yang masih di bawah umur dalam prosesmemindahtangankan maupun menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01764atas nama ELKANA

Pembanding/Tergugat : ELKANA DJUNARWANTO
Terbanding/Penggugat : MARETHA JULINDA ISWANTO Diwakili Oleh : APRILIANA MART SIREGAR, SH
Terbanding/Turut Tergugat : MELJATI JUWONO

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 804 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Saudara Manggara Tua Seragi Turnipbin Elkana Turnip;tempat lahir : Pulau Samosir:umur / tanggal lahir : 63 tahun;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JIn.

dengansesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukansesuatu itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi korban ABU KORI BIN SRIYONO sedang membuatkandang ayam di pekarangan rumahnya, tibatiba datang Terdakwa saudaraMANGARA TUA SARAGI TURNIP Bin ELKANA

No. 804 K/Pid/2010kandang ayam di pekarangan rumahnya, tibatiba datang Terdakwa saudaraMANGARA TUA SARAGI TURNIP Bin ELKANA TURNIP dengan marahmarahsambil berkata kepada saksi korban Kenapa pisang kamu tebang dijawab olehsaksi korban itu pisang saya yang menanam ibu saya dan dijawab kembali olehTerdakwa dengan katakata menuduh Dasar Maling dan sambil mengeluarkankatakata kotor binatang, bangsat, babi, kampang, gak punya otak, anjingkamu, sehingga antara saksi korban dan Terdakwa saling emosi danbercampur

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa saudara MANGARA TUA SARAGITURNIP Bin ELKANA TURNIP dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3. Barang Bukti berupa : 1 buah martil warna hitam, 1 buah batu bata, 1 buahkayu,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Saudara Mangara Tua Saragi Turnip bin Elkana Turnip terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatantidak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal335 ayat 1 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saudara Mangara Tua Saragi Turnipbin Elkana Turnip dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limaHal. 3 dari 6 hal. Put. No. 804 K/Pid/2010belas) hari;3.

Menetapkan bahwa:- EZA ELKANA TARIGAN, Laki-laki, lahir di Desa Singa, pada tanggal 10 Agustus 2006 anak ke-1 (pertama);- EFA YOSIKHA Br TARIGAN, perempuan lahir di Desa Singa pada tanggal 28 Juli 2008 anak ke-2 (dua); DARI BELTASAR TARIGAN (BAPAK) DAN HILIYATI BR SEMBIRING (IBU); 3.

EZA ELKANA TARIGAN, Lakilaki, lahir di Desa Singa, pada tanggal10 Agustus 2006 anak ke1 (pertama);2.

Menetapkan bahwa :e EZA ELKANA TARIGAN, Lakilaki, lahir di Desa Singa, pada tanggal 10Agustus 2006 anak ke1 (pertama);e EFA YOSIKHA Br TARIGAN, perempuan lahir di Desa Singa pada tanggal 28Juli 2008 anak ke2 (dua); dari Beltasar Tarigan (Bapak) dan Hiliyati BrSembiring (Ibu);2.

Desa Singa;e Bahwa anakanak Pemohon belum memiliki akte lahir;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan atas permohonan yang diajukan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Kabanjahe menerbitkan suatu Penetapan yang menyatakanbahwa:e EZA ELKANA

Tigapanah Kabupaten Karo yang memiliki istri bernama HILIATI BRSEMBIRING dan memiliki anakanak bernama EZA ELKANA TARIGAN dan EFAYOSIKHA BR TARIGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama BELTASAR TARIGAN diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah penduduk diDesa Singa Kec Tigapanah Kabupaten Karo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Pengantar dari KepalaDesa Singa No 202/SK/VI/2012 diperoleh fakta bahwa Eza Elkana Tarigan, lahir diSinga tanggal 10082006,

membebankanbiaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon mengingat bahwaPenetapan ini bukanlah merupakan suatu sengketa dan lagi pula sesuai denganpermintaan Pemohon sendiri, sedangkan besarnya biaya tersebut akan disebutkan dalamamar Penetapan ini ;Mengingat, ketentuanketentuan yang terdapat dalam Undangundang No 23tahun 2006 serta ketentuanketentuan dan peraturanperaturan lain yang berhubungandengan Penetapan ini;MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e Menetapkan bahwa:e EZA ELKANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Elkana Ardy K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1375/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Elkana Ardy K;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 15012001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Elkana Ardy K;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Elkana Ardy K telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa I ARNOT TANEO Alias NOT Anak dari YUNUS TANEO,Terdakwa II ELKANA HALA Alias EL Anak dari NAHOR HALAdan Terdakwa III YULIUS OLLO Alias LIUS Anak dari KORNELIUS OLLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersama-samamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan; 3.

-ARNOT TANEO Alias NOT Anak dari YUNUS TANEO-ELKANA HALA Alias EL Anak dari NAHOR HALA-YULIUS OLLO Alias LIUS Anak dari KORNELIUS

ELKANA HALA Alias EL Anak dari NAHOR HALAPenangkapan tanggal 1 Oktober 2014 Nomor SP.Kap/ 08/ X/2014/Reskrim, sejak tanggal 1 Oktober 2014 s/d 2 Oktober 2014; Penahanan oleh Penyidik, tanggal 2 Oktober 2014, No.

Menyatakan Terdakwa ARNOT TANEO Alias NOT Anak dariYUNUS TANEO,Terdakwa Il ELKANA HALA Alias EL Anak dariNAHOR HALAdan Terdakwa III YULIUS OLLO Alias LIUS Anakdari KORNELIUS OLLO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Barang siapa dengan terangHlm.4 dari 59 Him. Put Perkara No : 295/Pid.B/2014/PN.Tgtselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARNOT TANEO AliasNOT Anak dari YUNUS TANEO,Terdakwa Il ELKANA HALA AliasEL Anak dari NAHOR HAL Adan Terdakwa Ill YULIUS OLLO AliasLIUS Anak dari KORNELIUS OLLO dengan pidana penjara selama1 (satu) tahundikurangi selama para terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan di RumahTahanan Negara. 1 (satu) buah celana pendek warna krem terdapat bercak darah.

dan dijawabGUSTAF, Dikeroyok oleh ELKANA dan ARNOT, dan saksi tanya lagi,Dimana?

Menyatakan Terdakwa ARNOT TANEO Alias NOT Anak dari YUNUSTANEO,Terdakwa Il ELKANA HALA Alias EL Anak dari NAHORHALAdan Terdakwa Ill YULIUS OLLO Alias LIUS Anak dariKORNELIUS OLLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dimuka umumsecara bersamaHilm.58 dari 59 Him. Put Perkara No : 295/Pid.B/2014/PN. Tgtsamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka; 2.

antara Tergugat denganElkana Tarigan tertanggal 31 Oktober 2018 ;Bahwa Penggugat sebagai pihak kedua atau Penerima Kuasa telahmenjalankan Prestasi nya secara utuh sebagimana Surat PerjanjianHalaman 3 dari 14 halaman Perkara No :6/Pdt.G.S/2019/PN.Rgt.10.penanganan Perkara Tanggal 21 Juli 2018, dengan surat kuasa No.022/SKPDT/KP/VII/2018, tanggal 20 Juli 2018 ;Bahwa Tergugat membayarkan Honor Penggugat sebesar Rp. 110.000.000(sertaus sepuluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Transper oleh Elkana

Tarigan pada tanggal 19 Desember 2018 sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) Transper oleh elkana tarigan melalui rekening istrinya Helmi Borusembiring tanggal 24 Desember 2018 sebesar Rp. 50.000.000 (limapuluh juta rupiah) ; Transper oleh elkana Tarigan melalui rekening istrinya Helmi Borusembiring tanggal 11 Januari 2019 sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah) Penyerahan secara tuna oleh elkana tarigan pada bulan september2018 sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) Penyerahan

HonorPenggugat pada tanggal 7 Desember 2018, akan tetapi sampai saat iniTergugat tidak menyelesaikan kewajibannya secara utuh, dan berdasarkanuraian sebelum nya Tergugat telah melakukan Wanprestasi atasPerjanjian penanganan Perkara Tanggal 21 Juli 2018, dengan surat kuasaNo. 022/SKPDT/KP/VII/2018, tanggal 20 Juli 2018, knususnya Poin angka3 (tiga) ;Bahwa Penggugat sudah meminta Tergugat untuk meyelesaikankewajibannya ketika Tergugat menerima pelunasan pembayaran jual bellitanah Tergugat dengan Elkana

Surat pernyataan Elkana Tarigan tertanggal Mei 2019 selanjutnya diberitanda P9;Halaman 7 dari 14 halaman Perkara No :6/Pdt.G.S/2019/PN.Rgt.10. Surat pernyataan riwayat penggarapan tanah atas nama Rudi KurniawanNo.Reg :007/SPRPT/593.31/2019 tanggal 2 April 2019 selanjutnya diberitanda P10;11. Surat pernyataan peralihan Hak penggarapan tanah atas nama SepliCandra. ZM No.Reg:024/SPPHPT/IV/2019 tertanggal 28 April 2019selanjutnya diberi tanda P11;12.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, telah terjadi perjanjian jual belliantara Tergugat dengan saudara Elkana Tarigan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan P14 adalah benar bahwatelah dilakukan pembayaran oleh Elkana Tarigan kepada Penggugat sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) yang merupakan honorPenggugat berdasarkan perjanjian Penanganan Perkara;Menimbang, bahwa didalam perjanjian penanganan perkara (bukti P1)kewajiban yang harus diserahkan Tergugat kepada Penggugat sebesarRp

Rosy;Sebelah Selatan panjang 20 meter berbatasan tanah Saiman;Sebelah Barat panjang 80 meter berbatasan tanah Manjorang;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh sebagai pengalihan hak dariMayor Mateo Elkana Marpaung kepada Penggugat berdasarkan AktaPelepasan Dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi Nomor 179/I/3/PPAT/MT/1982 tertanggal 10 Juli 1982 yang diterbitkan oleh Camat MedanTimur Kotamadya Daerah Tingkat II Medan;Bahwa sedangkan Mayor Mateo Elkana Marpaung memperoleh tanahtersebut dari sdr.

Bahwa sedangkan Mayor Mateo Elkana Marpaung memperolehtanah tersebut dari sdr. Saiman berdasarkan Surat Ganti RugiTanah Garapan tertanggal 11 November 1975 yang diketahui dandilegalisasi oleh Kepala Kampung Pulo Brayan Bengkel Nomor30/leg/PBB/1975 tanggal 12 November 1975 (surat gugatan,halaman 3 poin IV. Dasar Gugatan angka 3); Bahwa jika ditelisik:1.

dalam Surat Ganti Rugi Tanah Garapantertanggal 11 November 1975 tersebut dengan yang tercantum dalamSurat Penyerahan/Ganti Rugi Tanah Garapan tertanggal 6 Agustus1974 antara pemilik semula (in casu Saiman) selaku penjual dan MayorMateo Elkana Marpaung selaku pembeli.Bahwa terlebih dari kesemua itu ternyata pula: Bahwa subjek penjual (in casu Mayor Mateo Elkana Marpaung) dansubjek pembeli (in casu T.

Mayor Mateo Elkana Marpaung merupakan Suami yangsah dari Sdri. Tiroma Nainggolan, sehingga perbuatan hukum yangdilakukan oleh Sdr. Mayor Mateo Elkana Marpaung untuk mengalihkanhak atas tanah miliknya kepada isterinya Sdri.

MayorMateo Elkana Marpaung kepada Sdri Tiroma Nainggolan cacat hukum,sehingga mengakibatkan Sdri. Tiroma Nainggolan (Penggugat/Pembanding/Termohon Peninjauan Kembali) tidak mempunyai kapasitasataupun mempunyai kewenangan untuk mengajukan gugatan dalamperkara a quo sebagai Penggugat;Halaman 22 dari 27 halaman.

Menetapkan Pemohon (TABITHA KUSJAYA UTAMI) sebagai orang tua kandung (Ibu kandung) anak-anaknya yang masih dibawah umur masing-masing bernama : ELKANA OLIVER WILMI; - DEBORA OLIVIA WILMI ;3.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak sebagai diri sendiri dan sebagai ibu kandung dan anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : ELKANA OLIVER WILMI dan DEBORA OLIVIA WILMI untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Miiik No. 25 Desa Temaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Gambar Situasi tanggal 22-12-1988 No. 1681 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban seluas 20790 M2 tertulis atas nama RADEN WILLIAM SOEWANDI; 4.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yangmasih dibawah umur yang masingmasing bernama : ELKANA OLIVERWILMI, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 11 Agustus 1992; DEBORAOLIVIA WILMI, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 29 Agustus 1994;. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 19Maret 2006 terbukti dari Surat Keterangan Kematian dari Kepala DesaWadungasri No. 470/10/464.5.6.11.2006 tanggal 20 Maret 2006;.

Bahwa karena anakanak pemohon yaitu ELKANA OLIVER WILMI danDEBORA OLIVIA WILMI saat ini masih dibawah umur maka dalam melakukantindakan hukum harus diwakili oleh walinya yakni pemohon;8. Bahwa untuk kepentingan menjual tanah tersebut harus ada penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;Berdasarkan alasan tersebut diajas Pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran ELKANA OLIVER WILMI, No. 1000/1992,tanggal 01 September 1992 (Bukti P8);. Fotocopy Surat Keterangan No. 470/2931404.7.6.11.2011, dikeluarkan danKepala Desa Wadung Asri, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo, tanggal 19 Agustus2011 (Bukti P9);Menimbang, bahwa seianjutnya Pemohon dipersidangan Telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama: RM. GUGAT SUTOYO dan ACHMADROFIQ dipersidangan Telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1. Saksi RM.

Bahwa benar karena anakanak pemohon yaitu ELKANA OLIVER WILMI danDEBORA OLIVIA WILMI saat ini masih dibawah umur maka dalam melakukantindakan hukum harus diwakili oleh walinya yakni pemohon;8.

Menetapkan Pemohon (TABITHA KUSJAYA UTAMI) sebagai orang tuakandung (Ibu kandung) anakanaknya yang masih dibawah umur masingmasing bernama : ELKANA OLIVER WILMI; DEBORA OLIVIA WILMI ;Memberikan ijin kepada pemohon untuk bertindak sebagai diri sendiri dansebagai ibu kandung dan anakanaknya yang masih dibawah umur yangbernama : ELKANA OLIVER WILMI dan DEBORA OLIVIA WILMI untukmelakukan perbuatan hukum yakni menjual sebidang tanah Sertifikat HakMiiik No. 25 Desa Temaji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban

Pembanding/Tergugat : ELKANA MARPAUNG Diwakili Oleh : YUSTIKA ARBINNA SARI Br. SITEPU, S.H.
Terbanding/Penggugat : NURCAHAYA SIMAREMARE
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional di Jakarta cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire

PUTUSANNOMOR : 70 /PDT/2019/PT JAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara antara :ELKANA MARPAUNG, Pekerjaan: Purnawirawan TNI, beralamat: Jalan HonaiKelurahan Nabarua Nabire Papua, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;LAWAN.

(tujuhbelas koma tiga puluh meter persegi) yang berasal dari Sertifikat Hak MilikNomor 655 tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung dan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan :Rohana Marpaung.b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Gudang BULOG.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu ditempati Tuan Jeger).d. Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.3. Menyatakan sah secara hukum sebidang tanah seluas + 612,42 m?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 655tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung kepada KepalaATR/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire untuk selanjutnyamengurus pemecahan/pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22April 2004 atas nama Elkana Marpaung atas tanah objek sengketa kemudianmemproses balik nama sertifikat tersebut menjadi atas nama Penggugat;6.

(tujuh belas koma tigapuluh meter persegi) yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung dan terletak di JI. Honai Kel.Nabarua Kab. Nabire Papua, yang batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Rohana Marpaung.b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Gudang BULOG.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Gereja Gidi(dahulu ditempati Tuan Jeger).d.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca risalah permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Nabire yangmenyatakan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2019 Pembanding semulaTergugat ELKANA MARPAUNG melalui Kuasa Hukumnya YUSTIKA ARBINNASARI Br. SITEPU, SH. Advokat Penasihat hukum , berkantor di jalan FransKaiseipo Kelurahan Nabarua Nabire. Berdasarkan surat kuasa khususHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 70/PDT/2019.

pidana yang dijatuhkan;

Elisa Panggabean Tobing binti Elkana Lumban Tobing, CS.- John Argust L. Tobing bin Adam Lumban Tobing, CS.

Elisa Panggabean Tobing binti Elkana Lumban Tobing, umur 74 tahun, agamaIslam, perempuan, ibu rumah tangga, beralamat di jalan Swakarsa IV No.23, RT.004/RW.002, Pondok Kelapa, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I.Hj. Yolanda Widodo Tobing binti Elkana Lumban Tobing, umur 70 tahun, agamaIslam, perempuan, ibu rumah tangga, beralamat di jalan MP.

("Pewaris") telah meninggal dunia sebagaimana KutipanAkta Kemafa'an No. 322/JT/KM/2010 tanggal 16 Juli 2010 yang merupakan anak lakilakidari suami istri Elkana Lumban Tobing dan Sarinah.

Elisa Lumban Tobing binti Elkana Lumban Tobing(Penggugat I Rekonpensi).3. Hj. Yolanda Widodo Tobing binti Elkana Lumban Tobing(Penggugat II Rekonpensi).4 Adam Lumban Tobing bin Elkana Lumban Tobing, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2009.5 Dr. H. Muhammad Ridhwan Indra Romeo Ahadian, S.H.

., M.Kn. bin Elkana Lumban Tobing, yang telah meninggaldunia pada tanggal 27 Juni 2010.Bahwa adapun saudara kandung Para Penggugat Rekonpensi yaitu Johanna bintiElkana Lumban Tobing dan Adam Lumban Tobing bin Elkana Lumban Tobing,meninggalkan anakanak baik lakilaki maupun perempuan, masingmasing bernama:a Darmasetiawan Hakim bin El Hakim (Tergugat I Rekonpensi).b Dara Darmanta Hakim binti El Hakim (Tergugat II Rekonpensi).ec Ir. Detri F.

Elisa Panggabean Tobing binti Elkana Lumban Tobing, umur 74 tahun,agama Islam, perempuan, ibu rumah tangga, beralamat di jalan Swakarsa IVNo.23, RT.004/RW.002, Pondok Kelapa, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur.b ~Hj. Yolanda Widodo Tobing binti Elkana Lumban Tobing, umur 70 tahun,agama Islam, perempuan, ibu rumah tangga, beralamat di jalan MP. PrapatanTV/22, RT.015/RW.002, Tegal Parang, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan.selaku ahli waris yang sah dari Dr. H.

Penggugat:
1.Ari Bona Marpaung
2.Elkana Marpaung
Tergugat:
1.Marinus Takimai
2.Gad Rumbrapuk
3.Constan Waray

Bahwa Elkana Taumboy mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :Thofilus Taumboy dan Elimelek Taumboy; Bahwa saksi yang membajak sawah milik Elkana Taumboy sejaktahun 1963 sampai dengan tahun 1965; Bahwa Kerbau milik dari Paulus Ndoki dan saksi sebagaipengembala; Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah sengketa milik dari ElkanaTaumboy karena Amsu menceritakan kepada Paulus Ndoki bahwaAmsu mengerjakan sawah diatas tanah Elkana Taumboy; Bahwa hasil panen di bagi tiga, yaitu untuk penggarap, tuan tanah danpemilik

anakanak dari Elkana Taumboy; Bahwa yang mengarap tanah sengketa adalah Amsu/Soleman Isliko; Bahwa sepengetahuan saksi Amsu meminta kepada Elkana Taumboyuntuk mengelolah tanah sengketa tahun 1969 dan Elkana Taumboymengundang kepala desa yang bernama Boas Ome dan membuatsurat pernyataan bahwa Amsu boleh mengarap tapi Amsu tidak bolehmenjual/mengadaikan tanah sengketa tersebut; Bahwa yang hadir di kantor Desa Oelnasi dalam pembuatan suratpenyataan Amsu kepada Elkana Taumboy adalah Kepala Desa BoasOme

, Nahor Taibanu sebagai sekretaris desa, Lorens sebagaipengurus desa, sadrak, yunus boy, kolo lone, saksi, Martinus Sabaat,Soleman Isliko dan Elkana Taumboy; Bahwa surat pernyataan tersebut ditanda tangani oleh yang hadir,kecuali saksi dan Elkana Taumboy; Bahwa saksi tidak tahuy baca tulis, namun pada saat pembuatan surattersebut, Kepala Desa membacakan surat tersebut; Bahwa yang menulis surat tersebut adalah Nahor Taibanu; Bahwa Saksi tidak tahu orang tua dari Elkana Taumboy namunpernah mendengar

Thobias Ballo yang pada pokoknya menerangkantanah sengketa terletak adalah milik Elkana Taumboy, yang saksi ketahui daricerita Amsu bahwa dirinya hanya menggarap tanah milik Elkana Taumboy;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, yaitu saksi 3.

Yusuf Boys yang pada pokoknya menerangkanAmsu meminta kepada Elkana Taumboy untuk mengelolah tanah sengketatahun 1969 dan Elkana Taumboy mengundang kepala desa yang bernamaBoas Ome dan membuat surat pernyataan bahwa Amsu boleh menggaraptapi Amsu tidak boleh menjual/mengadaikan tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, yaitu saksi 4.

., M.SI Imur 34 Tahun Pekerjaan PNS Alamat RT.006 RW003 Desa Baumata, Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang dengan luasukuran dan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : 30 M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebelah Timur : 34 M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebelah Selatan : 51 M, brberbatasan dengan Nimoel Bahas;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2019/PTKPG10.11.12.Sebelah Utara : 27 M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebidang Tanah dengan Penyerahan Hak dengan membeli Tanah Kaplingnomor

Humau;Sebelah Timur : 34M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebelah Selatan: 51 M, brberbatasan denganNimoel Bahas;Sebelah Utara : 27M, berbatasan dengan Elkana Humau;1 (Satu ) unit rumah Tinggal yang berada di Kota Bogor, terletak diKaveling No.M25 perumahan Dramaga Cantik Residence091/BAST/DCR/SB/XII/2010 ;1 (Satu) bidang Tanah dengan Setifikat (tanda Bukti Hak) Hak Milik No.3Desa Baumata Utara NIB 24,01.06.08.00005 dengan Surat Ukur No.02/BaumataUtara/201216 tanggal 16 Pebruari 2012 Luas 1678 M2

Humau;Sebelah Timur : 34M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebelah Selatan: 51 M, brberbatasan dengan Nimoel Bahas;Sebelah Utara : 27M, berbatasan dengan Elkana Humau;1 (Satu ) unit rumah Tinggal yang berada di Kota Bogor, terletak diKaveling No.M25 perumahan Dramaga Cantik Residence091/BAST/DCR/SB/XII/2010 ;5.

HumauSebelah Timur : 34M, berbatasan dengan Elkana HumauSebelah Selatan: 51 M, brberbatasan denganNimoel BahasSebelah Utara : 27M, berbatasan dengan Elkana Humau1(satu)bidang Tanah dengan Penyerahan Hak Atas tanah No.Kec.MIf.594.4/90/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 dari HELDAROLIANA TABELAK Umur 33 Tahun KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Petani, Alamat RT 07 RW O83 KelurahanOepura Kecamatan Maulafa Kota Kupang kepada SOEMINKASE, ST., M.SI Imur 34 Tahun Pekerjaan PNS AlamatKelurahan Oepura RT.006

Humau;Sebelah Timur : 34 M, berbatasan dengan Elkana Humau;Sebelah Selatan :51M, brberbatasan denganNimoel Bahas;Sebelah Utara : 27 M, berbatasan dengan Elkana Humau;1(satu)bidang Tanah dengan Penyerahan Hak Atas tanah No.Kec.MIf.594.4/90/III/2011 tanggal 14 Maret 2011 dari HELDAROLIANA TABELAK Umur 33 Tahun Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Petani, Alamat RT O7 RW O03 Kelurahan OepuraKecamatan Maulafa Kota Kupang kepada SOEMIN KASE, ST., M.SIImur 34 Tahun Pekerjaan PNS Alamat Kelurahan Oepura

Menyatakan sah secara hukum transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 612,42 m (enam ratus dua belas koma empat puluh dua meter persegi) dengan ukuran panjang 35,40 m (tiga puluh lima koma empat puluh meter persegi) dan lebar 17,30 m (tujuh belas koma tiga puluh meter persegi) yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung dan batas-batasnya sebagai berikut:a.

Menyatakan sah secara hukum sebidang tanah seluas 612,42 m (enam ratus dua belas koma empat puluh dua meter persegi) dengan ukuran panjang 35,40 m (tiga puluh lima koma empat puluh meter persegi) dan lebar 17,30 m (tujuh belas koma tiga puluh meter persegi) yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung dan batas-batasnya sebagai berikut:e) Sebelah Utara berbatasan dengan : Rohana Marpaung.f) Sebelah Timur berbatasan dengan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung kepada Kepala ATR/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire untuk selanjutnya mengurus pemecahan/pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung atas tanah objek sengketa kemudian memproses balik nama sertifikat tersebut menjadi atas nama Penggugat;6.

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire untuk memproses pemisahan/pemecahan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 655 atas objek sengketa dan memproses balik nama atas sebidang tanah seluas 612,42 m (enam ratus dua belas koma empat puluh dua meter persegi) dengan ukuran panjang 35,40 m (tiga puluh lima koma empat puluh meter persegi) dan lebar 17,30 m (tujuh belas koma tiga puluh meter persegi) yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana

NUR CAHAYA SIMAREMARE sebagai Penggugat;ELKANA MARPAUNG sebagai Tergugat;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI ATR/BPN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA ATR/BPN WILAYAH PROVINSI PAPUA Cq KEPALA ATR/BPN KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat;

ELKANA MARPAUNG, Pekerjaan: Pumawirawan TNI, beralamat: JalanHonai Kelurahan Nabarua Nabire Papua, selanjuinyadisebut sebagai Tergugat;ll.

Sebelah Barat berbatasan dengan : Tergugat.Bahwa objek sengketa berasal dari SHM Nomor 655 tanggal 22April 2004 atas nama Elkana Marpaung seluas +1.108 m2?

(enam ratus dua belas koma empatpuluh dua meter persegi) tersebut merupakan bagian dari Sertifikat HakMilik Nomor 655 tanggal 22 April 2004 atas nama Elkana Marpaungseluas kurang lebih 1.108 m?

Bahwa tanah objek sengketamerupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22 April 2004atas nama Elkana Marpaung seluas +1.108 m? (seribu seratus delapan meterpersegi). Bahwa Penggugat tidak dapat memproses balik nama sertifikat olehkarena Tergugat tidak mau menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal22 April 2004 atas nama Elkana Marpaung kepada Penggugat.

(enam ratus dua belas koma empat puluh dua meter persegi) yangmerupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 655 tanggal 22 April 2004atas nama Elkana Marpaung seluas kurang lebih 1.108 m?