EMIL SALIM bin SUTIKNO

Menyatakan terdakwa GUSMIL Alias EMIL Bin GUSRIL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUSMIL Alias EMIL Bin GUSRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) nota penjualan bawang putih atas nama Emil dan 1 (satu) buah catatan penjualan/barang keluar;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

GUSMIL Alias EMIL Bin GUSRIL

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : GUSMIL Als EMIL Bin GUSRILTempat lahir : Sumatera BaratUmur/tgl.lahir : 37 tahun/ 17 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pancur Bunga Rt. 03 No. 302 Kec.

tanggal 18 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 18 Maret2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal April 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa GUSMIL ALIAS EMIL

Bin GUSRIL, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatife kami, melanggarPasal 372 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSMIL ALIAS EMIL Bin GUSRIL,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar nota penjualan bawang putih an.

Emil (terlampir dalamberkas perkara);e 1 (satu) buah buku catatan penjualan/barang keluar (terlampir dalam berkasperkara);4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwatidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan

Emil dan 1 (satu) buah buku catatan penjualan/barang keluar, makaharuslah ditetapkan untuk tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 372 KUH Pidana, ketentuan pasalpasal dalam KUHAPserta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa GUSMIL Alias EMIL Bin GUSRILtersebut

DENNY EMIL PAKPAHAN (TERDAKWA)

DENNY EMIL PAKPAHAN secara bersamasama tersebutdiatas telah menimbulkan kerugian keuangan negara Cq.

Denny Emil Pakpahan untuk datanguntuk membicarakan penambahan discount seperti yang dimintaoleh Drs.

Denny Emil PakpahanHalaman 97 dari 80Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Drs.DENNY EMIL PAKPAHANNomor : 06 / Pid. Sus. K/2017/ PN. Mdnbahwasannya sebelumnya Yoyok juga sudah pernahmembuat/mengajukan penawaran ke RSUD Kabupaten Batu Bara,dan Drs. Denny Emil Pakpahan meminta agar Surat Dukungantersebut dibuat untuk memberi dukungan ke CV. ANTOR PARAJAAn. JONWEDY BARIMBING selaku Direktur.

MELKIS PRIMA dengan drs.DENNY EMIL PAKPAHAN selaku Komisaris CV.

Denny Emil Pakpahan yang diamini oleh Drs. DennyEmil Pakpahan.Halaman 101 dari 80Putusan Pengadilan Tipikor Perkara Drs.DENNY EMIL PAKPAHANNomor : 06 / Pid. Sus. K/2017/ PN. MdnBahwa terdakwa Drs.

Emil Rifai bin Fadilan Basri

LIM KHIAN FONG alias EMIL

PUTUSANNo. 1448 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LIM KHIAN FONG alias EMIL ;Tempat Lahir : Sei Burung ;Umur / Tanggal Lahir :33 tahun / 13 April 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Jalan Pademangan IV Gang 09 Nomor51 B Jakarta Timur ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Mitranindo Perkasa dalam hal ini saksi YENNISUMIRA dan saksi Asep Sepudin Hariyanto menemui Terdakwa LIMKHIAN FONG alias Emil di Jakarta namun tetap Terdakwa tidak dapatmembayar atas pembelian HP BlackBerry tersebut lalu saksi YENNISUMIRA dan Asep Sepudin Hariyanto meminta kembali HPBlackBerry yang telah diterima oleh Terdakwa dari PT. MitranindoPerkasa tersebut namun Terdakwa juga tidak dapatmengembalikannya ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Menyatakan Terdakwa LIM KHIAN FONG alias EMIL bersalah melakukantindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIM KHIAN FONG alias EMILdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan Terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti :1.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 69/Pid.B/2013/PN.BTM, tanggal 25 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa LIM KHIAN FONG alias EMIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN SECARA BERLANJUT ;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Kemudiansaksi pada halaman 14 menyebutkan bahwa pembelanjaan HP yangdilakukan oleh EMIL alias LIM KHIAN FONG yang hanya dibayar sebagianadalah HP berdasarkan nota............ dan pada halaman 15 saksimenerangkan bahwa dari catatan nota tersebut jumlah yang belum dibayarsebesar Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah).

EMIL SILFAN, SH Bin M.RONI

Menyatakan terdakwa EMIL SILFAN, S.H BIN M.RONI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal12 huruf (e) UndangUndang No 31 Tahun 1999 yang telah dirubah dan ditambahdengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMIL SILFAN , SH BIN M RONI denganpidana penjara 05 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa didalam tahanandengan perintah agar terdakwa ditahan, membayar denda sebesar Rp. 200.000.000( dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan Barang Bukti:a. Kwitansi tanggal 06 Mei 2008 yang ditandatangani EMIL SILFAN untukbiaya SPH dan biaya sertifikat sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratusribu rupiah);b.

Kwitansi tanggal 06 Mei 2008 yang ditandatangani EMIL SILFAN untukbiaya SPH dan biaya sertifikat sebesar Rp. 2.200.000, ( dua juta dua ratus riburupiah);c. Kwitansi Bulan Februari 2008 yang ditandatangani PAIMAN untuk biayasertifikat sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah).d. Kwitansi bulan februari 2008 yang ditandatangani SUKADEY untuk biayaSPH dan biaya sertifikat sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah)e.

Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sekayu telah menjatuhkan putusanakhir Nomor; 177/Pid B/2011/PN Sky, tanggal 23 November 2011 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;Menyatakan terdakwa EMIL SILFAN, SH BIN M. RONI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMIL SILFAN, SH BIN M.

Kwitansi tanggal 06 Mei 2008 yang ditandatangani EMIL SILFAN untukbiaya SPH dan biaya sertifikat sebesar Rp. 1.700.000 ( satu juta tujuh ratusribu rupiah);. Kwitansi tanggal 06 Mei 2008 yang ditandatangani EMIL SILFAN untukbiaya SPH dan biaya sertifikat sebesar Rp. 2.200.000 ( dua juta dua ratus riburupiah);. Kwitansi bulan Februari 2008 yang ditandatangani PAIMAN untuk biayasertifikat sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah);.

Pemohon:
EMIL CHRISTIAN HARAHAP

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EMIL GUNAWAN tersebut

EMIL GUNAWAN VS HUSQVARA AKTIEBOLAG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EMIL GUNAWANtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.K.,S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H. Abdurrahman, S.H.

EMIL SALIM LENGAN Alias EMIL dan Terdakwa II. SALDI Alias SALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EMIL SALIM LENGAN Alias EMIL dan Terdakwa II. SALDI Alias SALDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.

Pidana atas nama Terdakwa EMIL SALIM LENGAN Alias EMIL dan SALDI Alias SALDI ;

serbuk putihdengan berat 0.14 gram dalam penguasaan terdakwa EMIL SALIMLENGAN Alias EMIL yang diletekan di dalam saku / kantong celana milikterdakwa EMIL SALIM LENGAN Alias EMIL.Bahwa pada saat dilakukan interogasi lebih lanjut, kemudian terdakwa IlSALDI juga menunjukan alatalat yang digunakan oleh terdakwa EMILSALIM LENGAN Alias EMIL dan terdakwa Il SALDI juga menunjukan alatalat yang di gunakan ketika para terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabu yaitu Botol mineral yang diletekan di atas Loudspeaker

HAMKA sekaligusdiberikanya alat alat hisab pada saat terdakwa EMIL SALIM LENGANAlias EMIL dan terdakwa Il SALDI mampir di Desa Tarange di rumah Kopimilik Sdr.

HAMKA.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pelaksanaan Opereasi Terpadu BidangPemberantasan, dan telah dilakukan pemeriksaan urine diantaranya adalahterdakwa EMIL SALIM LENGAN Alias EMIL dan terdakwa Il SALDI denganhasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa EMIL SALIM LENGAN AliasEMIL Positif (+) mengandung Ampetamine (AMP) dan Matamfetamine(MET) dan terdakwa Il SALDI Positif (+) mengandung Metamfetamine(MET).Bahwa saat di lakukan interogasi lebih lanjut ternyata terdakwa EMILSALIM LENGAN Alias EMIL dan

EMIL SALIM LENGAN Alias EMIL :Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Saldi bekerja sebagai sopirpengangkut rempah dari Makassar tujuan Manado ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II Saldi berangkat dariMakassar menuju Manado pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 ;Bahwa kemudian Terdakwa EMIL SALIM LENGAN Alias EMIL danTerdakwa Il SALDI Alias SALDI pada hari minggu tanggal 11 Oktober 2015sekira pukul 01.00. wita, bertempat dijalan Trans Sulawesi Desa Kota JinKec.

(kode A) diberi Nomor barang bukti 7355/2015/NNF. 1 (satu) buah pipet kaca / pireks diberi Nomor barang bukti7356/2015/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa EMIL SALIMLENGAN Alias EMIL dan terdakwa Il SALDI.

Pemohon:
Muhammad Emil Rahman

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Emil Bantahang alias Emil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
EMIL BANTAHANG alias EMIL

Menyatakan Terdakwa Emil Ranreng Alias Emil Bin Laranreng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- Terdakwa Emil Ranreng Alias Emil Bin Laranreng - Penuntut umum Andi Herlina Pebriyanti, SH

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FAIZ EMIL NURHASAN Bin GUNTUR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FAIZ EMIL NURHASAN Bin GUNTUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 4.

MUHAMAD FAIZ EMIL NURHASAN Bin GUNTUR

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: EMIL GUNAWAN tersebut;

EMIL GUNAWAN VS HUSQVARA AKTIEBOLAG, DK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EMIL GUNAWANtersebut;2.

Judex Juris telah menerapkan hukum dengantepat dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: EMIL GUNAWAN tidak beralasan,sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembaili;Memperhatikan, UndangUndang

Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: EMIL GUNAWAN tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Emil Arifin Nasution Alias Emiltersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB

Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
EMIL ARIFIN NASUTION alias EMIL