• BINTI ASNIP telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang anak lakilaki bernama RAHMANBINT MADHAPI dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecmatan DarmarajaKabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat ;e Bahwa ketika melangsungkan pernikahan status ibu ENAH Binti ASNIP jandacerai mati sedangkan Bapak Rahman Bin Madhapi statusnya Duda Cerai Hidupdai isteri yang sebelumnya bernama Umnah dan yang bernama Titi ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut antara lou Enah Binti Asnip dengan BapakRahman Bin Madhapi dikaruniai

  1 (satu) orang anak yaitu AJUT SUTARUJA lahirdi Sumedang tanggal 5 Juni 1962 jenis kelamin lakilaki (Penggugat) ;e Bahwa selain dikaruniai seorang anak dalam pernikahan lbu Enah Binti Asnipdengan Bapak Rahman Bin Mahdapi juga mempunyai harta berupa rumahtinggal yang berdiri diatas tanah milik yang terletak di Dusun Babakan RT 002RW 002 Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat;e Bahwa pada sekitar tahun 1981 rumah tinggal lbu Enah Binti Asnip denganBapak Rahman terdata

  telah bercerai dengan istri sebelumnyasehingga sudah mempunyai keluarga sendiri yaitu sebagai suami iobu Enah BintiAsnip / ayah dari Penggugat bahkan setelah bercerai dengan isterinya yangpertama menikah dengan seorang perempuan bernama Umnah dan setelahbercerai dengannya baru menikah dengan lou enah binti Asnip ;e Bahwa dengan demikian dalam kependudukan almarhum Bapah rahman BinMadhapi bukan lagi penduduk dimana isteriisterinya sebelumnya tinggal karenasudah bercerai dan sudah memiliki keluarga

  sediri yaitu lou Enah Binti Asnipdan Penggugat anaknya sehingga almarhum Bapak Rahman Bin Madhapisejak menikah dengan lou Enah Binti Asnip adalah penduduk dan bertempattinggal Dusun Babakan RT 002 RW 002 Desa Cipaku Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat ;e Bahwa perbuatan Tergugat untuk memproses pemberian uang santunan rumahtinggal hak penggugat tersebut karena perceraian almarhum Bapak RahmanBin Madhapi dengan isterinya bernama Titi tidak jelas perceraiannya dandianggap dobel

  SaksiTARMEDIBahwasaksi mengerti diperiksa karena masalah gugatan uang kerohimanproyek Jatigede ; Bahwa rumah Penggugat di Babakan Desa Cipaku sekarang sudah masukdaerah genangan ; Bahwa Penggugat tinggal dengan lbunya lou ENAH ; Bahwa lbu Enah dan Pak Rahman adalah suami isteri, dimana sekarang PakRahman sudah meninggal tahun 1993 ; Bahwa Penggugat adalah anak tunggal ; Bahwa setahu saksi Pak Rahmat dan ibu Enah hanya punya satu rumah ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah penggugat dipisahkan 3

• JAENUDIN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi sejak tahun 1967 dan saksi kenal dengankedua orang tua Pemohon yaitu) Bapak ENTJUM dan Ibu ENAH; Bahwa ENTJUM dan ENAH sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama YUYUN ADISAPUTRA yang sekarang menjadiPemohon; Bahwa saksi tahu ENTJUM sudah meninggal dunia padatanggal 30 April 2007; Bahwa yang menjadi ahli waris ketika ENTJUM meninggaldunia adalah 1 (satu) orang anak kandung dan seorangistri bernama ENAH

  ; Bahwa menurut kabar, kedua orang tua dari ENTJUM sudahlama meninggal dunia; Bahwa saksi tahu ENAH sudah meninggal dunia pada tanggal01 Mei 2007; Bahwa yang menjadi ahli waris ketika ENAH meninggaldunia adalah 1 (satu) orang anak kandungnya; Bahwa menurut kabar, kedua orang tua dari ENAH sudahlama meninggal dunia; Bahwa semua keterangan tersebut adalah berdasarkanpengetahuan sendiri;Hal. 3 dari 6 hal.

  BUANG AHMADI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi sejak tahun 1992; Bahwa benar ENTJUM dan ENAH adalah sebagai suami istri; Bahwa ENTJUM dan ENAH sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama YUYUN ADISAPUTRA yang sekarang menjadiPemohon; Bahwa saksi tahu ENTJUM sudah meninggal dunia padatanggal 30 April 2007; Bahwa yang menjadi ahli waris ketika ENTJUM meninggaldunia adalah 1 (satu) orang anak kandung dan seorangistri bernama ENAH; Bahwa menurut

  kabar, kedua orang tua dari ENTJUM sudahlama meninggal dunia; Bahwa saksi tahu ENAH sudah meninggal dunia pada tanggal01 Mei 2007; Bahwa yang menjadi ahli waris ketika ENAH meninggaldunia adalah 1 (satu) orang anak kandungnya; Bahwa menurut kabar, kedua orang tua dari ENAH sudahlama meninggal dunia; Bahwa semua keterangan tersebut adalah berdasarkanpengetahuan sendiri; bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada halanganuntuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan

  ENAH (istri);2. YUYUN ADISAPUTRA, (Anak = Kandung Lakilaki) ; Bahwa kedua orang tua Almarhum Bapak ENTJUM telah meninggaldunia terlebih dahulu. Bahwa pada tanggal 01 Mei 2007, Ibu ENAH meninggal dunia diBandung, (P4), dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu)orang anak kandung, yaitu:1.

• PERNI HASANUDIN, denganmaksud hendak membeli seprei merk SAGITA dan BONITA yang diproduksioleh saksi ENAH.

  Setelah itu disepakati bahwa Terdakwa dan temannya akanmembeli seprei milik saksi ENAH dengan cara jual putus, artinya pembayaranakan dilakukan setelah barang diterima oleh Terdakwa, tidak rnenunggu sampaibarang tersebut laku terlebih dahulu.e Bahwa dalam hal pembayaran, walaupun sistem pembayaran dilakukan secarakontan, namun saksi ENAH masih memberi kelonggaran kepada Terdakwauntuk membayar (satu) atau 2 (dua) bulan kemudian, karena Terdakwamembayar dengan menggunakan bilyet giro, sehingga pembayaran

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama H WIHARNA (DPO)datang ke gudang milik saksi ENAH PERNI HASANUDIN, dengan maksud hendakmembeli seprei merk SAGITA dan BONITA yang diproduksi oleh saksi ENAH.Setelah itu disepakati bahwa Terdakwa dan temannya akan membeli seprei miliksaksi ENAH dengan cara jual putus, artinya pembayaran akan dilakukan setelahbarang diterima oleh Terdakwa, tidak menunggu sampai barang tersebut laku

  tertebihdahuluBahwa dalam hal pembayaran, walaupun sistem pembayaran dilakukan secarakontan, namun saksi ENAH masih memberi kelonggaran kepada Terdakwa untukmembayar (satu) atau 2 (dua) bulan kemudian, karena Terdakwa membayar denganmenggunakan bilyet giro, sehingga pembayaran dilakukan sesuai tanggal jatuh tempoyang tertera dalam bilyet giro tersebut, dan hal tersebut telah terjadi selama beberapabulan sehingga membuat saksi ENAH percaya kepada Terdakwa dan H WIHARNA(DPO).Bahwa sekitar tanggal

  , barangbarang berupa sprei dan bed coveryang telah dibeli oleh Terdakwa tersebut telah laku terjual, namun sampai saatini Terdakwa tidak juga melakukan pembayaran terhadap barangbarang yangtelah dibelinya di toko saksi ENAH ;e Bahwa Saksi ENAH PERNI HASANUDIN menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 124.975.000, ( seratus dua puluh empat juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah ) ;e Bahwa Saksi sudah memaafkan Terdakwa, namun hutang tetap harus diselesaikan;e Bahwa Saksi awalnya tidak pernah

• Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- Sebuah surat giwang emas, sebuah sarung bantal warna merah ada bercak darah dikembalikan kepada saksi korban BU ENAH ;-------------------------------------------------- Sebilah clurit tanpa selontong, sebuah baju lengan panjang warna kuning kotak-kotak ungu/biru, sebuah celana panjang jeans abu-abu merk levis, sebuah baju lengan pendek warna dasar kuning garis merah, sebuah celana pendek

  Sekitar jam 22,00 wib,terdakwa MAT SARIP bersamasama dengan INDARTO al.CELENG,MISWAN dan SUPANDI (DPO) pergi kembali kerumah terdakwa MISWANuntuk menaruk sepeda motornya selanjutnya bersamasama dengan berjalankaki menuju saksi korban Bu ENAH.

  Sekitar jam 24.00 wib masingmasingterdakwa MAT SARIP membawa sebilah clurit, MISWAN membawa Clurit,SUPANDI membawa sebilah pisau dan INDARTO yang tidak membawasenjata tajam tiba dirumah saksi korban Bu ENAH, kemudian SUPANDImengetuk pintu rumah Bu ENAH sambil berkata Jek dan pintu dibukaolehBu ENAH, lalu SUPANDI mendorong tubuh Bu ENAH hingga terjatuh kelincak. Setelah itu SUPANDI langsung merampas kalung dan giwang yangdipakai Bu ENAH.

  Selanjutnya SUPANDI dengan mendekap tubuh Bu ENAHsambil mengancam dengan pisau menyuruhnya diam, lalu terdakwa MATSARIP dan MISWAN langsung masuk kamar dan menggeledah isi kamar danlemari sedangkan terdakwa INDARTO hanya menunggu diluar untuk berjagajaga, karena terdakwa MAT SARP dan MISWAN tidak dapat menemukanbarang berharga di kamar dan lemari Bu ENAH, serta mendengar teriakan dariBu ENAH lalu SUPANDI membacokkan pisaunya ke Bu ENAH mengenaidahi hingga mengeluarkan darah kemudian bersamasama melarikanSetelah

  Sekitar jam 24.00 wib masingmasing terdakwa MAT SARIPmembawa sebilah clurit, MISWAN membawa Clurit, SUPANDI membawa sebilah pisau danINDARTO yang tidak membawa senjata tajam tiba dirumah saksi korban Bu ENAH,kemudian SUPANDI mengetuk pintu rumah Bu ENAH sambil berkata lek dan pintudibuka olehBu ENAH, lalu SUPANDI mendorong tubuh Bu ENAH hingga terjatuh ke lincak.Setelah itu SUPANDI langsung merampas kalung dan giwang yang dipakai Bu ENAH.Selanjutnya SUPANDI dengan mendekap tubuh Bu ENAH sambil mengancam

  dengan pisaumenyuruhnya diam, lalu terdakwa MAT SARIP dan MISWAN langsung masuk kamar danmenggeledah isi kamar dan lemari sedangkan terdakwa INDARTO hanya menunggu diluaruntuk berjagajaga, karena terdakwa MAT SARP dan MISWAN tidak dapat menemukanbarang berharga di kamar dan lemari Bu ENAH, serta mendengar teriakan dari Bu ENAH laluSUPANDI membacokkan pisaunya ke Bu ENAH mengenai dahi hingga mengeluarkan darahkemudian bersamasama melarikan diri ;Menimbang, bahwa saksi Bu ENAH mengalami lukaluka sesuai

• Enah bintiDulkahar. Oleh karena itu tanpa mencantumkan bin atau binti dalamidentitas, para Penggugat jelas punya legal standing sebagai para ahliwaris dari Hj. Enah binti Dulkahar;2.

  Enah binti Dulkahar kepada Tergugat yang mendapat persetujuan TergugatIl adalah tidak sah karena objek harta yang dihibahkan tersebut bukan hartahak milik pribadi Hj. Enah binti Dulkahar, melainkan harta bersama (gono gini)antara Hj. Enah binti Dulkahar dengan H. Rahwani.

  Enah binti Dulkahar. Oleh karena itu tanpamencantumkan bin atau binti dalam identitas, para Penggugat jelas punyalegal standing sebagai para ahli waris dari Hj. Enah binti Dulkahar untukmelakukan gugatan pembatalan hibah yang telah dilakukan oleh Hj. Enah;2.

  Enah binti Dulkahar kepadaTergugat sudah benar dan tidak ada yang bertentangan dengan hukum.Sebab objek harta yang dihibahkan tersebut adalah harta warisan peninggalanalmarhum Dulkahar (orang tua Hj. Enah dan Tergugat !) yang menjadi bagianatau hak untuk Tergugat yang masih diatasnamakan hak milik Hj. Enah, bukanharta gono gini antara Hj. Enah dengan H.

  Enah binti Dulkahar kepada Tergugat adalah hartabersama antara Hj. Enah dengan H.

• CikarangSelatan Kabupaten Bekasi atau disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Pada awalnya Terdakwa yang merupakan pacar RIYAH ENAH menginap dikamarkost Riyah Enah kemudian di saat Riyah Enah mandi terdakwa mengambil barangbarahRiyah Enah berupa (satu) buah HP merek

  :T6721WT berilkut STNK asli dan kunci kontak lalu terdakwa pergi membawa barangbarang tersebut dengan menggunakanan mator Honda Beat milik Riyah Enah menujuJakarta tanpa seizin RTYAH ENAH, kemudian terdakwa ditangkap ditangkap oleh anggatakepolisian di Taman Sari Jakarta Barat selanjutnya dibawa ke Polresta Bekasi untukdiproses lebih lanjut.

  menginap dikamar kostRiyah Enah kemudian di saat Riyah Enah mandi terdakwa mengambil barangbarangmilik Riyah Enah berupa 1 (satu) buah HP merek Samsung A5 Warna Gold + charger, (satu) buah IPHONE 5 warna : hitam + charger (satu) untai kalung emas kuning berikutlingtin kuning (satu) buah cincin emas putih I(satu) pasang anting emas putih 1 (satu)lembar uang 1.000 (seribu) yen 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna putihNo.Pol.

  :T 6721WT berilkut STNK asli dan kunci kontak lalu terdakwa pergi membawabarangbarang tersebut dengan menggunakanan mator Honda Beat milik Riyah Enahmenuju Jakarta tanpa seizin RTYAH ENAH,Bahwa benar terdakwa ditangkap ditangkap oleh anggata kepolisian di Taman Sari JakartaBarat selanjutnya dibawa ke Polresta Bekasi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi RIYAH ENAH mengalami kerugian sebesarRp. 25.000.000,(dua puluh lima belas juta rupiah) .Menimbang bahwa apakah

  :T 6721WT berilkutSTNK asli dan kunci kontak lalu terdakwa pergi membawa barangbarang tersebut denganmenggunakanan mator Honda Beat milik Riyah Enah menuju Jakarta tanpa seizin RIYAHENAH,Dengan demikian unsur ''yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain"telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terdakwa mengambil barang milik saksiRIYAH ENAH.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk sebagian;
  2. Menyatakan perkawinan orang tua para Pemohon LIE TJUAN UN dengan ENAH. yang telah dilaksanakan secara adat, agama Budha pada tanggal 16 Juli 1975 di Tangerang adalah sah menurut hukum;
  3. Menyatakan, bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan orang tua Pemohon yaitu : NURHADI, Laki laki, Lahir di Tangerang, pada tanggal 22 Mei 1978, adalah anak sah dalam

  perkawinan LIE TJUAN UN dengan ENAH;

• Memberi ijin atau memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang dilahirkan dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut sepanjang mengenai disahkannya Pemohon menjadi anak suami istri LIE TJUAN UN dengan ENAH;
• Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000 (duaratus

  Menyatakan, bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan orang tuaPemohon = yaitu : NURHADI, Laki laki, Lahir di Tangerang, pada tanggal22 Mei 1978.adalah anak sah dalam perkawinan LIE TJUAN UN dengan ENAH $;5.

  Tng Bahwa saksi adalah adik dari Ayah Pemohon dari 5 (lima) orangbersaudara, dimana ayah Pemohon anak nomor 3 (tiga) ibu saksi Lilisanak nomor 4 dan saksi nomor 5; Bahwa ayah Pemohon yang bernama LIE TJUAN UN telah menikahdengan ibu Pemohon bernama ENAH secara agama Budha padatanggal 16 Juli 1975; bahwa dari perkawinan LIE TJUAN UNTUK dengan ENAH tersebuttelah dilahirkan hanya 1 (satu) orang anak yaitu Pemohon; bahwa ayah Pemohon dan Ibu Pemohon tersebut telah meninggal duniayaitu LIE TJUAN UNTUK

  pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2003,sedang ENAH pada tanggal 29 November 2015; bahwa perkawinan antara LIE TJUAN UNTUK dengan ENAH tersebutbelum dicatatkan; bahwa semasa hidupnya LIE TJUAN UNTUK hanya pernah menikahsatu kali dengan ENAH tersebut dan tidak ada perkawinan sebelum dansesudahnya; bahwa tujuan permohonan dari Pemohon adalah untuk mencatatkanperkawinan ayah dan ibu Pemohon tersebut yang terlambat dicatatkan,dan untuk memberikan kejelasan status dari Pemohon sebagai anaksatusatunya

  Saksi Lilis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon karena ibu saksi adalah adikdari ayah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon yang bernama LIE TJUAN UN telah menikahdengan ibu Pemohon bernama ENAH secara agama Budha padatanggal 16 Juli 1975; bahwa dari perkawinan LIE TJUAN UNTUK dengan ENAH tersebuttelah dilahirkan hanya 1 (satu) orang anak yaitu Pemohon; bahwa ayah Pemohon dan Ibu Pemohon tersebut telah meninggal duniayaitu LIE TJUAN UN pada hari

  Minggu tanggal 23 Februari 2003,sedang ENAH pada tanggal 29 November 2015; bahwa perkawinan antara LIE TJUAN UN dengan ENAH tersebut belumdicatatkan;Hal 4 dari 6 Penetapan Nomor 800/Pdt.P/2019/PN.

• pada tahun1970 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ;e Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2005 Enah telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa dengan telah meninggalnya Enah tersebut yang menjadi ahli warisnya adalahEjeh ;e Bahwa dari perkawinan antara Ejeh tersebut mempunyai harta kekayaan yaitu berupa :Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 267 Desa Licin,Kec.

  Cimalaka, Kabupaten Sumedang, dengan luas 140 M2 ( seratus empat puluhmeter persegi ) diuraikan dalam surat ukur tanggal 27 Juli 1987 No. 1360/1987tercatat atas nama Enah ;e Bahwa dikarenakan Enah telah meninggal kemudian oleh Ejeh sertifikat Hak Miliktersebut dibalik namakan keatas nama Ejeh ;e Bahwa Bahwa pada tanggal 6 September 2005, Pemohon telah menikah dengan Ejehdikantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka dengan No Akta Nikah 410/10/TX/2005;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Ejeh

  Saksi MIMIN ROHANAHBahwa Pemohon dulunya menikah dengan Paman saksi yang bernama EJEH;Bahwa sebelum EJEH menikah dengan Pemohon, EJEH telah menikah denganPemohon ENAH pada tahun 1970 dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa kemudian ENAH meninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2005dikarenakan sakit;Bahwa selama perkawinan antara EJEH dan ENAH memiliki harta kekayaanberupa sebidang tanah dan bangunan bersertifikat hak milik Nomor: 267 DesaLicin, Kec. Cimalaka, Kab.

  meninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2005dikarenakan sakit;Bahwa selama perkawinan antara EJEH dan ENAH memiliki harta kekayaanberupa sebidang tanah dan bangunan bersertifikat hak milik Nomor: 267 DesaLicin, Kec.

  Sumedang, seluas 140 m2 (seratus empat puluh meterpersegi) diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27 Juli 1987 No. 1360/1987; (buktiP8)Bahwa sertifikat tanah dan bangunan tersebut sebelumnya atas nama ENAH dansetelah ENAH meninggal dunia, dibalik nama menjadi atas nama EJEH sebagai ahliwaris ENAH; (bukti P8)Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan EJEH, dikaruniai (satu) orang anakperempuan bernama DINI RAHMAWATI yang lahir di Sumedang pada tanggal 28Juli 2006 saat ini berusia 7 (tujuh) tahun; (bukti

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SITI ENAH Binti SURAYA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  SITI ENAH Binti SURAYA

• ENAH (Ibu Kandung Pemohon) mempunyai kelainan jiwa ;3. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjadi Wali Pengampu (curator) terhadap Ibu Hj. ENAH (Ibu Kandung Pemohon) ;4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  ENAH (ibu kandung Pemohon) mempunyai kelainanjiwa ;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjadi Wali Pengampu(curator) terhadap lbu HJ. ENAH (Ibu kandung Pemohon) ;4.

  ENAH sekarang berusia kurang lebih 85tahun dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitubernama : ADE DAHLAN KUNCORO dan HJ.

  ENAH karenaayah Pemohon telah lanjut usia juga. Bahwa saksi UNEH dan saksillARIFIN pun menerangkan bahwa Pemohon yang merawat dan membawalbunya yaitu Hj.

  ENAH (lbu Kandung Pemohon) mempunyai kelainanjiwa ;3. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjadi Wali Pengampu(curator) terhadap lbu Hj. ENAH (lbu Kandung Pemohon) ;4.

• NIK. 3213054103350005, tertanggal 08 Juli 2013, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bernama Enah Bt Saiman lahir di Subang pada tanggal 03 Maret 1935;

3. Menetapkan nama pemohon yang benar dan sebenarnya dan yang akan digunakan selanjutnya dikemudian hari adalah bernama Enoh tempat lahir di Subang pada tanggal 03 Maret 1935, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk No.

Menetapkan dan mengijinkan pemohon untuk melakukan perbaikan dan perubahan nama yang tercantum dalam Kartu Keluarga No. 3213052605090005 tertanggal 08 Juli 2013, yang semula bernama Enah Bt Saiman menjadi bernama Enoh, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk No. NIK. 3213054103350005 tertanggal 20 Desember 2012, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;

5.

NIK.3213054103350005, tertanggal 08 Juli 2013, yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, bernama Enah Bt Saiman lahir di Subang padatanggal 03 Maret 1935;4.

NIK. 3213054103350005 tertanggal 20Desember 2012, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang, dengan; Nama Enah Bt Saiman lahir di Subang pada tanggal 03Maret 1935, sesuai Kartu Keluarga No. 3213052605090005No. NIK. 3213054103350005, tertanggal 08 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;5.

NIK. 3213054103350005 tertanggal 20 Desember2012, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor: 247/Padt.P/2020/PN Sng Bahwa pemohon bernama Enah Bt Saiman lahir di Subangpada tanggal 03 Maret 1935, sebagaimana tercantum dalam KartuKeluarga No. 3213052605090005 No.

NIK. 3213054103350005 tertanggal 20 Desember2012, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang; Bahwa pemohon bernama Enah Bt Saiman lahir di Subangpada tanggal 03 Maret 1935, sebagaimana tercantum dalam KartuKeluarga No. 3213052605090005 No.

NIK. 3213054103350005 tertanggal 20 DesemberHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor: 247/Padt.P/2020/PN Sng2012, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang; Bahwa pemohon bernama Enah Bt Saiman lahir di Subangpada tanggal 03 Maret 1935, sebagaimana tercantum dalam KartuKeluarga No. 3213052605090005 No.

• Petuk No.606 persil klas S.IV luas 1.253 atas nama B.Mani Enah 9 ( tertanda P1 );2. Tanda pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. C. 606 tertanggal 15111958 atas nama B.Mani Enah, (tertanda P2) ;3. Surat tertanggal 281952, (tertanda P3 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi yang dipersidangan didengar keterangannya dibawah sumpahmasingmasing bernama : 1. P.Emat Marino, 2. Mastur, 3. Neto P.Erni, 4.

  Sulastri.Bahwa, tanah sengketa asalnya milik B.Mani Enah dan setelah B.Mani Enahmeninggal dunia tanah sengketa tersebut dikuasai Niti B.Nito setelah Niti B.Nitomeninggal dunia tanah sengketa dikuasai oleh Sundari ;Bahwa, Niti B.Nito menguasai tanah segketa tersebut atas dasar pemberiandari B.Mani Enah Tubin meninggal lebih dulu dibanding B.Mani Enah ;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah sengketa bagiannya Niti B.Nito danSatimun.Bahwa Satimin P.Rafii (orang tua Tergugat I) pernah menguasai tanahsengketa

  ;Bahwa, dasarnya tidak tahu ;Bahwa, tanah sengketa belum dibagi waris oleh B.Mani Enah ;Bahwa apa dasarnya didalam buku leter C tanah sengketa atas nama SatiminP.Rafii , saksi tidak tahu.4.

  Sulastri ;Bahwa, Mani B.Tiha adalah saudara kandung dengan Satimin P.Rafii;Bahwa, orang tua Mani B.Tiha dan Satimin P.Rafii yaitu B.Mani Enah ;Bahwa orang tua kandung Penggugat yaitu Satimun ;Bahwa B.Mani Enah kawin dua kali yang pertama kawin dengan seoranglakilaki bernama TUBIN dan mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1.Mani B.Tiha dan 2.

  RAFI' ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa P.1 s/d P.3, yang intinya tanah sengketa yang digugat olehPenggugat merupakan milik Mani Enah, dengan identitas tanah Petuk No.606 persil klasS.IV luas 1.253 M2 atas nama B.Mani Enah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan yakni1. PEmat Marino, 2. Mastur, 3. Neto PEmi , 4. Turiman dan 5.

• SURYA melihat terdakwa sedang bersama saksi ARBAINAHAlias ENAH Alias BUNDA Binti (Alm) M.

  KURDI dan daripenguasaan saudari ARBAINAH Alias ENAH Alias BUNDA Binti (Alm) M.KURDI ditemukan obat jenis Carnophent Zenith sebanyak 100 (seratus) butir;Bahwa berdasarkan keterangan dari saudari ARBAINAH Alias ENAH AliasBUNDA Binti (Alm) M.

  KtbARBAINAH Alias ENAH Alias BUNDA Binti (Alm) M. KURDI dan daripenguasaan saudari ARBAINAH Alias ENAH Alias BUNDA Binti (Alm) M.KURDI ditemukan obat jenis Carnophent Zenith sebanyak 100 (seratus) butir;Bahwa berdasarkan keterangan dari saudari ARBAINAH Alias ENAH AliasBUNDA Binti (Alm) M.

  KURDI dan dari penguasaan saudariARBAINAH Alias ENAH Alias BUNDA Binti (Alm) M.

  Sesampainya di lokasi saksi Bripda NOVY EKO ARISANDI danBriptu A SURYA ADI KESUMA melihat terdakwa sedang bersama saudariARBAINAH Alias ENAH Alias BUNDA Binti (Alm) M. KURDI, selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan saudari ARBAINAH Alias ENAH Alias BUNDABinti (Alm) M. KURDI dan dari penguasaan saudari ARBAINAH Alias ENAH AliasBUNDA Binti (Alm) M.

• Menyatakan Terdakwa ENAH RUSTIANAH alias AI binti Alm. PARTA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha perikanan yang tidak memenuhi perizinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;

• Menetapkan barang bukti:- 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha 2BJ, No.Pol.B-3138-UEF, tahun 2014, warna putih, berikut STNK dan kunci kontak Sepeda Motor tersebut; Dikembalikan kepada saksi korban ENAH;6. Membebankan kepad Terdakwa untuk membayar perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Selanjutnyapada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2016 sekira Pukul 03.00 WibTerdakwa kembali mendatangi Rumah Saksi ENAH dan dengan bekalmemiliki Kunci Kontak sepeda motor tersebut Terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha 2Bu, No.

  .: B3138UER tahun2014, warna Putih milik Saksi ENAH, dimana Sepeda motor tersebutterpakir di depan rumah Saksi ENAH, namun ternyata sepeda motortersebut tidak bisa dinyalakan, selanjutnya Terdakwa pun mendorongsepeda Motor milik Saksi ENAH tersebut, sesampainya di Jalan Rayasekira Pukul 04.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi MUH LUKMANHAKIM dan Saksi NUR HAMZAH, saat itu Saksi MUH LUKMAN HAKIMmenanyakan milik Siapakah Sepeda Motor tersebut dan karena takutketahuan maka Terdakwa menjawab bahwa sepeda

  Enah;Bahwa benar saksi mengetahui kejadiannya dari sdri.Enah;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pid.B/2017/PN. Jkt.

• ENAH yang menyewa Bus Pariwisata dariTerdakwa, dan oleh Sdri. ENAH saksi korban diberitahukan bahwa BusPariwisata yang telah dipesan oleh Sdri. ENAH juga belum datang. Selanjutnyasaksi korban langsung menyewa 4 (empat) unit mobil untuk anakanak didik TKsaksi korban untuk berangkat ke Acara PORSENI IGTKI (dengan katan GuruTK Indoneia) Kabupaten Tangerang di Ancol sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Dengan adanya kejadian tersebut saksi korban merasa dibohongi olehTerdakwa.

  ENAH yang menyewa Bus Pariwisata dariTerdakwa, dan oleh Sdri. ENAH saksi korban diberitahukan bahwa BusPariwisata yang telah dipesan oleh Sdri. ENAH juga belum datang. Selanjutnyasaksi korban langsung menyewa 4 (empat) unit mobil untuk anakanak didik TKsaksi korban untuk berangkat ke Acara PORSENI IGTKI (dengan Ikatan GuruTK Indoneia) Kabupaten Tangerang di Ancol sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah). Dengan adanya kejadian tersebut saksi korban merasa dibohongi olehTerdakwa.

  Saksi ENAH SRIWENTI Binti M. GOPUR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ; Bahwa keterangan yang pernah saksi terangkan di Polisi tersebut benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana penipuan ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2014/PN. TNG Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar jam05.30 Wib di Kp.

• Enah binti Darmad (ibu kandung Pewaris II);

  3.2. Ratuatut Dyandra Putri binti Agus Supiyani (anak laki-laki kandung Pewaris II)

  4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa, Pewaris adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama; Sanwani telah meninggal lebih dahulu dari pewaris pada tahun1986 dan ibu bernama Enah Binti Darmad;3. Bahwa, Pewaris semasa hidupnya telah menikah dua kali.pertama dengan seorang lelaki bernama; Agus Supiyani bin Tb.

  Menetapkan namanama dibawah ini sebagai ahliwaris dari SuciHandayani binti Sanwani, ;e =Enah binti Darmad (ibu kandung);Halaman 3 dari 15 HalamanPenetapan No.189/Pdt.P/2019/PA.JU, tgl. 1292019e =Dabih binti Atu (ibu mertua/ ibu almarhum saman);e Ratuatut Dyandra Putri binti Agus Supiyani (Anak);V.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Enah bintiDarmad) NIK 3172035004650006, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Koja, Kota Jakarta Utara tanggal 17 Oktober 2016;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon III (Lulu Fayrus)NIK 3172034406840010, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara tanggal September 2016;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sanwani dengan Enah bintiDarmad Asnawi Nomor 105/105/1982 bertanggal 23 April 1982, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sanwani sebagai Kepala KeluargaNomor: 3172030701099790, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara tanggal 5 Maret 2015;7.

  Enah binti Darmad (Pemohon 1), selaku isteri Pewaris 1; 2. Dabit binti Atu selaku ibukandung Pewaris ; Bahwa di saat meninggalnyaalmarhumah Suci Handayani binti Sanwani bin Sanwani (Pewaris)meninggalkan ahli waris sebanyak 2 (dua) orang orang terdiri dari:1. Enah binti Darmad (Pemohon 1), selaku ibu kandung Pewaris II;2. Ratuatut Dyandra Putri binti Agus Supiyani (karena masih dibawahumur sehingga berwalikan kepada Pemohon !)

• Rp.50.000.000, /ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM9. 24 Pebruari Rp.50.000.000, /ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM 31 10. 12 Maret 2014 Rp.50.000.000, /ENAH Transfer Via MAESAROH ATM11. 01 April 2014 Rp.50.000.000,/ENAH Transfer Via= MAESAROH ATM12. 14 April 2014 Rp.50.000.000,/ENAH Transfer Via MAESAROH ATM13. 28 April 2014 Rp.50.000.000, ENAH Transfer Via MAESAROH ATM14. 13 Mei 2014 ~=Rp.50.000.000,/ENAH Transfer Via= MAESAROH ATM15. 02 Juni 2014 Rp.30.000.000, ENAH Transfer Via MAESAROH ATM16

  . 20 Juni 2014 = Rp.30.000.000, ENAH Transfer Via MAESAROH ATM17. 04 Juli 2014 Rp.30.000.000,/ENAH Transfer ViaMAESAROH ATM18. 04 Agustus Rp.50.000.000, /ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM19. 13 Agustus Rp.40.000.000, /ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM20. 26 Agustus Rp.50.000.000, /ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM21. 08 September Rp.50.000.000,/ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM22. 22 September Rp.75.000.000, ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM23. 02 Oktober Rp.50.000.000, /ENAH Transfer Via2014

  MAESAROH ATM24. 20 Oktober Rp.50.000.000, /ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM25. 05 Nopember Rp.50.000.000, ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM26. 24 Nopember Rp.50.000.000,ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM21s 25 Nopember /Rp.50.000.000,/ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM28. 10 Desember Rp.50.000.000,/ENAH Transfer Via2014 MAESAROH ATM29. 07 Januari Rp.75.000.000,/ENAH Transfer Via2015 = MAESAROH ATM30. 09 Januari Rp.25.000.000, /ENAH Transfer Via2015 MAESAROH ATM31. 29 Januari Rp.25.000.000, /ENAH

  .50.000.000,/ENAH Transfer Via2014 MAESAROH/3 ATM07025469635. 12 Desember Rp.50.000.000,/ENAH Transfer Via2014 MAESAROH/3 ATM07025469636. 07 Januari Rp.25.000.000, /ENAH Transfer Via2015 MAESAROH/3 ATM07025469637. 09 Januari Rp.25.000.000, /ENAH Transfer Via2015 MAESAROH/3 ATM07025469638. 29 Januari Rp.75.000.000,/ENAH Transfer Via2015 MAESAROH/3 ATM07025469639. 02 Pebruari Rp.25.000.000,/ENAH Transfer Via2015 MAESAROH/3 ATM07025469640. 25 Pebruari Rp.50.000.000, /ENAH Transfer Via2015 = MAESAROH

  2014 Rp.50.000.000, ENAH MAESAROH Transfer Via ATM9. 24Pebruari 2014 Rp.50.000.000, ENAH MAESAROH Transfer Via ATM10. 12 Maret 2014 Rp.50.000.000, /ENAH MAESAROH Transfer Via ATM11. 01 April 2014 Rp.50.000.000, /ENAH MAESAROH Transfer Via ATM12. 14 April 2014 Rp.50.000.000, jENAH MAESAROH Transfer Via ATM13. 28 April 2014 Rp.50.000.000, /ENAH MAESAROH Transfer Via ATM14. 13 Mei 2014 Rp.50.000.000, /ENAH MAESAROH Transfer Via ATM15. 02 Juni 2014 Rp.30.000.000, ENAH MAESAROH Transfer Via ATM16. 20

• Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 28 Mei 1972 anak pertama dariseorang lbu bernama ENAH berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No : 3201LT010920200158 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 01 September 2020.3.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohonpada akte kelahiran Pemohon No : 32014.7010920200158 yang semulatertulis nama KARNATI menjadi ENAH untuk disesuaikan dengan SuratKeterangan Kelahiran.3.

  menunjukan aslinyakepersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi lin Parlinah;Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat Alamat : JL Pasar Lama No.14 Rt.001/004Kel.Cileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 28 Mei 1972 anak pertama dariseorang Ibu bernama ENAH

  berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No :3201LT010920200158 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 01September 2020.Bahwa nama Pemohon adalah benar Nurlaela;Bahwa nama orang tua Pemohon terjadi kesalahan waktu pengurusanakta kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama ibu Pemohon didalam akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis nama KARNATImenjadi ENAH untuk di sesuaikan dengan Surat Keterangan Kelahirandan karena adanya

  kesalahan cetak.Saksi Deden;Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak adik Pemohon;Bahwa Pemohon beralamat Alamat : JL Pasar Lama No.14 Rt.001/004Kel.Cileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 778/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 28 Mei 1972 anak pertama dariseorang Ibu bernama ENAH berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No :3201LT010920200158 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 01September

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan bin Yen) dengan Pemohon II (Enah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1979 di pulau Penyengat;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Tpi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Johan bin Yen, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan Dompak Lama, RT.001/RW.003,Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Pemohon I;Enah binti Ahmad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Johan bin Yen) denganPemohon II (Enah binti Anmad), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1979;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 2172044107590015, atasnama Enah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tanjungpinangtanggal 01 Juni 2012, bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.3);B. Saksi:1.

  Muhamadden bin Yen, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Dompak Lama, RT 001 RW 003,Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I, dan Pemohon IIadalah isteri Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Enah sejak diamenikah dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada TANGGAL 10Juli tahun 1979 di Pulau penyengat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan bin Yen)dengan Pemohon II (Enah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tahun1979 di Pulau Penyengat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang;4.