Endarwati ;Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2018/PN DpkBahwa Rumah peninggalan orang tua saksi saat ini dalam kondisi tidakterawat dan kami anakanaknya sepakat untuk menjualnya.

Endarwati: Bahwa Nama Bapak kandung saksi RM Daryanto Koesoemopranotosedangkan Ibu saksi bernama : Siti Aisah ; Bahwa Bapak kandung saksi RM Daryanto Koesoemopranoto hanyamenikah dengan Ibu kandung saksi yang bernama : Siti Aisah saja tidakada lagi istri yang lain ; Bahwa Kedua orang tua saksi sudah meninggal dan bapak saksimeninggal pada tahun 2000 karena sudah lanjut usia ; Bahwa Ayah kandung saksi dilahirkan di Solo, tanggal 21111923 danibu kandung saksi dilahirkan di Purwakarta pada tanggal,

Endarwati ; Bahwa Rumah peninggalan orang tua saksi saat ini dalam kondisi tidakterawat dan kami anakanaknya sepakat untuk menjualnya.

Endarwati yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim akan mepertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga danbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk telah membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Rawa Kopi Kav Pertamina No.18 RT.005 RW.004Kelurahan Pangkalan Jati Baru Kecamatan Cinere Depok, yang mana wilayahtersebut masih termasuk

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Jumat, 11 Oktober 1991 di DusunPenalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Niah bin Amag Lian, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Endarwati bin Merep dan H. Asmuni Muhtar bin Amaq Mariedengan mas kawin berupa uang Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah),dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

Sel.adalah Amaq Endarwati bin Merep dan H.

keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Jumat, 11 Oktober 1994 diDusun Penalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Niah bin AmagqLian, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amag Endarwati

Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Jumat, 11 Oktober 1994 di DusunPenalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Niah bin Amaq Lian,dihadiri dua saksi antara lain Amaq Endarwati bin Merep dan H.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Fanli Yudi Anwar bin Khairil Anwar) dan Pemohon II (Endarwati binti H. Abdul Azis) terhadap anak bernama Muhammad Emran Atharrazqa lahir tanggal 28 November 2022;

Setelan melihat kejadiantersebut saksi keluar rumah ENI ENDARWATI. Kemudian selang 30 (tigapuluh) menit kepala dusun Bobosan WANDONO, masuk ke rumah ENIENDARWATI. Kemudian saksi ikut masuk rumah ENI ENDARWATI.

Didalam ruang tamu rumah tersebut SUNDARYO duduk di kursi ruangtamu sebelah tengah, sebelah kanan duduk di kursi tamu JOKO, didepan SUNDARYO duduk di kursi ruang tamu YATNO ( ketua Rt ),duduk di sebelah kiri YATNO yaitu ENI ENDARWATI, sedangkan saksiberdiri di sebelah kiri WANDONO, warga lainnya berdiri mengelilingiforum tersebut.

Dalam forum tersebut SUNDARYO membuat pernyataanbahwa SUNDARYO akan menikahi ENI ENDARWATI dan = akanmemberikan Kas pemuda Dusun Bobosan sejumlah Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah).

, kemudiankami bersamasama berjalan ke rumah ENI ENDARWATI.

Pada saatsampai di depan rumah ENI ENDARWATI, kemudian menemuiSUNDARYO dan disalami oleh MARWOTO dan diajak masuk ke dalamrumah ENI ENDARWATI dan diikuti oleh Terdakwa bersama denganteman yang lain, setelah sampai di dalam rumah, SUNDARYOdidudukkan di kursi ruang tamu, MARWOTO berdiri di depanSUNDARYO, terdakwa berdiri di belakang SUNDARYO sebelah kanan dibelakang ROIS alias TOLE berjarak sekira 1 (satu) meter dariSUNDARYO dan menghadap ke arah SUNDARYO, ROIS alias TOLEberdiri di di belakang SUNDARYO

Nunuk Endarwati yang manaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016./PN GStdalam kesimpulannya menyatakan bahwa dari hasil pemeriksaan luarditemukan multiple luka memar akibat kontak dengan benda tumpul;. Visum et Repertum No : No : 441/0355/VER/2016 atas nama Aristina Laiayang dikeluarkan oleh UPTD Puskemas Perawatan Gomo tertanggal 08Mei 2016 dan telah ditandatangani oleh dr.

Nunuk Endarwati yang manadalam kesimpulannya menyatakan bahwa dari hasil pemeriksaan luarditemukan luka memar pada bahu kiri belakang kKemungkinan disebabkankarena kontak dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta VisumEt Repertum yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekira pukul 16.00 Wibdi Desa Hilizamorugo, Kec. Susua, Kab.

Nunuk Endarwati yang mana dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa dari hasil pemeriksaan luar ditemukan multiple lukamemar akibat kontak dengan benda tumpul dan Visum et Repertum No :441/0355/VER/2016 atas nama Aristina Laia yang dikeluarkan oleh UPTDPuskemas Perawatan Gomo tertanggal 08 Mei 2016 dan telahditandatangani oleh dr.

Nunuk Endarwati yang mana dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa dari hasil pemeriksaan luar ditemukan multiple luka memarakibat kontak dengan benda tumpul dan Visum et Repertum No : No441/0355/VER/2016 atas nama Aristina Laia yang dikeluarkan oleh UPTDPuskemas Perawatan Gomo tertanggal 08 Mei 2016 dan telah ditandatanganioleh dr.

Nunuk Endarwati yang mana dalam kesimpulannya menyatakan bahwadari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka memar pada bahu kiri belakangkemungkinan disebabkan karena kontak dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur MelakukanPenganiayaan juga telah terpenuhi;Ad. 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARPAAN Bin SOWI) kepada Penggugat (NANIK ENDARWATI Binti KASMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rian Firmasyah bin Rahmat Hidayat) terhadap Penggugat (Endarwati binti Sukarjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINAN PUTUSANNomor : 0019/Pdt.G/2017/PA.Kbmne oN pF Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ENDARWATI binti SUKARJO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Rt.O5 Rw.05 DesaSemanding, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIAN FIRMASYAH binRAHMAT HIDAYAT) terhadap Penggugat (ENDARWATI binti SUKARJO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIAN FIRMASYAH binRAHMAT HIDAYAT) terhadap Penggugat (ENDARWATI binti SUKARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor : 0019/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2019 olehChristina Endarwati, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 3 Putusan nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Bin.Batulicin, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh YurdaSaputera, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan

Christina Endarwati, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran .........cccccceceeee ees : Rp30.000,00;Q evcccccceeceeseseeeeeecetetsanaeseseeeeneneeees P: Rp50.000,00;LOSES weccccceeecccesesseeeeeeeeeaeeeeaneesTBs nan ves ee nin vneacein nari ean enn ee wn P: Rp180.000,00;ANQGIAN........ceeeeeeeeeesseeeeeeeeeeeeesoe eccceccccccccceseaeseeeseeeeeeteetaneeeeneas P: Rp20.000,00;NBP Panggilan ...........::::ccceee5.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 olehChristina Endarwati, S.H.

Christina Endarwati, S.H.,M.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Smn

AsmuniMuhtar bin Amaq Marie dan Amaq Endarwati bin Merep dengan maskawin berupa uang Rp2000.000,(dua juta rupiah), dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Lome)dan (Inaq Lome) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqWil) dan (Inaq Wil);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 483 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus peraka danPemohon II berstatus Janda;4.

pokoknya adalahsebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 24 Oktober 2000 diDusun Penalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Wil bin Wil, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Asmuni Muhtar bin Amaq Marie dan Amaq Endarwati

pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 24 Oktober 2000 diDusun Penalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Wil bin Wil, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Asmuni Muhtar bin Amaq Marie dan Amaq Endarwati

Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN BlnDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 olehChristina Endarwati, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Batulicin,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.sebagai Panitera Pengganti

Christina Endarwati, S.H.,M.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp180.000,004. PNBP Panggilan pertama :Rp 10.000,005. Materal Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Total biaya : Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bln

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp630.000,00 (Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 13 April 2021 olehkami Christina Endarwati, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, MeirElisabeth B. Randa, S.H.

Christina Endarwati, S.H.,M.H.Masmur Kaban, S.H.Panitera PenggantiAditya Sukma Ojana, S.H.,Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,00PNBP Panggilan Rp30.000,00Redaksi Rp10.000,00Materai Rp10.000,00Jumlah : Rp630.000,00 (Enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Ktb

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang sampai denganhari ini ditetapkan sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian dimusyawarahkan pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 olehkami Christina Endarwati, S.H.

Christina Endarwati, S.H.,M.HAlvin Zakka Arifin Zeta, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Perincian biaya: 1. Pendaftaran+ pee eee 2. Biaya Proses (ATK) eee eee ~3. Panggilan00 ee 1+80.000;004. PNBP panggilan4 ee 10000;005. RedakSi 2202222 en ene ne nen enn naan ee Pesce eee 6. Meterai fee oe eee Jumlah4 an 286.000;00Halaman 5 dari 5 penetapan perdata nomor11/Pdt.G/2020/PN Blin.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDRA PUSPA Bin DARYONO) terhadap Penggugat (IKA SAPTA ENDARWATI Binti DWI PUSPO KURNIANTO);

Sumani) terhadap Penggugat (Endarwati binti Bonadi);

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menetapkan harta berupa 1 (satu) buah bangunan rumah dan 1 (satu) buah bangunan toko senilai Rp.184.167.160,- (seratus delapan puluh empat juta seratus enam puluh tujuh ribu seratus enam puluh rupiah) adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

3. Menetapkan Penggugat (Iwan Kurniawan bin Moh.

Sumani) dan Tergugat (Endarwati binti Bonadi) masing-masing berhak 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 2;

4. Menghukum Tergugat (Endarwati binti Bonadi) untuk membayar kepada Penggugat (Iwan Kurniawan bin Moh. Sumani) 1/2 (seperdua) dari nilai harta bersama diktum angka 2 yakni sejumlah Rp.92.083.580,- (sembilan puluh dua juta delapan puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh rupiah);

5.

Menetapkan Tergugat (Endarwati binti Bonadi) berhak atas harta bersama berupa 1 (satu) buah bangunan rumah dan 1 (satu) buah bangunan toko sebagaimana diktum angka 2;

6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Agus Sujatmiko bin Ngadul) terhadap Penggugat (Kus Endarwati binti Muji Kusnaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Fauzi Makarim) terhadap Penggugat (Sri Endarwati binti B. Hadi Susanto);

Bahwa diantara ke58 = (lima puluh delapan) konsumen tersebut, Terdakwamenggunakan namanama saksisaksi yaitu KUSNAN, MUCHAMAD IKBALHUSEIN, ENDARWATI, SUMIRAH, SUPARMI dan SUWARNI yang seolaholah melakukan pemesanan/order susu kepada Terdakwa, padahal saksisaki tidak melakukan pemesanan sebagaimana diuraikan diatas yaitu :a.

Untuk konsumen/outlet ENDARWATI (Toko ALF):Bahwa konsumen tidak pernah melakukan order/pemesanan terhadapbarangbarang sesuai dengan faktur penjualan nomor FFIB04660716tanggal 14 Juli 2016, dan tanda tangan yang terdapat pada fakturtersebut bukan tanda tangan dari konsumen/outlet ENDARWATI.d.

Chmapion sehingga para konsumenmerasa tidak memiliki kKewajiban untuk membayar piutang;Hal 23 dari 46 Put.No.34/Pid.B/2017/PN MadBahwa kemudian saksi mencetak kembali sisa dari faktur penjualan yangtidak kembali ke kantor sejumlah 42 faktur atas nama 30 konsumen saksiserahkan pada bapak Iskandar untuk cros cek ke lapangan danmendatangani konsumen diantaranya Kusnan, Muchamad lkkbal Husein,Endarwati, Sumirah, Suparmi dan Suwarni dan dari ke6 (enam) konsumendan menurut keterangan bapak Iskandar semua

Saksi Endarwati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mempunyai toko kelontong bernama Alfi sejak tahun 2006 ;Bahwa Terdakwa Nanang pernah datang sebagai sales yangmenawarkan susu bendera dari CV.

Memberikan nota palsu kepada konsumen sebagai bukti atas pengirimanbarang orderan dan penerimaan uang pembayaran orderan, sedangkanfaktur warna putin yang seharusnya ditandatangani dan distempelkonsumen dipalsukan tanda tangan dan stempelnya oleh Terdakwa dandikembalikan ke admin piutang;Bahwa yang menjadi korbannya adalah konsumen atas nama Kusnansebagai pemilik toko Kusnan, Muchammad Ikbal Husein sebagai staff DDCPondok Gontor 2 Ngawi, Endarwati sebagai pemilik toko Alfi, Sumirahsebagai pemilik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama, tanggal dan bulan lahir didalam Kutipan Akta KelahirananakPemohon, Nomor 3214-LT-15052011-0090 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 15 Mei 2011, semula tertulis nama Endarwati lahir di Purwakarta, tanggal20 Desember 2000dirubah menjadi tertulis nama

Een Endarwati, lahirdi Purwakarta, tanggal26 Juni 2000;

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Anarwanto bin Ngadiran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahayu Sri Endarwati binti Boman Budi Sardono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4.

SALINANPUTUSANNo. 1127/Pdt.G/2016/PA.kIt.w on m2) oS Fl all pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antaraAgus Anarwanto bin Ngadiran, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di BanjarrejoRT.0O1 RW. 002 Desa KedungampelKecamatan Cawas Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANRahayu Sri Endarwati binti

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Agus Anarwanto bin Ngadiran) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Rahayu Sri Endarwati bintiBoman Budi Sardono) ;Hal. 2 dari hal. 9 Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.KIt3.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Anarwanto bin Ngadiran ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahayu Sri Endarwati bintBoman Budi Sardono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;Hal. 8 dari hal. 9 Putusan No. 1127/Pdt.G/2016/PA.KIt4.