Penggugat:
1.FRANS SUNDALANGI
2.WELMINA SUNDALANGI
3.ENGELINA SUNDALANGI
Tergugat:
1.WILMENTJI MAWIKERE
2.DEKY JEFRY NARAI SUNDALANGI
3.SEBASTIAN GUNADI
4.HERYANI MARGONO

ENGELINA SUNDALANGI, berkedudukan di Lingk.III,RT./ RW.003,Kel/Desa. Tingkulu, Kecamatan, Wanea, KotaManado, Propinsi Sulawesi Utara sebagaiPENGGUGAT III;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat Il, danPenggugat Ill memberikan kuasa kepada Drs.Aloysius Mudjiyono,S.H., M.Hum., dan ADV.Ferdinand Hari Santoso, S.H., advokat yang beralamatdi Jl. 14 Februari Lingkungan IX RT.000/RW.009,(Samping Kimia Farma) Kel.Teling Aras, Kec.

Fotokopi Surat Kuasa kepada Engelina Sundalangi, tanggal 21September 2014, telah dicocokkan dengan aslinya serta diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P22;23.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Frans Sundalangi, telahdicocokkan dengan aslinya serta diberi meterai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda bukti P23;:24.Fotokopi Surat Pernyataan ahliwaris Frans SundalangiWelminaSundalangi tanggal 10 Juni 2019, telah dicocokkan dengan aslinya sertadiberi meterai yang cukup, selanjutnya

membeli tanah di objek sengketasaksi sudah menjadi hukum tua; Bahwa Paul Ong Sundalangi meninggal mereka berada ditempattersebut: Bahwa Deki Sundalangi tinggal/domisili di Desa Wusa namun seringmendatangi objek sengketa; Bahwa sampai sekarang ini objek sengketa dikelola oleh DekiSundalangi: Bahwa saksi kenal dengan Frans Sundalangi karena bersaudaradengan Paul Ong Sundalangi, tapi saksi hanya sekedar tahu, WelminaSundalangi tinggal di Lapangan, beliau adalah ibu dari Hukum TuaDesa Warisa saat ini, Engelina

tersebut;Bahwa bukti surat P4 tersebut adalah surat tahun 1969 tentangpembagian tanah kepada 15 (lima belas) orang;Bahwa lima belas orang tersebut adalah anakanak dan cucu dariLefianus Sundalangi;Halaman 57 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN ArmBahwa itu bukti P3 adalah surat tahun 1971 tentang tanah yangbelum dibagi;Bahwa saksi menemukan kedua surat tersebut di dalam kamar orangtua pada tahun 2017;Bahwa setelah melihat surat tersebut, saksi berikan kepada sepupusaksi bernama Engelina

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Suprapto bin Suratman) terhadap Penggugat (Ester Engelina binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daud Raga bin Mustafa Teku) terhadap Penggugat (Khatijah Engelina Bupu binti Aloysius Losa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000.00,- (seratus

Sahetapi, yang bernama Ernes MarthinSahetapi bin Melianus Sahetapi pada tahun 1997 memeluk agama Kristen;Bahwa anak ketiga dari pernikahan Martha Regina Lahurliana binti HeinPetrus L. dengan Melianus Sahetapi, yang bernama Ernes MarthinSahetapi bin Melianus Sahetapi beragama Kristen ketika Martha ReginaLahurliana binti Hein Petrus L. meninggal dunia pada tanggal 18 April2009;Bahwa ayah kandung dari Martha Regina Lahurliana binti Hein Petrus L.dan ibu kandung dari Martha Regina Lahurliana bernama Engelina

Hasim Sampalu;Bahwa Martha Regina Lahurliana binti Hein Petrus L. meninggal duniapada tanggal 18 April 2009 (bukti P.6);Bahwa anak ketiga dari pernikahan Martha Regina Lahurliana binti HeinPetrus L. dengan Melianus Sahetapi, yang bernama Ernes MarthinSahetapi bin Melianus Sahetapi sudah beragama Kristen (P.9) ketikaMartha Regina Lahurliana binti Hein Petrus L. meninggal dunia;Bahwa ayah kandung dari Martha Regina Lahurliana binti Hein Petrus L.dan ibu kandung dari Martha Regina Lahurliana bernama Engelina

Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaituKosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen Honin;Penggugat V Ester Runesi Obehetan dan saudarasaudaranya: Yermias Obehetan,Maria Obehetan, Marta Obehetan, Engelina

dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaitu:Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;e Penggugat II Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;e Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen Honin;e Penggugat V Ester Runesi Obehetan dan saudarasatudarnya: Yermias Obehetan,Maria Obehetan, Marta Obehetan, Engelina

Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaitu:Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen Honin;Penggugat V Ester Runesi Obehetan dan saudarasaudaranya: Yermias Obehetan,Maria Obehetan, Marta Obehetan, Engelina

ENGELINA L. POLUAN :e Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tante saya ;e Bahwa Pemohon ada bermohon untuk menjadi ahli waris pencairan danadi Taspen atas adik Pemohon yang bernama NONTJE TREES POLUAN ;e Bahwa Adik Pemohon yang bernama NONTJE TREES POLUAN telahmeninggal;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2020/PN MndBahwa Pemohon adalah kakak dari Alm. NONTJE TREES POLUAN;Bahwa Pemohon bersaudara 6 orang ;Bahwa Alm.

Terdakwa.Bahwa seluruh penggunaan uang yang diakuiTerdakwa tersebut sama sekali tidak ada buktibukti pendukungnya dan tidak dapatdipertanggungjawabkan = sertatidak ~pernahmembuat laporan bulanan maupun laporantahunan dengan berbagai macam alasan antaralain Terdakwa mengatakan perusahaan sedangmerugi, setelah itu sejak bulan Februari 2015Terdakwa tidak lagi masuk kantor tanpa alasanyang jelas dan Terdakwa tidak dapat dihubungilagi.e Kemudian sejak pertengahan bulan Mei 2015 s/dbulan Juni 2015 Akuntan Publik Engelina

Terdakwa.Bahwa seluruh penggunaan uang yang diakuiTerdakwa tersebut sama sekali tidak ada buktibukti pendukungnya dan tidak dapatdipertanggungjawabkan = sertatidak ~pernahmembuat laporan bulanan maupunlaporantahunan dengan berbagai macam alasan antaralain Terdakwa mengatakan perusahaan sedangmerugi, setelah itu sejak bulan Februari 2015Terdakwa tidak lagi masuk kantor tanpa alasanyang jelas dan Terdakwa tidak dapat dihubungilagi.Kemudian sejak pertengahan bulan Mei 2015 s/dbulan Juni 2015 Akuntan Publik Engelina

ARTHAS MOBILINDO SENTOSAsesuai perhitungan pihak perusahaan sejumlah Rp.858.901.379,(delapan ratus lima puluh delapan juta sembilan ratus satu ribu tiga ratustujuh puluh sembilan rupiah), akan tetapi sesuai hasil audit yangdilakukan oleh Akuntan Publik Engelina Yansen kurang lebih sejumlahRp.629.508.979, (enam ratus dua puluh sembilan juta lima ratus delapanHal 17 dari 55 halaman Put. 1041/Pid.B/2015/PN Jkt Selribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah), sesuai hasil audit daritim audit independen

Terdakwa.Bahwa seluruh penggunaan uang yang diakuiTerdakwa tersebut sama sekali tidak ada buktibukti pendukungnya dan tidak dapatdipertanggungjawabkan = sertatidak ~pernahmembuat laporan bulanan maupunlaporantahunan dengan berbagai macam alasan antaralain Terdakwa mengatakan perusahaan sedangmerugi, setelah itu sejak bulan Februari 2015Terdakwa tidak lagi masuk kantor tanpa alasanyang jelas dan Terdakwa tidak dapat dihubungilagi.Bahwa sejak pertengahan bulan Mei 2015 s/dbulan Juni 2015 Akuntan Publik Engelina

ARTHAS MOBILINDO SENTOSAsesuai dengan perhitungan pihak perusahaansejumlah Rp.858.901.379, (delapan ratus limapuluh delapan juta sembilan ratus satu ribu tigaratus tujuh puluh sembilan rupiah) atau sesuaiperhitungan temuan hasil audit yang dilakukanAkuntan Publik Engelina Yansen kurang lebihsejumlah Rp.629.508.979, (enam ratus duapuluh sembilan juta lima ratus delapan ribusembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah), atausekitar sejumlah tersebut.Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut

Sri Janti Engelina Lili Saputra, sebagai Pemohon Kasasi, dahuluPenggugat/Terbanding;Halaman 37 dari 57 Hal. Put. Nomor 300 PK/Pdt/2016Melawan:1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, sebagai Termohon Kasasi,dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;2. Pemerintah Propinsi Jawa Barat cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat,sebagai Termohon Kasasi, dahulu Tergugat II/Pembanding;3. Hardi Juganda, S.H, sebagai Termohon Kasasi, dahulu TergugatIl/Turut Terbanding;4.

Sri Janti Engelina LiliSaputra; dengan pertimbangan hukum pada halaman 38, sebagaiberikut: Sungguhpun dalam Pasal 26 (2) dan Pasal 27 (1) PP Nomor40/Tahun 1996 menentukan bahwa perpanjangan HGB yangberdiri di atas tanah hak pengelolaan harus mendapat persetujuantertulis dari pemegang hak pengelolaan, akan tetapi telah ternyataobjek sengketa HGB Nomor 467/Kelurahan Braga besertabangunan di atasnya tercatat atas nama Johharis Setiawan (dhl.Tan Tong Lam) yang dibeli melalui lelang oleh Hardi Suganda

Sri Janti Engelina Lili Saputra,yaitu objek sengketa dalam perkara putusan kasasi Mahkamah Agung RINomor 552 K/Pdt/2012 tanggal 1 Agustus 2012, yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap (bukti Peninjauan Kembali1); Tanah HGB Nomor 470/Kelurahan Braga, Surat Ukur tanggal 5 April 1995Nomor 3180/1995, luas 78 m?, berikut bangunan yang berdiri di atasnya,yang terletak di Jalan Braga Nomor 5, 7, 9 dan 11 (Kav.B8 ) KotaBandung, terakhir tercatat atas nama PT.

Sri Janti Engelina Lili Saputra, sebagai Pemohon Kasasi, dahuluPenggugat/Terbanding;Melawan:1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, sebagai Termohon Kasasi,dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;2.Pemerintah Propinsi Jawa Barat cg. Gubernur Propinsi Jawa Barat,sebagai Termohon Kasasi, dahulu Tergugat II/ Pembanding;3.Hardi Juganda, S.H, sebagai Termohon Kasasi, dahulu TergugatIl/Turut Terbanding;4.

Sri Janti Engelina Lili Saputra;5. Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Perpanjangan Hak atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 467/Kelurahan Braga, atasnama Ny. Sri Janti Engelina Lili Saputra dengan masa berlakunya hakatas tanah selama 20 Tahun sampai dengan tanggal 27 November2028;. Menghukum Tergugat III dan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaOoputusan dalam perkara ini;7.

FRANSISCA THENY ENGELINA ; 2nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn rnc ce nnnenencennee Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan masih ada hubungan keluargayaitu sebagai kakak Kandung dari Pemohon dan Kakak Ipar dari Pemohon ; e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Pebruari 2003 diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ; e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak ; e Bahwa para Pemohon ingin merubah nama Pemohon II pada Akta Perkawinannya ; e Bahwa

ENGELINA BAGANIABahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018pukul 07.00 Wita di Desa Kembuan Lingkungan Ill Kecamatan TondanoBarat Kabupaten Minahasa ;Bahwa terdakwa telah memukul korban dengan menggunakan tangan padabagian punggung ;Bahwa terdakwa tinggal dirumah korban dikarenakan antaraterdakwa dengan saksi ada hubungan pacaran ;Bahwa pada waktu itu korban menyuruh terdakwa untuk keluar darirumah namun terdakwa tidak mau keluar dari rumah sehinggaantara korban dan terdakwa

yang terletak diRT. 48, RW.10, Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Balikpapan Tengah,Balikpapan sesuai dengan Surat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 8 Agustus2001 sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Jurisdengan tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Engelina Tando Kusen tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak

, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Engelina Tando Kusen tersebut;Menghukum

Penggugat:
LODIA HERE-MATARATU
Tergugat:
1.LAMBERTUS HURU
2.ROSMAWATI ENGELINA HURU
3.ELISABETH HURU
4.AGUSTINA SINE-HURU
5.YULIANA FLORIDA HURU
6.ROVINA REGINA HURU
7.ESTER HURU
8.ROBINSON HURU
9.FRENGKI EDISON HURU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I(Muhammad Rafi bin Mawardi) dan Pemohon II (Jeni Engelina binti Hendra)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2022 di rumah orang tua Pemohon II beralamat di Jalan Purus Atas RT 001/RW 004 Kelurahan Rimbo Kaluang, Kecamatan Padang Barat

BahwaantaraPenggugatdan Tergugat dalam perkawinannya mempunyaianak yang bernama Collin Engelina Wirdia Putri, umur 7 tahun ;3. Bahwa setelah akad nikah pihak Penggugat ikut dirumah pihak Tergugatyang bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo selama kurang lebih 6tahun, dan selama berkumpul antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan kebutuhan sehariharitidak mencukupi, sehingga masalah ekonomi terbengkalai;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir di rumah orangtua Penggugat di RT.OS RW. 02 Desa Mangunsaren, Kecamatan Tarub, KabupatenTegal, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaLAURA DANIA ENGELINA;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Nopember 2010 atausetidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih tidak pernah kembalikepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hartono bin Suraiwaidi) terhadap Penggugat (Engelina Badriyah binti Latip Sambudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Saya bersama Termohon benar hidup bersama sebagai suami isteri dirumah saya selama 1 tahun 8 bulan, ba'da dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bemama : Bunga Engelina Putri Arzani yang berumur 13 bulan dandalam asuhan Termohon.a.

Penggugat rekonpensi tersebut,maka Majelis hakim dengan mempertimbangkan rasa kepatutan dan kewajaranserta pekerjaan Pemohon /Tergugat rekonpensi, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat rekonpensi untuk memberi mut'ah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah pengasuhan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonpensi yang kini dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, yangbernama Bunga Engelina

KIbdagangnya namun dalam surat gugatan ini bidang tanah tersebut besertarumah milik ayah kandung para Penggugat yang ada diatasnya tidak menjadiobjeksengketa dan baru akan digugat di lain kKesempatan;10. bahwa didalam surat gugatan ini yang menjadi objek sengketaadalah bidang tanah A seluas + 229M2 terletak sekarang ini di RT.01/RW.01Kelurahan Kalabahi Kota Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor dengansertipikat hak milik nomor 739 atas nama ENGGELINA TAN yang sudahdibalik nama kepemilikannya dari ENGELINA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Engelina Tan, Nomor03/00235780/106902/2000 tanggal tanggal 13 Juli 2000, dan kartupenduduk atas nama Jo Eng Bie Nomor 630/I1/75 tanggal 1 November1975, selanjutnya pada fotokopi surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberitanda P20;21. Fotokopi Surat Pernyataan dari Kustari Dewi Willy, tanggal 11Desember 2020, selanjutnya pada fotokopi surat bukti tersebut oleh HakimKetua diberi tanda P21;22.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Engelina Tan, Nomor03/00235780/106902/2000 tanggal tanggal 13 Juli 2000, dan kartupenduduk atas nama Jo Eng Bie Nomor 630/I1/75 tanggal 1 November1975, selanjutnya pada fotokopi surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberitanda P29;30.

denganmenyebutkan secara eksplisit kapasitas Enny Anggrek (Sselain sebagai ahli warisdari Suharto) adalah juga sebagai orang tua/wali dari Anak Maria HilariSuhartoyo;Menimbang, bahwa sesuai dengan posita gugatan Para Penggugat, ParaPenggugat mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa seluas + 229M2 terletaksekarang ini di RT.01/RW.01 Kelurahan Kalabahi Kota Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor dengan sertipikat hak milik nomor 739 atas nama ENGGELINATAN yang sudah dibalik nama kepemilikannya dari ENGELINA

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di depan persidangan beserta istri Pemohon OlhaBalompapung,Jhonathan Sahadi Anak yang dimintakan permohonan dispensasikawin, Engelina Meilina Sangian calon istri beserta Fransye Engelbert Sagiandan Evangeline Schramm orang tua dari calon istri;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;

SRIJANTI ENGELINA LILISAPUTRA tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tlnggi Bandung Nomor 326/Pdt/2010/PT Bdg, tanggal 14 Maret 2011 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Bandung tanggal 10 November 2009 Nomor386/Pdt/G/2008/PN Bdg;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;Halaman 43 dari 49 Hal. Put. Nomor 482 PK/Pdt/20167.Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:.

Srijanti Engelina Lili Saputra;. Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan penggugat;. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonanpenerbitan perpanjangan Hak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor467/Kel..Braga, Surat Ukur tanggal 5 April 1995 Nomor 3176/1995, Luas70 m*, atas nama Ny. Srijanti Engelina Lili Saputra;.

Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Perpanjangan Hak atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 467/Kel..Braga, atas nama Ny.Srijanti Engelina Lili Saputra dengan masa berlakunya hak atas tanahselama 20 tahun sampai dengan tanggal 27 November 2028;.