Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung bernama: Anda,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 1 dari 1OHalaman Penetapan No. 87/Padt.P/2014/PA.Grt.dibayar tunai, adanya ijab kabul serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama: Salim Engkun

berikut :e Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 13 Februari1992 , dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anda dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Salim Engkun

berikut :e Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri sejak 22 (dua puluh dua) tahun yanglalu. dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Anda dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dewasa bernama Salim Engkun

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut namun setelah selesai aqad nikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah karenaternyata tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ke dalam buku register nikah KUAtersebut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II sendiri yaitu Andadan saksi nikah Salim Engkun

4 Yoo 4 3gre eyeetl ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ade Juariah Binti Engkun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.Pamoyanan RT.005 RW. 006 Desa RancabangoKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut yang dalamhal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Aap Abdul Fatah Bin UumAbidin ), terhadap Penggugat (Ade Juariah Binti Engkun ).3.

Euis Kokom Komarian binti Engkun umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Jalan Otista RT.001 RW. 010Desa Pasawahan Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut ; yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aap Abdul Fatah Bin Uum Abidin)terhadap Penggugat(Ade Juariah Bint Engkun);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusanini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kaler dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Sin JB91E-1436548 Dikembalikan kepada saksi korban andi Riswandi Bin Engkun Suryana ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu Lima ribu rupiah);

Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalampasal 480 KE1 KUHP dalam dakwaan Kedua Alternatif 52 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama : 6 (Enam)Bulan potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Revo 125 CC warna hitamkuning tahun 2008 No.Pol.3361 JM No.Ka.MHIJB91188K438172 No.Sin JB91E1436548dikembalikan kepada saksi korban Andi Riswandi bin Engkun

rupiah) tetapi terdakwa menawarnya sehingga akhirnya motor tersebutterjual seharga Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah), Keesokan harinya terdakwamenyerahkan uang penjualan motor tersebut sebesar Rp.3.000.000,(tiga JUta Rupiah) kepada Lepi diDesa Sumber Kecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin sedangkan uang sisa penjualan sebesarRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) disimpan oleh terdakwa Sedangkan motor tersebut diperolehLepi dengan cara mengambilnya tanpa seijin Andi Riswandi bin Engkun

Sedangkanmotor tersebut diperoleh Syahroni bin Suparman dari Lepi (belum tertangkap) dengan caramengambilnya tanpa seijin Andi Riswandi bin Engkun Suryana selaku pemilik motor tersebut daritempat parker PT. PERTAMINA EP Ubep Ramba Desa Ramba Jaya Kecamatan Babat SupatKabupaten Banyuasin dalam keadaan terkunci stang dan untuk masuk ke tempat parker tersebut Lepiterlebih dahulu merusak dan melubangi pagar kawat yang mengelilingi seluruh Kamp PT. Pertaminatersebut.

Akibat perbuatan tersebut saksi korban Andi Riswandi bin Engkun Suryana menderitakerugian sebesar + Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi atasdakwaan tersebut, serta akan maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Menimbang bahwa untuk

Sin JB91E1436548Dikembalikan kepada saksi korban andi Riswandi Bin Engkun Suryana ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu Lima ribu rupiah);Demikian putusan tersebut diambil dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari SENIN, tanggal 03 OKTOBER 2011 oleh kami: YUDI NOVIANDRI,SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, UMMI KUSUMA PUTRI, SH.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ENGKUN BIN SAPTURI) dengan Pemohon II (UCIH BINTI ROAN) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ENGKUN BIN SAPTURI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.12 RW.05, Desa Ciramahilir,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;UCIH BINTI ROAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.12 RW.05, DesaCiramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 220 seo nen nnn neem ene nnnTelah membaca dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ENGKUN BIN SAPTURI)dengan Pemohon Il (UCIH BINTI ROAN) yang dilangsungkan pada tanggal20 Maret 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marniis,Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ENGKUN BIN SAPTURI)dengan Pemohon Il (UCIH BINTI ROAN) yang dilangsungkan pada tanggal20 Maret 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marniis,Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Hal. 7 dari 7 hal. Pen.

(seriou seratus sembilanpuluh tiga meter persegi) setempat dikenal dengan nama dahulu Jalan BapaAmpi sekarang menjadi Jalan Kebon Sari Nomor 158/E (obyek sengketa)tersebut kepada anak angkatnya Tuan The Hok Oen (Engkun), WargaNegara Indonesia sebagai satusatunya ahli waris dari Ny. Tan Bok Nio10.

(seriou seratus sembilanpuluh tiga meter persegi) tersebut :Bahwa, pada Tahun 1967 Lumingkewas dan Anakanaknya yaitu paraPenggugat telah hidup secara bersamasama dengan Tuan The Hok Oen(Engkun) di atas tanah dan bangunan rumah miliknya yang didirikan di atastanah seluas 843 M? (delapan ratus empat puluh tiga meter persegi) yangmerupakan bagian dari Eigendom Verponding Nomor 742 seluas 1.193 M?

(seribu seratus sembilan puluh tiga meter persegi) (obyek sengketa) tersebutdengan syarat Lumingkewas harus menanggung seluruh biaya hidup dariTuan The Hok Oen (Engkun) sebagai kKompensasi sewa dari bangunanHal. 5 dari 39 hal. Put.

No. 227 K/Pdt/201211.12.13.14.rumah dan sejak itulah mereka menghuni dan menguasai secara bersamasama obyek sengketa termaksud (vide bukti P8) ;Bahwa, akan tetapi sangat disayangkan kebersamaan mereka Lumingkewas; para Penggugat dan Tuan The Hok Oen (Engkun), menghuni tanah danbangunan obyek sengketa tidak berlangsung lama, hanya sekitar kuranglebih 8 (delapan) tahun lamanya karena pada akhirnya pada tanggal 13 Juni1975 Tuan The Hok Oen (Engkun) meninggal dunia ;Bahwa, namun sebelum Tuan The Hok

) secara menetap dan terus menerusdi atas tanah dan bangunan (obyek sengketa) dengan syarat TuanLumingkewas harus menanggung seluruh biaya hidup Tuan The HokOen (Engkun) dan sebagai konmpensasi sewa atas tanah dan bangunan(obyek sengketa) termaksud, penghunian dan penguasaan mana telahdikuatkan oleh Pemerintah Kecamatan Cimahi Tengah, Kelurahan Baros,berdasarkan dan sebagaimana dalam Suratnya Nomor 30/Brs/27/04/1997, tertanggal 1 Mei 1997 ;e Bahwa, Tuan The Hok Oen (Engkun) adalah satusatunya Ahli

Terdakwa:
1.SAEPULLOH Als ULOH Bin H SOPIAN Alm
2.DEDE Bin ENGKUN Alm

Engkun disebuh lahan kosong dipinggir sungaiCimaniis dengan uang taruhan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), sedangkan para Terdakwa bersama sdr.

Sarji Alek, Acan, Larno,Dede Safrudin dan Didi Rasjana merupakan pemain pinggiran (pemain yangmenjagokan ayam milik Wahyudin dan Engkun) dengan pasangan untukHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sbrpemain pinggiran berpariasi antara Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi sitem permainan judi Sambung ayam pada awalnya2 ekor ayam jago ditarungkan sebanyak 45 ronde yang masingmasingronde selama 15 menit untuk 1 rondenya dan

Engkun); Bahwa dalam permaian judi sambung ayam tersebut Terdakwa sebagaipemenang yang menjagokan ayam milik sdr. Wahyudin yang berwarnamerah dan berhak mendapatkan uang taruhan dari sdr.

Engkun); Bahwa benar dalam permaian judi sambung ayam tersebut sebagaipemenang yaitu Terdakwa . Carko yang menjagokan ayam milik sdr.Wahyudin yang berwarna merah sedangkan Terdakwa II. Didi Sutardi kalah,sehingga Terdakwa .

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Warman Guci Bin Badri , umur 53, agama Islam, pekerjaan Supir, PendidikanSMP, tempat tinggal di Kp Tlajung RT 01 RW 04 Desa Tlajung UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ( dekat Musolah Nurul Ikmi),selanjutnya disebut sebagai Pemohon Lilis Rohaimah S Binti Engkun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Warman Guci Bin Badri )dan Pemohon II (Lilis Rohaimah S Binti Engkun ) yang dilangsungkan padahari Jum,at, tanggal 18 Januari 2002 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri Kabupaten BogorKabupaten Cibinong;c. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;d.

Penggugat:
Yoyoh Sukiarti Binti Juhara
Tergugat:
1.Eti Rohaeti Binti Juhara
2.Engkun Kustandi Bin Juhara
3.Neni Julaeni Binti Juhara

57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Antapani Lama No.46 Rt.02/09Kelurahan Antapani Tengah, Kecamatan Antapani,Kota Bandung, sebagai Penggugat ;Melawan:Eti Rohaeti Binti Juhara, Tempat dan Tgl lahir: Bandung, 23 November 1958,Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Antapani Lama No.40 Rt.03/09Kelurahan Antapani Tengah, Kecamatan Antapani,Kota Bandung, sebagai Tergugat 1;Engkun

Engkun Kustandi : lahir tanggal 17101967d. Neni Julaeni : lahir tanggal 200719724. Bahwa antara Juhara Bin Eheng dan Imas Julaeha Binti Surditidak ada hubungan keluarga sepersusuan yang mengakibatkan adanyalarangan nikah.5. Bahwa dari sejak menikah Juhara Bin Eheng dan Imas JulaehaBinti Surdi tidak cerai dan Juhara Bin Eheng tidak berpoligami sertakeduanya tidak pernah murtad.6.

Gugatan Penggugat cacat formil karena Penggugat tidak memilikikapasitas hukum (legal standing) untuk mewakili seluruh ahli warisAlmarhum Mohammad Holil Djatmadipura, almarhum Nyi RadenSukaesih, almarhum Engkun Coerdian Hadisoemantri, dan almarhumAdang Saleh Djatmadipura dalam mengajukan Gugatan a quo ;6.

Sutiana (incasu: Penggugat), ada ahli waris dari Almarhum Mohammad HolilDjatmadipura, Nyi Raden Sukaesih, Engkun Coerdian Hadisoemantri,dan Adang Saleh Djatmadipura yang lain (vide angka 12 Gugatan) ;7.

Mohammad HolilDjatmadipura, Nyi Raden Sukaesih, Engkun Coerdian dan AdangSaleh Djatmadipura berdasarkan Salinan Penetapan Nomor0018/Pdt.P/2015/ PA.Tmk ;b. Ny. Sutiana binti Adang Saleh Djatmadipura dalam hal inimewakili semua Ahli Waris dari Aim. Mohammad HolilHalaman28 dari 41 halaman Putusan nomor 135/PDT/2018/PT DKDjatmadipura, Nyi Raden Sukaesih, Engkun Coerdian dan AdangSaleh Djatmadipura berdasarkan Salinan Penetapan Nomor0018/Pdt.P/2015/PA.Tmk ;2.

MohammadHolil Djatmadipura, Nyi Raden Sukaesih, Engkun Coerdian danAdang Saleh Djatmadipura berdasarkan Salinan Penetapan Nomor0018/Pdt.P/2015/ PA.Tmk. tanpa dipisahkan siapa yang menjadiPenggugat dan Penggugat Il sehingga tidak jelas siapa sebenarnyayang berhak mewakili semua Ahli Waris untuk mengajukan gugatan ;4.

Mohammad Holil Djatmadipura, Nyi RadenSukaesih, Engkun Coerdian dan Adang Saleh Djatmadipuraberdasarkan Salinan Penetapan Nomor 0018/Pdt. P/2015/PA.Tmk ;Bahwa Sandiawan Djatmadipura bin Adang Saleh Djatmadipuradan Ny.

UJO, Saksi ENGKUN GILER dan Saksi TETENUPARMAN pergi ke tempat tersebut; Bahwa setelah sampai di tempat tersebut saksi mengetuk pintu rumah namun tidakada yang membuka kemudian pintu rumah tersebut didobrak dan ditemukan Sdr.CINDY bersama Sdr. TIA dan saksi korban SONDIANA SOBUR yang manakondisi Sdr. CINDY teriakteriak kemudian saksi korban SONDIANA SOBURmenjelaskan jika Sdr. CINDY telah meminum minuman keras kemudian sdr.

Saksi ENGKUN GILER Als.

ENGKUN danSdr. TETEN dan istri saksi AGUS SOMANTRI Bin KURNIA yaitu Sdri. NININGmenjemput Sdr. CINDY di daerah Angkrek untuk dibawa pulang ke rumah dan Sdri.CINDY dalam kedaan mabuk; Bahwa saksi korban datang ke rumah saksi AGUS SOMANTRI Bin KURNIAbersama Saksi DODI yang adalah anggota kepolisian untuk meluruskanpermasalahan yang menyebabkan Sdri. CINDY berteriakteriak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;5.

UJO, Saksi ENGKUN GILER dan Saksi TETENUPARMAN pergi ke tempat tersebut; Bahwa setelah sampai di tempat tersebut saksi mengetuk pintu rumah namun tidakada yang membuka kemudian pintu rumah tersebut didobrak dan ditemukan Sdr.CINDY bersama Sdr. TIA dan saksi korban SONDIANA SOBUR yang manakondisi Sdr. CINDY teriakteriak kemudian saksi korban SONDIANA SOBURmenjelaskan jika Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Siti Aisah binti Karna Suparman) dengan Tergugat (Engkun Sumarna bin Suhada) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Engkun

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian itsbat nikah yang diajukan Penggugat dalam rangkapenyelesaian perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam huruf (a), oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakanHalaman8gdari14 putusan Nomor1590/Pat.G/2019/PA.Cjrsah pernikahan antara Penggugat (Siti Aisah binti Karna Suparman) denganTergugat (Engkun Sumarna bin Suhada) yang dilaksanakan pada tanggal O1Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi,Kabupaten

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu: Antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiHalamaniidari14 putusan Nomor1590/Pat.G/2019/PA.Cjrdalam rumah tangga yang merupakan salah satu alasan perceraian dengandemikian gugatan Penggugat pada petitum primer nomor 2 patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Engkun Sumarna binSuhada) kepada Penggugat (Siti Aisah binto Karna Suparman);Menimbang, bahwa Majelis

ENGKUN MIHARJABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan penerbitan kembali akte kelahiranpemohon sendiri ;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Abdullah Said Wahhid dan Sri MurniWidayati yang telah menikah tahun 1992 ;Bahwa selama perkawinannya orang tua Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa pemohon sebagai anak ke 1 ( kesatu ) , lahir di Bogor, pada tanggal 23 Juli1992 dan telah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa karena Akta kelahiran

Dimanapermohonan dimaksudkan hanya untuk kepentingan satu pihak yang terlibat dalampermasalahan hukum; 1.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, P4,P5,P6dan P7serta didukung keterangan saksi Engkun Miharja dan saksi Dadang Supriatna, bahwaanak yang bernama NUGROHO PRASTYA WIBISONO, jenis kelamin laki laki,lahir di Bogor hari Selasa, tanggal 23 Juli 1992 adalah anak dari pasangan suami istriyang sah bernama ABDULLAH SAID WAHHID dan SRI MURNI WIDAYATI, dantelah mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Engkun Supardi Bin Adlias) dengan Pemohon II (Sakimah Binti Sapai) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 2087/Pdt.P/2019/PA.Srg:ZENSaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Engkun Supardi Bin Adlias, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKetemenggungan RT. 002 RW. 001 Desa Bojong Pandan, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Engkun Supardi Bin Adlias)dengan Pemohon II (Sakimah Binti Sapai) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 02 April 1978;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Engkun Supardi Bin Adlias)dengan Pemohon II (Sakimah Binti Sapai) yang dilaksanakan pada tanggal02 April 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa I YUSUP HIDAYAT als IYUS bin ENGKUN MASKUN, Terdakwa II YUDI ADWIJAYA als KIHO Bin MAMAN RAHMAN SUNDAWAN, Terdakwa III FIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMAN, Terdakwa IV IWA RISWANDI Bin MAMAT, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN SECARA TERANG-TERANGAN TERHADAP ORANG, YANG DILAKUKAN DENGAN SENGAJA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA; 2.

YUSUP HIDAYAT als IYUS bin ENGKUN MASKUN2. YUDI ADIWIJAYA als KIHO Bin MAMAN RAHMAN SUNDAWAN3. FIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMAN4. IWA RISWANDI Bin MAMAT

PUTUSANNo. 175/Pid.B/2014/PNGrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa: Terdakwa I:Nama lengkap YUSUP HIDAYAT als IYUS bin ENGKUN MASKUNTempat lahir GarutUmur/tanggal lahir 34 tahun / 30 Oktober 1979Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/Kew. IndonesiaTempat tinggal Kp.

yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan terdakwa I YUSUP HIDAYAT als ITYUS bin ENGKUNMASKUN, Terdakwa IT YUDI ADWIJAYA als KIHO Bin MAMANRAHMAN SUNDAWAN, Terdakwa HI FIRMAN NURPALAH als ENJANGBin MAMAN, Terdakwa IV WA RISWANDI Bin MAMAT terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pengeroyokanyang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan: Pertama:Pasal 170ayat (2) Ke1 KUHP;Menjatuhkan Pidana penjara Kepada para terdakwa yaitu terdakwa IYUSUP HIDAYAT als TYUS bin ENGKUN

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwaterdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohondijatuhkan Putusan yang seringanringannya; Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa Penuntut Umum sebagaiberikut:PERTAMA:wanna nn Bahwa ia terdakwa I YUSUP HIDAYAT als ITYUS bin ENGKUN MASKUN,Terdakwa IIT YUDI ADWIJAYA als KIHO Bin MAMAN RAHMAN SUNDAWAN,Terdakwa IIT FIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMAN, Terdakwa IVIWA RISWANDI Bin MAMAT secara bersamasama

Luka tersebut telah mengakibatkan halangandalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu yang lamanya tidak dapatditentukan;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ATAUKEDUA:wanna nn Bahwa ia terdakwa I YUSUP HIDAYAT als ITYUS bin ENGKUN MASKUN,Terdakwa IIT YUDI ADWIJAYA als KIHO Bin MAMAN RAHMAN SUNDAWAN,Terdakwa IIT FIRMAN NURPALAH als ENJANG Bin MAMAN, Terdakwa IVIWA RISWANDI Bin MAMAT secara bersamasama dengan sdr.

Ketua, terdakwa terdakwa I YUSUPHIDAYAT als IYUS bin ENGKUN MASKUN, Terdakwa II YUDI ADWIJAYA alsKIHO Bin MAMAN RAHMAN SUNDAWAN, Terdakwa UI FIRMANNURPALAH als ENJANG Bin MAMAN, Terdakwa IV IWA RISWANDI BinMAMAT menyatakan sehat jasmani dan rohani, oleh karenanya dapat dimintakanpertanggungjawaban menurut hukum kepadanya;Putusan No. 175/Pid.B/2014/PN.Grt.

Asid Wahyudin dan Engkun;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon status duda cerai danPemohon Il berstatus janda cerai, tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan;.

hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri sejak tanggal 14 September 2001,dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus duda mati beranak dua sedangkan Pemohon Il berstatusjanda mati beranak satu;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Enong dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, adanya ijab qobul serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa yaitu yang bernama Asid Wahyudindan Engkun

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 14 September 2001 di rumah orang tuaPemohon Il, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraKabupaten Garut ; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Enong adanya ijab qobul dengan saksi nikahbernama Asid Wahyudin dan Engkun

Mochammad Holil Djatmadipura, Nyi RadenSukaesih, Engkun Coerdian WHadisoemantri dan Adang SalehDjatmadipura, berdasarkan Salinan Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA. Tmk;DanNy. Sutiana Binti Adang Saleh Djatmadipura, dalam hal ini diwakili olehpara ahli waris dari Alm. Mohammad Holil Djatmadipura, Nyi RadenSukaesih, Engkun Coerdian WHadisoemantri dan Adang SalehDjatmadipura, berdasarkan Salinan Penetapan Nomor0018/Pdt.P/2015/PA Tmk;2.

cukup setelah dicocokan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang Nomor: Kk.10.11.18/PW.01/261/2012tanggal 29 Agustus 2012, bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Foto copy Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor: 823.4/Kep.178B/BKD/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 tentang Kenaikan Pangkat PegawaiNegeri Sipil Daerah atas nama ENGKUN

ENGKUN KUNAWAN, bermaterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P10);Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut telah dimeteraikancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan2 (dua) saksi sebagai berikut :1.

Menetapkan nama Pemohon (Dedi bin Engkun) yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai No.853/2006/PA/Kbm tanggal 02 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kebumen dirubah menjadi Dedi Raharjo bin Engkun;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencatat perubahan nama tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Engkun Kurniah binti Mukla, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Blok Tajurwangi RT.006 RW.008 Desa WaringinKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai BibiPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA.

tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Suryati binti Sanjan dan Engkun