Kusen,umur 58 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam,Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kp.Baru RT.06 RW. 05 Desa Sukacai, KecamatanBaros, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon I;Entik binti H.

Kusen) denganPemohon II, ( entik Binti H. Mamun) yang dilaksanakan di wilayah kantorurusan agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang pada tanggal 05 Februari1970;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan PengesahanNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang bersangkutan untuk dicatat perkawinannya;4.

berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danpemohon II hadir menghadap sendiri ke persidangan, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3604224101600006 atas nama Jalisbin H. kusen dan nomor 36042224101600000 atas Entik

No. 544 K/Pid/2015Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa KARNAK bersama saksi ARYANI alias AR dan beberapa orangpenggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI, CEBOLdan SAGINO sedang mengecek dan mengukur lahan milik Primkopad di DusunRamunia Desa Ramunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang yangrencananya akan dijadikan tempat tinggal setelah selesai mengecek lahanmaka saksi korban PAIMUN singgah ke warung milik saksi ENTIK untuk minumteh

dilakukan Terdakwa dengan cara:Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa KARNAK bersama saksi ARYANI alias AR dan beberapa orangpenggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI, CEBOLdan SAGINO sedang mengecek dan mengukur lahan milik Primkopad di DusunRamunia Desa Ramunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang yangrencananya akan dijadikan tempat tinggal setelah selesai mengecek lahanmaka saksi korban PAIMUN singgah ke warung milik saksi ENTIK

dilakukan Terdakwadengan cara:Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa KARNAK bersama saksi ARYANI alias AR dan beberapa orangpenggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI, CEBOLdan SAGINO sedang mengecek dan mengukur lahan milik Primkopad di DusunRamunia Desa Ramunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang yangrencananya akan dijadikan tempat tinggal setelahn selesai mengecek lahanmaka saksi korban PAIMUN singgah ke warung milik saksi ENTIK

ini kami belum menerima putusan Banding secaralengkap dalam perkara atas nama KARNAK dan apa yang menjadipertimbangan Majelis Hakim sehingga menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP denganancaman pidana penjara 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tidak sesuai dengan faktafakta dipersidangan sebagai berikut pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013sekira pukul 15.00 WIB, saksi korban PAIMUN singgah ke warung miliksaksi ENTIK

Pantai Labu Kab.Deli Serdang yang rencananyaakan dijadikan tempat tinggal setelah selesai mengecek lahan maka saksikorban Paimun singgah ke warung milik saksi ENTIK untuk minum tehsedangkan ketiga temannya yang lain pulang ke rumah, tak lama kemudianTerdakwa Aryani alias Ar bersama saksi Karnak dan rombongannyamendatangi saksi korban Paimun yang berada di dalam warung secepatnyaTerdakwa Aryani alias Ar dan beberapa orang temannya mendekati danmenarik saksi korban ke luar dari warung kemudian Terdakwa

Pantai Labu Kab.Deli Serdang yang rencananya akandijadikan tempat tinggal setelah selesai mengecek lahan maka saksi korbanPaimun singgah ke warung milik saksi ENTIK untuk minum teh sedangkanketiga temannya yang lain pulang ke rumah, tak lama kemudian TerdakwaAryani alias Ar bersama saksi Karnak dan rombongannya mendatangi saksikorban Paimun yang berada di dalam warung secepatnya Terdakwa Aryanialias Ar dan beberapa orang temannya mendekati dan menarik saksi korban keluar dari warung kemudian Terdakwa

Zainuri Entik,pada tanggal 14 Maret 1979 di Palembang, sebagaimana kutipan AkteNikah No: 421 /III/III/8/1979. dari Kantor Urusan Agama Kec. Illir Timur, KotaPalembarSumsel. Tertanggal 14 Maret 1979.2. Bahwa, dari hasil Pernikahan sebagaimana tersebut diatas, telah lahirempat (4) orang anak yang bernama :1) LYDIA ROSMIATI AZIZAH Binti SJAMSUL BACHRI UDING,Tempat/Tgl.

ZAINURI ENTIK) tidak menikah lagi sampai dengan meninggaldunia;8. Bahwa dengan demikian, ahli waris dari Alm. H. SJAMSUL BACHRIUDING Bin MAHMUD UDING sebagaimana tertulis pada Surat PernyataanAhli Waris dari Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor,adalah sebagai berikut :8.1. LYDIA ROSMIATI AZIZAH (anak ke 1) PEMOHON ;8.2. ABDULLAH RACHMAD SOLEH (anak ke 2) PEMOHON II;8.3. LATIFAH KUMALASARI (anak ke 3) PEMOHON III;8.4.

Zainuri Entik pada tahun2015, sehingga pewaris meninggal dunia pada tahun 2020 tidak meninggalkanisteri Karena sudah bercerai sebelum pewaris meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.10 menerangkan bahwa nama H. SjamsulBachri Uding dan nama H.

Zainuri Entik telah bercaria pada tahun2015;e Bahwa anak almarhum H.

Entik dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.VITRA SUBASTIAN Alias OTONG Bin (Alm) ENTIK
2.BAHRUL ULUM Alias ACUN Bin SANADI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Deni Syarif Tijani bin Amir Hasan) terhadap Penggugat (Entik Purnawati alias Eneng Entik alias Entik Punawati binti Lili);

4.

Safei dan Entik, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Nyapah Inpres RT 003 RW 002 Kelurahan NyapahKecamatan Walantaka Kota Serang sampai dengan sekarang;4.

Safei dan Entik, disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawinyang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang SebesarRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suami selainPemohon ; bahwa kedua saksi

Safei dan Entik, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelan menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai

Yazid bin Abdul Azis sebagai berikut:3.1 A.Hafiz (Anak lakilaki);3.2 Rismanudin (Anak lakilaki);3.3 Nurhasna (anak perempuan);3.4 Entik Ayu (Ibu);3.5 Sahinu (Suami);Menyatakan harta warisan peninggalan alm. M. Yazid berupa tanahperumahan seluas 528 m?

Entik Ayu (lbu) mendapat 15/120 bagian;4.5. Sahinu (isteri/janda) mendapat 20/120 bagian;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat IV untuk membagi danmenyerahkan bagian yang menjadi hak masingmasing sebagaimanayang disebut pada angka 4 secara natura dan apabila tidak bersediamenyerahkan secara sukarela, maka dapat dilaksanakan lelang melaluiKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);6.

celana terdakwa, kemudian terdakwa ambil dengan tangankanan lalu terdakwa buang ke tanah saat polisi datang, kemudian polisimenyuruh mengambilnya lagi lalu terdakwa ambil dengan tangan kanan dan1 (Satu) buah Handphone Nokia warna silver di saku celana yang terdakwapakai ;7 Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2019 pukul 11.00 Wita,terdakwa menelepon orang yang bernama KETUT dan meminta membelisabu sabu percakapannya seperti ini, TUT ngalih ane 500, saudaraKETUT menjawab nah jang pis e ditu di beten entik

Setelah terdakwa ambil barangitu lalu terdakwa pulang kerumah di lingkungan Kurubaya ;7 Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2019 pukul 11.00 Wita,terdakwa menelepon orang yang bernama KETUT dan terdakwa memintamembeli sabu sabu percakapannya seperti ini TUT ngalih ane 500,Hal 10 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 806/Pid.Sus/2019/PN Dpssaudara KETUT menjawab nah jang pis e ditu di beten entik cepaka didangin lampu merah sibang, lalu saya jawab Nah, kemudian sudahterdakwa taruh uang sebesar Rp

terdakwa buang ke tanah saat polisi datang, kemudian polisimenyuruh mengambilnya lagi lalu terdakwa ambil dengan tangan kanan dan1 (satu) buah Handphone Nokia warna silver di saku celana yang terdakwapakai ;Hal 12 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 806/Pid.Sus/2019/PN Dps7 Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2019 pukul 11.00 Wita,terdakwa menelepon orang yang bernama KETUT dan meminta membelisabu sabu percakapannya seperti ini, TUT ngalih ane 500, saudaraKETUT menjawab nah jang pis e ditu di beten entik

Setelah terdakwa ambil barangitu lalu terdakwa pulang kerumah di lingkungan Kurubaya ;7 Bahwa pada hari Senin tanggal 1 April 2019 pukul 11.00 Wita,terdakwa menelepon orang yang bernama KETUT dan terdakwa memintamembeli sabu sabu percakapannya seperti ini TUT ngalih ane 500,saudara KETUT menjawab nah jang pis e ditu di beten entik cepaka didangin lampu merah sibang, lalu saya jawab Nah, kemudian sudahterdakwa taruh uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) di bawahpohon cepaka di timur lampu

Bukti Saksi.Saksi 1, Aam K Bin Entik Samsudin, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jalan RayaSukaraja No.206 Kampung Neglasari RT 001 RW 003 Desa PasirHalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi (tinggal bersama dr.Abdul Gani), di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Umardiyanto bin Rajimin, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Neglasari Rt. 03/

Putusan No.423/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aam K Bin Entik Samsudin dan Umardiyanto bin Rajimin, kKeduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut

YUSEP KUSWANDA4.SITI ENTIK WIDARSAH5.M. DADAN S6.RESTI MUSTIKAWATI FATIMAH7.MOCH. ICHSAN JWTurut Tergugat:7.LISDIANA8.ABIDIN

PENETAPAN Nomor : 313/Pdt.Perm.Prodeo/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :ENTIK ROHARTIKOMARUDIN, beralamat di Jalan Jojoran I Perintis Dalam Nomor 36Surabaya ,selanjutnya disebut .............

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Entik Supriyati binti Sawal) dengan Tegugat (Miswanto bin Supri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1998 di Desa Rulung Raya, KEcamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan;
4. Menjatuhkan talak

satu bain shughraa Tergugat (Miswanto bin Supri) terhadap Penggugat (Entik Supriyati binti Sawal);

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Saya nama ANDI SUPRIADI bin MOMO@engan ini menjatuhkantalak satu yang kesatu kepada istri saya bernama: LILISbinti ENTIK .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat perlu = menetapkan telahterjadi cerai talak antara Pemohon dan Termohon.

PENETAPANNomor : 314/Pdt.Perm.Prodeo/2013/PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :ENTIK ROHARTIKOMARUDIN, beralamat di Jalan Jojoran I Perintis Dalam Nomor 36Surabaya ,selanjutnya disebut .............

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asep Hamdani bin Entik) dan Pemohon II (Anita Amalia binti Aca) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2016 di wilayah Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Asep Hamdani bin Entik) dan Pemohon II (Anita Amalia binti Aca) untuk mencatatkan perkawinannya di

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dimana didalam Kutipan Akta Lahir Pemohon tertulis nama ibu ENTIK ROKAYAH diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ATIK;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Lahir Pemohon dari ENTIK ROKAYAH menjadi ATIK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 25 September 1985 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Bernard Frederik Johanes Lalamentik dan telah dikebumikan di TPU Menteng Pulo II Blok AAI Blad 074 Petak 0220;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta

Selatan;

:Berawal setelah ditangkapnya Adhan Juliansyah Bin Owi Bakhowi (berkas terpisah) dimanaTerdakwa telah memiliki Narkotika jenis shabu sebanyak 2 paket dan disisihkan sedikit menjadi paket kecil yang kemudian Terdakwa jual kepada Adhan Juliansyah melalui Yepi Afifi alias Vampir(berkas terpisah) dengan harga Rp. 300.000 , dimana 2 paket shabu tersebut Terdakwa beli dari Armiwarga Depok Lama Jakarta Selatan seharga Rp. 2.000.000 , sedangkan sisanya yang 2 paket Terdakwatitipkan kepada Mahendra Bin Entik

Saksi Hendra Mahendra Bin Entik Hermani (Alm.), menerangkan dimuka sidang pengadilan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 sekitar jam 12.00 Wib, terdakwa Taufik meneleponsaksi menanyakan ada siapa di rumah?

PENETAPAN Nomor : 312/Pdt.Perm.Prodeo/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :ENTIK ROHARTIKOMARUDIN, beralamat di Jalan Jojoran I Perintis Dalam Nomor 36Surabaya ,selanjutnya disebut .............