RAHMAT GUSPOLO PUTRA Alias EPONG dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDUAN SINAGA ALIAS IWAN BUNCIT
2.RAHMAT GUSPOLO PUTRA ALIAS EPONG
3.ANDRY WAWAN ALIAS ANDRY

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa RAHMAT GUSPOLO PUTRA Alias EPONG ditangkap pada tanggal16 Agustus 2018 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SPKap/60/VIII/2018/Reskrim tanggal 16 Agustus 2018;Terdakwa RAHMAT GUSPOLO PUTRA Alias EPONG ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5 September2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018;3.

RAHMATGUSPOLO PUTRA Alias EPONG dan Terdakwa III. ANDRY WAWAN AliasANDRY serta teman lainnya untuk memeriksa sepeda motor saksi BARADIADAM SIREGAR Alias ADAM di rumahnya;Selanjutnya saksi MUHAMMAD SYAFRI Alias SYAFRI menanyakan identitaskepada Terdakwa I.

RAHMAT GUSPOLO PUTRA Alias EPONG, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Jalan M. Abbas Kelurahan Pantai Burung KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, para Terdakwa telah menganiayasaksi MUHAMMAD SYAFRI Alias SYAFRI; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018sekira pukul 20.00 WIB di Jalan M.

RAHMAT GUSPOLO PUTRA Alias EPONG danTerdakwa Ill. ANDRY WAWAN Alias ANDRY tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Epong yangmengaku telah mengambil barangbarang yang ada di Yayasan SMKPersiapan dan terdakwa yang mengaku telah membeli beberapa barangcurian tersebut ; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa telah membeli dari salahsatu saksi Ramdi Wilson Gurusinga Als. Gurbak atau Teguh Adi AndikaNasution Als.

Epong berperan membobol tembok;2.

Gurbak dan Teguh Als Epong seharga Rp600.000.00 (EnamRatus Ribu Rupiah) selanjutnya barang tersebut di bawa ke rumah terdakwadi Jalan Apel Kel. Sukaramai Kec. Binjai Barat ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 saya membeli 1(satu)buah gergaji tangan berbentuk mesin dan 1(satu) buah mesin bubut dariRamdi Wilson Gurusinga Als. Gurbak Dan Teguh Als Epong sehargaRp700.000.00(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan barang tersebut ada di rumahterdakwa di Jalan Apel Kel. Sukaramai Kec.

Gurbak Dan Teguh Als Epong seharga Rp700.000.00(Tujuh Ratus RibuRupiah). Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 membeli 1(satu)buah jerjak jendela, 1(Satu) buah porseneling mobil, 2(dua) buah kopling silang4, besi Kor As serta 1(satu) karung plastik besibesi dari Ramdi WilsonGurusinga Als. Gurbak dan temannya bernama Jul seharga Rp225.000.00 (DuaRatus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) yang dirimbang oleh saksi Bachtiar.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Sayuti dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Epong dan Gani dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar Tunai;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.Ckr.3.

Campaka Rt.0006 Rw.003 DesaSirnajaya Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi pada 03 Januari1989; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Sayuti dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Epong dan Ganidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Sayuti dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Epong dan Ganidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Sayuti dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Epong dan Gani dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal29 Maret 2019 di rumah kakek Pemohon II di Jalan Epong RT.02 RW.01Halaman 1 dari 13 hal. Penetapan Penetapan No. 4/Pdt.P/2021/PA.

denganPemohon Il, (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2019di di rumah kakek Pemohon II di Jalan Epong RT.02 RW.02 DesaPangkalan Muntai Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

XXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXXXxXX, lahir di Pangkalan Muntai,tanggal 02 Oktober 1968 / umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXXXxxx), tempat tinggal di XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan menghadiri pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahkakek Pemohon II di Jalan Epong RT.02 RW.01 Desa PangkalanMuntai Kecamatan

mendapatkankepastian hukum mengenai status Pemohon dan Termohon; XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Sukamara, tanggal04 Juni 1965 / umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan manghadiri pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah kakekPemohon II di Jalan Epong

Pasal 7 Ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaSukamara berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menurutketerangan keduanya dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 29Maret 2019, di rumah kakek Pemohon II di Jalan Epong RT.02 RW.01 DesaPangkalan Muntai Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara, tidakdicatatkan pada KUA setempat, sehingga Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amir Husaini Alias Mak Epong Alias Si Cek Bin Amir Safril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 03 Oktober 1993 di Desa Singkoyo dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Poe Dede yang dinikahkan oleh Imam Desa bernamaMahmud, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa UangRp. 50.000,(lima piluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Simon Epong dan Bibit Lija;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;2.

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Poe Dede yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Mahmud, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima piluh ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Simon Epong dan Bibit Lija; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan

adalahayah kandung Pemohon II bernama Poe Dede yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Mahmud, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima piluh ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Simon Epong dan Bibit Lija; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 03 Oktober 1993 di DesaSingkoyo dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Poe Dede,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Simon Epong dan Bibit Lija denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000,(lima piluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah dan selama

Cacih meninggal dunia;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2013 Pemohon melansungkan pernikahan yang keduadengan seorang perempuan Janda bernama Epong Karwati;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan kedua, Pemohon tinggal di rumah isteri keduayaitu Epong Karwati tersebut;Bahwa pada tanggal 7 Desember 2013 anak Pemohon H.

Agus Dodi meninggal duniakarena sakit;Bahwa semasa sakit dan setelah meninggalnya anak pemohon tersebut isteri almarhumAgus Dodi meninggalkan dan sampai sekarang entah kemana dan dimana keberadaannya;Bahwa setelah meninggalnya anak pemohon Agus Dodi ketiga anak almarhum AgusDodi tinggal bersama Pemohon dan isteri pemohon kedua yaitu Epong Karwati;Bahwa dengan meninggalnya anak Pemohon Agus Dodi maka yang menanggung biayahidup dan pendidikan ketiga anakanak almarhum H.

(Alm) kemudian bukti P 6, P 9, P 10, dan P 11 adalahmenerangkan tentang hubungan antara Agus Dodi, SE (Alm) dengan ketiga anaknya yaitu ImamAgusti Hamid, Fajar Agusti Hamid, dan Monica Agustina hasil perkawinan dengan Widiawati.Sedangkan mengenai bukti P 1, P 3 dan P 4 menunjukkan tentang identitas Pemohon itusendiri dan perkawinan dengan Epong Karwati serta menujukkan bahwa ketiga anak Agus Dodi,SE (Alm), saat ini ikut dengan kakeknya (Pemohon).

Epong yangmengaku telah mengambil barangbarang yang ada di Yayasan SMKPersiapan dan terdakwa yang mengaku telah membeli beberapa barangcurian tersebut ; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa telah membeli dari salahsatu saksi Ramdi Wilson Gurusinga Als. Gurbak atau Teguh Adi AndikaNasution Als.

Epong sebanyak 1(satu) buah dongkrak buaya warna birudan 1(satu) buah mesin kompresor warna orange ; Bahwa saksi melihat ada 1(satu) buah linggis yang diduga milik pelakuyang tertinggal dan ditemukan di atas meja kecil di Ruangan Yayasan ; Bahwa masih ada sebagian barang yang belum ditemukan dansebagian lagi barang milik pemerintahan karena mendapat bantuansekolah ; Bahwa atas kejadian tersebut yayasan mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp50.000.000.00 (Lima Puluh Juta Rupiah) ;Terhadap keterangan

Epong ; Bahwa saksi kurang ingat apa saja barang yang sudah diambil, namunseingat saksi, barang yang kami diambil tersebut adalah:1 (Satu) buah keyboard merk YAMAHA;1 (Satu) buah mesin kompresor warna orange;1 (Satu) buah dongkrak buaya;1 (Satu) buah monitor komputer;1 (Satu) buah sound system;4 (empat) buah laptop;1 (Satu) buah mesin bubut;1 (Satu) buah bor tangan;1 (Satu) gergaji tangan;1 (Satu) buah jerjak jendela;1 (Satu) buah porseneling mobil;2 (dua) buah kopling silang 4;besi kor As;1 (Satu

Epong berperan membobol tembok;2.

Saksi Teguh Adi Andika Nasution Als Epong, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018,Rabu tanggal 16 Mei 2018 mulai pukul 04.00 WIB, Kamis tanggal 17 Mei2018 sekira pukul 04.00 WIB, terakhir hari Jumat tanggal 18 Mei 2018mulai sekira 20.00 WIB di Rumah Sekolah SMK Persiapan tepatnya dariRuangan Praktek Jalan Soekarno Hatta Kel.

Pembanding/Penggugat : NUNIK VERA YUDHA
Terbanding/Tergugat : EPONG SITI ROHMAH Diwakili Oleh : VEKY SYAMSIR, sh
Terbanding/Turut Tergugat : H. BENIZON, S.H

EPONG SITI ROHMAH, Perempuan, Agama Islam, Tempat TanggalLahir Tasikmalaya, 02 Maret 1959, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, yang beralamat di JI. Nusa Sari Ill No. 12, RT. 006 RW.001, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,selanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat;2. H. BENIZON, S.H., Lakilaki, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir 05Oktober 1963, Pekerjaan Notaris, Yang beralamat di JI. TuankuTembusai (Simp. JI.

terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPangkalan Bun Kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanSusunan Persidangan :MUHAMMAD IKHSAN, S.H.JURMANI, SHPENCURIAN: JANUARDI Bin NAIN IBRAWAN;: Desa Pangkalan Muntai (Kalteng): Tahun / 01 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Epong

RT 001 RW. 001 Desa PangkalanMuntai Kecamatan Sukamara,Sukamara, Propinsi Kalimantan Tengah;Kabupaten: Islam;: Swasta;: ROHIL Bin RUSPENDI;: Desa Pangkalan Muntai (Kalteng): Tahun / 17 Februari 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Epong RT 002 RW. 001 Desa PangkalanMuntai Kecamatan Sukamara,Sukamara, Propinsi Kalimantan Tengah;Kabupaten: Islam;: Swasta;Hakim; Panitera Pengganti ;Hakim membaca uraian singkat kejadian Laporan Polisi tentang TIPIRINGNomorLP/03/K/X/RES.1.24/2018/KALTENG/RES KOBARtertanggal

(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2205/Pdt.G/2018/PA.Sbg 1.Hasan bin Epong, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tanjugsari RT.004 RW. 001 Desa Blanakan KecamatanBlanakan Kabupaten SubangSarmin bin Epong, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Tanjugsari RT.004 RW. 001 Desa Blanakan KecamatanBlanakan Kabupaten Subangyang

tersebutPenggugat mengakumulasikannya dengan permohonan Isbat Nikah karenaPenggugat tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa suatu perceraian dapat terjadi bila terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah,oleh karena itu sebelum Majelis memeriksa gugatan cerainya, maka Majelisakan memeriksa lebih dahulu keabsahan nikahnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil keabsahan nikahnya,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Hasan bin Epong

danSarmin bin Epong, yang oleh Pengadilan di kutip dalam pertimbangan tentang duduk perkaranya, yang selengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan hukum ini;aSj Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatayLyS )+ (< j disimpulkan bahwa telah terbukti dalam pernikahan tersebut terdapat antaraanes!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sapii Als Pii, Terdakwa II Elpan Rudi Als Epong dan Terdakwa III Fadly Als Encer telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
1.AHMAD SAPII Alias PII
2.ELPAN RUDI Alias EPONG
3.FADLY Alias ENCER

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ikin bin Sarkosih) dengan Pemohon II (Epong binti Parman) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Agustus 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( kin bin Sarkosih) danPemohon Il ( Epong binti Parman) yang dilangsungkan pada tanggal 23Agustus 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Epong NIK 3214074907770003tertanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ikin bin Sarkosih) denganPemohon Il (Epong binti Parman) yang dilangsungkan pada tanggal 23Agustus 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;.

DAYAT) dengan Pemohon II (EPONG BINTI H. DARJA) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

EPONG BINTI H.

DAYAT)dengan Pemohon Il (EPONG BINTI H. DARJA) yang dilangsungkan padatanggal 14 Juli 1968, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3.

DAYAT)dengan Pemohon Il (EPONG BINTI H. DARJA) yang dilangsungkan padatanggal 14 Juli 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

EPONG jika ada barangnya berupashabushabu dan harga sabusabu tersebut perballnya Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan saksi Sabri als. Eoong menyetujuinya kemudiansaksi llawati als.

EPONG adalah negative mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranPeraturan menteri kesehatan RI No. 41 tahun 2007 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD HAMSAR als. GARUDA ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo.

EPONG adalah negative mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranPeraturan menteri kesehatan RI No. 41 tahun 2007 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa MUHAMMAD HAMSAR Als. GARUDA, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) Jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Edi S bin Ma'mun) terhadap Penggugat (Sumyati alias Epong Sumiyati binti Rastawi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2948/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sumyati alias Epong Sumiyati binti Rastawi, Sumedang, 23 Juli 1963 (umur57 tahun), agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunAncol RT 06 RW 01 Desa Karang Pakuan KecamatanDarmaraja Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tatang Edi S binMa'mun) kepada Penggugat (Sumyati alias Epong Sumiyati bintiRastawi).3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Edi S binMa'mun) terhadap Penggugat (Sumyati alias Epong Sumiyati bintiRastawi);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Muhammad Kunaefi Als Epong Bin (Alm) Suherman Dan Terdakwa II Saeful Anam Alias Ipul Bin Ramidi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Penganiyaan sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Muhammad Kunaefi Als Epong Bin (Alm) Suherman dengan pidana penjara selama 1 (astu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KUNAEFI ALIAS EPONG BIN .ALM.SUHERMAN
2.SAEFUL ANAM ALIAS IPUL BIN RAMIDI

Menetapkan ahli waris dari almarhum Yaya Suharya bin Suarma, adalah:- Tasriah binti Kujrat (Pemohon), sebagai Isteri;- Cecep Suherlan bin Yaya Suharya, sebagai anak kandung laki-laki dari perkawinan antara Yaya Suharya bin Suarma dengan Epong Rohanah ;- Teti Rohaeti binti Yaya Suharya, sebagai anak kandung perempuan dari perkawinan antara Yaya Suharya bin Suarma dengan Epong Rohanah;- Yosep Perdiansyah bin Yaya Suharya, sebagai anak kandung laki-laki, dari perkawinan antara Yaya Suharya bin Suarma

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda Mati, akan tetapitidak memiliki buku nikah, istri terdahulu bernama Epong, memiliki 4 oranganak sementara Pemohon II berstatus Janda Cerai, tetapi tidak memilikibuku nikah, suami terdahulu bernama Dede, menikah tahun 2002 danbercerai tahun 2014, memiliki 2 orang anak bernama Taufik Hidayat danBilgis Nuraeni;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;.

Delimi, hal itu diketahui saksi karena saksi ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ;3, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaMati, akan tetapi tidak memiliki buku nikah, istri terdahulu bernama Epong,memiliki 4 orang anak dan Pemohon II berstatus Janda Cerai, tetapi tidakmemiliki buku nikah, suami terdahulu bernama Dede, menikah tahun 2002dan bercerai tahun 2014, memiliki 2 orang anak bernama Taufik Hidayat danBilqis Nuraeni antara Pemohon dengan Pemohon II

Delimi, hal itu diketahui saksi karena saksi ikutmenghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II ;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaMati, akan tetapi tidak memiliki buku nikah, istri terdahulu bernama Epong,memiliki 4 orang anak dan Pemohon II berstatus Janda Cerai, tetapi tidakmemiliki buku nikah, Suami terdahulu bernama Dede, menikah tahun 2002dan bercerai tahun 2014, memiliki 2 orang anak bernama Taufik Hidayat danBilgis Nuraeni antara Pemohon dengan Pemohon II

Benizon, S.H;d. 1 (satu) rangkap arus kas periode bulan November 2015 sampaidengan bulan Februari 2016;Dikembalikan kepada saksi pelapor/suami saksi korban Epong Siti Rohmahyaitu saksi Drs. Abdul Shamad alias Samad bin Sahabuddin;4. Menetapkan agar Terdakwa Nunik Vera Yudha membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru) = Nomor52/Pid.B/2018/ PN.Pbr., tanggal 3 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Benizon, S.H; 1 (satu) rangkap arus kas periode bulan November 2015 sampaidengan bulan Februari 2016;Dikembalikan kepada saksi pelapor/suami saksi korban Epong Siti Rohmahyaitu saksi Drs. Abdul Shamad alias Samad bin Sahabuddin;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/Akta.Pid/2018/PN.Pbr.