Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 456/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 3 Nopember 2009 — Pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagidan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialamioleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 : ARH TARA AA RA RA AA RA A A yryr ACA AL A UUont) on my ) yoy Ababa dadadadadadadada TVIVEVIVIVITO TVET ITTY ECTVTY pres ve 7s Wo WO re re re rer rerArtinya : (URUERRUGRRRRRGRED an jika m ereka
Register : 22-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1219/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SAKSI, umur 30 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.03RW.09 Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagai temanPenggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sahBahwa, ereka
Register : 17-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0443/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 6 Mei 2014 — pemohon dan termohon
8 — 1
8 — 1
tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Hal 3 dari 8 hal Put.No.0443/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Termohon tahun; Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur tahun Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0032/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
ANAK I. umur tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaWIL(tetangga Desa), Penggugat mengetahui sendiri Tergugat sering pergi bersamaperempuan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 5 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
dekatTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di orangtua Termohon selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1 tahun 6 bulan; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 05-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0249/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2011 Pemohon bekerjadi Malaysia sampai bulan Juni 2012, ;; Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 178/PdtG/2011/PAPct Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga, dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga sehari hari adalah Penggugat danorang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat danTergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut~ para saksi sudah sulit untuk dirukunkan kembalfil. satu. rumah namuntelah pisah ranja dan telah putus komunikasi antara kK oida@pat terpenuhinyahak hak dan kewaj eka, maka MajelisHakim menyimpulkan i Kare ereka
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0645/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
, P55, dan P.7 maka telahterbukti menurut hukum Para Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 telah terbuktimenurut hukum bahwa pernikahan anak Para Pemohon telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar karena kurangpersyaratan yaitu umur anak Para Pemoho n belum mencapai 19 tahun; kyang dikuatkan (1). bin ImamJuni 2003),ewasa, anakPara Pemoho put telah, menjalin hubungan cya dnigan seorang# binti Subag bednu ereka
Register : 05-01-2009 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0013/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 16 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
ANAK;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Aopril 2008 ereka sering bertengkar disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dengan seorang lakilaki lain bernama AGUS, berstatus sudah berkeluarga yangjuga masih tetangga Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agarmeninggalkan perbuatan tersebut, akan tetapi tidakberhasil;Bahwae saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup
Register : 07-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Kdi Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
37 — 8
37 — 8
mempersingkat uraianputusan ini, majelis hakim menunjuk hal ihwal yang telahtercatat dalam berita acara adalah bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugatsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanpemohon, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah pemohon mendalilkan bahwa antara pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 28Desember 2009 dimana termohon minta izin ke Ereka
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 15
93 — 15
Putusan No.886/Pdt.G/2019/PA.Pal ereka sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi Penyebabnya karena Tergugat tibatiba pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Kalau hal itu saksi tidak mengetahuinya; Bahwa Tergugat meninggakan kediaman bersama sejak kuranglebih 7 bulan lamanya tepatnya pada bulan April 2019 hinggasekarang.
Register : 07-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0554/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Hal 3 dari 9 hal Put.No. 0554/Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumahorang tua Termohon kurang lebih selama tahun Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK I umur 12 tahun Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 25-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0366/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 26 tahun;; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : YULIANAumur 25 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 08-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2164/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2(dua) orang saksidibawa sumpah masingmasing mengaku bernamadan iE ereka menerangkan mengetahuisendiri bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan sah diseluruh wilayah Republik Indonesia.
Register : 27-11-0201 — Putus : 11-02-0201 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1830/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 11 Februari 0201 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
ANAK I. umur 6 tahun Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu mereka saling mendiamkandisebabkan oleh tidak adanya kesepakatan dalam memilih tempat tinggal, dimana Pemohontidak krasan tinggal dirumah orang tua Termohon begitu juga sebaliknya Termohon jugatidak krasan tinggal dirumah orang tua Pemohon;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 3 tahun 3 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati
Register : 15-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1535/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Hal 3 dari 9 hal Put.No.1535/Pdt.G/201 2/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat dan kemudian menempati rumah yang dibangunbersama hingga tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK Iumur 8 tahun; +2 nnnnnn nnn n nnn nn nnn nnn Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka
Register : 05-05-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0395/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
ANAK II umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari, disebabkan karena penghasilan Tergugat habis untuk main judi Nomor, disampingitu orang tua Tergugat masih ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 10 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin sampai
Register : 18-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
ANAK III umur 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu Penggugat diantar olehorang tua Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat (dipasrahkan) dengan maksudkarena Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkan oleh Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain dengan nama panggilan WIL;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 6 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk
Register : 06-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1679/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 9 April 2013 — penggugat dan tergugat
25 — 1
25 — 1
ANAK Il umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu. bertengkar mulutdengan nada kasar dan Tergugat sering cengkiling (memukul) disebabkan oleh Tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari / Tergugat ada hubungancinta dengan perempuan lain Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 pisah tempattinggal dan sejak itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin sampaisekarang; Bahwa saksi berusaha menasehati
Register : 05-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0421/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat selama 2 hari; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka