oleh saksi korbanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Sonlalu terbit Sertifikat hak Milik Nomor. 26 atas nama JULIANUS THE kemudiansaksi korban percayakan untuk disimpan oleh terdakwa.Bahwa pada bulan Oktober 2017 saksi korban menanyakan dan memintasertifikat miliknya yang dibawa oleh terdakwa namun terdakwa denganberbagai alasan menolak untuk menyerahkannya kepada saksi korban selakupemilik sertifikat tersebut, bahkan terdakwa sempat menggadaikan sertifikattersebut kepada saudari Erfina

Bahwa pada bulan Oktober 2017 saksi korban menanyakan dan memintasertifikat miliknya yang dibawa oleh terdakwa namun terdakwa denganberbagai alasan menolak untuk menyerahkannya bahkan terdakwa sempatmenggadaikan sertifikat tersebut kepada saudari Erfina Tanjung sebesar RP.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk kepentingan pribadi terdakwatanpa sepengetahuan dari saksi korban.

Saksi sertifikat No. 26 atas nama JULIANUS THE tersebutdiserahkan pada tahun 2003 oleh JULIANUS THE (korban) kepadaJOHANA SIA (Terdakwa) untuk disimpan, karena saat itu korban masihbertugas diluar Sorong, Kemudian pada tahun 2017 korban meminta kembalisertifikat tersebut dari tangan Terdakwa, namun terdakwa menolak untukmemberikan sertifikat tersebut kepada korban dengan berbagai alasan; Bahwa saksi dengar terdakwa pernah gadaikan sertifikat hak milik No. 26atas nama JULIANUS THE tersebut kepada ERFINA

JULIANUS THE yangmenyerahkan kepada Terdakwa untuk disimpan;e Bahwa tahun 2012 sempat sertifikat tersebut diambil oleh istri sdr.JULIANUSTHE namun oleh JULIANUS THE serahkan kembali kepada Terdakwa;e Bahwa benar Sertifikat tersebut hingga saat ini masih berada di tanganTerdakwa;e Bahwa benar terdakwa menolak menyerahkan kepada JULIANUS THEkarena menurut Terdakwa itu adalah warisan orang tua;e Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan kepada saksi ERFINA TANJUNGSHM Nomor 26 atas nama JULIANUS THE karena saat

itu terdakwa adakeperluan pribadi dan terdakwa saat itu menerima uang sebesar Rp. 800.000,(Delapan raus ribu rupiah) dari saksi ERFINA TANJUNGe Bahwa waktu itu, Terdakwa tidak meminta izin atau tanoa sepengetahuansaksi JULIANUS THE ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon SUWANDI, untuk mewakili anaknya yang bernama ERFINA yang masih dibawah umur bersama-sama dengan ahli waris yang lain untuk mengambil tabungan di Bank Negera Indonesia ( BNI 46 TAPLUS ) KCP CIMONE INDAH, TANGERANG, dengan nomor rekening : 0208696976 atas nama nasabah SETIAWAN, alamat di Dukuh Gebang Rt.009 Rw.004 Desa Lemahireng, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten ;3.

., tertanggal : 26Mei1987 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai LuarBiasa pencatat sipil Klaten ;ERFINA, Perempuan, lahir di Klaten tanggal : 18Juni1993, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran , No : 3560/1993., tertanggal : 29Juni1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai LuarBiasa pencatat sipil Klaten ;3 Bahwa di Klaten pada tanggal 05Januari2014 telah meninggal dunia seorangLakilaki bernama : SETIAWAN ( anak pertama Pemohon ), sebagaimanatercatat

,tertanggal : 29Juni1993 atas nama ERFINA,bertanda bukti ( P9 ) ;10 Foto copy Surat Kematian atas namaSETIAWAN, tertanggal 16Januari2014,Nomor : 474/01/2014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Lemahireng, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten , bertanda bukti ( P10 ) ;11 Foto copy Surat Keterangan satu nama, Nomor470/44/101/2014, tertanggal = 26Maret2014,bertanda bukti ( P11);Menimbang, bahwa Surat bukti yang bertanda P1 sampai dengan P11 tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan

ERFINA, Perempuan, lahir di Klaten tanggal : 18Juni1993 ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SETIAWAN kuranglebih 3 ( tiga ) bulan yang lalu telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa anak Pemohon sebelum meninggal dunia sejak Tahun 2008 bekerjadi Jakarta pada PT.

ERFINA, Perempuan, lahir di Klaten tanggal : 18Juni1993 ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SETIAWAN padatanggal 05Januari2014 telah meninggal dunia karena sakit, yang menurutketerangan dokter Sakit Syaraf Layu ;Bahwa anaknya yang bernama SETIAWAN hingga meninggal dunia masihLajang dan belum berkeluarga ;Bahwa anak Pemohon sebelum meninggal dunia sejak Tahun 2008 bekerjadi Jakarta pada PT.

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2021/PA.CbnSSTS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Termohon, tempat/tangal lahir Sukabumi/31 Juli 1958, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Jalan Perumahan Erfina kencana Regency Blok Volly BallNo.02, RT. 001 RW. 010, Desa/

Kelurahan Nanggewer Mekar,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanPemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/14 Maret 1957, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Perumahan Erfina kencana Regency BlokVolly Ball No.02, RT. 001 RW. 010, Desa/Kelurahan NanggewerMekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Perumahan Erfina kKencana Regency Blok Volly Ball No.02, RT.001 RW. 010, Desa/Kelurahan Nanggewer Mekar, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama:1. XXXX2. XXXX3. XXXX;4.

Terdakwa Zakharia Erwan Salamba,ST Bin Samin;- Uang sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada PT Widi Insan Mulia melalui saksi Erfina Indra Dewi,SE Binti Legiso; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

WIDI INSAN MULIA pada hari Kamis tanggal 4 April2013 mengajukan daftar gajih sebanyak 43 (empat puluh tiga) karyawan untuk bulan Maret2013 kebagian accounting yaitu saksi Erfina Indra Dewi Binti Legiso pada tanggal 06 April2013 sekira jam 10.00 Wib menyerahkan uang sebesar Rp. 9. 706. 500, (Sembilan juta tujuhratus enam ribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa untuk pembayaran gajih karyawankandang PT.

Widi Insan Mulia untuk bulan Mei 2013kebagian Acounting yaitu saksi Erfina Indra Dewi Binti Legiso , kemudian saksi Erfina IndraDewi Binti Legiso pada tanggal 02 Juni 2013 menyerahkan kepada terdakwa sebesarRp.10.792.00,00 (sepuluh juta tujuh ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) untuk pembayarangaji karyawan kandang PT. Widi Insan Mulia untuk bulan Mei 2013 namun pada saat iruterdakwa tidak menyerahkan gaji karyawan kandang PT.

Erfina; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Widi Insan Mulia menderita kerugian sekitar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)); Bahwa seingat saksi, daftar gajih yang dipiptifkan terdakwa adalah daftar gajih karyawanuntuk bulan Maret 2013 dan bulan Mei 2013; Bahwa setahu saksi terdakwa sudah bekerja di PT. Widi Insan Mulia selama 3 (tiga) tahu; Bahwa setahu saksi terdakwa bekerja di PT.

Widi Insan Mulia sebagai pengawaskaryawan kandang; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi ERFINA INDRA DEWL SE Binti LEGISO Bahwa terdakwa disidangkan karena masalah terdakwa mengfiftikan daftar gajihkaryawan yang sudah tidak bekerja; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 04 April 2013 sekira pukul11.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat diPT. WIDIINSAN MULIA di Jalan Sukamakmur Rt.06 Rw.03 Kel.

Terdakwa Zakharia Erwan Salamba,ST Bin Samin;e Uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepadaPT Widi Insan Mulia melalui saksi Erfina Indra Dewi,SE Binti Legiso;6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari Senin tanggal 11 November 2013, oleh kami : ANNISABRIDGESTIRANA,SH.

secara paksa ke dalam lubang kemaluan saksi korban, selanjutnya terdakwamenindih saksi korban dan menggoyang pantatnya naik turun berulangulang sambiltangan terdakwa meremasremas buah dada saksi korban, setelah itu terdakwamencabut kemaluannya dan mengeluarkan air mani yang ditumpahkan di atas perutsaksi korban, sementara terdakwa selesai menyetubuhi saksi korban, saksi Erfin M.Kasim ( Kaka saksi korban ) mendengar ada suara batuk di kamar saksi korban, saksikorban membuka pintu kamar lalu saksi Erfina

Kasim langsung masuk ke dalamkamar saksi korban dan melihat terdakwa berada di dalam kamar, lalu terdakwamemegang kedua tangan saksi Erfina M. Kasim dan berkata badiam janganHalaman3 dari 10 Halamanbaribut kemudian terdakwa lari melalui pintu belakang rumah (dapur), seketika itudikejar oleh saksi Ruli Alimudin (suami saksi Erfina M.

celananya hingga terlepas lalu membuka pangkal pahasaksi korban dan langsung memasukkan kemaluannya yang sudah dalam keadaantegang secara paksa ke dalam lubang kemaluan saksi korban, selanjutnya terdakwamenindih saksi korban dan menggoyang pantatnya naik turun berulangulang sambiltangan terdakwa meremasremas buah dada saksi korban, setelah itu terdakwamencabut kemaluannya dan mengeluarkan air mani yang ditumpahkan di atas perutsaksi korban, sementara terdakwa selesai menyetubuhi saksi korban, saksi Erfina

M.Kasim pergi menuju ke kamar saksi korban dan mengetuk pintu kamarnya, saksikorban membuka pintu kamar lalu saksi Erfina M.

Kasim langsung masuk ke dalamkamar saksi korban dan melihat terdakwa berada di dalam kamar, lalu terdakwamemegang kedua tangan saksi Erfina M. Kasim dan berkata badiam janganbaribut kemudian terdakwa lari melalui pintu belakang rumah (dapur), seketika itudikejar oleh saksi Ruli Alimudin (suami saksi Erfina M.

bin Ibran, Umur 53 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Jalan BelantiRT.0O2A Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, disebut sebagai Pemohon I;Suwandi bin Sabri, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Swasta Tempat kediaman di Jalan BelantiRT.0O2A Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, disebut sebagai Pemohon Il;Yang akan melaksanakan perkawinan dengan seorang Perempuan yangbernama :Pinky Erfina

Nabila lahir tanggal 20 Agustus 2005Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Suwandi bin Sabri dengan seorang perempuan yangbernama Pinky Erfina Putri binti Zainal Arifin;Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara guna mencatatkan anak Pemohon tersebut, namun diolak denganalasan belum cukup umur berdasarkan Surat Keterangan N9 Nomor:B.060/KUA.15.2.1/PW.01.02/02/2018 Tanggal 07 Februari

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Suwandi bin Sabri untuk melangsungkan perkawinan denganPinky Erfina Putri binti Zainal Arifin3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone merk nokia type 2600 c2 warna merah maroon tanpa penutup belakang bis hitam dengan nomor seri 355208/03/114154/2;Dikembalikan kepada saksi korban ANA LIDIA ERFINA; 1 (satu) baju kaos warna biru, kaos yang robek pada leher bagian kanan;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah );

Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk nokia type 2600 c2 warna merah maroon tanpapenutup belakang bis hitam dengan nomor seri 355208/03/1 14154/2;Dikembalikan kepada saksi korban ANA LIDIA ERFINA;1 (satu) baju kaos warna biru, kaos yang robek pada leher bagian kanan;Dirampas untuk dimusnahkan) 9 9 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn4.

Sikka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Maumere, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone merk Nokia Type 2600 C2 warna merah maron yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban ANA LIDIA ERFINA DUA dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal

selanjutnya terdakwa mendorongdengan keras saksi korban sehingga sempoyongan ke belakang dan saksikorban mengalami luka gores di punggung selanjutnya terdakwaberhasilmerampas Handphone kemudian lari ke arah semaksemak dalam AsramaKodim Sikka dan pada saat itu banyak yang mengejar terdakwa sehinggaterdakwa berhasil ditangkap di rumah saudara ALOYSIUS WELE denganditemukan Handphone di saku celana sebelah kanan terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban ANALIDIA ERFINA

Alok Timur, Kab.e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi koroan ANA LIDIA ERFINA DUAdan pelakunya adalah terdakwa UDE MBA alias UDE;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi korban sendiri dan pelakunyaadalah terdakwa UDE MBA alias UDE; e Bahwa di halaman rumah saudara Niko, terdakwa mencoba merampashandphone yang saksi korban pegang dengan tangan kanan dari arah belakangnamun saksi korban tetap mempertahankan Handphone;sBahwa kemudian

Saksi Korban ANA LIDIA ERFINA DUA;220222oo>Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekitarpukul 04.30 Wita bertempat di asrama Kodim, Kel. Beru, Kec.

Lahir : Banyuwangi, 28 Juli 2018: Jenis Kelamin > Lakilaki; Agama : Islam; NamalbuKandung : Septian Erfina Dewi; Tempat/tg! Lahir : Banyuwangi, 22 November 1990; Umur > 29 Tahun; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA; Alamat : Jalan Tukad Petanu No. 29;.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak Lakilaki bernama Khiar Nabhan NurRaya Yudastia, yang lahir di Banyuwangi pada tanggal 28 Juli 2018, anakkandung dari Septian Erfina Dewi;3.

Penetapan No. 72/Pdt.P/2020/PA.Dps.5.Fotokopi Kartu tanda Penduduk, Nomor: 3510096211900004, atas namaSeptian Erfina Dewi, yang dikeluarkan oleh Pemda Kabupaten Banyuwangi,tanggal 23 April 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3510LU290920140152, tanggal01 Oktober 2014, atas nama Khiar Nabhan Nur Raya Yudastia, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Muncar, KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahayah kandungPemohon II:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk pengangkatananak yang bernama Khiar Nabhan Nur Raya Yudastia lahir di Banyuwangi,tanggal 28 Juli 2014 adalah anak kandung dari Sofyan Yudastia denganSeptian Erfina

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakak lparPemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan adalah untuk pengangkatananak yang bernama Khiar Nabhan Nur Raya Yudastia lahir di Banyuwangi,tanggal 28 Juli 2014 adalah anak kandung dari Sofyan Yudastia denganSeptian Erfina Dewi, dan maksud tersebut telah disetujui oleh ibu kandunganak tersebut demikian juga oleh keluarga dekat para Pemohon; Bahwa

Alternaf (Sentul Bogor untukpemasangan Billboard Perumahan Erfina Kencana Regency Bogor dan selanjutnya untuk lebih menyakinkan saksi ARY HARYANTONUGRAHA Terdakwa menunjukkan Surat Perintah Kerja dan PT.PANCANAKA SWASAKTI UTAMA serta Terdakwa mengatakan nilaiproyek tersebut sejumlah Rp. 222.500.000, (dua ratus dua puluh juta limaratus ribu rupiah) sedangkan modal yang dibutuhkan adalah sejumlah Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dan apabiia saksi ARYHARYANTO NUGRAHA bersedia memberikan

puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditansfer ke rekening Terdakwa ;e Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa belum menyerahkan modal yangtelah diberikan ARY HARYANTO NUGRAHA beserta keuntungansebesar Rp. 31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) sebagaimana yang telah dijanjikan dan dilakukanpengecekan oleh saksi ARY HARYANTO NUGRAHA PT.PANCANAKA SWASAKTI UTAMA tidak pernah memberikan proyekpemasangan Perumahan Erfina

Alternaf (Sentul Bogor untukpemasangan Billboard Perumahan Erfina Kencana Regency Bogor dan selanjutnya untuk lebih menyakinkan saksi ARY HARYANTONUGRAHA Terdakwa menunjukkan Surat Perintah Kerja dan PT.PANCANAKA SWASAKTI UTAMA serta Terdakwa mengatakan nilaiproyek tersebut sejumlah Rp. 222.500.000, (dua ratus dua puluh juta limaratus ribu rupiah) sedangkan modal yang dibutuhkan adalah sejumlah Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dan apabila saksi ARYHARYANTO NUGRAHA bersedia memberikan

(lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditansfer ke rekeningTerdakwa ;e Bahwa selanjutnya oleh Terdakwa uang sejumlah Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) tersebut tidak dipergunakan untukpemasangan Billboard Perumahan Erfina Kencana Regency Bogormelainkan utnuk keperluan pribadi Terdakwa antara lain PerbaikanBillboard dan Penggantian Panel Billboard di tempat lain ;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan uang milik saksi ARYHARYANTO

SHM No. 3496/Bunulrejoa.n Fudly HendraTama, yang terletak di Perum Sulfat Erfina Residence BlokF8 kel Bunulrejo kec Blimbing kota Malang (Bukti P3),Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Mlg.7. Bahwa agunan/jaminan pembiayaan tersebut telah dilakukan pengikatandengan Hak Tanggungan (HT) secara Notariil No. 3529/2009 tertanggal 17Desember 2009, Notaris di KotaMalang (Bukti P4) (Vide Pasal 1 PeraturanMenteri Negara Agraria / Badan Pertanahan Nasional No. 4 Tahun 1996).8.

Bahwa agar tuntutan PENGGUGAT tidak siasia (i//lusoir) denganmaksud untuk menjamin pembayaran kewajiban TERGUGAT kepadaPENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon agar diletakansita jaminan (conservatoir beslag) ternadap sebidang tanah dan bangunandengan bukti kepemilikan SHM No. 3496/Bunulrejo a.n Fudly HendraTama,yang terletak di Perum Sulfat Erfina Residence Blok F8 kel Bunulrejo kecBlimbing kota Malang ( vide Pasal 17 PERMA No. 4 Tahun 2019 Tata CaraHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahdan bangunan : SHM No. 3496/Bunulrejo a.n Fludy Hendra Tama yangHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Mlg.terletak di Perum Perum Sulfat Erfina Residence Blok F8 kel Bunulrejo kecBlimbing kota Malang6.

Menetapkan PENGGUGAT sebagai pihak yang berhak dan berwenangsecara hukum untuk melakukan penjualan objek agunan kredit yang terletakdi Perum Sulfat Erfina Residence Blok F8 kel Bunulrejo kec Blimbing kotaMalang berupa SHM No. 3496/Bunulrejo a.n Fludy Hendra Tama kepadapihak lain sesuai dengan harga pasaran wajar yang ditetapkan oleh appraisalatau setidaktidaknya diberikan kewenangan untuk menjual atas agunankredit tersebut, yang mana hasil penjualan tersebut akan digunakan sebagaipelunasan hutang

Kabupaten BulukumbaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang Tua tergugat secara bergantianselama kurang lebih 2 tahun dengan di karuniai 4 orang anak bernama : ERLI ERFINA BINT MARZUKI ARINAH ERLINA BINTIMARZUKI EMILADITIA BIN MARZUKI NURATIKA BINTI MARZUKIBahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 antara Penggugat dan Tergugatmuncul perselisihan dan pertengkaran

XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXX Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama kurang lebih 2 tahun telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama Erli Erfina

XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXX Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama kurang lebih 2 tahun telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama Erli Erfina