Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERRIS MARBUN Bin MUNTORI MARBUN Diwakili Oleh : WIRA GUNAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERIK ERIYADI, SH., MH. Diwakili Oleh : IWAN ROY CARLES, SH.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eriyadi Koto bin Hamidi) terhadap Penggugat (Nurini binti Tugiman);
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama:
4. a. Atha Hammam Nur Reza, tempat tanggal lahir, Jakarta 24 Desember 2012;
5. b.

Bahwa penyebutan identitas Tergugat tidak jelas, karena jelasnama Tergugat adalah Eriyadi Koto, bukan Reza Eriyadi Koto,sebagaimana yang disebutkan Penggugat dalam gugatannya;4. Bahwa menurut hukum, gugatan yang demikian adalah kabur,sehingga sudah sepatutnya kalau gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima;Berdasarkan eksepsi tersebut di atas, Tergugat mohon kepadaHakim pemeriksa perkara ini untuk memberikan keputusan sebagaiberikut:1.

Kemudian,penyebutan identitas Tergugat juga tidak jelas, karena jelas namaTergugat adalah Eriyadi Koto, bukan Reza Eriyadi Koto, sebagaimanayang disebutkan Penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi tersebut, Penggugatmengemukakan, terkait tanggal lahir Tergugat, sesuai Kutipan Akta Nikah,jelas Tergugat lahir pada tanggal 21 Oktober 1983, apabila ada perbedaanantara kartu keluarga dan akta nikah, maka dalam perkara ini yangdijadikan acuan adalah Kutipan Akta Nikah.

Isi buktitersebut menjelaskan bahwa antara Eriyadi Koto, Nurini, Atha HamamNur Reza, ANAK II, dan ANAK III, terdapat ikatan keluarga. Eriyadi Kotoberkedudukan sebagai kepala keluarga, Nurini berkedudukan sebagaiistri, sedangkan Atha Hamam Nur Reza, ANAK II, dan ANAK III, masingmasing berkedudukan sebagai anak.

Isi buktitersebut menjelaskan, di Bantul, tanggal 26 Juni 2018, telah lahir seoranganak bernama ANAK Il, jenis kelamin lakilaki, dari pasangan suami istrimasingmasing bernama Eriyadi Koto dan Nurini. Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).

Isi buktitersebut menjelaskan, di Bantul, tanggal 26 Juni 2018, telah lahir seoranganak bernama ANAK Ill, jenis kelamin lakilaki, dari pasangan suami istrimasingmasing bernama Eriyadi Koto dan Nurini. Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).

Penggugat:
Aminah Binti Sukri
Tergugat:
1.Arif
2.Zulkarnain Bin Makmun
3.Eriyadi Bin Muktar
4.Amrul Dani Bin Zahri

Anjungan Melancar,tanggal 15 April 2014 dengan Surat Ukur No.316/AnjunganMelancar/2014, seluas 3.560 m2, atas nama Benny Eriyadi, tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah suratsurat tanah sepertiyang tersebut dibawah ini:Surat Keterangan Tanah No.593/AG.5/1996, tanggal 12 Juni 1996;Surat Pernyataan Tanah tanggal 21 Juli 2004 yang diketahui olehKepala Desa Kepayang Reg.

No.953.2/268/Pem/2012;Surat Pernyataan Tanah tanggal 10 Desember 2012, seluas 3.560 m2 atas nama Benny Eriyadi mengetahui Lurah Anjungan Melancardengan Reg.

kepada Penggugat Rekonpensidalam keadaan kosong tanpa dibebani oleh apapun;Menghukum Tergugat II Rekonpensi atau siapapun orang yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketaseluas 3.560 m2 termasuk segala sesuatu barang bergerak maupunbarang tidak bergerak yang ada diatasnya sesuai letak/batas tanahyang terdapat pada Surat Ukur No.316/Anjungan Melancar/2014,sebagaimana yang diuraikan didalam Sertifikat Hak Milik No.1963,tanggal 15 April 2014 atas nama Benny Eriyadi, yang terletak

BENNY ERIYADI;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp.2.500.0004. Bahwa Menanggapi dalildalil posita gugatan Para Penggugat poin (2), (3),(5), (7), (8), (9), Soal riwayat perolehan tanah sengketa tidak benar,dan secara substansial merupakan pengulangan atas dalildalil yangpernah dikemukakan oleh almarhum SYAALI (Pewaris Penggugat 1!)

NORMILAberbatas dengan: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sabinus; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Benny Eriyadi; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Sui PinyuhAnjongan; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Kepayang;b. Penggugat II berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1963/Kel.Anjungan Melancar, tanggal 15 April 2014, Surat Ukur316/Anjungan Melancar/ 2014, seluas 3.560 m2 an.

MENGADILI

1. Mengatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Hadi Samosir bin Awaluddin Samosir) terhadap Penggugat (Eka Pristiwati binti Eriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Eka Pristiwati binti Eriyadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh pabrik, warganegaraIndonesia, tinggal di Dusun Tegal Rejo rumah perkebunanPTPN Il, Desa Bulu Cina, Kecamatan Hamparan Perak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Hadi Samosir binAwaluddin Samosir) terhadap Penggugat (Eka Pristiwati binti Eriyadi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Hadi Samosir binAwaluddin Samosir) terhadap Penggugat (Eka Pristiwati binti Eriyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah1439 Hijriyah ; oleh Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakim ketuamajelis, Dra.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FIRDA ZUANDA ALS FIRDA ALS KAKEK BIN ERIYADI tersebut di atas, terbukti

Penuntut Umum:
1.DUDY RITOKO, SH
2.PAIDI, SH
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Firda Zuanda Alias Firda Alias Kakek Bin Eriyadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Hidayat bin Surya) dengan Pemohon II (Eva Rahmawati binti Eriyadi Tarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);

Saksi Eriyadi Bali dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung pemohon;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 9/Padt.P/2021/PN Rah Bahwa maksud Pemohon datang kepersidangan hendak mengajukanperubahan nama atas nama Anaknya yang bernama Muhammad Yusuf Abrarmenjadi Muhammad Yusuf Abrar Rachman Bali; Bahwa Muhammad Yusuf Abrar merupakan lahir di Kendari pada tahun2012; Bahwa Muhammad Yusuf Abrar merupakan Anak Ke Empat Pemohon Bahwa Pemohon tinggal

bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut diatas, yang pada intinya mohon untuk disahkanperubahan nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 9/Padt.P/2021/PN Rahsemula Muhammad Yusuf Abrar menjadi Muhammad Yusuf Abrar RachmanBali dengan alasan untuk kesehatan anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 s/d P5 serta 2 (dua) orang saksi yaituSaksi Eriyadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Desfinisqu Erdiyanto Bin Eriyadi) terhadap Penggugat (Frety Septiany Binti Umar Zainuddin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., tanggal 21 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Babakan Bapak HERI ERIYADI, S.Sos.10.Bahwa (alm) H. M. YASIN Bin H. DJAHMAN meninggal sebagaiberagama Islam.11.Bahwa (alm) H. M. YASIN Bin H.

DJAHMAN, meninggal Dunia di Rumah Sakit AZRA Bogor yangdisebabkan karena Sakit pada usia 85 Tahun, berdasarkan SuratKematian Nomor : 474.3 / 415 / Bbk., tanggal 21 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Babakan Bapak HERI ERIYADI, S.Sos.17.,Bahwa Kedua Orang Tua PEMOHON telah meninggal terlebihdahulu, yakni Ayahnya yang bernama H. Rd. ARDIWINATA Bin H. Rd.SURAWINATA meninggal Usia 79 Tahun pada Tahun 1984 dan IbunyaHj. DJUA Usia 81 Tahun pada Tahun 1993.Hal. 5 dari 23 Hal.

Penetapan No.176/Padt.P/2019/PA.BgrKematian Nomor : 474.3 / 415 / Bbk., tanggal 21 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Babakan Bapak HERI ERIYADI, S.Sos.28.Bahwa PARA PEMOHON sebagai Ahli Waris dari (alm) H. M. YASINBin H.

DJAHMAN tercatat dalam Register Kantor Kelurahan Babakandan Kantor Kecamatan Kota Bogor Tengah, berdasarkan SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 11 September 2019, terdaftar dalamRegister Nomor : 593/38 a* Bbkn, tanggal 13 September 2019 yangditandatangani oleh Lurah Babakan HERI ERIYADI, S.Sos., danterdaftar dalam Register Nomor : 593/674a* Boteng, tanggal 13September 2019 yang ditandatangani oleh CAMAT Bogor TengahAGUSTIANSYAH, S.STP.,29.Bahwa maksud lainnya mohon agar ditetapkan Ahli Waris dari

Nopriandi bin Eriyadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Perumahan Graha Mas Batu Aji Blok C.12 B No.12 RT.O1RW.11 Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sah yangmenikah tahun 2008 di Kota Medan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama

No. 0024/Pdt.G/2016/PA.Btm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi masingmasingbernama Maulinar binti Hamnan dan Nopriandi bin Eriyadi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon (Nurul Aulia Putri binti Eriyadi) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Dani Eka Saputra bin Edy Santoso);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Kota TangerangBanten dan yang mengelola adalah terdakwa LENNYDARSONO, dan saat itu mesin biji plastik yang ada dandigunakan ada 2 (dua) yaitu 1 (satu) mesin bijiplastik merek Siong Ming dan 1 (satu) mesin bijiplastik merek Chun Tai yang merupakan milik bersamaterdakwa dengan saksi korban TAN WIE SIONG alias RICKYWIJAYA ;Selanjutnya pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapatdipastikan lagi sekira bulan Juni 2007 pada saat saksiSUDIRNO Bin NASAN, saksi AGUS MULYADI Alias ATA BinMUHALIM dan saksi ERIYADI

Selanjutnya saksi AGUSMULYADI, saksi SUDIRNO dan saksi ERIYADI melaporkankejadian tersebut ke saksi korban TAN WIE SIONG aliasRICKY WIJAYA.

tidakterbukti, seharusnya Majelis Hakim membebaskan Terdakwabukan menghukum ;Menyangkut .......... / 9Menyangkut alasan banding Jaksa Penuntut Umum tentangkerugian yang diderita korban tidak sesuai denganhukuman yang diterima Terdakwa/Terbanding ;Bahwa Terdakwa/Terbanding tidak melakukan apa yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu tidak ada kerugianyang diderita saksi korban yang diakibatkan olehTerdakwa/Terbanding ;Bahwa saksi saksi yang dihadirkan kepersidangan olehPenuntut Umum/Pembanding yaitu saksi ERIYADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eriyadi bin S. Budiono) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti Mispan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honor, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada ERIYADI HIDAYAT HASIBUAN, S.H, Advokatyang

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama ERIYADI HIDAYAT HASIBUAN, S.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/258/HK.O5/VIII/2020 tanggal O6 Agustus 2018, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa

LENTERA LANGIT JINGGA binti YUGO ERIYADI, umur 10 tahun;3.2. BANYU GLAGAH PUTIH bin YUGO ERIYADI, umur 8 tahun;Sekarang dalam pemeliharaan Penggugat.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2007 , rumah tangga mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai sifat egois ( maunya menang sendiri ) dan sering marahmarah tanpa alasan yang jelas . .

Kota TangerangBanten dan yangmengelola adalah Terdakwa LENNY DARSONO, dan saat itu mesin biji plastikyang ada dan digunakan ada 2 (dua) yaitu 1 (satu) mesin biji plastik merek SiongMing dan 1 (satu) mesin biji plastik merek Chun Tai yang merupakan milikbersama Terdakwa dengan saksi korban TAN WIE SIONG alias RICKY WWAYA;Selanjutnya pada hari, tanggal dan waktu yang tidak dapat dipastikan lagisekira bulan Juni 2007 pada saat saksi SUDIRNO bin NASAN, saksi AGUSMULYADI alias ATA bin MUHALIM dan saksi ERIYADI

Selanjutnya saksi AGUSMULYADI, saksi SUDIRNO dan saksi ERIYADI melaporkan kejadian tersebut kesaksi korban TAN WIE SIONG alias RICKY WUAYA.

Selanjutnya didengarpula keterangan saksi ERIYADI BIN EDI SUNARTO yang merupakansaksi merupakan mandor packing dan bekerja pada saksi Ricky (Tan WieSiong) bahwa saksi melihat saat mesin di pak di container. Saksi tidaktahu kepada siapa mesin dikirim ke Jakarta namun mengetahui dari saksiTan Wie Siong. Lalu pada tahun 2006 mesin merek Chun Thai tersebutkembali dikirim ke Tangerang di Tanah tinggi. Saksi melihat danmengetahui saat datang membawa atau mengantar bahan ke CV. VinciDharma Plastindo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ayu Wulandari binti Eriyadi untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Feri Pahrezi bin Suono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

YATIM ERIYADI Alias KUTIM Bin M. KONO (alm) jumlahcontoh diterima 1(satu) klip plastik bening, berisikan Kristal putih beningseberat 0,2 g Bruto (0,04 g Netto) yang ditandatangani Penyelia Obat danNapza oleh Febriany Martiana Nasel, S.Si.,Apt, dengan hasil pengujian :Pemerian : Bentuk : Kristal. Warna : Putih Bening. Bau : Tidak berbauIdentifikasi > METHAMFETAMI : PositifPustaka : 1.Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks lsolationn and identification of drugs 2nd Ed.1986.

YATIM ERIYADI Alias KUTIM Bin M. KONO (alm) jumlahcontoh diterima 1(satu) klip plastik bening, berisikan Kristal putih beningseberat 0,2 g Bruto (0,04 g Netto) yang ditandatangani Penyelia Obat danNapza oleh Febriany Martiana Nasel, S.Si.,Apt, dengan hasil pengujian :Pemerian : Bentuk : Kristal. Warna : Putin Bening. Bau : Tidak berbauIdentifikasi : METHAMFETAMIN : PositifPustaka : 1.Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2nd Ed.1986.

Yatim Eriyadi alias Kutim Bin M. Kono (Alm) dengan Hasil Pengujian :PemerianIdentifikasiPustakaKesimpulanBentuk : Kristal. Warna : Putih bening. Bau : tidak berbauMethamfetamin : Positif1. Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks lsolation and identification of Drugs 2nd Ed. 1986.Hal. 73Contoh tersebut mengandung Methamfetamin bukantanaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI ERIYADI, S.Sos Bin DJARKASIH) terhadap Penggugat (TITIN SUMASTINAH Bin SUWARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);