ERPINA Als PINA Binti A. KADIR JAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.

tangan;Bahwa selama pemeriksaan, anak didampingi oleh P2TP2A wilayahJebus dan Orang Tua Anak;Bahwa selain di BAP ada dilakukan pemeriksaan lainnya yaitu secaraperekaman;Bahwa pemeriksaan secara perekaman dilakukan dengan tujuan untukmenciptakan objektifitas;Bahwa kata anak kemaluannya dimasukkan alat kelamin terdakwa;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa meskipun di Berita Acara Pemeriksaan cuma dipegang dengantangan tapi sebenarnya dimasukkan;Bahwa selama pemeriksaan lou Erpina

tidak ikut bicara dan tidak ikutmengarahkan;Bahwa posisi Astri pada saat itu dibelakang korban;Bahwa saksi memeriksa anak bersama dengan teman saksi, tetapi saksiyang berbicara dan membuat berita acara;Bahwa selain Anak, saksi memeriksa bu Astri, bu Erpina dan Wati;Bahwa orang yang mengantar anak ke Puskesmas adalah Wati;Bahwa orang yang memeriksa saksi Daona adalah senior saksi;Bahwa selama pemeriksaan saksi tidak ada memaksa dan anak tidakdibawah tekanan;Bahwa tidak ada orang yang ikut campur

pada saat bertanya saksi menjelaskan pertanyaannya;Bahwa setelah BAP dibuat, saksi memperlihatkan dan menjelaskantentang BAP tersebut;Bahwa mengenai pelakunya, saksi cuma bertanya benar tidak iniorangnya dan dikatakan benar itu adalah mbah bapak;Bahwa saat pemeriksaan bu Astri tidak dibawah tekanan;Bahwa setelah pemeriksaan, saksi mengetik BAP, print kemudian saksisuruh untuk dibaca;Bahwa saksi bertanya kepada ibu Anak dan dijawab pelakuya mbahbapak adalah Tahar;Bahwa orang yang melaporkan adalah Erpina

;Bahwa Erpina melaporkan karena Bu Asiri takut kualat kalau melaporibapaknya sendiri;Bahwa pada saat bertanya ke Anak, Anak tidak diarahkan karenaAnaknya pintar;Bahwa anak mengerti apa yang ditanya;Bahwa orang yang mendampingi korban saat ditanya adalah Bu Erpinadan pelapor;Bahwa pada saat di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) ibu Asiri adamenanda tangani BAP;Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa saksi tidak mengetahui ada perbedaan tanda tangan di BAP tetapilou Astri yang tanda

Portibi Kab.Padang Lawas Utara atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidangdigunungtua terdakwatelah dengan sengaja melakukan penganiayaan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 19 maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib padasaat itu saksi korban Erpina Siregar sedang berada didalam rumahnya.beberapa saatkemudian, saksi korban mendengar suara pertengkaran

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUHPid ; Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituErpina siregar,Siti nondang harahap,karena telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya;Saksi : ERPINA SIREGAR :e Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 19 maret 2013

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parubahan Pane bin Ibrohim Pane) terhadap Penggugat (Erpina Manurung binti Sukiman Manurung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

memberikan nasehat dan arahankepada Penggugat supaya bersabar untuk tetap mempertahankankelangsungan pernikahannya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Sbhternyata ada perubahan pada identitas Penggugat dan Tergugat yang semulaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) diubah menjadi Penggugat(Erpina

Manurung binti Sukiman Manurung) dan Tergugat (Parubahan Pane binIbrohim Pane), dan perubahan pada petitum nomor 2 yang semulaMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat(Tergugat) diubah menjadi Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Parubahan Pane bin Ibrohim Pane) terhadap Penggugat (Erpina Manurungbinti Sukiman Manurung);Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parubahan Pane binlbrohim Pane) terhadap Penggugat (Erpina Manurung binti SukimanManurung);4.

Sobandi) terhadap Penggugat (Erpina Yuliawati Binti Sapri Arijan);

PENETAPANNomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Mjlesl pos sll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat dalamperkara antara ;Vina Erpina binti Wilastra, Umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BlokKubangsari, RT. 011 RW. 005, Desa Tenjolayar, KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Erpina Apendi bin Udin Khoerudin untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Irna Indriani binti Indi, di depan Pengadilan Agama Cibadak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetepan

Memberi izin kepada Pemohon Erpina Apendi bin Udin Khoerudinuntuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Irna Indrianibinti Indi, di depan Pengadilan Agama Cibadak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon Erpina Apendi bin UdinKhoerudin untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon/ Irna Indriani binti Indi, di depan Pengadilan Agama Cibadak;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan penetepan ini perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Edianto Lase bin Sabaruddin Lase) terhadap Penggugat (Erpina binti Thamrin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 0285/Pat.P/2013/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :VINA ERPINA SUMARTINA Bin TOTO SUBIAKTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung SukalarangRT.005 RW. 006 Desa Sukalarang Kecamatan Sukalarang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Tri Iswanto Bin Sukidi) kepada Penggugat (Lisa Erpina Binti Sulastri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516000,00 (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AGUNG SOTARADU DONGORAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 05 Juli 2005, adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : PARLAUNGAN DONGORANIbu : ERPINA RAMBEYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 Juli 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 193/20/VIII/2004;3.

ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebut eeet dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan . perundangundangan yang berlaku untuk(pecronan ini;MENETAPKANi Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AGUNG SOTARADU DONGORAN,jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 05 Juli 2005, adalah benaranak ke1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : PARLAUNGAN DONGORANIbu : ERPINA

SALINAN PUTUSANNomor 0285/Pdt.P/2013/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :VINA ERPINA SUMARTINA Bin TOTO SUBIAKTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung SukalarangRT.0O5 RW. 006 Desa Sukalarang Kecamatan Sukalarang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endrik Pranata bin Rusmin Alm) terhadap Penggugat (Ervina alias Erpina binti Soli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG SURAPATI bin ABU HAYAN) terhadap penggugat (ERPINA WATI Binti MUHAMMAD YASIR)
4. Membebaskan Penggugat atas biaya yang timbul dalam perkara ini.

Erpina Sinaga, bersumpah sesuai dengan agama yang dianutnya danmerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena para Pemohon adalahtetangga Saksi;Bahwa Saksi mengetahui bahwa para pemohon ada mengajukanpendaftaran pernikahan terlambat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa para Pemohon ada memiliki anak yangbelum sekolah;Menimbang, bahwa terhadap keteranganketerangan saksisaksi tersebutdi atas, Para Pemohon tidak keberatan dan membenarkan semuanya;Halaman 4 dari 8 Penetapan

1 tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaanya itu;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 105/Padt.P/2019/PN PmsMenimbang, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1, dan didukung denganketerangan Saksi Prisda Verawaty Siregar dan Saksi Erpina

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fadli S Irawan bin Usman Binarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erpina Wahyuni binti Legirun Gamber) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Fadli S Irawan bin Usman Binarjo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erpina Wahyunibinti Legirun Gamber) di hadapan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Fadli S Irawan bin Usman Binarjo)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Erpina Wahyunibinti Legirun Gamber) di depan sidang Pengadilan Agama LubukPakam;4.

nne neeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi yang hadir diDEISIdDANGAN 5 = nn nn nnn nae nnn ene nnn nee nnn nnn noe nee ee ree nee nnn nae ene neePARR nen rE Tentang Duduk Permohonannya :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negarapada tanggal 31 Agustus 2017, dengan nomor register : 49/Pdt.P/2017/PN.Nga,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa pemohon menikah dengan NI KADEK ERPINA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adhi Prayoga bin Kadori) terhadap Penggugat (Erpina Dg. Manrapi alias Erpina Manrapi binti Dg.

Erpina, Lahir tanggal 17 Maret 2003d. Dina, Lahir tanggal 09 Januari 2005. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

ERPINA (pr), umur 21 tahun;3. SRI WAHYUNI (pr), umur 12 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HASAN POPOJ BIN DINI POPOJ) terhadap Penggugat (ERPINA PADJA BINTI ISMAIL PADJA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);