Pauh Kabupaten Sarolangun dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sahudi Ersad, S.H., Advokat yangberkantor di Jl.Kapten Patimura Rt.05 Kenali Besar Kec.AlamBarajo Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14September 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun, dengan Nomor107/Kh.Pdt/2019/PN Srl., tanggal 21 November 2019.untuk selanjutnya disebut sebagal..................:.60 PENGGUGAT;MelawanPT.Sarolangun Sawit Makmur, tempat kedudukan JI.KaswariNomor 24 Rt.007

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANITTRIANA Binti ERSAD) terhadap Penggugat (SUPRIADI Bin SUKIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh Ersad Achmadi bin Malachin, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Proyek, tempat kediaman di Jalan M.HThamrin RT.009 RW. 002, Nomor 032, Desa Klangon Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ersad Achmadi, Nomor352215061 1640005, Tanggal 01 maret 2013, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda(P.1);2. Surat Keterangan atas nama Saadah, Nomor 474/353/412.51.1.7/2017,Tanggal 06 Juli 2017, dikeluarkan oleh Lurah Klangon KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro.

mereka masih sekolah atau masih pacarandan belum jadi menantu saksi;Bahwa dulu Pemohon masih tinggal bersama dengan orang tua diNgawen;Bahwa setelah bekerja Thomas daritahun 2012 sampai dengan 2014tinggal di Karanganyar Solo;Bahwa anak saksi menikah dengan Sriyani pada hari Senin tanggal 28April 2014 di KUA Kecamatan Ngawen, Gunungkidul;Bahwa Pemohon sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak lakilakiyang nomor satu bernama JASSON RIO FERDINAN yang lahir padatanggal 24 Juli 2012 dan anak kedua bernama ERSAD

dari tahun 2012 semenjakPemohon datang ke rumah Thomas;Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah Thomas hanya keletan 5rumah, kalau Pemohon rumahnya Ngawen;Bahwa setelah bekerja yaitu tahun 2012 sampai dengan 2014 tinggal diKaranganyar Solo;Bahwa Pemohon dan Thomas menikah pada hari Senin tanggal 28April 2014 di KUA Kecamatan Ngawen, Gunungkidul;Bahwa sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak lakilaki yang nomorsatu bernama JASSON RIO FERDINAN yang lahir pada tanggal 24 Juli2012 dan anak kedua bernama ERSAD

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sergio Fontana bin Ersad Hudin) terhadap Penggugat (Nikita Ayu Larasati binti Tan Budy Setyadharma);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

dengan rekan kerja yang lainnya bertiga atau lebih; Saksi tinggal di mes yang disediakan di tempat kerja, tidak jauhdengan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta orang tuaTergugat, dan pada pertengahan tahun 2020 saksi pernah beberapakali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut namun saksitidak tahu penyebabnya, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ada omongan atau pembicaran apapun dari Tergugat; Saksi dan Penggugat pernah dipanggil dan disidang oleh orangtua Tergugat (bapak Ersad

GAFAR dan MOH ERSAD, serta telahmemberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah,yang padapokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung pasangan suamiistri bernamaSUKRI, dan ALBIYA ;e Bahwa Pemohon, lahir di Jember, pada hari : Senin tanggal 17 Agustus 1942 ;e Bahwa benar Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut

Ersad Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Probolinggo.Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Pelawan tidak hadir mulai darisidang yang pertama sampai dengan sidang yang kedua dan tidak pulamenyuruh wakilnya yang sah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut,maka majelis Hakim berpendapat bahwa Pihak Pelawan tidak serius dansungguh sungguh dalam menghadapi atau mengajukan gugatannya danmengacu pada ketentuan Pasal 124 HIR, maka gugatan Pelawan dinyatakanGugur dan karenanya Pengugat dihukum untuk

Muhammad Ersad Sormin bin Azis Sormin, Uumur 28 tahun, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kemenakan Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hj. Elly Trustiaty Arifin dan suaminyabernama H. Muh. Kasim Sardy;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya (H. Muh. KasimSardy) dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Rinaldy Kasim bindan Hj. Rini Alfiah Kasim Sardy;Bahwa suami Pemohon bernama H. Muh.

Ngila meninggal pada tahun 2003 dan ibunya bernama Tino Dg.Bulaeng meninggal pada tahun 1994;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan buktiP.4) dan 2 orang saksi masingmasing Sri Agustina binti Zainal Arifin danMuhammad Ersad Sormin bin Azis Sormin;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Foto Copy Surat Kematian, atas nama H.Muh. Kasim Sardy bin H. Sultan Dg. Ngila, bukti ini menunjukkan bahwa H.

Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim khabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orangtua Tergugatbernama Ersad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bunari bin Tasun) terhadap Penggugat(Susiatik alias Susiyati binti Ersad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1370000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Jazim Hamdi, SE. bin Amin Ersad) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Masluhah binti Min) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

3.

BINAMIN ERSAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Tergugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Jazim Hamdi, SE. bin Amin Ersad) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Masluhah binti M'in) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah berupauang sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah), dan nafkah anak bernamaRaffa Ardian Fachrizal umur 9 tahun saat ini dalam asuhan Termohon setiapbulan minimal Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mandiri (umur 21 tahun);4.

Juhari bin Jais) terhadap Penggugat ( Rohayu binti Ersad)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ersad Junaedi bin Ali Santoso) kepada Penggugat (Ira Triana Kusriantini binti Sudjana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kuitansi bukti pembayaran sewa kios 1 April 217 s.d 1April 2018 atas nama Ersad, bukti surat tersebut tidak diberi meteraicukup dan tidak dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;fi Fotokopi bukti pembayaran PDAM atas nama Xxxxxxxxxxxxx, Duktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan tidak dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda T.6;g.

Triana KusriantiKuitansi tertanggal 18 November 2015 sebesar Rp 2.790.000,00, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, tidak dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, namun bukti tertulis tersebut tidakberkaitan dengan dalil bantahan Tergugat, sehingga bukti tertulis tersebut tidakdapat diterima sebagai alat bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis 1.5 berupa Fotokopi Kuitansi buktipembayaran sewa kios 1 April 217 s.d 1 April 2018 atas nama Ersad

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toiri Bin Ersad) terhadap Penggugat (Turiha Binti Ardaki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Ersad ;e bahwa terdakwa merasa bersalah danakan berhati hati dalam mengemudikanmobil : bahwa terhadap barang buktisebagaimana tsb dibenarkan olehterdakwa ;Dibacakan Visum Et Repertum No.269/VER/XI/2011 dan No.268/VER/XI/2011,masingmasing tgl 26 Nopember 2011 atas nama Nurul Hidayati dan najamatulFauziah, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.H.Kusmuni, M.Kes ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaMajelis

Ersad ;e bahwa benar terdakwa merasa bersalahdan akan berhati hati dalammengemudikan mobil ;e bahwa terhadap barang buktisebagaimana tsb dibenarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa,apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwa dapat dipermasalahkansebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan disusun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kurniawan bin Suwarno) terhadap Penggugat (Komariah binti Ersad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Paryadi bin Suwarno) terhadap Penggugat (Ervina Hidayati binti Ersad);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara (Suparno Mad Ersad bin Sumo Saban)dengan ( Nur Yomi Sarh binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1987, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat;

Memberi izin kepada Pemohon (Suparno Mad Ersad bin Sumo Saban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Yomi Sarah binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

Ersad) terhadap Penggugat (Yayuk Wahyu Ningsih Binti Munawi);

Ersad Eko Bustani bin Syamsul Hadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);