Bukti SuratPemohon II tidak diwakilkan kepada siapapun,Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon tidakmengucapkan taklik talak;Bahwa selama ini tidak ada yang merajukan dan merasa keberatanterhadap keabsahan perkawinan Para Pernohon;Bahwa ketika menikah, ada P3N yang fadir.

Hasan Ngabalin bin Fadir Ngabalin Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 7 Juli 1999; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Ohoi DanarSare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara; Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Majeiis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan narmonis akan ietapi tidak bernasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oleh karena Tergugai tidak pernan fadir dipersidangan daiam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pinak untuk meiaksanakan mediasi karena saiah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan

berdagarkan berita acara panggilan,yang telah dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, juga tidak mengutus orang lain sebagai w4kil / kuasanya yang sah;Bahwa sebagai usaha mendamaikan pinak yang berperkara, MajelisHakim telah menasihati dan menganjurkan agqr Penggugat mempertahankanrumah tangganya serta memberikan pandangpn secukupnya tentang akibatburuk dari suatu perceraian akan tetapi tidak bemhasil sedangkan upaya mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak fadir

Bahwa ketika menikah, ada P3N yang fadir.

Menyatakan Hak asuh atas seorang anak laki laki yang bernama MarvelLefi Fadir sair Lahir pada tanggal 29 September 2019 diberikan KepadaPenggugat sebagai Ibu Kandung karena masih dalam masa menyusui danselama ini baik Tergugat sebagai ayah kandung maupun keluarga Tergugattidak pernahn membiayai kebutuhan anak hasil Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.4.

tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg.dan sesuai pula dengan hujjah syariyyah yang termaktub dalam KitabKhulashatut Tirya Juz Il halaman 137 yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:cS aly phe ks Leese a viet lS estat (pins (248 Cees MH eat op. aylola tel pS gk o LedAntinya: Suatu Aeharusan bagi suami ister cotuk Fadir

berdagarkan berita acara panggilan,yang telah dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, juga tidak mengutus orang lain sebagai w4kil / kuasanya yang sah;Bahwa sebagai usaha mendamaikan pinak yang berperkara, MajelisHakim telah menasihati dan menganjurkan agqr Penggugat mempertahankanrumah tangganya serta memberikan pandangpn secukupnya tentang akibatburuk dari suatu perceraian akan tetapi tidak bemhasil sedangkan upaya mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak fadir

tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg.dan sesuai pula dengan hujjah syariyyah yang termaktub dalam KitabKhulashatut Tirya Juz Il halaman 137 yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:cS aly phe ks Leese a viet lS estat (pins (248 Cees MH eat op. aylola tel pS gk o LedAntinya: Suatu Aeharusan bagi suami ister cotuk Fadir

tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg.dan sesuai pula dengan hujjah syariyyah yang termaktub dalam KitabKhulashatut Tirya Juz Il halaman 137 yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:cS aly phe ks Leese a viet lS estat (pins (248 Cees MH eat op. aylola tel pS gk o LedAntinya: Suatu Aeharusan bagi suami ister cotuk Fadir

harga Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) setiap 1(satu) butir ;e Bahwa ketika saksi menangkap Terdakwa, saat itu Terdakwa sempatmenjual pil dengan logo Y tersebut kepada pelangganya ;e Bahwa Terdakwa mengedarkan pil tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwajib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mohon kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi MAROUJIKIN bin MATALIP, saksi BUDISUSILO bin FADIR

Fadir bin Barahima, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Oi Ua, RT. 001, Desa BeringinHim. 7 dari 29 Him. Put.

memenuhi unsur permainan judi sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa permainan judi kupon yang dilakukan terdakwadilakukan secara online namun pembayarannya dilakukan di toko kayu danmeubel milik terdakwa atau terdakwa mendatangi orangorang yang melakukantransaksi melalui sms, terdakwa memberi kesempatan kepada siapa saja untukikut serta dalam permainan tersebut dengan kemenangan sebagaimanadijanjikan terdakwa sebagaimana yang terungkap dipersidangan saksiDarmawan Bin Sudarmo dan saksi Rohadi bin Fadir

Bin (Alm) Fadir Ibrahim.

9. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bin (Alm) Fadir Ibrahim.7. Menyatakan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Telah membaca pula pembelaan yang diajukan oleh Tim PenasihatTerdakwa yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikanputusan sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa JULIANSYAH, S.Sos Bin Alm.

Fadir Ibrahim, saksi Muhidin Shaleh Als Muhidin,Saksi Muliadi Sitorus, ST, Saksi Gunanto Als Igun, dan Sdr.

Fadir Ibrahim, saksi MuhidinShaleh Als Muhidin, saksi Muliadi Sitorus, ST serta saksi Gunanto als IgunBin H. Sukarmin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi telah terpenuhi;Ad. 3.

Fadir lbrahim, saksi MuhidinShaleh Als Muhidin, saksi Muliadi Sitorus, ST serta saksi Gunanto als IgunBin H. Sukarmin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan dalam perkara ini, makamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatunkan.

Bin(Alm) Fadir Ibrahim.9. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru padahari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020 oleh kami : IWAN IRAWAN, SH selakuHakim Ketua Majelis, MAHYUDIN, SH., MH dan Hakim Ad Hoc Tipikor Dr.H.M.

Pribumi Jaya/oleh Junaidi Tamher alias Jhon Fadir pada tahun 2012setelah putusan Pengadilan Negeri Tual membuktikan bahwa penggugatbukanlah pihak yang sengaja atau lalai dalam melaksanakan pekerjaanakhir, maka tindakan tergugat Il yang melakukan pemutusan perjanjianpemborongan/kontrak secara sepihak tersebut bertentangan denganhukum dan telah merugikan Penggugat atas keuntungan yang seharusnyadiperoleh baik berupa pokok maupun bunga oleh penggugat ataspekerjaan akhir tersebut ;12.

Pemohondan Termohon juga tidak mengajak lakilaki tersebut untuk tidur di rumah,namun hanya untuk istirahat sebentar (istirahat di bangku panjang) karenasedang mengantuk, kemudian setelah itu langsung kembali ke GoroontaloUtara tanpa menginap dan tidak benar Termohn tidak menghiraukan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam yang masing masing bernama:Saksi 1,Sarda Muhamad MPD binti Ali Fadir

Bin (Alm) Fadir Ibrahim.Halaman 62 dari 83 Halaman Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2020/PT7.Menyatakan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusannya tanggal 14Agustus 2020 Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Pbr yang amarnyasebagai berikut :1.PBRMenyatakan Terdakwa JULIANSYAH, S.Sos Bin Alm.

(dua puluh juta rupiah) dalambentuk pecahan uang kertas sebanyak 200 lembar dengannominal 100.000, (Saratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara A.n Terdakwa DARMAN, S.Sos.Bin (Alm) Fadir Ibrahim;9. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

ANDI RAFIKA FADIR IDRUS yangbernama FARA DIBA merupakan adik kandung Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar jam 17.00 WIB di. KH. Moch. Cup Rt. 069/01 Kel. Pinang, Kec.Pinang, Kota Tangerangtepatnya di kamar tidur dalam rumah Terdakwa terjadi keributan yangHal. 21Putusan No.51/Pid.B/2017/PN.Tng.menjadi penyebab terjadinya keributan tersebut hanya masalah vas kembangmilik terdakwa yang akan diambil oleh Sdri.

Hal ini telahmenjelaskan dan membuktikan bahwa : Pihak Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,dan Tergugat V telah datang/fadir di Kantor Notaris danmenghadap kepada saya, Turut Tergugat pada tanggal 20 Agustus2018 untuk membuat akta perubahan CV.

menandatangani surat sepadan tanahterdakwa.Atas keterangan saksi ad charge tersebut, terdakwamembenarkannya.Saksi Ad Charge SYAMSUAR KORI, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi menerangkan ada menandatangani surat pernyataantanggal 28 februari 2011.Bahwa saksi menandatangani surat pernyataan tersebut di rumahabdul rauf pada tahun 2011Bahwa saksi datang bersama dengan fadir