Fathin Fahria sebagai Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit (RS) PHC Surabaya, yang telah memeriksa seorang lakilakiberusia 24 tahun bernama SADDAM KHATULISTIWA, dengan kesimpulanDiangnosa : Ditemukan luka robek di kelopak atas mata sebelah kanandengan ukuran 1 cm x 1 cm x 0,5 cm dan ditemukan perdarahan aktif keluardari mata sebelah kanan.

Fathin Fahria sebagai Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit (RS) PHC Surabaya, yang telah memeriksa seorang lakilakiHalaman 3 Putusan Nomor 3152/Pid.B/2019/PN Sbyberusia 24 tahun bernama SADDAM KHATULISTIWA, dengan kesimpulanDiangnosa : Ditemukan luka robek di kelopak atas mata sebelah kanandengan ukuran 1 cm x 1 cm x 0,5 cm dan ditemukan perdarahan aktif keluardari mata sebelah kanan.

Fathin Fahria sebagai Dokter Pemeriksa pada RumahSakit (RS) PHC Surabaya, yang telah memeriksa seorang lakilaki berusia 24tahun bernama SADDAM KHATULISTIWA, dengan kesimpulan Diangnosa :Ditemukan luka robek di kelopak atas mata sebelah kanan dengan ukuran 1 cm x1 cm x 0,5 cm dan ditemukan perdarahan aktif keluar dari mata sebelah kanan.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh akibat benda tumpul.

Fathin Fahria sebagai Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit (RS) PHC Surabaya, yang telah memeriksa seorang lakilaki berusia 24tahun bernama SADDAM KHATULISTIWA, dengan kesimpulan DiangnosaHalaman 7 Putusan Nomor 3152/Pid.B/2019/PN SbyDitemukan luka robek di kelopak atas mata sebelah kanan dengan ukuran 1 cm x 1cm x 0,5 cm dan ditemukan perdarahan aktif keluar dari mata sebelah kanan.Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh akibat benda tumpul.

FATHIN FAHRIA, Dokter pada Rumah Sakit PHC Surabaya yangmemeriksa dan memberikan hasil pemeriksaan atas Korban SUYATNO,dengan kesimpulan yaitu Didapatkan adanya luka robek pada hidung atas,luka robek pada dahi atas, luka robek pada dahi kiri, luka robek pada pelipismata kiri, luka robek pada lengan bawah tangan kiri, luka robek pada lenganbawah tangan kiri, luka robek pada lengan atas tangan kanan, luka robekHal. 3 dari 12 hal. Put.

FATHIN FAHRIA, Dokter pada Rumah Sakit PHC Surabaya yangmemeriksa dan memberikan hasil pemeriksaan atas korban SUYATNO,dengan kesimpulan yaitu Didapatkan adanya luka robek pada hidung atas,luka robek pada dahi atas, luka robek pada dahi kiri, luka robek pada pelipismata kiri, luka robek pada lengan bawah tangan kiri, luka robek pada lenganbawah tangan kiri, luka robek pada lengan atas tangan kanan, luka robekpada lengan bawah tangan kanan, luka robek pada punggung tangan kanandan luka robek pada

FATHIN FAHRIA, Dokter PadaRumah Sakit PHC Surabaya yang memeriksa dan memberikan hasil pemeriksaanatas korban SUYATNO, dengan kesimpulan yaitu Didapatkan adanya lukarobek pada hidung atas, luka robek pada dahi atas, luka robek pada dahi kiri, lukarobek pada pelipis mata kiri, luka robek pada lengan bawah tangan kiri, lukarobek pada lengan bawah tangan kiri, luka robek pada lengan atas tangan kanan,luka robek pada lengan bawah tangan kanan, luka robek pada punggung tangankanan dan luka robek pada

FATHIN FAHRIA, namunpidana yang dijatuhkan Judex Facti dirasa sudah cukup adil. Dalamperkara a quo alasanalasan kasasi Jaksa/ Penuntut Umum merupakanpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gafar Garusu bin Liasi Garusu) kepada Penggugat (Firdha Fahria Paroku alias Firda Fahria Paroku binti Abd. Razak Paroku);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhajir Sundamen bin Yusuf Sundamen) dengan Pemohon II (Fahria Arifin binti Yahya Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2009 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Tdohed yea al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhajir Sundamen bin Yusuf Sundamen, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat Desa MolomparJaga IV, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fahria

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Muhajir Sundamen bin YusufSundamen) dan Pemohon II (Fahria Arifin binti Yahya Arifin) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 18 April 2009 di DesaMolompar, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Ayub

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohonHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 0119/Pat.P/2016/PA.Tdotelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Muhajir Sundamen bin Yusuf Sundamen) dan Pemohon II(Fahria Arifin binti Yahya Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 18

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhajir Sundamen binYusuf Sundamen) dengan Pemohon II (Fahria Arifin binti Yahya Arifin) yangdilaksanakan pada tanggal 18 April 2009 di Desa Molompar;3.

Rowo bin Bayan Rowo)dengan Termohon (Fahria Panjab binti Ahmad Panjab)yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 2019di Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;

Rowo bin Bayan Rowo)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Fahria Panjab binti Ahmad Panjab)di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Fahria Bilamar (isteri Pemohon) sakit dan tidak cakap hukum ;
3. Menetapkan Pemohon (Sugiyanto) sebagai wali pengampu dari isterinya yang bernama Fahria Bilamar ;
4. Menyatakan Pemohon dapat bertindak hukum mewakili Fahria Bilamar untuk mengurus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RUDY DJAFAR Bin DJAFAR HABIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAHRIA KADIR Binti KADIR ADAM) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

4. Memerintahkan

Memberi izin kepada Pemohon (RUDY DJAFAR BIN DJAFAR HABIB)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FAHRIA KADIRBINTI KADIR ADAM) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;3.

SIT ALVA HUSEN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tabnona,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi, Pemohon bernama RUDI;> Bahwa saksi kenal, Termohon bernama FAHRIA;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015;> Bahwa Pemohon dan Termohon

NUR SAHIDA AULIA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Stadion, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemcohon adalahatasan saksi di kantor, Pemohon bernama RUDI DJAFAR;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama FAHRIA;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015 dan belum dikaruniai

Memberi izin kepada Pemohon (RUDY DJAFAR Bin DJAFAR HABIB)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAHRIA KADIR BintiKADIR ADAM) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;Hal. 12 dari 14 hal. putusan No. 0166/Pdt.G/2017/PA. TTE4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mus Din) dengan Pemohon II (Fahria Hi.

Geen ll ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Mus Din, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.006/RW.002, Desa Tului,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Fahria Hi. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mus Din) dengan PemohonIl (Fahria Hi. M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2012, diDesa Tului, Kecamatan Oba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mus Din) dengan PemohonIl (Fahria Hi. M. Saleh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Januari2012, di Desa Tului, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Hi untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanOba;Him. 8 dari 9 Him.Penetapan No. 0441/Pdt.P/2016/PA.SS4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

SD 21, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Parepare, Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang. yangmengakibatkan saksi korban NUR ADHYATMA alias AMMANG menderitaluka, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksikorban datang ke rumah saksi ANDI FAHRIA di Jl. PancaMarga Lrg.

NINING TRISNAWATI yang mana saksi dikiramenyinggung terdakwa II NINING TRISNAWATI pada saatlewat didepan saksi sewaktu saksi duduk di depan rumahsaksi ANDI FAHRIA;= Bahwa saksi dipukul karena masalah kesalahpahamantersebut yang belum selesai sehingga Terdakwa . RIDHALdan Terdakwa II. NINING TRISNAWATI melakukan pemukulankepada Saksi;= Bahwa awalnya pada saat itu saksi kerumah ANDI FAHRIA diJl. Panca Marga Lrg.

SD 21 untuk mengambil cash HP, setelahitu. saksi hendak keluar dari rumah ANDI FAHRIA danterdakwa RIDHAL sementara duduk diatas motor depanrumahnya kemudian tidak sengaja saksi bertatap mukadengan Terdakwa RIDHAL kemudian Terdakwa RIDHALmengatakan kepada saksi apa kamu lihat lalu saksi hanyatertawa sambil keluar dari pekarangan rumah ANDI FAHRIA;= Bahwa selanjutnya Terdakwa RIDHAL juga ikut keluar daripekarangan rumahnya mendatangi saksi diikuti olehTerdakwa II NINING TRISNAWATI, setelah terdakwa

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA.Msa.vw Y >aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perwalian pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Fahria Himran binti Said Himran, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal diDesa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pada tanggal 11 Agustus 1990, telah menikah seorang lakilakiNama : Ikbal Hunowu,AlmUmur : Tahun, agama IslamPekerjaan iTempat kediaman di: Dengan seorang perempuan bernama :Nama : Fahria HimranUmur : 53 Tahun, agama IslamPekerjaan : URTTempat kediaman di : Desa Bulili, Kecamatan Duhiadaa, Pohuwato;Yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 108/15/8//1990 tanggal 11 Agustus 1990;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor IndukKependudukan 7504046211650001 atas nama Fahria Himran,tertanggal 26 November 2012, telah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya, telah bermeterai cukup, dinazegelen pos dan diberitanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor IndukKependudukan 7504102705940001 atas nama Faisal Hunowu,Him. 2 dari 10 Hlm.

SURIANI
Terbanding/Penggugat : NURUL FAHRIA
Terbanding/Penggugat : AHMAD FAHMI
Terbanding/Penggugat : AHMAD FAUZI

AK.SH, berdasarkan surat persetujuan pencabutan SuratKuasa secara bersamasama tertanggal 30 Oktober 2012diganti oleh NURSITAWATI, SH, Advokat/Konsutan Hukum,beralamat di JIn.Andi Tonro No.23 Kab.Gowa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Nopember 2012, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 13 Nopember 2012 Nomor.84/KP/Pdt/PNS/2012 ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semulaTERGUGAT;MELAWANDra.HJ.SURYANI : Pekerjaan Pegawai NegeriSipil.Nurul....NURUL FAHRIA

Fahria Ecuku (P) 5 tahunh.

yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 8 (delapan) orang anak bernama Husra Ecuku (L) 20 tahun,Reza Ecuku (L) 18 tahun Antian Ecuku (L) 15 tahun Sahril Ecuku (L) 11tahun Safitri Ecuku (P) 9 tahun Fadila Ecuku (P) 7 tahun Fahria

tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2019/PA.MORTBistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniaidelapan orang anak bernama Husra Ecuku (L) 20 tahun, Reza Ecuku (L) 18tahun Antian Ecuku (L) 15 tahun Sahril Ecuku (L) 11 tahun Safitri Ecuku (P) 9tahun Fadila Ecuku (P) 7 tahun Fahria

FAHRIA TALIBBahwa saksi mengerti di hadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan permohonan Perbaikan Akta Lahir atas nama Ahmad FirmansyahLaode;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Firmansyah Laode adalah anak dari ParaPemohon serta tinggal bersama Para Pemohon ;4 Bahwa Ahmad Firmansyah Laode sekarang berumur 17 dan masih sekolahkelas 3 SMA dan masih tinggal bersama kedua orang tuanya yaitu paraPemohon; Bahwa terjadi perbedaan didalam pencantuman nama Ahmad FirmansyahLaode antara di akte kelahiran

RAJAKdan FAHRIA TALIB yang diberikan dibawah sumpah persidangan sertadihubungkan dengan bukti surat P1 sampai dengan P8 ternyata benarterdapat ketidaksesuaian nama anak Para Pemohon sebagimana didalam buktisurat tersebut dengan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu Hakim berpendapat Permohonan ParaPemohon tidaklah bertentangan dengan hukum dan sematamata dilakukandemi kepentingan masa depan si anak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaadalah beralasan

belah pihak); Bahwa pada tahun 1997, Pelawan/Pembanding pulang kerumah orang tuanyadidaerah Propinsi Sulawesi Selatan bersama dengan 3 (tiga) orang anaknya,sekalipun dalam hal ini Terlawan/Terbanding menuduh kepulangannnya tersebuttanpa sepengetahuan atau izin Terlawan/Terbanding (nuzus) akan tetapi ternyatasejak tahun 1990, Terlawan/Terbanding terlebih dahulu telah pergi meninggalkanPelawan/Pembanding dan anakanaknya ketempat lain untuk bersenangsenangdengan wanita selingkuhannya yang bernama Fahria

Banding dalam persidangan tersebut, ternyatakepulangan Pelawarn/Pembanding bersama 3 (tiga ) orang anaknya dari rumahkediaman bersama di Ternate ke daerah Sulawesi Selatan tersebut tidaktermasuk kategori meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaizinPemohon, karena kepulangan tersebut beralasan yakni, jauh sebelumnya yaituTahun 1990 Terlawan/Terbanding terlebih dahulu telah meninggalkanPelawan/Pembanding dan anak anaknya ketempat lain untuk bersenang senang dengan wanita selingkuhannya bernama FAHRIA

15 dari 20 hal putusan No 14/Pdt.G/2014/PTA.MUkepulangan Pelawarn/Pembanding bersama 3 (tiga ) orang anaknya dari rumahkediaman bersama di Ternate ke daerah Sulawesi Selatan tersebut tidaktermasuk kategori meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izinPemohon, karena kepulangan tersebut beralasan yakni, jaun sebelumnya yaituTahun 1990 Terlawan/Terbanding terlebih dahulu telah meninggalkanPelawan/Pembandingdan anak anaknya ketempat lain untuk bersenang senang dengan wanitaselingkuhannya bernama FAHRIA

FAHRIATurut Tergugat:1.Risvan Diary B2.A.Burhanuddin As

Saksi FAHRIA MARLINA SIMBIAK, berjanji menurut agama Kristen, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dimana saksimerupakan keponakan terdakwa;e Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi korban Arnoldus GeraldusSimbiak yang merupakan orang tua saksi yang dilakukan oleh terdakwa Jhon AlbertSimbiak dan Melkias Kafiar (Alm) ;e Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13

Fahria Marlina Simbiak terbangunkarena anak saksi yang paling kecil menangis akibat lampu rumah padam dankarena di dalam rumah ada beberapa anak saudaranya yang turut bermalamsedangkan suami saksi (korban) sepertinya tidak ada di rumah maka saksi pergi keluar untuk mengecek apakah semua rumah padam atau hanya lampu rumahnyasendiri tetapi ternyata hanya lampu rumahnya yang padam dan karena listrik darirumah saksi mengambil dari rumah terdakwa Jhon Albert Simbiak yangbersebelahan dengan rumah saksi

sehingga saksi tahu bahwa listriknya sengajadipadamkan karena hal tersebut memang sudah sering dilakukan oleh terdakwaPutusan Perkara Nomor : 70/Pid.B/2011/PN.Bik10kemudian saksi dan Fahria Marlina Simbiak memutuskan untuk kembali tidur lalutidak lama kemudian mereka kembali terbangun kaget karena suara kaca nakojenndela yang dihancurkan dan saksi sendiri secara spontanitas hanya hanyaberpikir untuk mengamankan anakanak dan saksi mendengar suara ribut yangdikenali sebagai suara Melkias Kafiar (Alm

yang menyebabkan terdakwa Jhon AlbertSimbiak dan Melkias Kafiar (Alm) melakukan pengeroyokan terhadap korban ;e Bahwa saksi pertama kali melihat suaminya (korban) setelah kejjadian itu adakahketika suaminya sudah berada di rumah sakit dan pada waktu itu saksi melihatkorban sudah mendapat penanganan dokter dan korban mengalami luka pada bagianpundak kiri dan di bagian punggung/pundak belakang sebelah kanan dan sempatmenjalani operasi ;e Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalah saksi Fahria

MarlinaSimbiak dan saksi mengetahui identitas orang yang melakukan pengeroyokanterhadap korban dari saksi Fahria Marlina Simbiak ;e Bahwa telah ada perdamaian secara kekekeluargaan yang dilaksanakan tanggal 26Agustus 2011 di kepolisian dan terdakwa meminta maaf serta memberikan santunanbiaya pengobatan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi korban;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa JHONALBERT

ISMAIL21 FAHRIA ZAKARIA TASLIMA HI. HATTAB22 RISNO SANGAJI UMAR HI.

HATTAB terdapat penempelan kertas dimana tulisansebelumnya terbaca FAHRIA ZAKARIA.v. UMAR HI.

ISMAIL21 FAHRIA ZAKARIA TASLIMA HI.

HATTAB terdapat penempelan kertas dimana tulisansebelumnya terbaca FAHRIA ZAKARIA.. UMAR HI.

Fahria Salim dan telah dikaruniai 6 orang anak masingmasingbernama :Abdul Hakim Badjarad bin Aziz Beck;Usama Badjarad bin Aziz Beck;Fathiah Badjarad binti Aziz Beck;Abdul Barik Badjarad bin Aziz Beck;Mohamad Badjarad bin Aziz Beck;f.

Farid Basalamah Salim Basalama (anak lakilaki almarhum);Musadiq Basalama bin Salim Basalama (anak lakilaki almarhum);Lukman Salim bin Salim Basalama (anak lakilaki almarhum);Fahria Basalama binti Salim Basalama (anak perempuan almarhum);Alm.

Fahria Salim (isteri almarhum);Abdul Hakim Badjarad bin Aziz Beck (anak lakilaki almarhum);Usama Badjarad bin Aziz Beck (anak lakilaki almarhum);Fathiah Badjarad binti Aziz Beck (anak perempuan almarhum);Abdul Barik Badjarad bin Aziz Beck (anak lakilaki almarhum);Mohamad Badjarad bin Aziz Beck (anak lakilaki almarhum);Saidah Azis Badjarad bin Aziz Beck (anak perempuan almarhum);41.

Musadig Basalama bin Salim Basalama (anak lakilaki almarhum);Lukman Salim bin Salim Basalama (anak lakilaki almarhum);Fahria Basalama binti Salim Basalama (anak perempuan almarhum);Alm.

Fahria Salim (isteri almarhum);Abdul Hakim Badjarad bin Aziz Beck (anak lakilaki almarhum);Usama Badjarad bin Aziz Beck (anak lakilaki almarhum);Fathiah Badjarad binti Aziz Beck (anak perempuan almarhum);Abdul Barik Badjarad bin Aziz Beck (anak lakilaki almarhum);Mohamad Badjarad bin Aziz Beck (anak lakilaki almarhum);Saidah Azis Badjarad binti Aziz Beck (anak perempuaneroa00Dalmarhum);26.Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Abud Basalama binMuhammad Basalama adalah:a.

Saud Bin Rais Saud

FATHIN FAHRIA, Dokter Pada Rumah Sakit PHC Surabaya yangmemeriksa dan memberikan hasil pemeriksaan atas korban SUYATNO,dengan kesimpulan yaitu didapatkan adanya luka robek pada hidung atas,luka robek pada dahi atas, luka robek pada dahi kiri, luka robek pada pelipismata kiri, luka robek pada lengan bawah tangan kiri, luka robek pada lenganbawah tangan kiri, luka robek pada lengan atas tangan kanan, luka robekpada lengan bawah tangan kanan, luka robek pada punggung tangan kanandan luka robek pada

UM 502/ VIS/I/ 867 / RS.PHC SURABAYA TAHUN2013 ,tanggal 19 Desember 2013 yang dibuat oleh,dr Fathin Fahria,dokter pada RS.PHC Surabaya yang berkesimpulan bahwadidapatadanya lika robek pada hidung bagian atas, luka robek pada dahiatas, luka robek pada dahi kiri, luka robek pada pelipis mata kiri, lukarobek pada lengan bawah tangan Kiri, luka robek pada lengan atastangan kanan, luka robek pada lengan bawah tangan kanan, luka robekpada punggung tangan kanan, dan luka robek pada pinggang kanan yangdisebabkan

UM 502/ VIS/I/867 / RS.PHC SURABAYA TAHUN 2013 ,tanggal 19 Desember 2013 yangdibuat oleh,dr Fathin Fahria, dokter pada RS.PHC Surabaya yangberkesimpulan bahwa didapat adanya luka robek pada hidung bagian atas,luka robek pada dahi atas, luka robek pada dahi kiri, luka robek pada pelipismata kiri, luka robek pada lengan bawah tangan kiri, luka robek pada lenganatas tangan kanan, luka robek pada lengan bawah tangan kanan, luka robekpada punggung tangan kanan, dan luka robek pada pinggang kanan yangdisebabkan

UM 502/ VIS/I/867 / RS.PHC SURABAYA TAHUN 2013 ,tanggal 19 Desember 2013 yangdibuat oleh,dr Fathin Fahria, dokter pada RS.PHC Surabaya yangberkesimpulan bahwa pada Suyatno didapat adanya luka robek pada hidungbagian atas, luka robek pada dahi atas, luka robek pada dahi kiri, luka robekpada pelipis mata kiri, luka robek pada lengan bawah tangan kiri, luka robekpada lengan atas tangan kanan, luka robek pada lengan bawah tangan kanan,luka robek pada punggung tangan kanan, dan luka robek pada pinggang