Faktor Nilai Air untuk klasifikasi II.A;Bila memperhatikan Pasal 2, Pasal 3 dan Pasal 4Peraturan Gubernur Sumatera Utara Nomor 24 Tahun2011, halhal yang membentuk Faktor Nilai Air (FNA)Halaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 54 P/HUM/2017untuk komponen sumber daya alam sebanyak 3 (tiga)faktor, dan komponen pemulihan, peruntukkan danpengelolaan sebanyak 4 (empat) faktor.

Namun dalamPeraturan Gubernur Sumatera Utara Nomor 24 Tahun2011 tersebut tidak disebutkan secara detail halhal apasaja yang mempengaruhi perhitungan Faktor Nilai Air.Bila dibandingan dengan Faktor Nilai Air yang diterapkandi beberapa daerah, setiap faktor dalam komponensumber daya air dan kompensasi pemilihan, peruntukkandan pengelolaan memiliki rincian seperti:1. Faktor Jenis Sumber Air dibedakan antara sungai,danau, waduk, telaga dan jenis sumber air lainnya;2.

Faktor Lokasi dibedakan antara kawasan perumahan,perdagangan, industri, wisata dan lainnya;3. Faktor Kualitas dibedakan antara air yang dapatdiminum, air olahan, air pertanian, air industri dan airlainnya;4. Faktor volume dibedakan antara yang mengambilsedikit dan mengambil banyak;5. Faktor musim dibedakan antara musim kemarau danmusim hujan;6. Faktor luas dibedakan antara pengambilan dan luasantertentu;7.

Faktor kerusakan lingkungan dibedakan antara sedikitmerusakan ataupun sangat merusak;Dengan adanya rincian tersebut, akan memudahkandalam mengklasifikasikan perhitungan Faktor Nilai Air(FNA) bagi instalasi pembangkit listrik baik BUMNmaupun Non BUMN, atau untuk PT. PLN (Persero) ataubukan PT.

dan air lainnya; Faktor volume yang dapat dibedakan antara yang mengambilsedikit dan yang mengambil banyak; Faktor musim yang dapat dibedakan antara musim kemarau,musim hujan; Faktor luas yang dapat dibedakan antara pengambilan denganluasan tertentu; Faktor kerusakan lingkungan yang dapat dibedakan antarasedikit merusak ataupun sangat merusak;.

LEWO dengan no Faktor GRT160003281 2016terdakwa melakukan penggelapan uang setoran sebesar Rp.1.604.104.Dari TOKO HAKAL BERAS dengan no Fakior GRT160012340tanggal 09 Jul 2016 terdakwa melakukan penggelapan uang setoransebesar Rp. 791.500.Dari GROSIR BERAS MUSTKA dengan no Faktor GRT16100011932tanggal 28 Jul 2016 terdakwa melakukan penggelapan uang setoransebesar Rp. 4.928.000.Dari TOKO UMI dengan no Faktor GRT16I0007176 tanggal 29 Juli2016 terdakwa melakukan penggelapan uang setoran sebesar Rp.1.232.000

Grt> Dari TOKO RNI BERAS dengan no Faktor GRT160007549 tanggal19 Jul 2016 terdakwa melakukan penggelapan uang setoran sebesarRp. 10.467.580.> Dari TOKO BERAS LEWO dengan no Faktor GRT160003281 2016terdakwa melakukan penggelapan uang setoran sebesar Rp.1.604.104.> Dari TOKO HAKAL BERAS dengan no Fakior GRT160012340tanggal 09 Jul 2016 terdakwa melakukan penggelapan uang setoransebesar Rp. 791.500.> Dari GROSIR BERAS MUSTKA dengan no Faktor GRT16I00011932tanggal 28 Jul 2016 terdakwa melakukan penggelapan

uang setoransebesar Rp. 4.928.000.> Dari TOKO UMI dengan no Faktor GRT16l0007176 tanggal 29 Juli2016 terdakwa melakukan penggelapan uang setoran sebesar Rp.1.232.000.> Dari TOKO RIZALTI dengan no Faktor GRT160004353 tanggal 14Mei 2016 terdakwa melakukan penggelapan uang setoran sebesar Rp.2.668.756.> Dari KOPERASI MARGA MULYA dengan ro Faktor GRT16001728tanggal 06 April 2016 terdakwa melakukan penggelapan uang setoransebesar Rp. 1.014.290. bahwa akibat kejadian tersebut kerugian materil yang diderita

Grt> Dari TOKO ENOK KLONTONG dengan no Faktor GRT160013456tanggal 24 September 2016 barang yang dipesan berupa 4 sak beraskepala jago hijau 25 Kg.> Dari TOKO RNI BERAS dengan no Faktor GRT16I0007549 tanggal19 Juli 2016 barang yang dipesan berupa 202 sak beras maknyus 5 Kg> Dari TOKO BERAS LEWO dengan no Faktor GRT160003281 2016barang yang dipesan berupa 25 sak beras maknyus 5 Kg.> Dari TOKO HAKAL BERAS dengan No Faktur GRT 16 (0012340tanggal 09 Juli 2016 barang yang dipesan adalah 4 sak beras kepalajago

hijau 5 kg.> Dari GROSIR BERAS MUSTKA dengan no Faktor GRT1600011932tanggal 28 Juli 2016 barang yang dipesan adalah 202 sak berasmaknyus. .> Dari TOKO UMI dengan no Faktor GRT160007176 tanggal 29 Jul2016 barang yang dipesan adalah 60 sak beras maknyus 5 kg.> Dari TOKO RIZALTI dengan no Faktor GRT160004353 tanggal 14Mei 2016 .> Dari KOPERASI MARGA MULYA dengan no Faktor GRT16001728tanggal 06 April 2016 . bahwa akibat kejadian tersebut kerugian materil yang diderita koroan sebesarRp. 26.601.530.

Bahwa yang menjadi faktor penyebab seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran adalah karena masalah ekonomi,dimana sejak tahun 2009 tersebut di atas, Tergugat tidakbertanggung jawab kepada keluarga yakni, tidak memberikannafkah wajib sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,terpaksa Penggugat bekerja sendiri;.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga, dengan memberi pengertian kepada Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya sebagaimana telah diuraikan diatas, akan tetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikutinasehat atau saran dari Penggugat, malahan perselisihan danpertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulituntuk dihindari;.

pertama sekali saksi mengetahui berdasarkan informasi dariPenggugat, yang menyatakan bahwa sejak awal nikah Tergugattidak pernah mencukupi biaya hidupnya, kemudian setelah saksimenanyakan kepada Tergugat, Tergugat pun membenarkannya,selain itu saksi sendiri sering melihat dan mendengar langsungmereka berdua bertengkar dan berselisih faham dengan faktorpenyebab sebagaimana telah saksi sebutkan di atas;Bahwa lebih dari satu kali saksi melihat atau mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar garagara faktor

tersebut;Bahwa selain faktor tersebut, tidak ada faktor lain yangmenyebabkan mereka berdua sering bertengkar dan berselisihfaham;Bahwa mereka berdua saat ini telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, dan yang lebih dahulu meninggalkan rumahtempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamakeluarganya masingmasing;Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,dan saksi tidak sanggup lagi;Saksi Kedua, umur 24 tahun menerangkan :Bahwa

tersebut; Bahwa selain faktor tersebut, tidak ada faktor lain yangmenyebabkan mereka berdua sering bertengkar dan berselisihfaham; Bahwa mereka berdua saat ini telah berpisah tempat tinggal sejak 2tahun yang lalu, dan yang lebih dahulu meninggalkan rumahtempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamakeluarganya masingmasing; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,dan saksi tidak sanggup lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Xxx, Umur 18 tahun, 2.Xxx, Umur 10 tahun;5, Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun dan baik baik saja, akan tetapi menginjak di bulanJanuari tahun 2021 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi, disebabkan Faktor ekonomi, danjuga Faktor pihak ketiga, dimana Tergugat sebagai seorang suami diketahuioleh Penggugat menjalin hubungan dengan wanita lain, sehingga denganadanya pihak ketiga Tergugat Jlupa untuk memberikan

Bahwa puncaknya di bulan Februari tahun 2021, dimana Penggugat danTergugat kembali terjadi Percekcokan dan Pertengkaran disebabkan halyang sama yakni faktor ekonomi dan faktor adanya pihak ketiga, sehinggaHlm.2 dari 12 hlm.

Put.No. 2869/Pdt.G/2021/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak Januari 2021 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Faktor ekonomi, dan juga Faktor pihakketiga, dimana Tergugat sebagai seorang suami diketahui olehPenggugat menjalin hubungan dengan wanita lain; bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 3 bulan ; bahwa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2021 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Faktorekonomi, dan juga Faktor pihak ketiga, dimana Tergugat sebagai seorangsuami diketahui oleh Penggugat menjalin hubungan dengan wanita lain;2.

Faktor ekonomi, dan juga Faktor pihak ketiga, dimana Tergugat sebagaiseorang suami diketahui oleh Penggugat menjalin hubungan dengan wanitalain;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilinat sendiri danHlm.8 dari 12 hlm.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi hal tersebut hanya bertahanselama 3 bulan, selanjutnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanantara lain karena masalah :1) Faktor tempat tinggal, dimana Termohon tidak betah/kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon, begitu juga Pemohon tidak betah/kerasantinggal dirumah orang tua Termohon;2) Termohon sebagai istri susan diatur dan mempunyai

sifat mudahemosi;3) Faktor ekonomi, dimana Termohon kurang menerima atas pemberiannafkah dari Pemohon untuk kebutuhan hidup seharihari;4.

tempat tinggal dan Faktor ekonomi, dimanaTermohon kurang menerima atas pemberian nafkah dari Pemohonuntuk kebutuhan hidup seharihari.; bahwa sejak bulan Juli 2020, Termohon telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama ;Hlm.4 dari 13 hlm.

tempat tinggal dan Faktor ekonomi, dimanaTermohon kurang menerima atas pemberian nafkah dari Pemohonuntuk kebutuhan hidup seharihari.

;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan olehPemohon sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Faktor tempat tinggal dan Faktor ekonomi,dimana Termohon kurang menerima atas pemberian nafkah dari Pemohonuntuk kebutuhan hidup seharihari., dan sekarang Pemohon dengan Termohonsudah berpisah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontentram dan harmonis, namun setelah bertempat tinggal di rumah Pemohonsendiri sekira 3 Tahun, Namun sejak 1 minggu terahir sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena faktor kebutuhan rumah tangga/faktor ekonomi;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Termohon pulang meninggalkanrumah orang tuanya, sampai saat ini sudah 3 Tahun tidak hubungansuami istri/pisah ranjang;7.

SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paklik Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan faktor kebutuhan rumahtangga/faktor ekonomi ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah

SAKSI 2,umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor kebutuhan rumahtangga/faktor ekonomi ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan faktor kebutuhanrumah tangga/faktor ekonomi;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Faktor Ekonomi6.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan faktor EkonomiTergugat telah pergi tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun 5 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah Kirim kabar serta tidak memberitahukankeberadaannya padahal Penggugat telah pernah mencari Tergugat baik ketempat keluarga Tergugat atau pun ke tempat lain yang diduga sebagaitempat biasa Tergugat beraktifitas

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :8.Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat:;9.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Penggugat akan tetapi sejakbulan faktor Ekonomi rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;10. Bahwa penyebabnya karena Faktor ekonomi:Hal. 3 dari 9 hal.11.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan faktor Ekonomi rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;17. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaFaktor Ekonomi;18. Bahwa sejak 3 tahun 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;19. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat saat inibertempat tinggal;20.

Bahwa sejak bulan faktor Ekonomi keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;24. Bahwa penyebabnya karena Faktor ekonomi;25.

Penggugat beralasan bahwa objek pajak tersebut memiliki luastanah yang sangat besar jika dibandingkan dengan objek di sekitarnya,peruntukannya adalah untuk lahan pertanian/sawah, ketinggian daripermukaan jalan (elevator) sekitar 50 cm di bawah permukaan jalan sertabentuk bidang tanah yang tidak persegi;3.4.Penetapan Nilai Jual Objek Pajak atas objek pajak tersebut hanyadidasarkan atas faktor aksesibilitas jalan (kedudukan tanah) tanpamempertimbangkan faktorfaktor lain seperti kondisi fisik (jJenis

tanah),faktor peruntukan tanah, faktor bentuk bidang tanah, faktor ketinggiandari paras jalan (elevator) serta faktor keluasan objek pajak;Bahwa di dalam menentukan besarnya Nilai Jual Objek Pajak Bumi,faktorfaktor yang perlu dipertimbangkan dalam menetapkan besarnyaNJOP Bumi adalah faktor kedudukan tanah (lokasi), faktor kondisi fisik(jenis tanah), faktor peruntukan tanah, faktor bentuk bidang tanah, faktorketinggian dari paras jalan (elevator) serta faktor keluasan objek pajak(Surat Edaran Direktur

Karenadi dalam menetapkan Nilai Objek Pajak Bumi tidak hanya didasarkan olehfaktor kedudukan tanah, akan tetapi juga mempertimbangan faktor kondisifisik (jenis tanah), faktor peruntukan tanah, faktor bentuk bidang tanah, faktorketinggian dari paras jalan (elevator) serta faktor keluasan objek pajak.Sehingga untuk menentukan NJOP atas objek tersebut perlu dilakukanpenilaian individu (sesuai dengan SE Dirjen Pajak Nomor 26/PJ/2006tanggal 27 Nopember 2006 tentang Pedoman Pembentukan/Penyempurnaan ZNT

Pihakpihak yang pada awalnya tidak mengungkapkankebenaran, justru diberikan hukuman disiplin yang lebih ringan.Penggugat dari awal pemeriksaan telah menyampaikan bahwaPenggugat terpaksa ikut terlibat dalam penyelesaian berkas permohonanwajib pajak an Rukmini tersebut disebabkan oleh faktor psikologis (faktorpakewuh pada Sdr Udin Dahidin yang secara terus menerus mendorongkepada Penggugat untuk menyelesaikan berkas permohonan wajib pajaktersebut).

Bahwa akan tetapi semenjak tahun 2020, rumah tangga Pemohon danTermohon goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena (1)faktor ekonomi. Penghasilan Pemohon kurang mencukupi untuk kebutuhanseharihari. (2) faktor tempat tinggal. Selama menjalani rumah tangga, antaraPemohon dan Termohon kerap kali berpindahpindah tempat kediamanbersama, alasannya karena keduanya samasama tidak betah apabila ikuttinggal di rumah keluarga salah satu pasangan;.

Nomor 4604/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di kediaman Pemohon belum mempunyaianakdan ;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena (1) faktor ekonomi.

Penghasilan Pemohonkurang mencukupi untuk kebutuhan seharihari. (2) faktor tempat tinggal.Selama menjalani rumah tangga, antara Pemohon dan Termohon kerap kaliberpindahpindah tempat kediaman bersama, alasannya karena keduanyasamasama tidak betah apabila ikut tinggal di rumah keluarga salah satupasangan;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah selama + 2bulan;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati

Penghasilan Pemohon kurang mencukupiuntuk kebutuhan seharihari. (2) faktor tempat tinggal. Selama menjalaniHal. 4 dari 9 hal. Salinan Putusan.

Nomor 4604/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena (1) faktor ekonomi. Penghasilan Pemohon kurang mencukupi untukkebutuhan seharihari. (2) faktor tempat tinggal.

Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUA Kecamatansetempat karena kelalaian para Pemohon, ekonomi dan faktor geografi;. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa saksi mengetahui alasan perkawinan tersebut tidak dicatatkan di KUAKecamatan setempat dikarenakan faktor kelalaian para Pemohon, faktor ekonomi danfaktor geografi yaitu letak KUA yang berada di Jereweh, jauh dari tempat tinggal paraPemohon; Bahwa, saksi mengetahui dalam perkawinan para Pemohon tersebut sudah dikaruniai2 (dua) orang anak, dan keduanya tetap beragama Islam; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, dan selama perkawinan berlangsung

kelalaian para Pemohon, faktor ekonomi dan faktor geografi yaituletak KUA yang berada diJereweh, jauh dari tempat tinggal para Pemohon;Mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuk kepastianhukum perkawinan dan kepentingan mengurus akta kelahiran anak;keterangan mana diberikan di bawah sumpah, berdasarkan pengetahuan sendiri,penglihatan sendiri, pendengaran sendiri dan pengalaman sendiri serta keterangan yangsaling mendukung dan saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan

Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA setempat disebabkan faktor kelalaian para Pemohon, faktor ekonomi dan faktorgeografi yaitu letak KUA yang berada di Jereweh, jauh dari tempat tinggal paraPemohon sehingga tidak mempunyai bukti nikah;Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2014/PA.TLG.7.

kelalaian para Pemohonyang tidak mengetahui dan memahami urgensi dari pencatatan perkawinan yang tidaklain adalah untuk mendapatkan jaminan dan kepastian hukum akan status perkawinannyadimana kelalaian tersebut juga didukung oleh faktor himpitan ekonomi yaitu keduanyamerupakan orang yang tidak mampu dan tidak memiliki biaya untuk mendaftarkanHalaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2014/PA.TLG.perkawinannya tersebut ditambah lagi faktor gografis yaitu letak KUA yang berada diJereweh, jauh dari

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kuranglebih 1 tahun, akan tetapi sejak bulan Agustus 2009, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi yangdisebabkan antara lain:4.1 Faktor ekonomi rumah tangga kurang mencukupi,4.2 Faktor belum dikaruniai keturunan,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional danmudah marah,4.4 Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering menyakiti badan

ekonomi rumah tangga kurang mencukupi,Faktor belum dikaruniai keturunan, Tergugat mempunyai sifat kasar,egois, emosional dan mudah marah, Selain itu, apabila terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering menyakiti badanjasmani Penggugat seperti menampar pipi, menendang danmemukul badan Penggugat; Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2019, yang pada saatitu ada orang yang berhutang di warung Penggugat denganTergugat akan tetapi Tergugat langsung marahmarah dan tidakterima mengetahui ada orang

ekonomi yang kurang mencukupi, Faktor belumdikaruniai keturunan,Tergugat mempunyai sifat kasar, egois,emosional dan mudah marah, Selain itu, apabila terjadi perselisinandan pertengkaran Tergugat sering menyakiti badan jasmaniHal. 6 dari 13 Hal.

ekonomi rumah tangga kurang mencukupi,Faktor belumdikaruniai keturunan, Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosionaldan mudah marah,Selain itu, apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugatseperti menampar pipi, menendang dan memukul badan Penggugat;Hal. 8 dari 13 Hal.

Setelahn kejadian itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sampai dengan sekarang tidak pernah kembaili lagi;; Faktor ekonomi rumah tangga kurang mencukupi,Faktor belumdikaruniai keturunan, Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosionaldan mudah marah,Selain itu, apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugatseperti menampar pipi, menendang dan memukul badan Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis,akan tetapi kurang le bih sejak 2011 (Sejak anak umur 3 bulanan) rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya adalah:a) Faktor Ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, apabila Tergugat memiliki penghasilan hanya digunakanuntuk kepentingannya;b) Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antaraPenggugat

Faktor Ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, apabila Tergugat memiliki penghasilan hanyadigunakan untuk kepentingannya;b. Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapatantara Penggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tanggaserta sikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai istrinya.

Faktor Ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, apabila Tergugat memiliki penghasilan hanyadigunakan untuk kepentingannya;b. Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisih pendapat antaraPenggugat dan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga sertasikap dan sifat egois Tergugat yang tidak pernah menghargaiPenggugat sebagai istrinya.

Faktor Ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,apabila Tergugat memiliki penghasilan hanya digunakan untukkepentingannya;b. Faktor perbedaan pola fikir dan selalu berselisin pendapat antara Penggugatdan Tergugat dalam hal urusan rumah tangga serta sikap dan sifat egoisTergugat yang tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinya.Him. 9 dari 14 hlm. Put. No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Faktor Ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,apabila Tergugat memiliki penghasilan hanya digunakan untukkepentingannya;b.

Faktor ekonomi yang mana Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah sehari hari pada Penggugat,2. Faktor tempat tinggal yang mana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorangtua Penggugat begitupun Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi.4.

Salinan Putusan Nomor 6133/Pdt.G/2018/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat dan belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena 1) faktor ekonomiyang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahseharihari pada Penggugat dan 2) faktor tempat tinggal yang mana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat

petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat dan belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena 1) faktor

ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan 2) faktor tempat tinggalyang mana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatbegitupula Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat.hal. 4 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 6133/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena 1) faktor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah seharihari pada Penggugat dan 2) faktor tempat

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi setelahitu sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain :4.1 Faktor ekonomi yang tidak mencukupi yang disebabkan Tergugat malasbekerja;4.2 Faktor belum dikaruniai keturunan;4.3 Tergugat memiliki sifat pendiam dan sekali berbicara kasar kepadaPenggugat;4.4 Tergugat

ekonomi yang tidak mencukupi yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, Faktor belum dikaruniai keturunan, Tergugatmemiliki sifat pendiam dan sekali berbicara kasar kepada Penggugat, Tergugattidak pernah mengobrol dan memanggil orang tua Penggugat layaknya sebagaianak; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak lebihkurang 4 bulan, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat timggal dirumah orang tua Tergugat, dan mereka tidaksaling pedulikan lagi sebagai layaknya

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penguggat, saksi kenal dengan Tergugat,saat mereka menikah saksi tidak hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, disebabkanFaktor ekonomi yang tidak mencukupi yang disebabkan Tergugat malas bekerja,Faktor

tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, dengan alasan rumah tangganya sejak tahun 2014tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanFaktor ekonomi yang tidak mencukupi yang disebabkan Tergugat malas bekerja,Faktor

hubungan Penggugat denganTergugat sebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 5 Januari2015, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan Tergugat, dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi I(SAKRI bin BUSTAN, ) ibu kandung Penggugat, dan saksi II( AGUS HAIRUL bin M.SAMAN) tetangga Penggugat, menyatakan penyebabPenggugat ingin bercerai dari Tergugat karena mereka sering bertengkar,disebabkan Faktor

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2002 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan faktor penyebab utama adalah karena Tergugat cemburubuta, sering menuduh Penggugat telah menjalin hubungan pacarandengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas bahkanTergugat mencemburui terhadap hampir semua lakilaki dewasayang pernah dekat dengan Penggugat karena profesi Penggugatsebagai guru olahraga

Bahwa tidak benar salah satu faktor penyebab yang palingdominan yang menyebabkan seringnya terjadi pertengkaran adalahkarena terlalu gampang cemburu dan menuduh Penggugat telahmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan Penggugat Penggugatwanita panggilan. Saya hanya mengatakan pada Penggugat kalaumau jalan bilang dulu, kemudian Penggugat kalu mendapat telpondari seseorang dia langsung pergi, sehingga keluarlah katakatawanita panggilan tersebut dari mulut saya.

penyebab yangsama;Bahwa masih ada faktor lain yang menyebabkan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran antara mereka, yakni masalahTergugat jarang kasih nafkah kepada Penggugat, Tergugat sangatkasar dan suka marahmarah;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersamaterlebih dahulu) adalah Penggugat, Penggugat pergi ataskemauannya sendiri karena sering diusir ahirnya Penggugat pergisendiri, dan sekarang Penggugat telah tinggal bersama Saksi;Bahwa saksi selaku orang tua dari Penggugat

mengajukan cerai terhadap suaminya;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, namun tidak akrab;Bahwa dari pernikahan mereka berdua telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi ruamh tangga mereka sudah tidakharmonis, mereka berdua sebagai suami istri sering bertengkar danberselisih faham;Bahwa mereka berdua sebagai suami istri sering bertengkar danberselisih faham;Bahwa sepengetahuan saksi hanya sebatas pertengkaran mulutSaja, namun Tergugat kalau berkatakata sangat pedas; Bahwa faktor

yang menyebabkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara mereka adalah karena Tergugat terlalupencemburu; Bahwa pertama kali saksi mengetahui berdasarkan informasi dariPenggugat, kemudian hal tersebut saksi amati dan benar demikianadanya; Bahwa saksi sering kali mendengar atau menyaksikan Penggugatdan Tergugat bertengkar dengan faktor penyebab yang sama; Bahwa saksi tidak tahu apakah masih ada faktor lain yangmenyebabkan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranantara mereka;

Faktor kendala pindah lokasi (over run).27.2. Faktor kendala putusnya hubungan hulu dan hilir (putusnya sumberbahan baku), ternyata dibalik factor ke 2 (dua) kendala di atas, adatersembunyi 3 (tiga) kendala yang lebih besar dengan akibat yangsangat parah yaitu :27.3. Faktor kendala terjadinya pergantian pemegang saham (subjek)perusahaan yaitu keluarnya Drs. H. Razali Rohimun dan SyahrezaIqbal sebagai pemegang saham diperusahaan PT.

Faktor kendala bergantinya perusahaan yang menjadi back up(pendukung) yaitu keluarnya PT. Flora Sawita Chemindo dan digantidengan PT. Para Sawita.27.5.

Faktor kendala pindah lokasi (over run).38.2. Faktor kendala putusnya hubungan hulu dan hilir (putusnya sumberbahan baku).38.3. Faktor kendala terjadinya pergantian pemegang saham (subjek)perusahaan.38.4. Faktor kendala bergantinya perusahaan yang menjadi (back up)pendukung.38.5.

Hamparan PancaranChemindo berdiri dan beroperasi dengan sempurna, meskipun pihakTergugat tidak memberikan bantuan dana tambahan yang diperlukanuntuk proses penyempurnaan mesin pabrik tersebut ;Bahwa dengan ini sekali lagi Penggugat jelaskan dan tegaskan kembali,yaitu bahwa Penggugat bertindak sebagai juru selamat dengan caramengambil alih ke 3 (tiga) faktor kendala yang ada yaitu :55.1. Faktor kendala terjadinya pergantian pemegang saham (subjek)perusahaan, yaitu : keluarga Drs. H.

Faktor kendala bergantinya perusahaan yang penjamin, yaitu :keluarga PT. Flora Sawita Chemindo dan diganti dengan PT. ParaSawita Group.55.3. Faktor Key Person (Guarantie personal), yaitu : keluarga Drs. H.Razali Rohimun sebagai personal yang menjamin danmenggantikannya dengan memberikan jaminan personal RizaMutyara.Bahwa oleh karena waktu terus berjalan, kemudian Tergugat datangmemberitahukan dan menagih bahwa Penggugat harus segeramelakukan pembayaran tunggakan kredit sebesar :56.1.

XXXXXXXXXXXX ~ Saksi adalah ayah kandung Penggugat;~ Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di wilayah Sindangsari, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Kirani Aulia;~ Sepengetahuan saksi, sejak pertengahan 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No. 221/Pdt.G/2016/PA Bgr.perselisihan dan pertengkaran, karena faktor ekonomi, dan Tergugattempramental;~ Saksi pernah menyaksikan

percekcokan mereka karena faktor ekonomisampai Tergugat mengancam perng dengan benda tajam;~ Sejak bulan Januari 2016, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang denganmembawa anak mereka;~ Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

XXXXXXXXXXXX:~ Saksi adalah paman Penggugat;~ Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di wilayah Sindangsari, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Kirani Aulia;~ Sepengetahuan saksi, sejak tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena faktor ekonomi, dan Tergugattempramental;~ Saksi pernah menyaksikan percekcokan mereka karena faktor ekonomisampai Tergugat mengancam

atau persona standi in yudicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat yangmenyatakan :Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan No. 221/Pdt.G/2016/PA Bgr.~ Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena faktor

Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena faktor ekonomi, dan Tergugat tempramental;3. Saksi pernah menyaksikan percekcokan mereka karena faktor ekonomisampai Tergugat mengancam perng dengan benda tajam;4.

Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUA Kecamatansetempat karena kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

kelalaian para Pemohon dan faktor biaya;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga para Pemohon telah hidup rukun dandamai dan dikaruniai 3 orang anak, dan keduanya tetap beragama Islam;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut serta para Pemohon tidak pernah cerai baik di luarmaupun di depan pengadilan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon dilaksanakan

Mengetahui alasan perkawinan tersebut tidak dicatatkan di KUA kecamatan Setempatdikarenakan faktor kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi; Mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuk kepastianhukum perkawinan dan kepentingan mengurus akta kelahiran anak;keterangan mana diberikan di bawah sumpah, berdasarkan pengetahuan sendiri,penglihatan sendiri, pendengaran sendiri dan pengalaman sendiri serta keterangan yangsaling mendukung dan saling bersesuaian antara saksi yang satu

Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA setempat disebabkan faktor kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi;7.

kelalaian para Pemohonyang tidak mengetahui dan memahami urgensi dari pencatatan perkawinan yang tidaklain adalah untuk mendapatkan jaminan dan kepastian hukum akan status perkawinannyadidukung dengan faktor ekonomi yaitu para pemohon merupakan orang yang tidakmampu secara finansial untuk membayar biaya pendaftaran perkawinan sehingga majelisberpendapat kelalaian yang bersifat administrasi tersebut beralasan dan tidak melawanhukum karena keduanya memiliki itikad baik untuk mengajukan permohonan

Tergugat jejaka ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2006 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan faktor

ekonomi, karena faktor ekonomi tersebutmaka tergugat pergi ke malaysia untuk bekerja mulai tahun 2006. tahun 2007penggugat pergi bekerja ke saudi arabia hingga kini baru kembali kekediamanan tahun 2014. tahun 2014 penggugat meminta tergugat pulangkembali ke rumah kediaman demikian juga penggugat.

,karena faktor ekonomi tersebut maka tergugat pergi ke malaysia untuk bekerjamulai tahun 2006. tahun 2007 penggugat pergi bekerja ke saudi arabia hinggakini baru kembali ke kediamanan tahun 2014. tahun 2014 penggugat memintatergugat pulang kembali ke rumah kediaman demikian juga penggugat.

ekonomi, karena faktor ekonomi tersebut maka tergugat pergi kemalaysia untuk bekerja mulai tahun 2006. tahun 2007 penggugat pergi bekerjake saudi arabia hingga kini baru kembali ke kediamanan tahun 2014. tahun2014 penggugat meminta tergugat pulang kembali ke rumah kediamandemikian juga penggugat.

ekonomi, karena faktor ekonomi tersebut maka tergugat pergi kemalaysia untuk bekerja mulai tahun 2006. tahun 2007 penggugat pergi bekerja kesaudi arabia hingga kini baru kembali ke kediamanan tahun 2014. tahun 2014penggugat meminta tergugat pulang kembali ke rumah kediaman demikian jugapenggugat.