1. Menyatakan Terdakwa Gilang Anugrah Bin Fektor Alamsyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana termuat dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GILANG ANUGRAH Bin FEKTOR ALAMSYAH

Kabupaten Tasikmalaya;, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah bapak kandungPemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan selama perkawinan namun belum dikaruniai keturunan ,namun sejak Februari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Fektor

Tasikmalaya;, telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semula rukundan harmonis, dan selama perkawinan namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sejak Februari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah Fektor

permohonanPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi, yang manaketerangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Fektor

kerumah orangtua Penggugat di Desa Songgom Karanganyar RT.O1 / RW.02,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes4 Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat telah berlangsung selama 2(dua) tahun (satu) bulan namun belum dikaruniai seorang anak.5 bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis dan bahagia sebagaimana keluarga baru. namunsekitar awal Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Fektor

rumahkediaman orangtua Tergugat selama 2 (dua ) minggu. kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Jakarta untuk bekerja di daerah Cengkareng, sampaipertengahan Agustus 2012, kemudian pulang kembali ke rumah orangtuaPenggugat Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul,namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun mulai bulan awal bulan Oktober 2012 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran, disebabkan Fektor

Penggugat:
1.Fektor Mayaut
2.Rihan Sujatmiko
Tergugat:
PT Pelayaran Nasional Indonesia PERSERO Pusat Cq PT Pelayaran Nasional Indonesia PERSERO Cabang Ambon

FEKTOR MAYAUT, Tempat Lahir di Paperu, Tanggal 21 Pebruari1972, Pekerjan Pelaut, Alamat di Benteng RT 002/RW 001Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagaiPenggugat I;2.

Bahwapada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 Terdakwamelaksanakan ijin bermalam di wilayah Timika dan Terdakwa haruskembali ke Kesatuan pada hari Minggu malam tanggal 7 April 2013,dan pada saat Danton atas nama Letda Inf Fektor Suyanto (Saksi )mengambil apel malam pada hari Minggu tanggal 7 April 2013Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang jelas, kKemudian saksi memerintahkan Sertu Yunius Tino (Saksi Il) dan beberapa anggotauntuk mencari Terdakwa disekitar Kota Timika tetapi Terdakwa tidakdiketemukan

Indrawan Prada NRP 31110500051291 dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampai waktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari Kesatuannya,olehkarenanya dengan berpedoman pada Pasal 155 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara pengambilansumpah dibacakan sebagai berikut :Saksi:Nama lengkap : Fektor

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 Terdakwamelaksanakan ijin bermalam di wilayah Timika dan Terdakwa haruskembali ke Kesatuan pada hari Minggu malam tanggal 7 April 2013,dan pada saat Danton atas nama Letda Inf Fektor Suyanto (Saksil)mengambil apel malam pada hari Minggu tanggal 7 April 2013Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Putri Wulandari binti Ernawati) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Joni Fektor bin Bambang Abdul Hadi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya : Fektor Ekonomi, yaitu, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat beserta anaknya;yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sejak tanggal bulan Mei 2012 sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun 7 bulan. selama itu juga Tergugat tidak memeberi nafkah wajib

Fektor ekonomi, yakni Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugatb. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugatc. Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang lain4.

Fektor ekonomi, yakni Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugatb. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugatc. Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang lain4.

Fektor ekonomi, yakni Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugatb. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugatc. Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang lain4.

Fektor ekonomi, yakni Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugatb. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugatc. Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang lain4.

Mita4Bahwe rumah tangge antare Pemehen dengan T ermohomsemula rukun dandamai hamun sjiak tahun 2013 mulai goyain karena sering terjadipersclisihan dan percekceken sehingge tidak ada harapan lagi akam hidupharmonis.5Bahwe persclisihan dan percekcokam disebabkam karena fektor tempattingge!

bernama : (1) ANAK lahir 29 November 2016 umur 3 tahun 10bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapisetelah itu sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabu;5.2 Tergugat sering bermain judi online;5.3 Tergugat kurang mencukupi masalah fektor

Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan tentangbaik dan buruknya perbuatan tadi, yang pertama merupakan faktor akal(intelektual fektor) yaitu dapat membedakan perbuatan antara perbuatanyang diperbolehkan atau tidak, sedang yang kedua merupakan faktorperasaan atau kehendak (volitional fektor) yaitu dapat menyesuaikan tingkahlakunya dengan keinsyafan atas mana yang diperbolehkan atau tidak adasebagai konsekuensinya, maka tentunya orang yang tidak mampumenentukan kehendaknya menurut

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1. 3 (tiga) lembar Absensi Ramil 1710-07/Mapurujaya bulan Maret 2018 bulan Mei 2018 yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1710/Mimika atas nama Fektor Suyanto, S.E., Lettu Inf, NRP 21980252370777.
2. Riwayat Hidup Singkat atas nama Terdakwa.

Tetap dilekatkan dalam perkara ini.

4.

Saksi : Fektor Hattu (berjanji dan ada berita acara pengambilan sumpahe Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.; e Bahwa yang menangkap KM AMPRI 02 adalah Patroli Polair danpada saat ditangkap karena tidak memilikidokumen. ;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2012 sekitar pukul 01.00 Wit tepat di Perairan Desa AbubuPulau Nusa Laut.

Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafan tentangbaik dan buruknya perbuatan tadi, yang pertama merupakan faktor akal(intelektual fektor) yaitu dapat membedakan perbuatan anatara perbuatanyang diperbolehkan atau tidak, sedang yang kedua merupakanfaktorperasaan atau kehendak (volitional fektor) yaitu dapat menyesuaikan tingkahlakunya dengan keinsyafan atas mana yang diperbolehkan atau tidak adasebagai konsekuensinya, maka tentunya orang yang tidak mampumenentukan kehendaknya menurut

Fektor Latuserimala Kepala Desa Nukuhai Rp. 3.600.000.35. Zakaria Elly Kepala Desa Rumahsoal Rp. 3.600.000.36. Wellem Rumahsoal Kepala Desa Niniari Rp. 3.600.000.37. O. Matayane Kepala Desa Matapa Rp. 3.600.000.38. Sefnat Kalaimena Kepala Desa Lumapelu Rp. 3.600.000.39. Rony Z. Maitale Kepala Desa Masihuwey Rp. 3.600.000. Halaman 22 dari 110 Halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT AMB. 40. Petrus Lisake Kepala Desa Solea Rp. 3.600.000.41. Hj. Anita Payapo Kepala Desa Luhu Rp. 3.600.000.42.

Fektor Latuserimala Kepala Desa Nukuhai Rp. 3.600.000.35. Zakaria Elly Kepala Desa Rumahsoal Rp. 3.600.000.36. Wellem Rumahsoal Kepala Desa Niniari Rp. 3.600.000.37. O. Matayane Kepala Desa Matapa Rp. 3.600.000.38. Sefnat Kalaimena Kepala Desa Lumapelu Rp. 3.600.000.39. Rony Z. Maitale Kepala Desa Masihuwey Rp. 3.600.000.40. Petrus Lisake Kepala Desa Solea Rp. 3.600.000. Halaman 52 dari 110 Halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT AMB. 41. Hj. Anita Payapo Kepala Desa Luhu Rp. 3.600.000.42.

Dengan diajukannya gugatanpembatalan pendaftaran merek ini adalah menjadiwewenang Pengadilan untuk menentukan ada tidaknyaitikad baik ini pada si pendaftar merek pada saat iamengajukan permintaan pendaftaran mereknya, denganmempertimbangkan segala fektor faktor di sekitarnyayang berkenaan dengan pemakaian faktual dari merektersebut;Dari uraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon PK/ Tergugat beritikad tidak baik (itikadburuk/tidak jujur) pada waktu = mengajukan permintaanpendaftaran

Perbedaan waktu/hari efektif penerimaan uanghasil penjualan: Ho Fektor Meonurut Menurut Pomehon KclcranganKeel recite Abate Learadiey1 Kalactian Balinka odumbkk vai itchHi aa BASpociinace Layhasl perpuslatHo apne dzys cf ames Aye cP anes flee SIDDS, 50404) (EDAS Bats CFGS, seam hulkODADY COIL sporibyaaaya2amacays ct amtealMa juecovsof sappirgheared: 3eraraage eanALAS Asya ct ames raya eo ah pang(Enas'Teck) (DFDS, 340A) ihBOSERSD. COABRSD,COARCE SIDAGREDUESBUD ORBDEL DPtSH1,HH.