• PENETAPANNomor:706/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Fall aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Toko Klontong),tempat tinggal Kelurahan Heledulaa Selatan KecamatanKota Timur Kota Gorontalo, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKelurahan

• PENETAPANNomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Btg. oS Fall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam persidangan Majelis dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Gringsing KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Agustus 2005 di DusunPenendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Fall,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahNoviar Hadi dan WM. Syukri dengan mas kawin berupa uang Rp.1.000.000,. (Satu juta rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( H.

  terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Agustus 2005 di DusunPenendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Fall

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraPOLES, FALL IS ssc menace ete nee necieimeI enerSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Penggugat danTergugat masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan MajelisHakim telah memerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dantelah pula menyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Rembang danpara pihak telah sepakat memilih Drs

• Malik dengan panjang keseluruhan sekitar 27 cm;

• 1 (satu) helai baju kaos oblong warna abu-abu kombinasi hitam bertuliskan "THE DAY BEFORE NIGHT FALL",

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Matte fall sa2sesene nanan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PNPbr

• dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahsehingga tidak memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku KutipanAkta Nikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Ildan serta untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambilalin sebagai pendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:cris 69 Fall

  289 ole ais LQ wr gulislewi 79 jlArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplahhukum atas pernikahannya.Dalam kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 :ge aby pw 9 airw,53 dlpol le clSin so Fall dgJ9rF yur Li 9 wl 9 riArtinya : Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan duaorang saksi yang adil;Menimbang, bahwa

• mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak pernah hadir dipersidangan; SelanjutnyaPenggugat menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi kecuali mohonPengadilan segeta Membpenkal Pele tea NN eh j2eessaaa ce cas ae cere es on ee een era cae see ceaMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, Majelismenunjuk halhal yang telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagaibagian tak terpisalikan Gani PC Meta fall

• Clear shp anti hair fall 480x1x10 ml sebanyak 10 lusin. Clear shp ice menthol unisex 480x1x10 ml sebanyak 10 lusin. Clear shp strong & soft 480x1x10 ml sebanyak 10 lusin. Sunsilk shp black shine 480x1x10 ml sebanyak 20 lusin. Sunsilk shp sofit&smooth 480x1x10 ml sebanyak 20 lusin.

  Clear shp anti hair fall 480x1x10 ml sebanyak 10 lusin. Clear shp ice menthol unisex 480x1x10 ml sebanyak 10 lusin. Clear shp strong & soft 480x1x10 ml sebanyak 10 lusin. Sunsilk shp black shine 480x1x10 ml sebanyak 20 lusin. Sunsilk shp sofit&smooth 480x1x10 ml sebanyak 20 lusin. Sunlight lime new ref 12 x 800 ml sebanyak 2 karton. Sunlight lime ref 200 ml/24 sebanyak karton.

  Clear shp anti hair fall 480x1x10 ml sebanyak 10 lusin. Clear shp ice menthol unisex 480x1x10 ml sebanyak 10 lusin. Clear shp strong & soft 480x1x10 ml sebanyak 10 lusin. Sunsilk shp black shine 480x1x10 ml sebanyak 20 lusin. Sunsilk shp soft&smooth 480x1x10 ml sebanyak 20 lusin. Sunlight lime new ref 12 x 800 ml sebanyak 2 karton. Sunlight lime ref 200 ml/24 sebanyak karton.

  Cempaka Mulia Abadi tersebut ; Bahwa barang yang diorder oleh terdakwa untuk toko Edi R waktu itu dengannilai kurang lebih Rp.3.426.988,(tiga juta empat ratus dua puluh enam ribusembilan ratus delapan puluh delapan rupiah) berupa : Bango manis refil 600 ML/ 12 sebanyak 5 Karton ; PONDS WB PNKSH WHITE DAY CREAM sebanyak 1 karton ; PONDS WB Lightening FF 24 X 50 g sebanyak 2 karton ; CLEAR SHP CSC UNISEX 480 X 1 X 10 ML sebanyak 10 Lusin ; CLEAR SHP ANTI HAIR FALL 480X1X10 ML sebanyak 10 Lusin ; CLEAR

  diturunkan terdakwa lalumembawanya dengan menggunakan motor lalu saat itu saksi langsung pergimengantarkan barang pesanan ke toko yang lain ; Bahwa barang barang yang dititipkan terdakwa kepada saksi sesuai faktur yangdiserahkan oleh terdakwa saat itu antara lain adalah : Bango manis refil 600 ML/ 12 sebanyak 5 Karton ; PONDS WB PNKSH WHITE DAY CREAM sebanyak karton ; PONDS WB Lightening FF 24 X 50 g sebanyak 2 karton ; CLEAR SHP CSC UNISEX 480 X 1 X 10 ML sebanyak 10 Lusin ; CLEAR SHP ANTI HAIR FALL

• CATUR AHMAD BASUKI berumur 13 tahun ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun bahagia akantetapi semenjak bulan Juli 2002 mulai sering timbul pertengkaran antaraPPOTIQQIUGTEN AN GIGLI eg ~~ === == mm nnn nnn nnn ris cis sennaBahwa penyebab pertengkaran tersebut diatas karena masalah ekonomikeluarga dimana Tergugat malas bekerja sehingga kadang menafkahikadang tidak, dan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat harusbekerja sebagal BUrulh fall; eeee neonate etre reimeae

• auxiliaryactivities which could properly be brought under the provision .....Perusahaan Pelayaran dan Angkutan Udara, terkadang melibatkan suatutambahan aktivitas yang kurang lebih berhubungan langsung denganpengoperasian kapal laut maupun kapal udara.......Butir (9) Commentary :If an enterprise engaged in Internastional transport undertakes to see to it that,in connetction with such transport, goods are delivered directly to consignee inthe other Contracting State, Such inland transportation is considered to fall

  Such containers frequently are also used inland transport,Profit derived by an enterprise engaged in International transport form the leaseof containers which is supplementary or incidental to its International operation ofships or aircraft fall within the scope of this article ;Hal 7 dari 11 hal Put.

• Mele fall PUTS ai tess

• Mele fall PUTS ai tess

• Memberi izin kepada Pemohon : untuk,Mereeninican talek satu Fall terhadap Ternction diee ian; eytelah disadiakan untuk fu;mbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 1.068.000, (satu jula enam puluh enam ribu fupiah) ;Demikianiah hy diputushan dalam mipat pernusyawaratan Majelis Hakima iahan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Msartepatan dengan ianggal 40 Rajab 1437 H oleh kami YEN!

• tidak dapatditerapkan karena terdapat inkosistensi data dalam beberapa bukti yang berkaitandengan importasi;i berdasarkan hasil audit di atas, maka harga yang diberitahukan atas PIBnomor 00740 tanggal 06 Januari 2012 tidak dapat diterima sebagai nilai transaksisehingga Nilai Pabean ditetapkan sesuai dengan PMK 160/PMK.04/2010;fi bahwa berdasarkan penelitian terhadap data importasi di KPUTanjung Priok dan data harga pasar, maka metode penetapan nilai pabean yangdigunakan ialah metode pengulangan (fall

  ;bahwa LPPNP dibuat pada 19 Januari 2011, dan pada saat bersamaan diterbitkanSPTNP Nomor : SPTNP001160/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 19 Januari2012;bahwa dalam Keputusan Terbanding Nomor : KEP2190/KPU.01/2012 tanggal 20April 2012 diktum Menimbang huruf j, Terbanding menyatakan:bahwa berdasarkan penelitian terhadap data importasi di KPU Tanjung Priok dandata harga pasar, maka metode penetapan nilai pabean yang digunakan ialahmetode pengulangan (fall back) dengan menggunakan metode deduksi yangditerapkan

  l 06 Januari 2012 tidak dapat diterima sebagai nilai transaksisehingga Nilai Pabean ditetapkan sesuai dengan PMK 160/PMK.04/2010;j. bahwa berdasarkan penelitian terhadap data importasi di KPU Tanjung Priokdan data harga pasar, maka metode penetapan nilai pabean yang digunakanjalah metode pengulangan (fall back) dengan menggunakan metode deduksiyang diterapkan secara fleksibel;tidak dapat dijadikan dasar menggugurkan Metode dalam menetapkan nilai pabean;Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon

• berdasarkan Undangundang Normor $0 Tahun 2008Pasal 84 ayat (1), (2) dan (3) perubahan atas Undangindang Nomar 7 Tahun1989 tartar Peradilan n Agama diperintahkan kepada Paniters PengadilanAgana T: engiimkan saiinan putusan ini yang telatokunia fhadaan fetap bepeda Peonaad Peacelet Miah Kasia UrusanAgama tampa hitiets Panggugat dan ae 5 dan i perkawinen i ro Sy m oe eS =e i; / ,H = a ee ee. a = = / 3 aanL 5; : wana Putusan inl yang telah berkekuatan hukum + tatap > late CandeeGnesn Agena Eapeietes aniaenan Fall

• 25een tensebagai suarri interi ambi tiaily Paitin 3 avi 42a, Pilko Nene OEP AOTPA Th Hanwa oleh karen Tergugal tidak hadiedi pargidangan, make medias)marae Samana sian Poraturan Mer Agung ~tugiu juga batarargun Telgognt dak dapat diderigar di pardbdanganeBahwa pemenksian perkara ini dilanjutkan ergo annalsata oe dipertahanican oli Kapa arene Hi, taingani i1 saan th: asememerkss bull surat temebut dan mencocokkan dengan asinyatorniyats eoeok, eiah Bermeieral cules. lah Kein Mijets dibert landaBK fall

• Tentang : Line Facility ( at-tashilat as-saqfiyah)

• Kaidah Figh:jee le SS Jag OF WI EU) EELS (3 Le"Pada dasarnya, semua bentuk muamalah boleh dilakukankecuali ada dalil yang mengharamkannya.Gs pow Ces age"Kesulitan dapat menarik kemudahan. siya Di Vg 8 ei"Keperluan dapat menduduki posisi darurat.d. fall Cols Sale at"Sesuatu yang berlaku a adat kebiasaan samadengan sesuatu yang berlaku berdasarkan syara (selamatidak bertentangan dengan syariat.Memperhatikan : 1.

• (vide Lampiran P8)Bahwa dengan bukti bukti tersebut maka nilai transaksi impor sebagaiharga yang sebenarnya atau yang seharusnya dibayar adalah sebesarUSD 29,628.00.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)sangat berkeberatan atas diterbitkan Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP018236/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 19 September 2012 oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dengan menggunakan MetodePengulangan (fall back) karena Termohon Peninjauan

  Songbook Material 100.000 100.0005 HDD 2TB 1.225.500 1.225.5006 Copy Right 1.500.000 1.500.0007 Pembuatan Format Midi 300.000 300.000Harga Pokok per set 6.273.901 6.469.993 Biaya biaya di Hyper Market 8 Rental Space 15 % 941.085 970.4999 Interest 5 % 470.542 323.50010 Discount Weekend Special 10 % 627.390 646.99311 Profit Hyper Market 10 % 627.390 646.993Harga Pokok di Hyper Market 8.940.308 9.057.978 Jadi jelas dan nyata koreksi Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang menggunakan metode fall

  Putusan Nomor 747/B/PK/PJK/2015sehingga oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)dilakukan penetapan nilai pabean dengan menggunakan metode fallback berdasarkan survey pasar.Bahwa penghitungan ulang dengan metode fall back yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) berdasarkanhasil survey harga jual di pasar adalah tidak tepat, karena di dalamharga jual tersebut merupakan harga jual produk setelah ditambahkandengan komponen dan biaya lain serta margin/profit sampai

  denganproduk tersebut siap digunakan oleh konsumen/masyarakat, sedangkanharga produk yang tercantum dalam PIB Nomor 0359792 merupakanharga pabean dalam keadaan kosong.Dengan demikian sikap Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang menetapkan nilai transaksi dengan menggunakanharga pasar yang merupakan produk yang siap digunakan jelasjelasdan nyatanyata tidak sebanding dengan harga impor produk yangmasih dalam keadaan kosong.Sehingga dengan demikian metode fall back yang digunakan olehTermohon

• Bahwa Orang tua Pemohon yang bernama PONIMIN dan SOHARTATIK telah menikah di Jombang pada tanggal 07121967 ;FALL UGE De INET TPALY PPA PAINE IIN LE SLEIVULlIVVily ;3. Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada hari Rabu tanggal 17 Juli1983 Jenis Kelamin Lakilaki anak kandung ke 5 (lima) darisuamiisteri PONIMIN dan SUHAR TATIK ;4.