Fami Santri Azhary bin Abdulloh Azhary, S.H.) terhadap Penggugat (Noviana Effendi binti Surya Effendi);

sehtengahan tahun2014 ketent furan tangge wiulal tengagdan tidak hanes ia karens sig neal perselainan anFg Terqaignt an p vernal 1 hae pall. kee: ediaman berama dan lebih memilih tinggal bersama intt fonya dan salam tu pula Teegugat tidak perish member nafkahauipLin Leis elenwea SIE: WR Wendl: ERLIN ON SE Bahw ss Tarjogat merit aqugat hadie wendliri i persidangan, shan tatepi Terqugat tisk hadi dantidak pula menyuruh orang lain sebagai a atau sae Mneakipan Oktober 2017 dan tanga OF Nopamber 2aecara fami

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Arfani Fami Azhari binAhmad Harry Azhari) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairul Fami bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Yasnita binti M. Pk. Bungsu);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., dan Irfan Irmanto, S.H. para Advokat dari KantorHukum Fami Fauzi, Niko Kreshna & Partners alamatjakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 November2014;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Desember 2014 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta

bin KARMIAN, umur 44 tahun, agama Islom, pekorjaan Tani, tempatiingeat di Desa Krajanboeo, Kecamatan Sonang, Kabupaten Demak, yang memberikunketerangan dibawah sumpahnya sebagai berilaut babwa saksi kenal para pthak dan bukan fami Pengauga ; bahwa sake thu antara Pengengat dan Tergugst adalah enanmi isteri sh yangmenikeh + 10 tahun vang babu ; bahwa actetah menikah Pencengat dan Terengat hidup bereama di tempat nimah lO eeee EO ee Eee behoe Pensguest dan Tergugal ering terjedi pertengkaran, schingga

Bahwa saksi tahuadanya penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa , karena PT.SNSmerasa belum ada pembayaran maka saksi tetap ditagih, padahal saksisudah membayar sekitar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ); Bahwa saksi mengorder barangbarang makanan seperti Gery saluut Malkist kelapa fami,Gery saluut Malkist Dark Cokelat dan lainlain.e Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Bahwa konsumen/tokotoko mengorder barangbarang makanan seperti Gery saluutMalkist kelapa fami, Gery saluut Malkist Dark Cokelat, kacang garudadan lainlainnya. Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebut. Bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 523/Pid.B/2018/PN CbiFormSOP/15.8/2018Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e No.

Bahwa benarkonsumen/ tokotoko mengorder barangbarang makanan seperti Gerysaluut Malkist kelapa fami, Gery saluut Malkist Dark Cokelat, kacanggaruda dan lainlainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan

tetapi dari konsumen merasa sudah membayarmelalui Terdakwa yang semuanya sejumlah lebih kurang 30 juta rupiah,Terdakwa mengakui bahwa ada beberapa toko yang uangnya tidak disetorkanke Kasir PT.SNS, sejumlah kurang lebih 30 juta rupiah diambilnya secarabertshap, dan semua itu dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri,Terdakwa juga sudah mencicil sebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratusribu rupiah), dan konsumen/ tokotoko mengorder barangbarang makananseperti Gery saluut Malkist kelapa fami

BUSONO bin MATSIH, uur 42 tahun, agama lelam, pekerjaam tani, bertempat tinggaldi Desa Babat, Keeamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, dibawah sumpahnya eaksimenerangkan sebagai berikut Hahwa, saksi mengetahui bahwa Pengeugal dan Tergugat adalah cuami istri, dan saksi kenal bak dengan keduanya karena sebagai tetangga dekal serta tidak berhubune an fami i; ~ 2 2 ee eee eee nen eee ene eeeneseenesceeesBahwa, sakei mengetahui bahwa pernikahan Pengguedt deo Terguea hinges korang sudah ada 1) tahun lebih

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Jumain bin Parmin ) terhadap Penggugat (Eni Nur Fami binti Sugiyono );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

tanpa hak.Untuk membuktikan unsur ini, kami kemukakan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan cek giro senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdirampok oleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa pada pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2012 sekitar pukul 19.30 Wib yang bertempatdi jalan Umum BatusangkarBukittinggi Jorong Sawah Parik, NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar tersebutadalah milik saksi korban JHONI FAMI

CHANDRA tidak ada seizin darisaksi korban JHONI FAMI CHANDRADengan demikian, maka unsur ini juga telah terbukti menurut hukum.5.

memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang yang dicuri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini di kemukakanfaktafakta yang terungkap di persidangan bahwa perampokan tersebutdisertai ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksiMuhammad Sahari Pgl Eri dengan meletakan golok dileher saksiMuhammad Sahari PgI Eri untuk mempermudah terjadinya permapokantersebut dan juga pemukulan yang dilakukan oleh saksi Ramad efendikepada saksi korban Jhoni Fami

Chandra yang mengakibatkan saksikorban menderita sakit dan juga ancaman pistol yang diarahkan kepadasaksi korban Jhoni Fami Candra yang mengakibatkan saksi korbanmenjadi takut dan menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dan cek giro senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)Dengan demikian, maka unsur ini telah terbukti menurut hukum.266.Unsur jika tindakan itu dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,di jalan umum, atau dalam

Sakeicake :halk Nama; KASRO bin KASMURI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatketcrangan dibawah sumpahnya schapa berikwi : Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan fami dengan Pemohon : Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada a 1 tahun yang labo ; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di tempat Pemohonsclama 9 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anakTermohon pulang ke rumah orang taanya sampai scakrane tahun ; Bahwa sehab

Kholil) terhadap Penggugat (Yuni Lestari Fami Ningsih binti Suparto) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Amrin bin La Ode Hona) dengan Pemohon II (Saleati binti La Fami) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001 di Desa Lapangga, Kecamatan Kolonodale, Kabupaten Bungku;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

FAMI Kelurahan Klaligi Distrik Sorong Manoi KotaSorong Provinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengansengaja merampas nyawa orang lain (korban Alm.

FAMI Kelurahan Klaligi Distrik Sorong ManoiKota Sorong Provinsi Papua Barat :Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sedangkan korbannyaadalah LA TAJUDI suku Buton yang sehari hari menjual ikan di dalampelabuhan jembatan puri kota Sorong ; ""Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaisasaran pada wajah sebelah kanan sehingga seketika korban terjatuhdan pingsan dengan sebelumnya kepala terbentur bekas bongkahan corSOMEN

FAMI KelurahanKlaligi Distrik Sorong Manoi Kota Sorong Provinsi Papua Barat Bahwa peritiwa pemukulan tersebut terjadi karena Terdakwa melakukanpemalakan / meminta uang terhadap korban namun karena tidakditanggapi oleh korban mengakibatlkan terdakwa emosi dan langsungmelakukan pemukulan kepada korban dengan cara terdakwamengayungkan tangan kanannya yang dalam keadaanterkepalsebanyak 1 (satu) kali dengan sekuat tenaga kearah sasaran wajahsebelah kanan korban sehingga korban terjatuh dari atas teras

OBIALYBPHD BMG) fami iielt. cosanem eyiat 1st irish sisine asvidcdeeib oney igs: caanueuib tudcg dilue t Mona g a aSHOU Ss 3Tt mYDfapuRgn oN sbsqod ooonches! minse isuuoie) PbGee, 888A SSASIBH NGA culo yerr: anhoe in augieT 2.)(SONS ABAIBRIOM ION ALON S16. BISA fhe gone Gate isgupie, ..4NBONSL i AUoONSG Sis spenel deni aeoruudud ssasloise! wscruq swisha .Bisse syideapie comy ruc inul nisiue soso ibenet treciol jsgupscTGeyCR SDOTITEM PTsy 16h down Ceciqned css: isgumie?

keterangannya di depan persidangan dan keterangan kedua orang saksiserta alat bukti surat P tersebut, kesemuanya telah dipertimbangkan satudengan yang lainnya, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 3 Desember 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK KE I, perempuan, umur 10 tahun dan Fami

78/Pdt.G/2018/PA.Sbga.cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil dan alasanalasan gugatanPenggugat in casu perceraian telah terbukti sah menurut hukum maka gugatana quo dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut tuntutan hadhanah atasanak bernama ANAK KE I, perempuan, umur 10 tahun dan Fami

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon bahwa nama yang tertulis di AKTA KELAHIRAN,KK, E.KTP dan Buku Nikah tertulis KHAIRI FANI pada sertipikat tanah nomor : SHM 3348 Surat Ukur Nomor : 57/SULU/2003 tertulis HAIRI FAMI , adalah satu orang yang sama;
3. Menetapkan nama yang benar adalah KHAIRI FANI sesuai tertulis di AKTA KELAHIRAN, KARTU KELUARGA,E-KTP dan Didalam Buku Nikah;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Imar binti Ucok)sebagai wali darianak yang bernamaFahmi Maulana bin Herman binti Harundalam melakukan perbuatan hukum khusus proses jual beli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2826, SU 02129 tanggal 27 Januri 2021 luas 1.249 M² atas nama Fami Maulana;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk

Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PAO JUSTITIATBERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182 / 59/35.73.404/ 2020a uk i B.padictant: a CE rane: oct: yyy TRIER: ory woctO see: oe OT aeSaya Meetiyant fami Se MPLS Fo Ute ACEH TS tabatan Peryidik Pegawal Negeri Sipl pada Kanter Satusn PollPamong Praja terpebut diatas telah melvin Perindaian terhadap Pelinggaran Protokel Ketehatan TEMPAT KADIAN : 2), Rencpyo uoert $10 . .Fer a PELANGGAR :Shokh

SAKSI tata carayang padaPp bahwa, ugat, karenasaksi kandungPenggugat; y% Spm ppp we bahwa Penggugat fami bernama 'TERGUGATASLI (Tergugat) dan perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke tempat kos di Surabaya,namun sejak bulan Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan puncaknya bulan Juli 2011antara Penggugat