Ditemukan 132 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9529
  • dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannya dengan Verstek;
  • Menyatakan hukum perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 22 Agustus 2007 dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang berdasarkan Akta Perkawinan No. 478/DKCS/KK/2007 tertanggal 22 Agustus 2007 antara Nivan Lay dengan Paulina Batzeba Damarizd Fangidae
    PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Paulina Batzeba Damarizd Fangidae, Amd, bertempat tinggal di JalanGunung Inerie Rt 023 Rw 007, Kelurahan Oetete KecamatanOebobo, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ester Ahaswaty Day, S.H., dan JoanPatricia W.
    Fangidae: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini karena adamasalah perceraian antara Pengugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Agustus 2007;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 70/Pat.G/2021/PN Olm Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan di Gereja GMIT Ebenhaezer Oeba dan saat itu saksi juga ikuthadir dalam acara tersebut; Bahwa setahu saksi setelah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat
    Fangidae dan Katharina Boifala yang samasama membenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 22 Agustus 2007 diGereja GMITJemaat Ebenhaezer OebaKupang dan perkawinan tersebut telahdicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 478/DKCS/KK/2007 tertanggal22 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Kupang Kupang (vide bukti surat P2);Menimbang, bahwa berdasarkan atas fakta tersebut di atas, makamenurut
    Fangidae dan Saksi Katharina Boifalabahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat, Terguat merasa cemburu dengan Penggugat saatPenggugat melanjutkan kuliah D4, Tergugat memperlakukan Penggugatdengan kasar, sering mengancam dan caci maki penggugat, dan juga tergugatpernah memasang alat GPS sepeda motor milik Penggugat, serta perlakuanTergugat terhadap Penggugat dengan mengunci rumah dan tidak membiarkanPenggugat masuk rumah apabila Penggugat pulang
    Menyatakan hukum perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen pada tanggal 22Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 70/Padt.G/2021/PN OlmAgustus 2007 dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kupang berdasarkan Akta Perkawinan No.478/DKCS/KK/2007 tertanggal 22 Agustus 2007 antara Nivan Lay denganPaulina Batzeba Damarizd Fangidae, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 10/Pid.C/2019/PN Olm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
Welem Hina alias Welem
3215
  • Ester Fangidae;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan jelas, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara tipiring telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : Wellem Hina;Membaca Catatan dakwaan ;Model : 51/Pid/PNMendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa, terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 ayat (1)
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6721
  • Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi karena sudah tidak memiliki rasa saling mencintai,Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.Kpgmenyayangi dan sudah tidak menginginkan kehidupan bersama dalammembina kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Penggugat menyatakanbenar ;2.Saksi Lukas Alexander Fangidae, berjanji menurut ketentuan agamanyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat
    Rihi dan LukasAlexander Fangidae;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan memberikan defenisiPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut, denganmemperhatikan bukti surat Penggugat bertanda
    Rihi dansaksi Lukas Alexander Fangidae bersesuaian menerangkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Oktober 2010 diGereja GMIT Jemaat Batu Karang Kupang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kayu Putih , Kecamatan Oebobo Kota Kupang; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, rukun dan bahagia ;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 6/Pat.G/2018/PN.Kpg Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat
Putus : 20-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 20 April 2011 — PIMPINAN PT. SINAR INDO PRATAMA PUSAT SURABAYA CQ. PIMPINAN PT. SINAR INDO PRATAMA CABANG KUPANG vs DOMINIKUS TINO
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi sehingga bagi Tergugat/Pemohon Kasasi atas perbuatanPenggugat/Termohon Kasasi ini dianggap mengundurkan diri;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti dalam putusan halaman 19(alinea 3) adalah tindakan atau perbuatan yang keliru karena Toko SinarBangunan dan PT Sinar Indo Pratama samasama satu group dalam SinarBangunan Group, sehingga timbul pertanyaan dari Tergugat/PemohonHal. 6 dari 8 hal.Put.No. 828 K/Pdt.Sus/201 1Kasasi bahwa Penggugat/Termohon Kasasi menyatakan bahwa tidakmengenal Marsel Fangidae
    akan tetapi Pembayaran kekurangan upah olehMarsel Fangidae dan diterima sendiri oleh Penggugat/Termohon Kasasisehingga kami berkesimpulan bahwa Penggugat dengan sadar telahmemutarbalikan fakta yang ada.
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ATAMBUA Nomor 24/PDT.G/2011/PN.ATB
Tanggal 28 Februari 2012 — -SIMON BAILAO LAWAN -PETRONELA RAFU,DKK
6323
  • Saksi YOHANES FANGIDAE : dengan dibawah sumpahdalam persidangan pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut ; tanpaBahwa pada tahun 1990 saat saksi bersama Penggugatpulang dari penggilingan padi di Inggureo, ayah paraTergugat bernama Petrus Hale Luan tahan kami danwaktu itu almarhum Petrus Hale Luan mengatakan butuhberas dan uang karena ia kematian anaknya ;Bahwa untuk memperoleh beras dan uang tersebutPetrus Hale Luan mau menjual sebidang tanah yangterletak di pinggir jalan raya AtambuaKefamenanu
    apakah Petrus Hale Luanmenyerahkan Sertifikat Hak Milik pada Penggugat ; Bahwa letak tanah sengketa dipinggir jalan Atambua Kefamenanu. di Dusun Motamaro, Desa Tasain,Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa ; Bahwa saksi mendengar pada saat pinjam berastersebut dimana Petrus Hale Luan karena butuh berasmaka ia pinjam beras dari Simon Bailao sebanyak 1(Satu) karung ; Bahwa sewaktu penyerahan beras tersebut diketahuioleh saksi Yohanes Bailao, Yohanes Fangidae
    Moi dan Andreas Seranmenerangkan bahwa Petrus Hale Luan ada pinjam beras dariSimon Bailao sebanyak 70 kg. tetapi hal pinjam uang tersebutsaksi ini tidak mengetahuinya, selain itu saksi Yohanes Fangidaedan saksi Yohanis Bailao masingmasing menerangkan bahwaPetrus Hale Luan ada menerima (satu) karung beras dan uangsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiPenggugat Rekonvensi yaitu Joao Abilio dan saksi TergugatRekonvensi yaitu saksi Yohanes Fangidae
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.Kpg
Tanggal 25 Februari 2016 —
11029
  • tanggal 18 Nopember10.11.12.13.14.LS.16.17.18.19,20.Bertanda P10, berupa foto copy Ijazah SD, atas nama Yolanda YuniatiHutajulu Nomor.210A0a0001049, tanggal 19 Mei 1995;Bertanda P11, berupa foto copy Ijazah SLTP atas nama Yolanda YuniatiHutajulu Nomor.21D10008157, tanggal 1 Juni 1998 ; Bertanda P12, berupa foto copy Ijazah SMK Akuntansi, atas namaYolanda Yuniati Hutajulu Nomor.TU.13/V/6988.A/PK/2001, tanggal 12Juni 2001 ; Bertanda P13, berupa foto copy Akta Perkawinan atas nama JappyParlindungan Fangidae
    dan Yolanda Yuniati HutajuluNomor.64/TKCS/KK/2008, tanggal 10 Maret 2008 ; Bertanda P14, berupa foto copy Kartu keluarga atas nama JappyParlindungan Fangidae dan Yolanda Yuniati HutajuluNomor.537 1032406100003, tanggal O5 Maret 2014 ; Bertanda P15, berupa foto copy KTP atas nama Yolinda CarolinaHutajulu Nomor.537102430660005, tanggal 20 Oktober 2012 ; Bertanda P16, berupa foto copy Akta Kelahiran atas nama YolindaCarolina Hutajulu Nomor.46/Diso/Cs.KT/93, tanggal 11 Agustus 1993;Bertanda P17, berupa
Register : 29-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 415/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : SIE BUDJUNG alias SUMADI
Terbanding/Tergugat : PT.GIRI SELO INDAH
5214
  • ., 4.Debby Astuti Fangidae, SH dan 5. Hendra Harianto S, SH., Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RISMA SITUMORANG &PARTNERS, beralamat di JI.
Putus : 26-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 26 September 2014 — - MARKUS RAYNOLD BANYA, SH
9336
  • LinceRomauli Raya, kemudian uangnya diserahkan kepadaHalaman 171 dari 227 Putusan Nomor 50/Pid.SusTP K/2014/PN.Kpg.172saksi Junus Fangidae, tanpa ada tanda terima dariTerdakwa kepada saksi Junus Fangidae, SEeBahwa benar dengan didasari oleh Berita Acara KemajuanPekerjaan Nomor 523/027.60/PPKPPTK/XII/2010 tanggal 15Desember 2010, yang mana dalam hubungannya denganBerita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut KonsultanPengawas CV.
    Dan uangnyadiserahkan kepada saksi Junus Fangidae, SE tanpadibuatkan kwitansi tanda terima dari Terdakwa Markus173Raynold Banya, SH kepada Saksi Junus Fangidae, SE,maka pembayaran Termin 70% tersebut tidak sesuaidengan fisik pekerjaan di lapangan.eBahwa uang fee perusahaan 2,5% belum dibayar olehSaksi Junus Fangidae, SE kepada Terdakwa MarkusRaynold Banya, SHeBahwa benar pembayaran pekerjaan Pembangunan RumahNelayan Ramah Bencana Tahun Anggaran 2010 yang telahdibayarkan kepada Terdakwa MARKUS REYNOLD
    Dengan adanyapembayaran Termin 70% sebesar Rp.562.231.250,(lima ratus enam puluh dua juta dua ratus tiga puluhsatu ribu dua ratus lima puluh rupiah) ke rekeningTerdakwa Markus Reynold Banya, S.H., dan uangnyadiserahkan kepada saksi Junus Fangidae, SE tanpadibuatkan tanda kwitansi terima dari Markus RaynoldBanya, S.H., kepada Junus Fangidae, S.E., makapembayaran Termin 70% tersebut tidak sesuaidengan fisik pekerjaan di lapangan.Bahwa benar dana Pekerjaan Pembangunan Rumah NelayanRamah Bencana Tahun
    Lince Romauli Raya, diserahkankepada Junus Fangidae, SE tanpa dibuatkan kwitansi tandaterima dari Markus Raynold Banya, SH kepada Junus Fangidae,SE.Bahwa benar dengan didasari oleh Berita Acara KemajuanPekerjaan Nomor 523/027.60/PPKPPTK/XII/2010 tanggal 15Desember 2010, yang mana dalam hubungannya denganHalaman 195 dari 227 Putusan Nomor 50/Pid.SusTP K/2014/PN.Kpg.196Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut KonsultanPengawas CV.
    Lince Roumauli Raya kepada SaksiJunus Fangidae, SE, dengan dengan fee 2,5% dari nilaikontrak, namun hingga saat ini belum dibayar olehsaksi Junus' Fangidae, SE, sehingga perbuatan 199Terdakwa Markus Raynold Banya, SH telahmemperkaya diri saksi Junus Fangidae, SE sebesar Rp221.005.413,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dari pasal 2ini yaitu memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasitelah terpenuhi dan terbukti.Ad 4.
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Margarita Leli Marabi Djala Diwakili Oleh : Drs Hendriyanus Rudyanto Tonubessi, SH, M. Hum
Pembanding/Penggugat II : SARLOTA J. ND. MARABI DJALLA DRA Diwakili Oleh : Drs Hendriyanus Rudyanto Tonubessi, SH, M. Hum
Terbanding/Tergugat I : SULJUNIWATI ANWAR
Terbanding/Tergugat IV : CHRISTINA NIKEN PRABANDARI
Terbanding/Tergugat II : COSTARICO ORARI MARABI DJALA
Terbanding/Tergugat III : SCANDAVILA MARABI DJALA
7426
  • Fangidae;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 765Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Djala;3.4 Tanah Bidang IV,biasa dikenal dengan nama TanahRanjau Illterletak di Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, seluas 9.995 m?
    Halaman 6 dari 43 dari Putusan Nomor 122/PDT/2019/PT KPGSaat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 784Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Djala;3.6 Tanah Bidang VI,biasa dikenal dengan nama tanah sawahDanomasik, terletak di Desa Pukdale, Kecamatan Timur, KabupatenKupang, seluas lebihkurang 19.000 m2 (Sembilan belas ribu meterpersegi), dengan batasbatas: Utara : Tanah Adrian Patola Ballo; Timur : Tanah Adrian Patola Ballo dan TanahJohn Marabi Djala; Selatan:Tanah Thomas Fangidae
    Fangidae;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 765Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Dyjala;3.4 Tanah Bidang IV, biasa dikenal dengan nama TanahRanjau lil terletak di Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, seluas 9.995 m2 (sembilan ribu sembilanratus sembilan puluh lima meter persegi), dengan batasbatas:Utara :Saluran Air;Timur :Saluran Air;Selatan :Saluran Air;Barat :Saluran Air;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor797
    (sembilanbelas ribu meter persegi), dengan batasbatas: Utara Tanah Adrian Patola Ballo; Timur Tanah Adrian Patola Ballo dan Tanah JohnMarabi Djala; Selatan :Tanah Thomas Fangidae; Barat Tanah Matias Taimenas dan Tanah Negara(Kosong);Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat atas namaYotam Marabi Djala;3.7 Tanah Bidang VII, biasa dikenal dengan nama TanahKolektif, terletak di RT 008 RW 004 Desa Pukdale, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, seluas lebihkurang 5.000 m2(lima ribu meter persegi
    (Sembilan belas ribu meterpersegi), dengan batasbatas: Utara : Tanah Adrian Patola Ballo; Timur : Tanah Adrian Patola Ballo dan TanahJohn Marabi Djala; Selatan: Tanah Thomas Fangidae; Barat : Tanah Matias Taimenas dan TanahNegara (Kosong);Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat atas nama YotamMarabi Djala;3.7 Tanah Bidang VII, biasa dikenal dengan nama Tanah Kolektif,terletak di RT 008 RW 004 Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, seluas lebihkurang 5.000 m2 (lima ribu
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon I & Pemohon II
2710
  • M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainur Wula bin Abubakar) dengan Pemohon II (Siti Charlina binti Alexander Fangidae) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1995 di Kelurahan Kuanino, Kota Kupang;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat dalam akta nikah;Membebankan kepada Pemohon
    RW.016, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur sebagai Pemohon ;Siti Charlina binti Alexander Fangidae, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Sinai RT.049, RW.016.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainur Wula binAbubakar) dengan Pemohon Il (Siti Charlina binti Alexander Fangidae)yang dilangsungkan pada tanggal 21 Juli 1995 di Kupang;3.
Register : 26-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 56/Pid.B/2022/PN Olm
Tanggal 20 Juni 2022 — MH
Terdakwa:
1.ANGKI LASARUS TUKA
2.YOGGI FANGIDAE alias NADUS
3.ADRIANUS LUBALU alias ETA
296
  • MH
    Terdakwa:
    1.ANGKI LASARUS TUKA
    2.YOGGI FANGIDAE alias NADUS
    3.ADRIANUS LUBALU alias ETA
Register : 22-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 75/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 12 Juli 2022 —
Terdakwa:
1.MARWAN FANGIDAE Alias MAR Alias MAR
2.YUSTINUS BUNGA AMA KROMEN, S.Pd Alias GUSTI Alias TEDJO
3.IGNASIUS HARYO NAOUDJO Alias HERRY
4614
  • MARWAN FANGIDAE Alias MAR, terdakwa II. YUSTINUS BUNGA AMA KROMEN, S.Pd Alias GUSTI Alias TEDJO dan terdakwa III.

    Terdakwa:
    1.MARWAN FANGIDAE Alias MAR Alias MAR
    2.YUSTINUS BUNGA AMA KROMEN, S.Pd Alias GUSTI Alias TEDJO
    3.IGNASIUS HARYO NAOUDJO Alias HERRY
Putus : 26-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — YULIANUS MONE ; MARKUS NDOEN
4317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reme; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Herman Dupe,Arnoldus Fangidae, Yuus Fangidae dan dahulu gang desa, sekarangjalan Nanga Jamal; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan gang desa, sekarang denganjalan Nangajamal; Sebelah Barat berbatasan dengan Kristofel Subnafeu, Adrianus Ton.Yang sudah dialinkan ke Chr. Subnafeu, Osias Dethan yang sudahdialinkan ke Yustina Lusi, Y. Hosana Lay yang sudah dialihkan kePenggugat (Yulianus Mone), dan tanah R.
Register : 15-03-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13866
  • Fangidae;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 765Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Djala;Tanah Bidang IV,biasadikenal dengan nama Tanah RanjauIII"terletak di Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, seluas 9.995 m2 (sembilan ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Saluran Air; Timur: Saluran Air; Selatan : Saluran Air; Barat : Saluran Air;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor
    Djala dan Tanah AdrianusPatola Ballo; Barat :Saluran Air;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 784Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Djala;Tanah Bidang Vl,biasa dikenal dengan nama tanah sawahDanomasik, terletak di Desa Pukdale, Kecamatan Timur, KabupatenKupang, seluas lebihkurang 19.000 m2 (Sembilan belas ribu meterpersegi), dengan batasbatas: Utara: Tanah Adrian Patola Ballo; Timur: Tanah Adrian Patola Ballo dan Tanah John MarabiDjala; Selatan:Tanah Thomas Fangidae
    Fangidae;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 765Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Dyjala;3.4 Tanah Bidang IV, biasa dikenal dengan nama Tanah Ranjau IIIterletak di Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, seluas 9.995 m?
    (sembilanbelas ribu meter persegi), dengan batasbatas: Utara :Tanah Adrian Patola Ballo; Timur :Tanah Adrian Patola Ballo dan Tanah John MarabiDjala; Selatan Tanah Thomas Fangidae; Barat :Tanah Matias Taimenas dan Tanah Negara(Kosong);Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat atas nama YotamMarabi Djala;3.7 Tanah Bidang VII, biasa dikenal dengan nama Tanah Kolektif,terletak di RT 008 RW 004 Desa Pukdale, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, seluas lebihkurang 5.000 m2 (lima ribumeter
    Fangidae;Saat ini bidang tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 765Tahun 2001, atas nama Yotam Hendrik Marabi Dyala;3.4Tanah Bidang IV, biasa dikenal dengan nama Tanah Ranjau IIIterletak di Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, seluas 9.995 m?
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 94/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
TAMAR ATRIANA TANONE
12245
  • buah buku atas nama ERNI LOBO;
  • 1 buah buku atas nama BERTHA KOLO;
  • 1 buah buku atas nama NAOMI NDII;
  • 1 buah buku atas nama SARCI SUIK;
  • 1 buah buku atas nama FIFI FANGGIDAE;
  • 1 buah buku atas nama YOHANA SOMBU;
  • 1 buah buku atas nama EDRUDIS PAULUS;
  • 1 buah buku atas nama ALSINCE DILAK-KOEANAN;
  • 1 buah buku atas nama MENDI HUAN;
  • 1 buah buku atas nama TABITA PAULUS;
  • 1 buah buku atas nama NOLFI FANGIDAE
    buku atas nama FINCE HENUK; 1 buah buku atas nama SARAH ESNI HUAN; 1 buah buku atas nama MARTHA FANGGI DETHAN; 1 buah buku atas nama ERNI LOBO; 1 buah buku atas nama BERTHA KOLO; 1 buah buku atas nama NAOMI NDII; 1 buah buku atas nama SARCI SUIK; 1 buah buku atas nama FIFI FANGGIDAE; 1 buah buku atas nama YOHANA SOMBU; 1 buah buku atas nama EDRUDIS PAULUS; 1 buah buku atas nama ALSINCE DILAKKOEANAN; 1 buah buku atas nama MENDI HUAN; 1 buah buku atas nama TABITA PAULUS; 1 buah buku atas nama NOLFI FANGIDAE
    1buah buku atas nama FINCE HENUK, 1 buah buku atas nama SARAH ESNIHUAN, 1 buah buku atas nama MARTHA FANGGI DETHAN, 1 buah buku atasnama ERNI LOBO, 1 buah buku atas nama BERTHA KOLO, 1 buah buku atasnama NAOMI NDII, 1 buah buku atas nama SARCI SUIK, 1 buah buku atasnama FIFI FANGGIDAE, 1 buah buku atas nama YOHANA SOMBU, 1 buahbuku atas nama EDRUDIS PAULUS, 1 buah buku atas nama ALSINCE DILAKKOEANAN, 1 buah buku atas nama MENDI HUAN, 1 buah buku atas namaTABITA PAULUS, 1 buah buku atas nama NOLFI FANGIDAE
    dari:1 buah buku atas nama FINCE HENUK;1 buah buku atas nama SARAH ESNI HUAN;1 buah buku atas nama MARTHA FANGGI DETHAN;1 buah buku atas nama ERNI LOBO;1 buah buku atas nama BERTHA KOLO;1 buah buku atas nama NAOMI NDI;1 buah buku atas nama SARCI SUIK;1 buah buku atas nama FIFI FANGGIDAE;1 buah buku atas nama YOHANA SOMBU;1 buah buku atas nama EDRUDIS PAULUS;1 buah buku atas nama ALSINCE DILAKKOEANAN;1 buah buku atas nama MENDI HUAN;1 buah buku atas nama TABITA PAULUS;1 buah buku atas nama NOLFI FANGIDAE
Putus : 11-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — WEKLIEF NISNONI VS TONY SIANTO, DKK
5318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 632/1993 SU Nomor2514/1993 yang terletak di RT 007, RW 003, Kelurahan Naikoten ,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah utara jalan,e Sebelah selatan dengan tanah Laura Gozario, Sertifikat Hak MilikNomor 646, GS Nomor 2528/1993, Sebelah timur dengan tanah pekarangan Marcel Fangidae dan tanahDR. Wayan Eka Darmadi dan tanah Karel Yohanis Khuana, Sebelah barat dengan tanah S. Th.
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Erlen Erasmus FangidaE
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Albert Manase Mbolik
Terbanding/Tergugat II : Daniel Mbolik
Terbanding/Tergugat III : Ayub Otniel Mbolik
Terbanding/Tergugat IV : Marthen Mbolik
Terbanding/Tergugat V : Adrianus Mbolik
6425
  • Pembanding/Terbanding/Penggugat : Erlen Erasmus FangidaE
    Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Albert Manase Mbolik
    Terbanding/Tergugat II : Daniel Mbolik
    Terbanding/Tergugat III : Ayub Otniel Mbolik
    Terbanding/Tergugat IV : Marthen Mbolik
    Terbanding/Tergugat V : Adrianus Mbolik
    perkaraPUTUSANNOMOR 14/PDT/2021/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Erlen Erasmus Fangidae, umur 53 tahun, tempat/tanggal lahir Oekabiti, 30ooNopember 1967, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ),Kewarganegaraan Indonesia, AlamatPedanggadi RT. 014/RW. 007 KelurahanMokdale Kabupaten Rote Ndao,
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 10/PID.SUS/2014/PN.RND
Tanggal 30 April 2014 — Jaksa Penuntut:
AGUNG SUSANTO
Terdakwa:
DANIEL DOMINGGUS MANUEL Alias MANEK
4511
  • Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi yang ada ditempat kejadian, kemudian korban dibawa ke rumah saksi Baa untuk diperiksa dan dilakukan Visum, dan menurut keterangan saksi di tempatkejadian bahwa korban adalah seorang bidan Puskesmas bernamaWINDI SUSANTI FANGIDAE. Bahwa saksi kemudian mendapat kabar bahwa terdakwa sudahberada di Kantor Kepolisian Resor Rote Ndao untuk menyerahkan diri.
    korban meninggal akibat kekerasanbenda tumpul 22222 nn nee Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:HAL. 10 s/d. 20PUTUSANNo.10/Pid.Sus/2014/PN.Rnd7 Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.7 Bahwa terdakwa mengetahui dihadirkan di persidangan karenaperkara kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh terdakwa sendiridankorbannya adalah WINDI SUSANTI FANGIDAE
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Kpg
Tanggal 29 Oktober 2015 — Maria F. Seran Doko Alias Nona Raja
9264
  • Fanggidae ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 07 april 2015 sekitar jam 13.30 witadatang 2 (dua) orang lakilaki diantaranya saksi Ricky Marlon Fangidae (kakaksaksi Selfina J. R. H. P. Fanggidae) yang bertujuan untuk mengambil bungkusanyang berisi janin yang telah dikuburkan dirumah saksi Martha A. Porumau aliasMama Babys Alias Mama Babys, kemudian mereka membawa bungkusantersebut ;e Bahwa Terdakwa yang mengantar dan memperkenalkan saksi Selfina J. R.H.
    Porumau alias Mama Babys menggali lubang danmenguburkan janin tersebut, kemudian saksi pamit pulang kerumah ;e Bahwa pada hari minggu tanggal 05 maret 205 sekitar jam 22.00 wita,saksi mengalami sakit perut kemudian saksi namun tibatiba keluar ariari daridalam kemaluan saksi hingga akhirnya pada hari selasa tanggal 07 april 2015sekitar jam 13.30 wita saksi Ricky Marlon Fangidae (kakak saksi) mengatakantelah mengambil janin yang telah dikuburkan dirumah saksi Martha A.
    FANGGIDAE hingga akhirnya pada hari selasatanggal 07 april 2015 sekitar jam 13.30 wita saksi Ricky Marlon Fangidae (kakaksaksi) mengatakan telah mengambil janin yang telah dikuburkan dirumah saksiMartha A. Porumau alias Mama Babys ;e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatan Terdakwa yangmembantu saksi SELFINA J. R. H. P. FANGGIDAE untuk menggugurkan janindalam kandungan saksi SELFINA J. R. H. P. FANGGIDAE yang mengakibatkanjanin dalam kandungan saksi SELFINA J. R. H.
    Fanggidae pamit pulangke rumah ;e Bahwa benar, pada hari selasa tanggal 07 april 2015 sekitar jam 13.30 wita saksiRicky Marlon Fangidae (kakak saksi) mengatakan telah mengambil janin yang telahdikuburkan dirumah saksi Martha A. Porumau alias Mama Babys ;e Bahwa benar, Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatan Terdakwa yangmembantu saksi SELFINA J. R. H. P. FANGGIDAE untuk menggugurkan janindalam kandungan saksi SELFINA J. R. H. P.
Register : 18-07-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 28/PDT.G/2012/PN.OLM
Tanggal 25 April 2013 — - LUISA TUKA, Dk Melawan - SUPRIYATNA SUMITRA, Dkk
8942
  • NELCI TUKA, jenis kelamin perempuan dan telah meninggal duniapada tahun 2006 serta selama hidupnya telah melangsungkanperkawinan yang sah dengan suaminya SIMON FANGIDAE (alm),dan dari perkawinan tersebut telah melahirkan 10 (sepuluh ) orangHal. 5 dari hal. 108 Putusan Nomor : 28/PDT.G/2012/PN.OLManak, dan yang masih hidup adalah 8 (delapan) orang anak,masingmasing bernama:a. TATHEOS FANGIDAE.b. OKTOFIANUS FANGIDAEc. ADRIANUS FANGIDAE.d. NONCI SOFIA FANGIDAE.e. PETRUS JULIANUS FANGIDAE.(alm)f.
    TUKA, jenis kelamin perempuan, dan telah meninggaldunia, pada tahun 1984 dan selama hidupnya telah melangsungkanperkawinan yang sah dengan MOSES FANGIDAE, dan dariperkawinan yang sah tersebut telah rnelahirkan 3 (tiga) orang anakdan dari 3 (tiga) orang anak tersebut telah meninggal dunia 2 (dua)orang anak, dan seorang anak yang masih hidup sampai dengansekarang yakni yang bernama DEDDY FANGIDAE, dimana dalarnperkara perdata ini adalah berkedudukan sebagai ahli warispengganti dari FINCE Y.
    Tedi Tuka menikah dengan Tergugatdan dikaruniai empat orang anak yang saksi tidak tahu namaanakanak tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara ParaPenggugat dengan Kornelis Tuka;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sawah di Jati Dale sudahbersertifikat ataukah belum;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tonci Fangidae;Atas keterangan saksi dari Tergugat tersebut diatas, baik Kuasa HukumTergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II serta kuasa hukum turutTergugat Ill, maupun kuasa hukum Para
    Neheson Tuka hanya dibatasijalan raya saja, yaitu ada disebelah Timur, sedangkan sawah Neheson Tukadi sebelah Barat dari jalan raya, sedangkan sawah di Jati Dale juga dekatdengan sawah milik Naheson Tuka hanya batas dengan saluran air, dansaksi ada melihat Naheson Tuka yang mengerjakan tanah sawah tersebutdengan dibantu anakanaknya, bahwa pada tahun 1981, tanah sawah di JatiDale pernah dkkerjakan oleh anak mantu Naheson Tuka yaitu suami dan Filo(Penggugat II) pak Tungga;Menimbang, bahwa saksi Tonci Fangidae
    tanah dan tinggalditanah miliknya sendiri yaitu rumahnya juga berada disebelah kantor LurahNaibonat, yang kemudian telah dijual kepada pak Tikno tahun 1983, setelahbapaknya meninggal dunia, baru Kornelis Tuka tinggal kembali ditanahsengketa bidang , yaitu dirumah yang dibangun Luisa (Penggugat ), setelahitu rumah tersebut dibongkar oleh Kornelis dan dibangun baru;Menimbang, bahwa saksi Paulus Oematan, saksi yang diajukan olehTergugat, menerangkan bahwa saksi bersamasama dengan KornelisTuka, Is Fangidae