Penggugat:
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA

Farinda Bersaudara (Tergugat); Bahwa PT Farinda Bersaudara (Tergugat) membuka lahan milikPara Penggugat dan warga masyarakat lainnya tersebut tanpaadanya musyawarah dengan Para Penggugat; Bahwa sampai dengan sekarang PT.

Farinda Bersaudara;Bahwa berdasarkan peta tanggal 24 Januari 2008 bahwa objeksengketa tersebut merupakan lokasi plasma kampung jambukmakmur;Bahwa plasma tersebut luasnya tidak sampai 500 Hektar;Bahwa titik koordinat yang ditunjukan oleh Para Penggugat tidakmasuk wilayah HGU PT. Farinda Bersaudara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selainbukti surat tersebut, Para Penggugat dipersidangan juga telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Rahudin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan mantan pekerja di PT Farinda Bersaudarayang bekerja sekitar tahun 2012 sampai tahun 2014, dan saksibekerja di PT.

Farinda bersaudara dengan kampung resak 3;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut memiliki SK daribupati atau tidak;Bahwa masyarakat Resak 3 tidak terlibat atau masuk dalam suatukoperasi;Bahwa saksi tidak mengetahui PT. Farinda Bersaudaramenetapkan lahan plasma masyarakat jambuk. IntinyaPerusahaan tidak akan berani menetapkan plasma tanpapersetujuan masyarakat jambuk;Bahwa saksi mengetahui Lahan Usaha II (dua) dikerjakan olehPT.

Farinda Bersaudara merupakan plasma kampung jambuk;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyerahkan LahanUsaha Il, saksi hanya mendengar dari masyarakat bahwamasyarakat resak 3 (tiga) yang menyerahkan lahan, sementaradari keterangan pengurus saling tolak belakang;.

FARINDA NASRI, SE., dikembalikan kepada yangberhak;4.

FARINDA NASRI, S.E ; Bahwa Para Terdakwa menjual dan menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa Para Terdakwa beserta barang bukti kemudian dibawa dandiamankan ke Polda Sumut untuk di proses sesuai dengan hukum yangberlaku ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2672/Pid.Sus/2015/PN.Mdn2.

FARINDA NASRI, S.E ;Bahwa Para Terdakwa menjual dan menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa Para Terdakwa beserta barang bukti kemudian dibawa dandiamankan ke Polda Sumut untuk di proses sesuai dengan hukum yangberlaku ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari

FARINDA NASRI, S.E ;Bahwa Para Terdakwa menjual dan menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa Para Terdakwa beserta barang bukti kemudian dibawa dandiamankan ke Polda Sumut untuk di proses sesuai dengan hukum yangberlaku ;Terdakwa Il. M.

FARINDA NASRI, S.E ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2672/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa Para Terdakwa menjual dan menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa Para Terdakwa beserta barang bukti kemudian dibawa dandiamankan ke Polda Sumut untuk di proses sesuai dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) plastik bening tembus pandang berisikan narkotika jenis shabuseberat

Farinda BersaudaraEstate Jambuk Kamp. Jambuk Kec. Bongan Kab. Kutai Barat, atau setidaktidaknya masih berada pada Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kutai Baratyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal Pada Hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekirapukul 14.30 terdakwa bersama dengan Sdr. ANJELO, Sdr.

Farinda Bersaudara EstateJambuk Kamp. Jambuk Kec. Bongan Kab. Kutai Barat sambil mendengarkanmusik dan berbincang serta sambil tertawa mengenai perayaan natal yangakan dilakukan kemudian saksi MUH. PALLI keluar dari rumahnya mengatakan"HEY KENAPA KALIAN BERISIK BERISIK, JANGAN RIBUT DISINI?kemudian terdakwa menjawab "KAMI MINTA MAAF PAK SUDAH GANGGUKITA, SAYA TIDAK TAHU KALAU BAPAK LAGI TIDUR lalu saksi MUH. PALLImengatakan "APA KAMU APA KAMU kemudian saksi MUH.

Farinda Bersaudara EstateJambuk dan saksi MUH.

Saksi Arfan bin Basri, dibawah sumpah sesuai agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan merupakan teman kerjaTerdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sdw Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 14.30WITA tepatnya di depan rumah Saudara Jose yang berlokasi di sekitar TerasBarak PT Farinda bersaudara Estate Jambuk Kecamatan Bongan KabupatenKutai Barat telah terjadi

Farinda Bersaudara Estate Jambuk divisi 1 Kampung JambukKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat yang melibatkan Saksi Muh.Pallidengan Terdakwa;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sdw Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 14.30WITA di depan teras barak PT.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4182/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA

KutaiBarat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur PT Farinda Bersaudara ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah

Putusan Nomor 2256/B/PK/Pjk/2018Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00059/KEB/WP.J.14/2016tanggal 27 April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00062/207/11/725/15 tanggal 12 Februari 2015 Masa Pajak Mei 2011, atasnama: PT Farinda Bersaudara, NPWP 01.833.401.1725.000, Alamat JalanKH. Dewantara Nomor 59, RT 26, Melak Ulu, Melak, Kab.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00059/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 27 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00062/207/11/725/15 tanggal 12 Februari 2015 Masa PajakMei 2011, atas nama PT Farinda Bersaudara, NPWP:01.833.401.1725.000, Jenis Usaha Perkebunan Kelapa Sawit,beralamat di Jalan KH.

Farinda Bersaudara Estate Jambuk Kamp.Jambuk Kec. Bongan Kab.

Farinda Bersaudara Estate JambukKec. Bongan Kab. Kutai Barat, saksi YOSEBIUS KOLO bersama dengan Sadr.ANJELO, saksi JOSE, saksi MARTINUS NONG YANTO dan Sdr. ANTONsedang duduk di teras depan rumah saksi JOSE sambil mendengarkan musikdan berbincang mengenai perayaan natal yang akan mereka laksanakan,karena merasa terganggu kemudian terdakwa keluar dari rumahnya yangbersebelahan dengan rumah saksi JOSE dengan mengatakan "HEY KENAPAKALIAN BERISIK BERISIK JANGAN RIBUT DISINI?

Farinda Bersaudara Estate Jambuk Kamp.Jambuk Kec.Bongan Kab.Kutai Barat, atau setidaktidaknya masih berada padaDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja telan melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal Pada Hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekirapukul 14.00 wita di depan teras Barak PT. Farinda Bersaudara Estate JambukKec. Bongan Kab.

sesual agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan Karyawan di PT Farinda Bersaudara Estate; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 14.30WITA di depan rumah Saksi Jose yang berlokasi di sekitar Teras Barak PTFarinda bersaudara Estate Jambuk Kecamatan Bongan Kabupaten KutalBarat telah terjadi penikaman dengan menggunakan sebilah senjata tajampisau atau badik yang dilakukan

Saksi Jose Da Silva anak dari Hermengildo Da Silva, dalam janjisesual agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan Karyawan di PT Farinda Bersaudara Estate; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 14.30WITA di depan rumah Saksi yang berlokasi di sekitar Teras Barak PT Farindabersaudara Estate Jambuk Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat telahterjadi penikaman dengan

Saksi BARDIN : memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa Tergugat bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit ;e Bahwa saksi sebagai anggota koperasi Sempakat Takaq ;e Bahwa sebelumnya ada perjanjian antara masyarakat kampung muarasiram dengan pihak perusahaan FARINDA BERSAUDARA tentangrencana pembagian kebun yaitu untuk kebun inti 80 % dan kebun plasma20 Yo jonnnnn nnn renner nnn nn ce ne ne ne ee nnne Bahwa saksi pernah melihat bukti P1 dan membenarkan bahwa

FARINDA BERSAUDARA dengan PT.TSS (Tergugat) adalahsama karena orangorangnya atau pegawainya samae Bahwa selain saksi, masyarakat kampung muara siram juga banyak yangtelah menyerahkan lahan ke Tergugat ;e Bahwa sampai dengan sekarang, saksi belum menerima hasil kebunplasma 20 % tersebut padahal sebelumnya sudah ada perjanjian akandiberikan kepada saksSi ;e Bahwa sawit yang ditanam ditanah saksi sudah beberapa kali di panenslaiia.

Saksi NGANTI : memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Tergugat bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit ;e Bahwa saksi sebagai anggota koperasi Sempakat Takaq ;e Bahwa sebelumnya ada perjanjian antara masyarakat kampung muarasiram dengan pihak perusahaan FARINDA BERSAUDARA tentangrencana pembagian kebun yaitu untuk kebun inti 80 % dan kebun plasma20 Yo jpnnnnn nnn n nnn nnn nnn ne nc nn ne ee nenae Bahwa setelah ada perjanjian tersebut maka saksi telah

Saksi MEJA : memberikanketerangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Tergugat bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit ;e Bahwa saksi sebagai anggota koperasi Sempakat Takaq ;e Bahwa sebelumnya ada perjanjian antara masyarakat kampung muarasiram dengan pihak perusahaan FARINDA BERSAUDARA tentangrencana pembagian kebun yaitu untuk kebun inti 80 % dan kebun plasma20 Yo jennnnn nnn nnn nnn nnn nc nn ne nee nnne Bahwa sekitar tahun 2007, setelah ada perjanjian tersebut maka

FARINDA BERSAUDARA dengan PT.TSS (Tergugat) adalahe Bahwa selain saksi, masyarakat kampung muara siram juga banyak yangtelah menyerahkan lahan ke Tergugat ;e Bahwa lahan yang telah diserahkan tersebut sudah di tanam sawit olehTergugat dan sekarang sudah panen namun sampai dengan sekarang,saksi belum menerima hasil kebun plasma 20 % tersebut padahalsebelumnya sudah ada perjanjian akan diberikan kepada saksi ;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 20/Pat.

Memberi izin kepada Pemohon (Al Idrus bin Jamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farinda Rosadi Binti Fredi) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memebrikan ijin kepada Pemohon : Al Idrus bin Jamaludin untukmenjatuhkan talak (cerai) kepada Termohon Farinda Rosadi Binti Fredidihadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan penetapan perkawinan tersebut dicatat dan atautempat kediaman Pemohon dan Termohon;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal.3 dari 12 halaman, Putusan No. 0466/Pdt.G/2016/PA.Mtr.B.

Memberi izin kepada Pemohon (Al Idrus bin Jamaludin) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (Farinda Rosadi BintiFredi) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan Penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Saksi Helmy Farinda Salampessy:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan permohonanperwalian oleh Ibu Umi Salam M.Nur ;Bahwa saya kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saya ;Bahwa nama dari Suami pemohon Rustam Hamid;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Rustam Hamid diKota Ternate kemudian tinggal di AmbonHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 146/Padt.P/2018/PN AmbBahwa pemohon menikah 26 Februari 2005 di Ternate;Bahwa pemohon ada

telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 146/Padt.P/2018/PN AmbMenimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon pada pokoknya bermohonagar dikabulkan permohonan pemohon sebagai wali bagi Anak Pemohon bernamaMuhammad Farid Salampessy yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatanhukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Helmy Farinda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWAJI BIN DIMIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WINDA IS FARINDA BINTI DJEDJEK MOEDJIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslim Bin Ngadimun) terhadap Penggugat (Farinda Hariyani Binti M. Nasir);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim Bin Ngadimun)terhadap Penggugat (Farinda Hariyani Binti M. Nasir);Hal 3 dari 13 hal. Put. Nomor: 0255/Pdt.G/2016/PA. Utj3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim bin Ngadimun)terhadap Penggugat (Farinda Hariyani bin M. Thamrin);4.

JAELANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leily Farinda Zuniarta Binti Mochammad Imron) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Dea Farinda Sari binti Mohamad Djunaidi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Agus Nur Rozi bin Siman) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutaryo bin Warji) terhadap Penggugat (Farinda Lestari binti Sutoyo Suprido);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyono bin Muntolip) terhadap Penggugat (Anggraeny Istiq Farinda Qur'ania binti Sumari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

FARINDA BERSAUDARA; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada saat di tangkap SUHERMANdan ISWANDI sedang beristrirahat di dalam mes milik AFAN; Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat di tangkao SUHERMAN danISWANDI mengakui bahwa telah melakukan tindak kejahatan; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada saat di tangkap ada orang lainyang bersama dengan SUHERMAN dan ISWANDI yaitu AFAN; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada saat penangkapan barangbukti yang di amakan adalah uang tunai sebesar Rp. 37.150.000 ( tigapuluh

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak mengenali saudaraSUHERMAN dan saudara ISWANDY RAMA yang saksi tahu saudaraSUHERMAN dan saudara ISWANDY RAMA menumpang tinggal di messsaudara MUHAMMAD AFFAN dan saksi tidak ada hubungan apapundengan saudara saudara SUHERMAN dan saudara ISWANDY RAMA,yang saksi kenali hanya sauadara MUHAMMAD AFFAN dikarenakan anakbuah suami saksi di PT FARINDA BERSAUDARA Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi Ya motor tersebut adalahmotor saudara ROHMANSYAH yang mana dengan BPKB

mobiltersebut ada kantong plastik warna hitam yang berisi uang yang diletakkandiatas jok/tempat duduk mobil kemudian 1 coba tusuktusuk lubang kuncidengan menggunakan obeng tapi tidak berhasil akhirnya Terdakwa 1pecahkan kaca danl dan langsung mengambil uang tersebut; Bahwa pembagian peran kami Terdakwa 2 membawa motor danmengawasi keadaan sekitar, sedangkan Terdakwa 1 yang congkel danpecahkan kaca mobil dan mengambil uang ; Bahwa setelah berhasil mengambil uang Para Terdakwa bawa ke messMess Karyawan PT FARINDA

mobiltersebut ada kantong plastik warna hitam yang berisi uang yang diletakkandiatas jok/tempat duduk mobil kemudian 1 coba tusuktusuk lubang kuncidengan menggunakan obeng tapi tidak berhasil akhirnya Terdakwa 1pecahkan kaca danl dan langsung mengambil uang tersebut; Bahwa pembagian peran kami Terdakwa 2 membawa motor danmengawasi keadaan sekitar, sedangkan Terdakwa 1 yang congkel danpecahkan kaca mobil dan mengambil uang ; Bahwa setelah berhasil mengambil uang Para Terdakwa bawa ke MessKaryawan PT FARINDA

makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan Pemohon telahmenyatakan kesanggupannya untuk memberi nafkah kepada kedua anakPemohon dan Termohon yang bernama AKILAH FARINDA

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2 (dua)orang anak yang bernama: AKILAH FARINDA AULIA umur 1 Tahun danANAK Ill umur 1 Tahun masiang masing setiap bulan @ Rp. 300.000 x 2 =Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Hadi bin Sunarto) terhadap Penggugat (Oni Farinda binti Jaenal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000 ,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Jalil Bin Darsan) terhadap Penggugat (Rizki Farinda Binti Murwanto)
4. Membebankan