Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang;Bahwa Saksi meletakkan handphonehandphone tersebut diatas kulkas;Bahwa pelaku mengambil handphonehandphone milik Saksi tersebutdiperkirakan sekitar pukul 02.00 WIB;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku handphonehandphone tersebut, namun Saksi melihat ada bekas congkelan dijendela belakang, sehingga diperkirakan pelaku masuk ke dalam rumahSaksi dengan mencongkel jendela;Bahwa hilangnya handphonehandphone tersebut diketahui pertama kalioleh Saksi Farisa

Saksi FARISA alias RISA binti MUHAMAD FAUZI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai asisten rumah tangga pada Saksi Supartadan Saksi Kartika;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016, 4 (empat) buahhandphone yang masingmasing handphone bermerek Samsung GalaxiA3, Samsung Galaxi Grand, Samsung GT 1272 dan Acer milik SaksiSuparta dan Saksi Kartika yang diletakkan di atas lemari es rumah SaksiSuparta dan Saksi Kartika di Perumahan Tanjung Bunga Cluster MawarA7 Kelurahan

SamsungGT 1272 dan Acer serta Samsung Mega, Vivo, Lenovo dan Iphone 5S tersebut,tiada lain merupakan suatu benda bergerak dan berwujud sebagaimanadimaksud suatu barang;Menimbang, bahwa apakah 8 (delapan) unit handphone yang masingmasing handphone bermerek Samsung Galaxi A3, Samsung Galaxi Grand,Samsung GT 1272 dan Acer serta Samsung Mega, Vivo, Lenovo dan Iphone 5Syang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah sebagian atau seluruhnya milikorang lain, dari keterangan Saksi Suparta, Saksi Kartika, Saksi Farisa

Karena sebagaimanaditerangkan oleh Saksi Suparta, Saksi Kartika dan saksi Farisa kalau merekamengetahui hilangnya handphone milik mereka karena Saksi Farisa yangmengetahuinya terlebih dahulu dan memberitahukannya kepada mereka;Bahwa dari keterangan Saksi Hermanto yang diperkuat oleh keteranganTerdakwa sendiri juga telah menunjukkan kalau empat unit hanphone milikSaksi Hermanto diambil Terdakwa dari rumah Saksi Hermanto yangdimasukinya ketika dalam keadaan tidak terkunci.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Prihantono bin Endang Sujana) terhadap Penggugat (Nadia Farisa binti Asep Nandang Herdywan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Badg.iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Nadia Farisa binti Asep Nandang Herdywan, Umur32 Tahun ( Bandung, 17 Januari 1987 ), NIK:3273165701870002, Agama Islam,Pendidikan Diploma, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Gg.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Shugra dari Tergugat(Eko Prihantono bin Endang Sujana ) kepada Penggugat(Nadia Farisa binti Asep Nandang Herdywan)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EkoPrihantono bin Endang Sujana) terhadap Penggugat(Nadia Farisa binti Asep Nandang Herdywan);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal O6 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra Dra. IINMARDIANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sawah Lega, Rt.003 Rw.006, Desa Mekarbakti, Kecamatan1Kadungora, Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya, hingga sekarang ;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1.Yoga Arsa Dijaya Umur 27 Tahun;2.Farisa Ardiya Yudistijaya Umur 18 Tahun ;3.Yuzy Muhammad fajar Umur 17 Tahun ;4.Felicia Azaria Dijaya Umur 5 tahun ;4.Bahwa kurang lebih Pertengahan tahun 2007

Kota Bandung yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah hubungan saksi dengan Penggugat,saksi kakak PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 16Februari 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanga diKampung Sawah Lega RT.003,RW.006,Desa Mekarbakti,kKecamatan Kadungora,Kabupaten Garut,dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.Yoga Arsa Dijaya Umur 27 Tahun;2.Farisa

Bandung yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah hubungan saksi dengan Penggugat,saksi keponakanPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 19tahunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Sawah Lega RT.003,RW.006,Desa Mekarbakti,Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut , dan dikaruniai 4 orang anak bernama :41.Yoga Arsa Dijaya Umur 27 Tahun;2.Farisa

Menyatakan secara hukum bahwa 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama: Fauzan Aidil Akbar dan Farisa Khudzaifah Lathifah,adalah anak sah dari hasil perkawinan antara pemohon dan termohon.Memutuskan pemohon memperoleh hak asuh tanggung jawab bagi 2(dua) orang anak tersebut, yang masingmasing bernama: Fauzan AidilAkbar dan Farisa Khudzaifah Lathifah, terhadap nafkah/biaya hidup dansekolah anak pemohon dan termohon sampai kedua anak dewasa,bahkan sampai nanti menikahkan anak tersebut, walaupun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak bernama Andi Ramadhani Farisa, jenis kelamin perempuan lahir di Kaimana pada tanggal 3 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208-LT-23052018-0021 tertanggal 20 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimana, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Andi Pangurisan Isoga dan Almarhumah Siti Grace

Farisa;

Farisa Dwi Saputri umur 10 tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbisa mencukupi nafkah dengan baik, Tergugat hanya memberi uang belanjasebesar Rp.80.000, perminggu.

Farisa Dwi Saputri umur 10tahun (ikut Tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + Pebruari 2009 hingga sekaranghal. 3 dari 10 hal. Put Nomor 3504/Pdt.G/2016/PA.Jrini sudah + 7 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bisa mencukupi nafkahdengan baik, Tergugat hanya memberi uang belanja sebesar Rp.80.000, perminggu.

Diva Prasetyo umur 13 tahun (ikut Penggugat) dan 2.Farisa Dwi Saputri umur 10 tahun (ikut Tergugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +Pebruari 2009 hingga sekarang selama + 7 tahun dan penyebab percekcokanitu Karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bisamencukupi nafkah dengan baik, Tergugat hanya memberi uang belanja sebesarRp.80.000, perminggu.

Paus, xxxxxxxXxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun, telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Aqila Farisa Mufia, Perempuan, 2tahun, 10 bulan dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan

Paus, xxxxxxxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun, telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Aqila Farisa Mufia, Perempuan, 2tahun, 10 bulan dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan

saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Agila Farisa

No. 263/Pid.B/2016/PN.P gp Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku handphonehandphone tersebut, namun Saksi melihat ada bekas congkelan dijendela belakang, sehingga diperkirakan pelaku masuk ke dalam rumahSaksi dengan mencongkel jendela; Bahwa hilangnya handphonehandphone tersebut diketahui pertama kalioleh Saksi Farisa; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat hilangnya handphonehandphone tersebut sekitar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti handphonehandphone

Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang; Bahwa Saksi meletakkan handphonehandphone tersebut diatas kulkas; Bahwa pelaku mengambil handphonehandphone milik Saksi tersebutdiperkirakan sekitar pukul 02.00 WIB; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku handphonehandphone tersebut, namun Saksi melihat ada bekas congkelan dijendela belakang, sehingga diperkirakan pelaku masuk ke dalam rumahSaksi dengan mencongkel jendela; Bahwa hilangnya handphonehandphone tersebut diketahui pertama kalioleh Saksi Farisa

Saksi FARISA alias RISA binti MUHAMAD FAUZI, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Put.

No. 263/Pid.B/2016/PN.PgpSamsung GT 1272 dan Acer yang diambil oleh Saksi Subandi dan Terdakwatersebut adalah sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dari keteranganSaksi Suparta, Saksi Kartika, dan Saksi Farisa telah membuktikan bahwa suatubarang yaitu 4 (empat) buah handphone tersebut adalah milik Saksi Supartadan Saksi Kartika dan bukan milik Terdakwa maupun milik Saksi Subandi.Sehingga terbukti kalau suatu barang yaitu 4 (empat buah handphone) yangdiambil Terdakwa bersama Saksi Subandi seluruhnya

Artinya perbuatan yang dilakukan Saksi Subandi danTerdakwa adalah benar tidak diketahui oleh Saksi Suparta dan Saksi Kartika.Karena sebagaimana diterangkan oleh Saksi Suparta, Saksi Kartika dan saksiFarisa kalau mereka mengetahui hilangnya handphone milik mereka karenaSaksi Farisa yang mengetahuinya terlebin dahulu dan memberitahukannyakepada mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur ini puntelah terpenuhi;Menimbang tentang unsur dilakukan dua orang atau lebihHalaman 16 dari

Farisa Anggun Novita, umur 3 tahun ikut Penggugat;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara laina. Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah lahirnya kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga bersama tidak tercukupi;4. Bahwa, ;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Februari 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama : Farisa Anggun Novita, umur 3 tahun ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Februari 2014 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama : Farisa Anggun Novita umur 3 tahun ikutPenggugat;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan;c.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Dusun Tenggor Rt: 002Rw: 001 Desa Tenggor Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Farisa Amelia tanggal lahir 26082007,

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di RT.02, RW.01, Desa Tenggor, Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama Farisa

44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di RT.01, RW.01, Desa Tenggor,Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Farisa

Hasan Farisa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Modan, RT 02, RW O02, Kelurahan Irarutu III,Distrik Babo, Kabupaten Teluk Bintuni, Saksi mengaku sebagai keluargaPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah dengan tata cara agama Islam pada tanggal 30 September 2012di Distrik Babo, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa pada saat menikah status Pemohon

pada papan pengumuman PengadilanAgama Manokwari dan selama tenggang waktu 14 hari sejak pengumumantersebut diumumkan tidak ada yang keberatan, maka berdasarkan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisitahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 145, olehkarenanya permohonan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti dua orang Saksi bernama Hasan Farisa

danAjami Rusdy Fimbay, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Para Pemohon bernama Hasan Farisa danAjami Rusdy Fimbay, bukan termasuk orang yang dilarang untuk didengarkesaksiannya sebagaimana ketentuan pasal 172 R.Bg. jo. pasal 1909 KUHPerdata, Saksi juga telah menyatakan kesediaannya untuk diperiksa sebagaiSaksi sebagaimana ketentuan pasal 174 (1) R.Bg. jo. pasal 1912 ayat (2) KUHPerdata, dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depansidang sebagaimana ketentuan

Alifa Farisa Azzahra (P), umur 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Abdullah;Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emasseberat lima gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama Nurul Perdana, Mira Novianty, SelinaMutmainah dan Alifa Farisa Azzahra;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat

Abdullah yang menjadi saksinikah pada saat akad nikah tersebut;Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emasseberat lima gram dan seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama Nurul Perdana, Mira Novianty, Selina Mutmainahdan Alifa Farisa Azzahra

Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Jarati,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, pada tanggal 03 November 2012; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah Lahir2 (dua) orang Anak bernama;1.Kesya Lajamali, Perempuan;2.Farisa

Rt 04 DesaLonthoir, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Jarati,Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, pada tanggal 03 November 2012;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah Lahir2 (dua) orang Anak bernama;1.Kesya Lajamali, Perempuan;2.Farisa

bergantian bersama terdakwa 5 ANDIals ANDIKA bin JAJANG als ANDIKA ; Peran terdakwa 5 ANDI als ANDIKA bin JAJANG als ANDIKAmembobok tembok secara bergantian bersama terdakwa 4PETRUS PAULUS UALUBUN ; Peran terdakwa ANDAN FIRIANI (istri terdakwa 1 ACEP ARIFIN alsACEP) membeli peralatan berupa 2 (dua) buah paku beton, 1(satu) buah palu, 1 (Satu) buah obeng, 1 (satu) buah pahat besidan 2 (dua) buah tambang berwarna merah dan biru dan diberikankepada terdakwa 1 ACEP ARIFIN aals ACEP ; Peran terdakwa 9 FARHAN FARISA

bergantian bersama terdakwa 4 PETRUSPAULUS UALUBUN ; Kemudian terdakwa 6 SAMSUL BAHRI membobok tembok bersamaterdakwa 3 ARI KUSUMA ; Peran terdakwa ANDANFITRIANI (isteri terdakwa 1 ACEP ARIFINals ACEP) membeli peralatan berupa 2 (dua) buah paku beton, 1Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor : 892/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim(satu) buah palu, 1 (Satu) buah obeng, 1 (Satu) buah pahat besi dan2 (dua) buah tambang berwarna merah dan biru dan diberikankepada terdakwa 1 ACEP ARIFIN als ACEP ; Peran terdakwa 9 FARHAN FARISA

TimBahwa, benar terdakwa Acep Arifin als Acep yang memiiki idetersebut, ikut melakukan pembobolan tembok tahanan juga yangmemasukkan alatalat berupa 2 buah paku beton, 1 buah palu, 1 buahobeng, 1 buah pahat besi dan 2 buah tambang berwarna merah dan birudengan dibantu oleh isterinya Jenal Mutakin dan isterinya RahmatDurjani;Bahwa, benar terdakwa Petrus Paulus ikut membobok temboksecara bergantian dengan terdakwa Andi als Andika ;Bahwa, benar terdakwa Fakhran Farisa menjaga situasi bilamanaada kontrolan

als Acepmenghubungi isterinya yaitu saksi Andan Fitriani untuk membeli peralatanberupa 2 buah paku beton, 1 buah palu, 1 buah obeng, 1 buah pahat besidan 2 buah tali tambang, dengan sumber dana patungan diantara paraterdakwa ;Bahwa, benar alatalat tersebut berhasil dimasukkan dalam seltahanan oleh saksi Andan Fitriani secara bertahap yang dibantu olehisterinya Jenal Mutakin ( Ika ) dan isterinya Rahmat Durjani ( Deti ) danditerima oleh terdakwa Acep Arifin als Acep ;Bahwa, benar terdakwa Farhan Farisa

membantu menjaga ataumengawasi situasi sekeliling kamar 8 sewaktu para terdakwa bekerjanmembobol tembok secara bergantian dan Farhan Farisa yang memegangkunci kamar 2 sampai kamar 3 untuk membobol tembok kamar manditahanan kamar 6 ;Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul04.30 wib, terdakwa Acep Arifin als Acep dibangunkan oleh teman satukamarnya yaitu terdakwa Rahmat Durjani dengan memberitahu kalauterdakwa Jenal Mutakin dan terdakwa Ari Kusuma sudah kabur turunHalaman 24

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yaitu:1) ALEKSI ALAYDRUS, lahir di Purwakarta, tanggal 10 Januari 2016.2) FARISA ALAYDRUS, lahir di Purwakarta, tanggal 04 September 2019.4.

Foto Copy Kutipan akta kelahiran dari pencatatan sipil nomor 3214LU250920190015, tanggal 25092019 atas nama Farisa Alaydrus,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, Bukti P1 sampai dengan P5 tersebut, berupa fotocopy yangtelan bermaterai cukup dan Penggugat telah menunjukkan dokumen aslinya didepan persidangan sehingga alat bukti Surat tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengadirkan alat bukti surat, untuk menguatkandalildalil gugatannya, Penggugat juga

dilaksanakan sesuai dengan agama dan kepercayaan yangdianut oleh Penggugat dan Tergugat dan telah pula dicatat oleh lembagapendaftaran/pencatatan perkawinan yang sah, dimana perkawinan tersebut jugatelah diakui oleh Pemerintah/Negara, dan dari perkawinan antara Penggugat danTergugat telan di karuniai 2 (dua) orang yaitu anak yang pertama ALEKSIALAYDRUS, lahir di Purwakarta, tanggal 10 Januari 2016, Jenis Kelamin Lakilaki,sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214LU010320160001 (bukti P4)dan FARISA

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Budiman Bin Sahnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rida Putri Binti Ali Basa) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
• Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Bella Farisa, lahir di Kuamang tanggal 07 Maret 2013,berada di bawah hadhanah Termohon (Rida Putri Binti Ali Basa);
• Memerintahkan Termohon (<

strong>Rida Putri Binti Ali Basa) sebagai pemegang hak hadhanah berkewajiban untuk tetap memberi akses kepada Pemohon (Budiman Bin Sahnan)untuk bertemu/bermain, membawa dan mengembalikan seorang anak yang bernama Bella Farisa, lahir di Kuamang tanggal 07 Maret 2013 dengan tetap menjaga komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon;

Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas pilihan orang tua;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp Kemili,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah di rumah kontrakan di rumahmertua Sampai memiliki anak;Bahwa sesudah lahir anak yang bernama Farisa Eliza yang lahir padatanggal 05 Agustus 2010, tiga bulan umur anak Penggugat dan Tergugatbersama anak pindah ke rumah bersama

Menetapkan Hak Asuh Farisa Eliza jatuh kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ERWIN SOFYANSYAH bin JHONIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARA FARISA binti HADI SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan

VI No.67 Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanFARA FARISA binti HADI SUPARMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Admin Kota Makmur, tempat kediaman di JalanPatimura RT.15 No. 68 Kelurahan Pamusian KecamatanTarakan Tengah Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; 20022202 222Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Memberi izin kepada Pemohon (ERWIN SOFYANSYAH binJHONIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(FARA FARISA binti HADI SUPARMAN);3.

Memberi izin kepada Pemohon (ERWIN SOFYANSYAH binJHONIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(FARA FARISA binti HADI SUPARMAN) di depan sidang PengadilanAgama Tarakan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak bernama Queency Farisa, jenis kelamin perempuan lahir di Manokwari pada tanggal 7 Juni 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208-LT-23052018-0019 tertanggal 23 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimana, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Andi Pangurisan Isoga dan Almarhumah Siti Grace Farisa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama FARISA AQUEENA menjadi ANEISHA AQUEENA;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk mengganti Nama anak pemohon yang semula tertulis FARISA AQUEENA menjadi ANEISHA AQUEENA pada Kutipan