Memberi ijin kepada Pemohon (MUFTI AMRI FATKHAN Bin H. NURHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUPUT RESTU WARDHANI Binti PRASOJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Muh Fatkhan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi, identitas diri Pemohon yang tertera pada AktaKelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)bernama MUFLIKHAH, tempat lahir di BANTUL, pada tanggal 3 JULI1978, anak perempuan dari suami isteri Mudakir dengan MaryatunBahwa setahu saksi, Pemohon telah melangsungkan akad nikahdengan seorang Laki laki bernama RANDY KENT MARTIN binWILLIAM MARTIN (Alm) ;Bahwa setahu saksi, pemohon berkeinginan untuk menambah namadari semula

permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonanpenambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor KutipanAkta Kelahiran No : 3249/1989/F. tanggal 24 Oktober1989atas namaMUFLIKHAH d yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/PegawalLuar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Bantul, yang semuladengan nama MUFLIKHAH dirubah menjadi MUFLIKHAH MARTINMenimbang, bahwa dari bukti P.1., sampai dengan P.4. yang relevandengan keterangan saksi Muh Fatkhan

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama: Geza Fatkhan Al Farizi, Lahirpada tanggal 22 Nopember 2012. Dan anak tersebut saat sekarang ikutdengan Perigguyall.j. seqsee neces eterna tenn reeieeetntnnmimieennennes4.

yangdilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat IILMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut terkait pokok gugatanPenggugat / Pembanding diatas, Pengadilan Tinggi perlu mengemukakan azas dalamhukum perdata adalah untuk mencari kebenaran formil, sedangkan Azas dalam hukumpidana adalah untuk mencari kebenaran materiil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P19, P20, P21 dihubungkan dengan P25dan P27 berupa berita acara pemeriksaan ( BAP )yang dilakukan oleh Polres Landakterhadap orangorang yang bernama Fatkhan

Rakhim Als Fatkhan Bin ( Alm ) ZaenalAbidin, dan Drs.Zulkifli Salim,Msi Als.Zul bin Salim Bin H.Abdul Rasib, serta SyarifAkhmad, dapat disimpulkan sebagai berikut;e Bahwa Pembanding / Penggugat adalah terdaftar sebagai peserta ujian paket Cdengan Nomor : C111303015010, sebagaimana tercantum dalam daftarkolektif ujian nasional paket C yang diterbitkan oleh Dinas Pendidikan ProvinsiKalbar tahun 2010 2011 atas nama Sdr.APAT;e Bahwa ketika Pembanding / Penggugat mengikuti proses ujian, namunPembanding

/ Penggugat, dinyatakan tidak lulus karena nilai ratarata ujiannyaadalah 4,5;e Bahwa oleh karena Pembanding / Penggugat dinyatakan tidak lulus maka ia tidakmemperoleh blangko Ijazah paket C dan SKHUN, yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan Provinsi Kalbar ;e Bahwa Pembanding / Penggugat menempuh ujian lewat melalui PKBM Durian,dimana Fatkhan Rakhim Als Fatkhan Bin ( Alm ) Zaenal Abidin adalah KepalaPKBM Dourian tersebut, dan atas inisiatifnya Ia membuatkan Ijazah paket C atasnama Pembanding / Penggugat

, karena tidak enak hati sebab Pembanding /Penggugat tidak lulus ujian ;e Bahwa ijazah paket C yang digunakan oleh Pembanding / Penggugat,dengan nomor seri jazah DN 13PC0134185 dan Nomor IJjazah13PC0134185 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Provinsi Kalbartahun 2010 2011 bukan atas nama Pembanding / Penggugat, akan tetapiatas nama Untung Sugoro, sebab ijazah paket C yang dibuat oleh FatkhanRakhim Als Fatkhan Bin ( Alm ) Zaenal Abidin blangkonya dibuat sendiridan tidak terdaftar pada Dinas Pendidikan

Provinsi Kalbar ;e Bahwa Pembanding / Penggugat tidak berhak menggunakan Ijazah paket Catas nama Untung Sugoro untuk mendaftar dalam pencalonan kepala desaSepahat, kecamatan Menjalin, Kabupaten Landak;e Bahwa Ijazah paket C yang dibuat oleh Fatkhan Rakhim Als Fatkhan Bin( Alm ) Zaenal Abidin yang digunakan oleh Pembanding / Penggugatuntuk mendaftar dalam pencalonan kepala desa Sepahat, kecamatanMenjalin, Kabupaten Landak, adalah tidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan uraian pertimbangan

KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, Penggugat danTergugat memang keduanya benarbenar menikah dan tercatat di KantorKUA Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga selama kurang lebih 24 tahun 10 bulan;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kebahagiaan kehidupan berumah tangga dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bakda dhukul) dan sudah dikaruniai2 orang anak yang bernama : Fatkhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmad Fariz Nurdiansyah bin Fatkhan) terhadap Penggugat (Shelly Veronika binti Sumari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatkhan bin Jayadi) terhadap Penggugat (Nira Ardinia binti Kusriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Fatimah binti Fatkhan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di JI. Nurul Hikmah, Dusun Karang Rejo, RT.

Pemohon meskipunTermohon membantah tentang terjadinya perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohondibantah oleh Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIRkepada Pemohon dan Termohon diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebananpembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Fatimah binti Fatkhan

ROKHIMIN danibu MIASRI SUTAMI; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3505LT030920130398Tertulis : Bahwa di Blitar pada tanggal 03 September 2010 telah lahir :FATKHAN SYAHRUL ROMADHON anak ke dua, lakilaki dari ayahMOCH. ROKHIMIN dan ibu MIASRI SUTAMI;3.

Bukti P6 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor3505LT030920130398 menerangkan bahwa pada tanggal 03September 2020 telah lahir FATKHAN SYAHRUL ROMADHON,anak ke Dua dari ayah MOCH. ROKHIMIN dan ibu MIASRISUTAMI;7. Bukti P7 : Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atasnama ASA LAILISABILA;8. Bukti P8 : Fotokopi Ijazahn Sekolah MenengahPertama atas nama ASA LAILISABILA;9.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Naeni Suprapti binti Pujiono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rohmad Saifu Fatkhan bin Sunarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah atas 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing bernama Fatkhan 'arifan Syah (lahir tanggal 09 September 2001) dan Irkham Kholid Sultoni (lahir 10 November 2008) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenikan 10 % setiap tahunnya ; DALAM KONVENSI: dan REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh

Rekonvensitentang nafkah iddah selama 3 bulan, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyanggupi sebesar yang diminta oleh Penggugat Rekonvensi, oleh karena ituTergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi yangselengkapnya akan disebutkan dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Pengugat Rekonvensi dsanTergugat Rekonvensi dalam perkawinanya kedua belah pihak tela memiliki duaorang anak masingmasing bernama Fatkhan

8.000.000, (delapan jutarupiah)Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa seperangkat alat sholat dalam bentuk uangsebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi nafkah atas 2 (dua)orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangmasingmasing bernama Fatkhan

Muhammad Fatkhan bin Abdul Kasih, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat di RT. 007 RW. 004 Desa Betoyo Kauman,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, dan sudah dikarunia 2 orang anak, anak yang

dalam memberikannafkah lahir, sebulan dikasih Rp.1.000.000 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Muhammad Fatkhan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkhan Nasrullah Bin Ikhwanudin) terhadap Penggugat (Nurokhmah Binti Juardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Luqman bin Rofian) kepada Penggugat (Ifana Fatihatur Rohmah binti Fatkhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp298.000,00(dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tian Andi Pranata bin Gusrom) kepada Penggugat (Anggi Putri Prasetya binti Fatkhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ulin Nuha bin Sukiyan) kepada Penggugat (Umi Hanik binti Fatkhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Hendro Novianto bin Ali Fatkhan) kepada Penggugat (Lilis Mariati binti Damiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima