1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iyan Al Azhabul Bin Syamsuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Fatri Sri Ulfa Binti Jumain.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu rupiah)

Yun Muhammad Khairul Tnj Bin Meanis, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, sewaktu Saudara saksi yang bernama Joni Effendi ditangkap danditahan oleh polisi, Pak Sate memberitahu saksi perihal Terdakwa bisamembantu saksi untuk mengurus permasalahan saudara saksi yangditahan di Polres Merangin, karena tersangkut kasus emas ilegal; Bahwa, kemudian saksi bersama Desi Reno Fatri dan Pak Sate pergi kerumah Terdakwa di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir,Kabupaten Merangin

Desi Retno Fatri Binti Jasri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, sewaktu Suami saksi yang bernama Joni Effendi ditangkap danditahan oleh polisi, Yun Muhammad memberitahu saksi perihal Terdakwabisa membantu untuk mengurus permasalahan suami saksi yang ditahandi Polres Merangin, , karena tersangkut kasus emas illegal; Bahwa, kemudian saksi bersama Yun Muhammad dan Pak Sate pergi kerumah Terdakwa di Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir,Kabupaten Merangin, pada hari Jumat

dipersidangan, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini, yaitu 1 (Satu)lembar Surat Kuasa, tanggal 5 November 2017, yang ditandatangani olehpenerima kuasa Waryani, 1 (Satu) lembar surat Pernyataan yang ditandatanganiWaryani, tanggal 28 November 2017, dan 1 (Satu) unit telepon genggam merekStrawBerry warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Yun Muhammad Khairul Tnj Bin Meanis bersama DesiReno Fatri

Di lain pihak, keterangan saksi Yun Muhammad Khairul Tnjdiberikan di bawah sumpah dan khusus mengenai jumlahnya bersesuaiandengan apa yang diketahui oleh saksi Desi Reno Fatri, Anmad Danil dan MekHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN BkoAnis.

Bin Askan, sertifikat Hak Milik Nomor : 35/P.Seliuatas nama : Harun Akmad, sertifikat Hak MilikNomor : 36/P.Seliu atasHalaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Tdnnama : Sahroni, sertifikat Hak Milik Nomor : 37/P.Seliu atas nama :Zabidah, sertifikat Hak Milik Nomor : 38/P.Seliu atas atas : MatarSuhud, sertifikat Hak Milik Nomor : 39/P.Seliu atas bana : Sawaludin,sertifikat Hak Milik Nomor : 40/P.Seliu atas nama : Mat Yani, sertifikatHak Milik Nomor : 41/P.Seliu atas nama: Fatri

nama: Usman Bin Askan, sertifikatHalaman 6 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN TdnHak Milik Nomor: 35/P.Seliu atas nama: Harun Akmad, sertifikat Hak MilikNomor: 36/P.Seliu atas nama: Sahroni, sertifikat Hak Milik Nomor: 37/P.Seliuatas nama: Zabidah, sertifikat Hak Milik Nomor : 38/P.Seliu atas atas : MatarSuhud, sertifikat Hak Milik Nomor : 39/P.Seliu atas bana : Sawaludin, sertifikatHak Milik Nomor: 40/P.Seliu atas nama: Mat Yani, sertifikat Hak Milik Nomor:41/P.Seliu atas nama: Fatri

FATRI HARYANI yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Belitung No.41/P.Seliu tanggal 27 Agustus1993, tanda bukti P14;Fotocopy Sertifikat Hak Milik An. RAHIDI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Belitung No.42/P.Seliu tanggal Agustus 1993, tandabukti P15;Fotocopy Sertifikat Hak Milik An. MASNANI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Belitung No.43/P.Seliu tanggal 19 Nopember 1993,tanda bukti P16;Fotocopy Sertifikat Hak Milik An.

Fam (A On) lah sendiri yang ngurusdan melihat tanah;Bahwa Awalnya tanah tersebut satu sertifikat seluas kurang lebih 36Ha dan sekarang sudah dipecah menjadi 18 sertifikat dan 1(satu)sertifikat 2 Ha serta setiap sertifikat atas nama masyarakat PulauSeliu (meminjam);Bahwa Saya ikut menyaksikan penjualan tanah/lahan tersebut diBalai Desa Seliu;Bahwa namanama di 18 sertifikat tersebut adalah Sawaludin, M.AliZen, Usman Askan(Alm), Masrani, Zabidah, Rukiah, Wahid, Matyani,Mamat, Muhamad, Matar Suhut, Fatri

P.Seliu, atas nama: Syafril,sertifikat Hak Milik Nomor: 34/P.Seliu atas nama: Usman Bin Askan, sertifikatHak Milik Nomor: 35/P.Seliu atas nama: Harun Akmad, sertifikat HakMilikKNomor: 36/P.Seliu atas nama: Sahroni, sertifikat Hak Milik Nomor:37/P.Seliu atas nama: Zabidah, sertifikat Hak Milik Nomor: 38/P.Seliu atas atas:Matar Suhud, sertifikat Hak Milik Nomor: 39/P.Seliu atas nama: Sawaludin,sertifikat Hak Milik Nomor: 40/P.Seliu atas nama: Mat Yani, sertifikat Hak MilikNomor: 41/P.Seliu atas nama: Fatri

sebagaipemilik sah atas seluruh tanah kering/tanah perumahan tersebut termasuktanah sengketa;Bahwa pada medio tahun 1960 yaitu sebelum INDO BACO memberikanseluruh tanah kering/tanah perumahan sebagai mana poin 9 (Sembilan)diatas, INDO BACO menyampaikan kepada ABBAS dan istrinya SITTIyang tidak lain adalah orang tua TERGUGAT , bahwa tanah akan diberikan kepada Sitti Rabia sehingga hanya boleh di tinggali untuksementara akan tetapi tidak boleh di miliki;Bahwa SITTI RABIA pada tahun 1990 memberikan ijin kepada FATRI

danTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, dan TERGUGAT IV untuktinggal sementara pada objek yang di maksud akan tetapi sewaktu waktutanah itu. di butuhkan FATRI dan TERGUGAT , TERGUGAT Il,TERGUGAT Ill, dan TERGUGAT IV harus meninggalkan tanah tersebutdengan sukarela dan FATRI menyanggupinya;Bahwa dalam Objek Sengketa tersebut TERGUGAT meninggali RumahSitti Rabiah (Pewaris), TERGUGAT II dan TERGUGAT IIl membangunrumah permanen, dan TERGUGAT IV membangun kios;Bahwa setelah SITTI RABIA meninggal dunia

obyek sengketa, sehinggamana mungkin seorang ibu (Besse alias Indo Baco alias Indo Batjo)menyampaikan kepada Abbas hal yang tidak adil tersebut;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada poin 12 adalah tidak benarkarena Tergugat yang lahir dan besar serta berkeluarga di atas tanahobyek sengketa dan alamrhumah Siti Rabia tidak pernah memberikanizin untuk tinggal di atas tanah obyek sengketa karena Siti Rabia tidakmempunyai hak atas tanah obyek tersebut demikian pula dalil parapenggugat yang menyatakan Fatri

Rabiah semasa hidupnya, kalau Sitti Rabia malakukansuatu. perbuatan dosa tidak usahalah Para Penggugat sebagaiketurunannya juga ikut berdosa dan berbohong, ingat sesungguhnyaketidak jujuran bisa membawa manusia dalam kehinaan dana akanmembawa malapetaka berujung diyaumil akhir adalah neraka tempatnya,(semoga almarhumah Siti Rabia mendaptakan tempat sesuai denganperbuatannya di dunia);Demikian pula dari mana Para Penggugat mengetahui kalau Siti Rabiahsemasa hidupnya memberi izin untuk tinggal kepada Fatri

Putusan No. 145/Pat.G/2020/PA Bb10.berdasarkan suarat kuasa khusus tanggal 28 April 2020 yang telahdidaftar pada register kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor63/SK/Pdt.G/2020/Pa.Bb pada tanggal 6 Mei 2020, selanjutnya disebutKuasa Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII;M Ali Fatri, alamat JIn. Pahlawan, Kel. Kaisabu Baru, Kec. Sorawolio,Kota Baubau, Prov. Sulawesi Tenggara, Selanjutnya disebut.TurutTergugat ;Sriyatun, Alamat Jin.

Wa MikaiBinti La Maidhulu yang merupakan orang tua dan atau kakek Penggugatdan Para Tergugat meninggal dunia, tanpa diketahui dan seijin dariPENGGUGAT dan Tergugat , PARA TERGUGAT Khususnya Tergugat II,Ill, IV, V, VI, VII, VII menjual sebagian Tanah Bidang Pertama denganukuran 7 x 10 Meter kepada masingmasing Turut Tergugat Sri Yatun dan MAli Fatri dan saat ini telah dibangunkan rumah oleh Para Turut Tergugat;Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, telah menjualsebagian Tanah

Bidang Pertama dengan ukuran 7 x 10 Meter kepadaTurut Tergugat Sri Yatun dan M Ali Fatri harta dari Alm.

ALI FATRI sebagai Para TurutHal. 14 dari 29 Hal.

PENETAPANNomor 702/Pdt.P/2018/PA Dglplz Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Herlin bin Totopalu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tibo,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Fatri binti Hasan, umur 36 tahun, Agama

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadiperoleh pula fakta, bahwa barang berupa tas yang berisi HP dan uang sebesarRp.400.000,yang diambil para terdakwa tersebut adalah milik saksi Vivi Fatri Yantidan para terdakwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, tidak sedikitpunmempunyai hak atasnya.Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil terdakwa tersebut adalahmilik saksi Vivi Fatri Yanti dan

Muhid Redjo, BA) terhadap Penggugat (Tantri Nur Fatri Yanti binti Irwan Supriyatna);

FATRI dan terdakwa VI IMELDA APLUGI Als. MELDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ENOS NENABU Als. ENOS, Terdakwa II HENDRIK NOMLENI Als HEN, terdakwa III YENI ERIANCE NOMLENI Als YENI, Terdakwa IV YUNER ABIDUI NOMLENI Als YUNER, terdakwa V YOSAFATRI NOMLENI Als.

FATRI dan terdakwa VI IMELDA APLUGI Als. MELDA masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan ; -------------5.

tidak dilakukan penahanan ; + 22 222 seen ne nee2) Penuntut Umum sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggalO4 DisSemiber 201 6. feneennsnicscaccieissenseinncmmsinnneanicineniannatananteitinnenaeicmhinn nl3) Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal 30 Nopember 2016sampai dengan tanggal 29 Desember 2016 ; ++ ===4) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Soe sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan 27 Februari 2017 ;Terdakwa V ;Nama lengkap : YOSAFATRI NOMLENI Als FATRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatri Febrian Bin Rafiyan) terhadap Penggugat (Reni Ningsih Binti Suramin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama :Fatri Kadir binti Aod. Kadir, umur 22 TahunFatma Mauldya binti Abd. Kadir, umur 17 TahunMuh. Fahrun bin Abd. Kadir, umur 6 TahunFahra Annisah binti Abd. Kadir, umur 4 TahunDan saat ini anak tersebut berada dalam pengawasan dan pemeliharaanPengugat;4.

EMMA FATRI SH., MH., ,pada tanggal O8 Maret 2017 namun tidakberhasil/gagal:;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Anasir bin Yonex Anasir) terhadap Penggugat (Suci Fatri Utami binti Abdul Djafar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Fatri Agung bin Nurdin. S) terhadap Penggugat (Sri Damayanti A, S.E binti Asik);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Poron Corsia bin Zainal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatri Marianisbinti Anwar Sutan Bagindo) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Fatri Jelita binti Agusnedi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan guru PAUD, tempat kediaman di KelurahanKampung Jawa , Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, saksiadalah teman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yudi Alconerry; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari2014 di KUA Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman; Bahwa setelah

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Nurhazaimah binti Musa RM, adalahibu kandung Penggugat dan saksi kedua Fatri

MAJID dan SALMAH dipersidangan yangsaling bersesuaian, di dapat fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon LALU HARI YADI ( sesuai dengan bukti P1 dan P2 )adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama LALU MAHNURdengan FATIMAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 27/ 19977tanggal 15 Mei 1977 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agamakecamatan Kairatu ;e Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon tersebut telahdikaruniai 5 ( lima ) orang anak yang bernama LALU HARI YADI, LSURYADI, L M NUR FATRI

, yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan tentang kedudukan dan statusPemohon dan Pemohon Il dalam keluarga, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7(fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah AbdulWahab Mujuddin dan Fatri Kamal, ayah dan ibu kandung M.

Rizki Abd Wahab)yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menerangkan tentang hubungan Abdul WahabMujuddin dan Fatri Kamal sebagai suami isteri sah, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Asli Surat Keterangan Lurah Tuguwaji), isibukti tersebut menerangkan tentang kebenaran bahwa Pemohon danPemohon II telah dua tahun ini mengasuh

SAMIRIN) kepada Penggugat (WIDIA FATRI PERMATA SARI bin HERI ATMAJA);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Ngomo Essama Benjamin bin Essama Benjamin,) terhadap Penggugat (Okta Ariyafatri alias Okta Ariya Fatri binti Ir. Legiso Poniman, SH)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);