1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feky Eldinata bin Andi Jufri. Mhd) terhadap Penggugat (Fitriwati binti Ilyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Astrid Abelia Mada binti Junaidi Mada) untuk menikah dengan (Gino Julio Buyongko bin Feky Buyongko);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

FEKY JULIANTO MAKAHEKUNG, bertempat tinggal diJalan Babakan Selakaso, Kelurahan/Desa Cilembang,Kecamatan Cihedung, Kota Tasikmalaya, Jawa Barat;11. MIMI J. SOMPIE, bertempat tinggal di Jalan Tambak Nomor5 Pavilyun, Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat dan siapa saja yang mendapat hak darinya;12.

meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2002 dan semasahidupnya menikah dengan Karel Makahekung yang juga telah meninggaldunia dari perkawinan tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak yang masihhidup tinggal 3 (tiga) orang sekaligus menjadi sebagai para ahli warisnyayakni masingmasing bernama:1) Jefri Makahekung/Penggugat IX, lahir di Luwuk pada tanggal 7 Oktober1967, pekerjaan karyawan Pertaminan;2) Sherly Lusiana Makahekung/Penggugat X, lahir di Luwuk, tanggal 13November 1969, lbu Rumah Tangga;3) Feky

Sofie Siwy yaitu, Jefri Makahekung/Penggugat IX,Sherly Lusiana Makahekung/Penggugat X, dan Feky Julianto Makahekung/Penggugat XI sebagai para ahli waris pengganti, dan Para Penggugat mohonkepada Pengadilan agar menyatakan demikian halnya;Bahwa pewaris semasa hidupnya memiliki sebidang tanah seluas 835 m?

Feky Julianto Makahekung/Penggugat XI, lahir di Luwuk, tanggal 13Oktober 1970, pekerjaan swasta;Bahwa oleh karena itu demi hukum (by operational of the law) para ahli warisdari Dewi Meity Matatula (dahulu bernama, Meitje Mely Siwy)/pewaris adalahClara Siwy/Penggugat (Saudara kandung pewaris) dan anakanak darisaudarasaudara kandung pewaris lainnya yang telah meninggal yakni, anakanak dari alm.Nelly Siwy yaitu, Ariance Augustien Sigarlaki/Penggugat Il,Adolf Arius Sigarlaki/Penggugat III dan Freddy

yang melakukan perjudian dengan menjualnomor togel dan atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan ditempattersebut dan mendapatkan terdakwa Sunarto yang mencurigakan laludilakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 294.000, (Dua ratus sembilan puluh empat riburupiah), 1 (satu) lembar kertas berisikan tombokan dan 1 (satu) buahbolpoin warna hitam;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamasama dengan anggota lainnya yaitu saksi Feky

Saksi EDDY KAMBEY:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PN.Bite Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah ; Bahwa Pemohon saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Meyke Manangka ;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon ini punya anak 3 ( tiga )orang bernama Feky, Ollin dan Junita ;e Bahwa saksi tahu yang mau menikah anak pemohon bernama OLLINROSITA KARAMOY;e Bahwa saksi

Saksi MARTHEN RUNTUKAHU :e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah ; Bahwa Pemohon saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Meyke Manangka ;e Bahwa saksi tahu pemohon ini menikah dengan suaminya di Minahasa diToulimambot ;e Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon ini punya anak 3 ( tiga )orang bernama Feky, Ollin dan Junita ;e Bahwa saksi tahu yang mau menikah anak pemohon bernama

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Alga Feky Shindu Putra bin Abu Hasin dibawah perwalian Pemohon (Alfian Sindhu Andhara bin Abu Hasin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)

MitraSulawesi Bersama dengan Feky Jauwalatta sebagai Direktur Utama dan Tasdikselaku Direktur (bukti T2.23) dan terakhir Tergugat menerbitkan SuratKeputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 540/579/IUPPR/DPMPTSP/2017 Tentang Perubahan Kedua Atas Keputusan Gubernur Sulawesi TengahNomor : 540/585/DIESDMG.ST/2015 Tentang Revisi Keputusan BupatiMorowali Nomor : 540.3/SK.006/DESDM/VI/2013 Tentang PersetujuanPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi

Mitra Bersama, tanggal 22 Juni2017, dimana Ekaterina Artemova bertindak sebagai Direktur Utama sertaDmitri Knhashchinin dan Feky Jauwalatta bertindak sebagai Direktur (bukti T224);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 = P17 = T17) = T23, T2.22,T2.23, dan T.24, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua objek sengketa a quotelah dirubah dimana perubahan terakhir yaitu Surat Keputusan GubernurSulawesi Tengah Nomor : 540/579/IUPPR/DPMPTSP/2017, TentangPerubahan Kedua Atas Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah

Bahwa benar Terdakwa telah mengalihkan CV Mitra Bersamakepada Saksi Feky Jauwalata sehingga status perusahaan CV MitraBersama berubah mejadi PT. Mitra Sulawesi Bersama sesuai Akta NO. 19tanggal 24 Mei 2016 dengan susunan pengurus yaitu Feky Jauwalatasebagai Direktur Utama, Tasdik sebagai Direktur dan ChandraWaworundeng sebagai Komisaris tanpa memberitahukan kepada SaksiTjia William ;Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 155/PID/2019/PT PAL5.

harga jual yang disepakati sebesar Rp. 6 Milyar.Dalam situasi demikian, tentunya sangat tidak adil jika hanya mendengar pihakSaksi Pelapor, sementara ada fakta jika Pembanding juga telah dirugikan olehulah Saksi Pelapor sebagai pembeli yang tidak konsisten dengan perjanjianyang telah disepakati, adalah juga tidak dapat dibenarkan karena sebagaimanadari faka persidangan bahwa terdakwa telah menerima uang pembayaran dariSaksi Tjia William namun Terdakwa mengalihkan lagi CV Mitra Bersamakepada Saksi Feky

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Feky Andreas bin Rudi) terhadap Penggugat(Sofiyani Wahyudi binti Wahyudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAD FEKY SUGIYANTO Bin MATHARI) terhadap Penggugat (INDRA SOFIANA Binti JUPRIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

9 2222 n enn nnn nn en nnn nnn nnn nn nn nn nnn rn enc nn cen cnne> Utara dengan keluarga Nico Tuwo (saksi)> Selatan dengan Wensen, Max Kumayas, Maxi Rooroh> Timur dengan Ernest Luntungan> Barat dengan Feky Kambey222 22222 nn nn nnn nnn nnn enn nnBahwa tanah milik saksi disebelah utara +5 (lima) ha telah saksi jual kepadaPenggugat sejak 2 (dua) tahun lalu; nn 22 ono nnn nnnBahwa saksi mendapatkan tanah tersebut karena pembagian dari orang tua;Bahwa selama saksi berkebun, Maxi Rooroh menguasai tanah

diberikan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaan masingmasing; ===Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam bukti surat T9 berupa foto copyRegister Desa Nomor 748 Folio 312 telah mendaftarkan tanah seluas 63.650 M2 yangterletak di Dembet Desa Pinenek atas nama WONGKOL MARAMIS dengan batas Ulera dengan Ernest LOmtuirtgeirisqee ee tsesneeterseneeneereereeeeneemtenieneneiossmeses Timur dengan Ernest Luntungan2 on nnn nnn nen nnn nnn Selatan dengan Maxi Kumayas, W Wensen dan Nel Ngantung Barat dengan Feky

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang dalammengadili telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan, dengan argumen sebagai berikut:1)Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kupang dalam pertimbangan hukumnya telah mengabaikansama sekali keterangan Saksi dari Pemohon Kasasi (Feky Mada danYunus Selef) serta keterangan Saksi Tergugat III Pemohon

Kasasi II(Farida Ariani dan Mahfud Basyaweran), melainkan dengan beratsebelah menanggapi dan mempertimbangkan keterangan saksi ParaTermohon Kasasi:Bahwa telah jelas keterangan saksi dari Pemohon Kasasi (Feky Madadan Yunus Selen serta keterangan Saksi Tergugat II/Pemohon Kasasi II(Farida Ariani dan Mahfud Basyaweran) yang menyatakan bahwa ParaHal. 16 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013Termohon Kasasi adalah karyawan kontrak Koperasi Bandar Usaha/Pemohon Kasasi II dan selama bekerja sebagai

Kasasi II(Farida Ariani dan Mahfud Basyaweran), melainkan dengan beratsebelah menanggapi dan mempertimbangkan keterangan saksi ParaTermohon Kasasi:Bahwa telah jelas keterangan saksi dari Pemohon Kasasi (Feky Madadan Yunus Selen serta keterangan Saksi Tergugat II/Pemohon Kasasi II(Farida Ariani dan Mahfud Basyaweran) yang menyatakan bahwa ParaTermohon Kasasi adalah karyawan kontrak Koperasi Bandar Usaha/Pemohon Kasasi II dan selama bekerja sebagai tenaga kebersihan dilingkungan Pelabuhan Kupang telah

mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah perceraian yang diajukan oleh Penggugat atas perkawinannyayang berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 50/IN/P/2002 pada tanggal 26Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombangtertanggal 26 Maret 2002, dan dihadapan Pemuka agama Kristen yangbernama FEKY

tidakpernah menafkahi Penggugat,anak dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama FEBRI SETYANINGTIYAS selama ini tinggal bersamaTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto copy KutipanAkta Perkawinan Nomor 50/IN/P/2002 tertanggal 26 Maret 2002 antaraSUJOKO dengan YULIATI dan telah diakui secara tegas oleh Penggugat makadiperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Maret 2002, di hadapan Pendeta /Pemuka AgamaKristen yang bernama FEKY

Bahwa pada Tahun 1976 Penggugatbersama suami bernama JOHANNESSAMBUAGA (Almarhum) membeli sebidang Tanah dari Feky Awandatudengan ukuran 6 x 20m2 dengan batas batasnya sebagai berikut :Utara =berbatasan dengan = Keluarga YatiSelatan = berbatasan dengan = Keluarga FrediTimur = berbatasan dengan = Keluarga YusufBarat =berbatasan dengan = Keluarga ida, Keluarga TanceHal 2 dari 25 halaman Putusan No.109/PD T/2019/PT MNDPada Tahun 1976 Penggugat bersama sama Suami Penggugat dan TigaOrang Anak Penggugat

Bahwa pada Tahun = i976 Penggugat bersama Suami bernamaJOHANNESSAMBUAGA (Almarhum) membeli sebidang Tanah dari Feky Awandatudengan ukuran 16 x 20m2 dengan batas batasnya sebagai berikut :Utara = berbatasan dengan = Keluarga YatiSelatan = berbatasan dengan = KeluKeluargaFrediTimur = berbatasan dengan = Keluarga YusufBarat = berbatasan dengan = Keluarga Ida, Keluarga Tance2.

gugatanpenggugat tersebut diatas secara mutatis mutandis berlaku sebagai dalil danmerupakan satu kesatuan serta bagian yang tidak terpisahkan dengan bagiandengan jawaban pokok perkara iniBahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yag diajukan olehPenggugat, kecuali yang secara tegas dan tertulis diakui kebenarannya ;Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana yang dinyatakan dalam angka 1bahwa pada tahun i976 Penggugat bersama suami bernama JohannesSambuaga (Almarhum) membeli sebidang tanah dari Feky

isteriTergugat dan MERLIN SAMBUAGA dan YOULA SAMBUAGA dan/atausegenap ahli warisnya maka gugatan Penggugattergolong sebagai gugatankabur, tidak jelas dan kurang baik ;Bahwa sebagaimana dalam Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Pemohon Banding maka kami selaku Kuasa WHukumTergugat/Termohn Banding sangat tidak setuju dengan isi Memori Bandingtersebut yang menyatakan bahwa Tanah dan Bangunan Rumah tersebutadalah milik dari Penggugat/Pemohon Banding yang diperoleh dari JualBeliantara JOHANIS SAMBUAGA dan FEKY

DELFRIDUS TETI Alias FEKY, 7. YANUARIUS SERAN Alias YAN, 8. JEREMIAS NAHAK Alias TEDY, 9. SLOMON SERAN Alias IWAN, 10. MELKIANUS KLAU Alias MELKI, 11. MELKIOR NDUN Alias MELKIOR, 12. ADRIANUS SERAN Alias MASER, 13. GREGORIUS NAHAK Alias GORIS, 14. JESEN IGNASIUS SERAN Alias JESEN, 15. ARYOSKI GREGORIUS SOARES Alias YOSKI, 16. YOSEPH BRIA Alias PANTER, 17. MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS, dan Terdakwa 18.

DELFRIDUS TETI Alias FEKY, 7. YANUARIUS SERAN Alias YAN, 8. JEREMIAS NAHAK Alias TEDY, 9. SLOMON SERAN Alias IWAN, 11. MELKIOR NDUN Alias MELKIOR, 12. ADRIANUS SERAN Alias MASER, 13. GREGORIUS NAHAK Alias GORIS, 15. ARYOSKI GREGORIUS SOARES Alias YOSKI, 16. YOSEPH BRIA Alias PANTER, 17. MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS, dan Terdakwa 18. ROBERTUS BRIA Alias OBET dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) Bulan; 3.

HERMINUS LUAN Alias HERI, 6.73DELFRIDUS TETI Alias FEKY, 7. YANUARIUS SERAN AliasYAN, 8. JEREMIAS NAHAK Alias TEDY, 9. SLOMON SERANAlias IWAN, 10. MELKIANUS KLAU Alias MELKI, 11. MELKIORNDUN Alias MELKIOR, 12. ADRIANUS SERAN Alias MASER, 13.GREGORIUS NAHAK Alias GORIS, 14. JESEN IGNASIUSSERAN Alias JESEN, 15. ARYOSKI GREGORIUS SOARES AliasYOSKI, 16. YOSEPH BRIA Alias PANTER, 17. MARIOYASINTUS BRIA Alias SINTUS, 18.

DELFRIDUSTETI Alias FEKY, 7. YANUARIUS SERAN Alias YAN, 8. JEREMIASNAHAK Alias TEDY, 9. SLOMON SERAN Alias IWAN, 10. MELKIANUSKLAU Alias MELKI, 11. MELKIOR NDUN Alias MELKIOR, 12.ADRIANUS SERAN Alias MASER, 13. GREGORIUS NAHAK AliasGORIS, 14. JESEN IGNASIUS SERAN Alias JESEN, 15. ARYOSKIGREGORIUS SOARES Alias YOSKI, 16. YOSEPH BRIA AliasPANTER, 17. MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS, 18.

HERMINUS LUAN Alias HERI, 6.DELFRIDUS TETI Alias FEKY, 7, YANUARIUS SERAN Alias YAN,8. JEREMIAS NAHAK Alias TEDY, 9. SLOMON SERAN Alias IWAN,10. MELKIANUS KLAU Alias MELKI, 11. MELKIOR NDUN AliasMELKIOR, 12. ADRIANUS SERAN Alias MASER, 13. GREGORIUSNAHAK Alias GORIS, 14. JESEN IGNASIUS SERAN Alias JESEN,15. ARYOSKI GREGORIUS SOARES Alias YOSKI, 16. YOSEPHBRIA Alias PANTER, 17. MARIO YASINTUS BRIA Alias SINTUS,dan Terdakwa 18.

DELFRIDUS TETI Alias FEKY, 7.YANUARIUS SERAN Alias YAN, 8. JEREMIAS NAHAK Alias TEDY,Halaman 93 dari 96 halaman Putusan No.: 21/Pid./B/2012/PN.ATB949. SLOMON SERAN Alias IWAN, 11. MELKIOR NDUN AliasMELKIOR, 12. ADRIANUS SERAN Alias MASER, 13. GREGORIUSNAHAK Alias GORIS, 15. ARYOSKI GREGORIUS SOARES AliasYOSKI, 16. YOSEPH BRIA Alias PANTER, 17. MARIO YASINTUSBRIA Alias SINTUS, dan Terdakwa 18.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II caloin mempelai Wanita yang Bernama Hafidzah Dwiwulah Nadia binti Martin Noka berumur 18 tahun unruk menikah dengan calon mempelai pria yang Bernama Yoga Amerta Repi bin Feky Geraldus Repi berumur 21 tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,-(seratus empat puluh lima ribu

NOLDI TAKALIWANG alias ODING yang diberikan tanggung jawab oleh perempuan ANIBAWOLE dalam bentuk Surat Kuasa yang bertugas sebagai pengaman/pengawas diperkebunanyang diklaim/diakui milik perempuan ANI BAWOLE untuk mengawasi para pekerjan ;Bahwa kemudian terdakwa I ALBERT IGIR, terdakwa II NOLDI TAKALIWANGalias ODING, lelaki FRANGKI TAKALIWANG, lelaki PAUL TUGELANG, lelaki BEN PAISAlelaki GAD TAKALIWANG, lelaki ONI RORONG,lelaki ANDRES ENGKOL, lelaki TEDYPANGAILA ,lelaki FEKY KORNELES ,lelaki ALO

ALBERT IGIR dan terdakwaIl NOLDI TAKALIWANG alias ODING yang diberikan tanggung jawab oleh perempuan ANIBAWOLE dalam bentuk Surat Kuasa yang bertugas sebagai pengaman/pengawas diperkebunanyang diklaim/diakui milik perempuan ANI BAWOLE untuk mengawasi para pekerja ;Bahwa kemudian terdakwa I ALBERT IGIR, terdakwa II NOLDI TAKALIWANGalias ODING, lelaki FRANGKI TAKALIWANG, lelaki PAUL TUGELANG, lelaki BEN PAISAlelaki GAD TAKALIWANG, lelaki ONI RORONG,lelaki ANDRES ENGKOL, lelaki TEDYPANGAILA ,lelaki FEKY

datang, namun massa tetapmemotong pohon mahoni, karet dan sengon ;Bahwa alasan menebangi adalah mau ditanami jagung danmengatakan tanah tersebut adalah milik leluhur mereka ;Bahwa selain Para Terdakwa, masih ada pelaku lain yang jumlahnyasekitar 60 orang dan ada yang memerintah ;Bahwa pohon yang ditebang adalah 541 batang pohon karet usia 5tahun dengan tinggi + 8 meter dan masih produktif ;Bahwa massa berhenti menebang setelah Pak Kades datang danmenurut massa yang menyuruh menebang adalah Pak Feky

Karanganom Afdeling Karanganom dan saksi melihat dari jarak35 meter pohonpohon yang ditebang dengan menggunakanparang ;Bahwa selain Para Terdakwa ada juga orang lain yang ikut memotongpohon tersebut, jumlahnya sekitar 60 orang ;Bahwa saksi sempat melarang tetapi pohon terus ditebangi danmenurut mereka disuruh Pak Feky untuk ditanami jagung ;Bahwa pohonpohon tersebut ditebang tanpa izin dari pihak PTPN XIlyang mengakibatkan kerugian sekitar Rp. 75.000.000, dan saat itumassa membawa spanduk ;Bahwa

Mineral Prima Resources,sebagaimana diterangkan oleh saksi Feky Jauhwalata;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah membuat surat palsu tersebuttelah merugikan saksi Tjia William dan saksi Ge Recta Geson sertadapat berdampak pada dunia bisnis yaitu timbulnya syak wasangkadan ketidakpercayaan dalam jualbeli atau akuisisi suatuperusahaan;Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur Pasal 263 Ayat (1)KUHP;Bahwa lagipula, oleh karena alasan dari Pemohon Kasasi II/Terdakwatersebut mengenai penilaian hasil

Gunung Bara Utama tidak mengetahui terdakwa telah menjual batu bara Tersebut kepada saksi RAHMAT; Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji selaku nahkoda kapal dengan uapah bulanan sebesar Rp. 7.500.000,00 ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI KE-5 Nama Lengkap : FEKY KARWUR Anak Dari ALEX KARWUR di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Penggelapan

Gunung Bara Utama melalui Saksi FEKY KARWUR; Sedangkan untuk barang bukti berupa : 2 buah sekop 2 buah keranjang, yang telah dipergunakan untuk melakukan tindak kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatannya atau merupakan hasil dari kejahatan maka harus ditetapkanDirampas untuk dimusnahkan ;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum

Gunung Bara Utama tidak mengetahui terdakwa telah menjualbatu bara Tersebut kepada saksi RAHMAT;Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji selaku nahkoda kapal dengan uapahbulanan sebesar Rp. 7.500.000,00 ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI KE5 Nama Lengkap : FEKY KARWUR Anak Dari ALEX KARWUR di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam kasus Penggelapan pada hari sabtutanggal

Gunung Bara Utama melaluiSaksi FEKY KARWUR;e Sedangkan untuk barang bukti berupa : 2 buah sekope 2 buah keranjang, yang telah dipergunakan untuk melakukan tindakkejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangikejahatannya atau merupakan hasil dari kejahatan maka harus ditetapkanDirampas untuk dimusnahkan ;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa