Pemohon:
1.TENG LING SIEM NIO atau YULIANI
2.DIAN JUNIATI
3.JUSUF SETIAWAN
4.LYLA KURNIAWATI
5.FERRA PUSPITA

Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel (Bubu) sebesar Rp 3.615.000,- (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 29 Juni 2010 yang ditandatangani oleh Ferra Tuegeh. Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel (Bubu) sebesar Rp 3.615.000,- (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 29 Juni 2010 yang ditandatangani oleh Vonny Tuegeh.

(tigajuta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 29 Juni 2010 yangditandatangani oleh Ferra Tuegeh.8. Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel (Bubu) sebesar Rp 3.615.000, (tigajuta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 29 Juni 2010 yangditandatangani oleh Vonny Tuegeh.9. Kwitansi Pembayaran Pembagian Budel orang tua kami sebesar Rp3.615.000, (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) tertanggal 29 Juni2010 yang ditandatangani oleh Piet M.

Bahwa dengan selesainya para Tergugat menjalani hukuman diRutan Malendeng maka secara hukum pertanggungjawabansecara perdata atas pinjaman uang tersebut telah lunas terbayarkarena tidak wajar dan bertentangan dengan hukum dan keadilanapabila pinjaman uang yang hanya kurang lebih Rp. 11.000.000,kemudian harus menerima hukuman berulang kali yangdibebankan kepada para Tergugat padahal yang menerima uangtersebut bukan hanya para Tergugat tetapi juga FERRA TUEGEH,VONI TUEGEH, PIT PITOI M.

telah diberi meterai cukup, sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti (P4) ;Foto copy Kwitansi Pembayaran Pembagian budel bubu Rumah dankintal, tanggal 29 Juni 2010, yang telah diberi meterai cukup, sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti (P5) ;Foto copy Kwitansi Pembayaran Pembagian budel bubu, tanggal 29 Juni2010 atas nama Deky tuegeh, yang telah diberi meterai cukup, sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti (P6) ;Foto copy Kwitansi Pembayaran Pembagian budel bubu, tanggal 29 Juni2010 atas nama Ferra

Putsan Nomor 60/PDT.G/2014/PN.Arm32e Bahwa tidak ditariknya ahli waris lainnya yaitu FERRA TUEGEH, VONNYTUEGEH dan PIET PITOY TUEGEH karena selain telah menerima uangpenjualan objek sengketa juga mereka tidak lagi menguasai/ mendudukiobjek sengketa dan bahkan mengakui dimana objek sengketa telah dijualkepada Penggugat;e Bahwa gugatan Penggugat tidak kabur karena jelasjelas objek sengketatelah dijual kepada Penggugat sesuai dengan kwitansi penerimaan uangpara Tergugat telah menjual objek sengketa

TUEGEH, VERRA TUEGEH dan VONNY TUEGEH serta Tergugat , Il,II;Menimbang, bahwa dari bukti P5, P6, P7, P8 dan P9 masingmasingberupa Kwitansi Pembayaran Pembagian budel bubu Rumah dan kintal, makadiketahui bahwa anakanak dari almarhum Jan Tuegeh yaitu : Jouke Tuegeh,Decky Tuegeh, Ferra Tuegeh, Vonny Tuegeh, Piet M.

FERRA SUHARTINI BINTI A.RASYID GANI,Umur36 Tahun,TempatLahir Palembang, Tanggal Lahir 08 Februari 1980, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMA,Status Perkawinan Telah Kawin, Pekerjaan lou RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamatuln.Ki.Merogan, RT.25, RW.05, Kelurahan Kertapaiti,Kecamatan Kertapati Palembang, disebutsebagaiPembanding Il / Tergugat Il Konpensi/ PenggugatRekonpensi;3.

SAIBUN ( istri A.RasyidGani ):60 Tahun: Ogan Komering llir: 10 Desember 1956: Perempuan: Islam: SLTA (SPSA): Telah Kawin: Pensiunan PNS: Indonesia: Komplek Tiga Putri Kencana Blok K5 No.06Rt.20 Rw05 Kecamatan Talang KelapaKabupaten BanyuasinNama : FERRA SUHARTINI BINTI A.RASYID GANIUmur : 30 TahunPekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Perumahan Tiga Putri No. 006 Blok K5 Rt.20/05 KelurahanTanah Mas Banyu AsinSebagai Tergugat IIYang benar adalah :2.

Rasyid Gani meminjam uang pada Penggugat, melainkanpertamatama seorang bernama Bayu Santoso mendatangi Tergugat IIanak A.Rasyid Gani bernama Ferra Suhartini binti A.

RasidGani tersebut bernama Ferra Surhartini, Yuniar, Hendra Andrian, HendriStiawan dan Hendro Gunawan (Tergugugat Il, Ill, IV, V dan VI) danTergugat juga tidak mengetahui dan tidak melihat Bayu Santosomenyerahkan uang tersebut pada Hakim, ternyata setelah putusan HakimA.

Kalau masalahuang tersebut kata Bayu Santoso mengatakan kepada penggugat IIrekonvensi (Ferra Suhartini) masalah uang tersebut kamu tidak usahkhawatir biarlah itu urusan aku. Ternyata sekarang tergugat dalamreonvensi mengajukan gugatan terhadap Penggugat dalam konvensiMaka dengan demikian dapat disimpulkan pertanggung jawabantersebut sebagai wanprestasi adalah pada Bayu Santoso Bukankepada penggugat d.r. sampai VI.

Anak 1, lahir tanggal 11 Januari 2007 (berusia 14 tahun);b) Anak 2, lahir tanggal 13 September 2009 (berusia 11 tahun);c) Anak 3, lahir tanggal 26 Februari 2014 (berusia 17 tahun);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar bulan Juni 2020, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a) Tergugat diketahui mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lainbernama, Ferra

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal O02 Juli 2006 dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2020 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui mempunyaihubungan istimewa dengan wanita lain bernama, Ferra

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal O02 Juli 2006 dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2020 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui mempunyalhubungan istimewa dengan wanita lain bernama, Ferra

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Supriyadi bin Sadam) terhadap Penggugat (Ferra ferdina binti Yusril ); 4.

Salinan PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2015/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ferra ferdina Binti Yusril (alm), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta tempat kediaman di Jalan Tukad BadungGang 21 Nomor 21 Nomor 6, The Kayon Residen, Kota Denpasar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyadi Bin Sadam)terhadap Penggugat (Ferra ferdina Binti Yusril (alm))3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Supriyadi bin Sadam)terhadap Penggugat (Ferra ferdina binti Yusril );114.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nizar Ali Usman bin Nurdiansyah) dengan Pemohon II (Ferra

IV No. 65 KelurahanPahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagai PemohonI;Ferra Lucia Mantiri binti Simon Z. Mantiri, tempat tanggal lahir Sampit, 11Februari 1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Dr. Murjani Gang Hijrah RT.0OO3 RW.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nizar Ali Usman bin Nurdiansyah)dengan Pemohon Il (Ferra Lucia Mantiri binti Simon Z. Mantiri) yangdilangsungkan pada O6 Juni 2011 di Jalan Kalibata, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nizar Ali Usman. binNurdiansyah) dengan Pemohon II (Ferra Lucia Mantiri binti Simon Z. Mantiri)yang dilaksanakan pada tanggal O6 Juni 2011 di Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya;4.

FERRA AMELIA binti SULTAN PUTRA ABDUL KAHIR;Ad.1.2.1.3. MUHAMMAD FARID bin SULTAN PUTRA ABDUL KAHIR(sudah meninggal dunia dalam tahun 1999 dan belumkawin;Ad.1.2.1.4. FENNY MEDINA binti SULTAN PUTRA ABDUL KAHiR;Ad.1.2.1.5. FERDIANSYAH FAJAR ISLAM bin SULTAN PUTRA ABDULKAHIR;Ad.1.2.2.SIT MARYAM atau Dr. Hj. SIT MARYAM, SH. Binti SULTAN M.SALAHUDDIN bin SULTAN IBRAHIM (yang juga disebut INA KAUMARY) sebagai PEMOHON........... cc cece ceeeeeeneeceeauenesAd.1.2.3.S!IT HALIMAH binti SULTAN M.

pinti ABDUL KADIM bin NAZARUDDIN bin SULTAN IBRAHIM;AWALUDDIN bin JALALUDDIN bin NAZARUDDIN bin SULTAN IBRAHIM;LITA ISWARA binti JALALUDDIN bin NAZARUDDIN bin SULTAN IBRAHIM;BASYARUDDIN bin JALALUDDIN bin NAZARUDDIN bin SULTAN IBRAHIM;Dengan penjelasan sebagai berikut :herAdapun Ferra Amelia binti SULTAN PUTRA ABDUL KAHIR, FENNY MADINAbinti SULTAN PUTRA ABDUL KAHIR dan FERDIANSYAH FAJAR ISLAM binSULTAN PUTRA ABDUL KAHIR sebagaimana tertulis pada angka 4,5 dan 6diatas adalah ahli waris pengganti dari

FERRA AMELIA binti SULTAN PUTRA ABDUL KAHIR bin SULTANM.SALAHUDDIN bin SULTAN IBRAHIM;5. FENNY MADINA binti SULTAN PUTRA ABDUL KAHIR bin SULTANM.SALAHUDDIN nin SULTAN BRAHIM;6. FERDIANSYAH FAJAR ISLAM bin SULTAN PUTRA ABDUL KAHIRbin SULTAN M.SALAHUDDIN bin SULTAN IBRAHIM;Hal. 9 dari 13 Pen. No. 0296/Pdt.P/2015/PA BM.10,11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.MUHAMMAD PUTRA FERRYANDiI!

Penggugat:
PT SINAR REKSA KENCANA
Tergugat:
1.Harijono Santoso
2.Teguh Santoso Soeharijanto
3.Soeharijanto
4.Hartono Santoso
5.Daniel Sionando Wijaya
6.Ariandi Ferra Ishak
7.Hilda Handayani Ferra
Turut Tergugat:
1.PT. DUPAN ANUGERAH LESTARI
2.PT CIPTA AGRO SEJAHTERA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ferra Bagania) dan Tergugat (Rahman Abdullah), yang dilangsungkan tanggal 17 Desember 2011 dan dicatat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor : 7172CPK2401201200047 tanggal 24 Januari 2012, putus

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ferra Bagania) danTergugat (Rahman Abdullah), yang dilangsungkan tanggal 17 Desember2011 dan dicatat olen Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBitung sesual Kutipan Akta Perkawinan nomor7172CPK2401201200047 tanggal 24 Januari 2012, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( FERRA MEIZAR Bin ZAINI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IKA RAVELINA DHARMANINGTYAS Binti SAEPUDIN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

5. Menghukum Pemohon untuk memberi Mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

6.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon bernama Muhammad Alif Fahreza bin Ferra Meizardan Muhammad Afra Ghaziya bin Ferra Meizarminimal sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan yang diberikan melalui Termohon dengan penambahan 10 % sampai dengan 20% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang perkawinan antaraXxxxx dengan Ferra May Junita dan tidak kenal dengan Ferra MayJunita. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Termohon , Xxxxx adalahistri dari Xxxxx, tetapi Saksi tidak tahu tentang pelaksanaan nikahnya. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.SmdMenimbang, bahwa tanggal prosesi pernikahan kembali antara Xxxxxdengan Pemohon sangat menentukan karena di bulan Agustus 1999 telahterjadi dua peristiwa hukum berdasarkan pengakuan bahwaPembanding/Pemohon telah melaksanakan prosesi pernikahan kembalidengan almarhum Xxxxx, dan berdasarkan bukti T.10 pada tanggal 12 Agustus1999 Xxxxx telah menikah dengan Ferra May Junita yang statusnya Xxxxxadalah duda cerai, mana yang lebih dahulu, hal tersebut berkaitan erat denganketentuan

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Smdmeninggalnya Xxxxx tanggal 6 Juli 2019, yang harus digali dalam tenggangwaktu tersebut agar diperoleh fakta bahwa pada bulan Agustus 1999 telahterjadi dua peristiwa hukum bahwa menurut Pembanding/Pemohon terjadiprosesi pernikahan kembali dengan Xxxxx, dan pada tanggal 12 Agustus 1999Xxxxx menikah dengan Ferra May Junita;Menimbang, bahwa Pembanding/Pemohon menikah dengan xxxxx padatanggal 2 November 2009, hal tersebut sangat berkaitan dengan pokok perkarauntuk menilai

. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatasjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikutSAKSI I : FERRA SHERLEY TAMPILANG :Bahwa benar saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa benar pemohon ada mengajukan permohonan untuk mendapatkanakte kelahiran anak Pemohon yang kedua atas nama Alvino Keisya lahir diBalikpapan pada tanggal 25 Oktober 2008 ;Bahwa benar Pemohon selama ini mempunyai hubungan dengan seoranglakilaki

Pemohon menyatakan bahwa anakPemohon yang kedua belum memiliki akte kelahiran sampai saat ini dan memohonagar Pengadilan Negeri Balikpapan memberi jin kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan mencatatkan kelahiran anakPemohon kedalam buku register yang berlaku untuk maksud tersebut tentangkelahiran anak Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Ferra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Harry Nurachman bin Hari Repati ) terhadap Penggugat (Ferra Febriana alias Ferra Febrina binti Sjamsuddinam );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

SAKSI FERRA YULISETYANINGSIH e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan Pemohon ;e Bahwa di Klaten pada tanggal 30 Oktober 2000 telah lahir seorang anaklakilaki bernama S.LMIFTAHUL ULUMUDDIN AL MUCHTAR dan di Klatentanggal 16 Desember 2002 telah lahir seorang anak perempuan bernamaFITRIANA LAILATUL KHOIRIYAH MUCHTAR kedua anak tersebut dari anakseorang perempuan bernama SUMIRAH ;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengurus akte kelahiran anakanaknya Pemohon tersebut ;e Bahwa kedua

pokoknya adalah untukmendapatkan akte Kelahiran bagi anaknya yang bernama S.I MIFTAHULULUMUDDIN AL MOCHTAR dan FITRIANA LAILATUL KHOIRIYAH MOCHTARdari Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, makadisyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua alat bukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP6 serta dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitubernama BOYADI dan FERRA

FERRA SHERLEY TAMPILANG: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Kakak kandungPemohon YORI APRIANTY ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk menggantinama tengah anak Keduanya ; Bahwa Para Pemohon menikah pada Tahun 2002 sekaligus pemberkatannnya ; Bahwa nama anak Kedua Para Pemohon yang diganti adalah nama tengahnya dariCAHYO diganti menjadi HOSEA ; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anak Kedua Para Pemohon karena namaCAHYO yang member nama mertuanya ; Bahwa

bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangan sepertiyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan tercantumdalam penetapan ini $0 metres ce nce nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nceTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sepertitersebut di atas ; non Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut, ParaPemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 5 dan 2(dua) orang saksi yaitu FERRA

Pemohon:
1.TENG LING SIEM NIO atau YULIANI
2.DIAN JUNIATI
3.JUSUF SETIAWAN
4.LYLA KURNIAWATI
5.FERRA PUSPITA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Kusno, SH bin Tamiarji Casman) terhadap Penggugat (Ferra Yuanita, S.Pd. binti Zulfahmi Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang, yang melakukan , menyuruh melakukan atau ikutmelakukan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang, dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi korban Ferra

dirumah Terdakwa I dan Terdakwa II Kelurahan Bitung Lingkungan II Kec.TengaKab.Minahasa selatan setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang, yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikutmelakukan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain , dan yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas,saksi korban Ferra

Saksi Korban, FERRA ANEKE LAURENS ;Bahwa setahu saksi Para terdakwa dihadirkan dipersidangan karena masalahpenggelapan ;Bahwa penggelapan yang saksi maksud masalah Tanah ;Bahwa kejadian pada tahun 2010 yaitu pada waktu transaksi jual beli tanah ;Bahwa awalnya saksi hendak menyewa sebidang tanah sejak tahun 2010 sampai dengan2016, namun kemudian Tresye kimbal menawarkan untuk membeli tanah tersebut,namun saksi menolak dengan alasan belum memiliki uang untuk membayar rumah dantanah tersebut, namun

Majelis Hakim Unsur 2,3dan 4 lebih tepat dipertimbangkan sekaligus untuk memudahkan Majelis Hakimmenyimpulkan perbuatan dan pertanggung jawaban pidana yang dilakukan para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diatas Majelis Hakimsimpulkan hubungan hukum antara para terdakwa dengan saksi korban (pelapor) adalah ;1 Para terdakwa adalah penjual sebidang tanah kintal terletak di Kelurahan RiteyKecamatan Amurang berdasarkan akta Hibah ,65/AH/Kec.Tombasian 2001,sedangkan saksi Ferra

Aneke Laurens dan suaminya Johanes Eldat Eman adalahpembeli dengan cara pembelian dicicil dengan harga yang disepakati Rp.20.000.000,(Dua puluh juta rupiah) ;20212 Terjadi perbedaan yaitu menurut saksi korban Ferra aneke laurens dan suaminyaJohanes Eldat Eman objek jual beli adalah keseluruhan tanah kintal milik paraterdakwa sedangkan menurut Para terdakwa hanya sebagian yaitu bagian depan ;3 Alas Hak para terdakwa yaitu akta Hibah saat terjadi kesepakatan jual beli yangdijadikan jaminan di BRI

Saksi Sarley Ferra Ganap Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi ahli waris dariMeity Nyoman dan ingin melunas hutang Meity Nyoman di Bank; Bahwa koskosan tersebut adalah milik Meity Nyoman dan Nona Tjio;Bahwa saudara kandung dari Pemohon sudah setuju kalau Pemohonmenjadi ahli waris atas tanah dan rumah yang menjadi jaminan kredit dibank; Bahwa saat ini Meity Nyoman sudah meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi Meity Nyoman tidak

penetapan ini serta merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun lagi selain mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P5 sertamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Christianus Nyoman dan SaksiSarley Ferra

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2363/UM/2003, tertanggal 10November 2003 atas nama Ferra Agustin, anak dari Feri Gustap dan SriAgustini yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten BelitUng ........,.:.ccce cee ece sees see seesersesseseeseseeees GiOeri tanda P8;Menimbang, bahwa foto copy tertulis tersebut setelah diperiksa dan ditelitiserta dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata bukti Surat P1 s/d P8 tersebut telahsesuai dengan aslinya , sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata

pada pokoknyamenerangkan:UUBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk memperbaikinama IPemohon dalam Akte Kelahirannya dari yang tertulis dan terbaca namaFERRI GUSTAP diperbaiki menjadi FERRY GUSTAP;Bahwa Saksi tldak tahu pasti penulisan nama Pemohon,tahunya panggilansaja FERRY/FERRI;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Tdn Bahwa benar Pemohon adalah ayah dari Yudha Pratama, Okta Sianturi, YuliArdian, Ferra