hanyatercantum dalam perhitungan global pada kesimpulan keberatan;bahwa menurut Terbanding, jumlah total koreksi positif penyerahan kepada bukanpemungut sebesar Rp699.533.575,00 merupakan :koreksi negatif penjualan ekspor tanpa didukung bukti, menjadi koreksi positif penyerahankepada bukan Pemungut PPN sebesar Rp511.726.864,00;koreksi penjualan yang belum dilaporkan sesuai equalisasi Rp187.806.711,00, yang terdiriatas koreksi positif penjualan sebesar Rp109.826.507,00 dan Penyesuaian fiskalPengurangan Finished

mid=&wid=51824&sid=&tid=7874&rid=FINISHED&custom1=182.23.22.220&t=1623072036439">

1,960,878.00Material Use 13,856,046.00 14,410,601.00AdjusmentSample 0.00 (7,509.00)Drawback 0.00 (8,603.00)Reclass Account 0.00 (166,013.00)Others 0.00 910.00Total Adjusment 0.00 (181,216.00) CcTotal Material Ready to used 13,856,046.00 14,229,385.00Direct Labor 587,376.00 587,376.00Manufacturing Expenses 1,781,168.00 2,308,003.00 d16,224,590.00 17,124,764.00Work Jill ProcessBeginning Balance 143,173.00 143,173.00Purchase of WIP 0.00 18,347.00 eEnding Balance (352,733.00) (352,733.00)(209,560.00) (191,213.00)Finished

Pembelian Lokalbahwa Terbanding hanya mengakui pembelian lokal sebesar USD 2,854,937.00yang barn merupakan sebagian keell dari pembelianlokal, sedangkanpembelian lokal selurunnya berdasarkan General Ledger sebesar USD4,176,483.00, jumlah ini sesuai dengan Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai yang telah dilaporkan oleh Pemohon Banding;Pembelian Lokal Impor Untuk Raw Materialbahwa perhitungan pembelian impor ini adalah untuk mengetahui pemakaianraw material, sedangkan pembelian impor termasuk finished

Pemohon Banding melakukanpembebanan biaya depresiasi yang sama antara secara komersial maupunfiskal;Pembelian Work in Process (WIP)bahwa pembelian WIP sebesar USD 18,347.00 tidak diakui oleh Terbanding,pembelian work in process ini adalah berupa kraft paper sebagai bahan dasarpembuatan Melamine yang telah dicelupkan terlebin dahulu dengan larutanresin, sehingga bukan merupakan bahan baku dan setelah proses pencelupandiperlulcan proses berikutnya yakni setting, press, sortir dan packaging;Pembelian Finished

Putusan Nomor 227/B/PK/PJK/2016Kembali tidak melakukan koreksi negatif atas modeldengan GPM di atas 6,98%.Pada saat proses pemeriksaan, peraturan perpajakanyang mengatur Transfer Pricing adalah KEP01/PJ.7/1993 dan SE04/PJ.7/1993, dimana mengacucontoh kasus dari peraturan tersebut disebutkan bahwaapabila barang tersebut mempunyai spesifikasi khusus,misalnya semi finished product ataupun produk tersebutdiproses lebih lanjut, maka pendekatan hargapokok/CPM dapat digunakan.

ditandatanganioleh Termohon Peninjauan Kembali sehingga dapatdinyatakan SPT tersebut telah diisi dengan benar, jelas,dan lengkap dimana sampai dengan saat ini SPTtersebut tidak pernah dilakukan pembetulan.bahwa sebagian isi dari SE04/131.7/1993 tentangPetunjuk Penanganan KasusKasus Transfer Pricing(Seri TP1) menyatakan sebagai berikut "Dalam halterdapat kesulitan untuk mendapatkan harga pasarsebanding untuk barang yang sejenis atau serupa,karena barang tersebut mempunyai spesifikasi khusus,misalnya semi finished

Dengan demikian kriteria yang mengikat untukdapat menggunakan Cost Plus method adalah barangyang mempunyai spesifikasi khusus yang diberikancontoh salah satunya adalah semi finished products.Bahwa frase kata "misalnya memberi arti dapat lebihdari satu contoh yang sudah disebutkan dimanakesemuanya harus merupakan barang yang mempunyaispesifikasi knusus.

1993 dan OECD TP Guidelines diketahuibahwa pemilihan metode Transfer Pricing dalam rangkamenghitung harga transfer antar pihak yang mempunyaihubungan istimewa harus dilakukan menurut urutanhierarki.bahwa sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 tentangPetunjuk Penanganan KasusKasus Transfer Pricing(Seri TP1) menyatakan sebagai berikut "Dalam halterdapat kesulitan untuk mendapatkan harga pasarsebanding untuk barang yang sejenis atau serupa,karena barang tersebut mempunyai spesifikasi khusus,misalnya semi finished

PajakMenimbangMenimbangUraianMasukan Pajak Pertambahan Nilai yang dikoreksi Terbanding terbukti mempunyaihubungan langsung dengan kegiatan usaha untuk menghasilkan CPO dan PK yangmerupakan produk akhir Pemohon Banding dan Pajak Masukan Pajak PertambahanNilai yang diperoleh Pemohon Banding dari pihak lain digunakan untuk menghasilkanproduk akhir a quo bukannya dipisahpisah apakah Pajak Masukan PajakPertambahan Nilai a quo digunakan untuk menghasilkan barang mentah, barangsetengah jadi maupun barang jadi (finished

mid=&wid=51824&sid=&tid=7874&rid=FINISHED&custom1=182.23.22.220&t=1612948319728">

berpendapat bahwa PajakMasukan Pajak Pertambahan Nilai yang dikoreksi Terbanding terbukti mempunyaihubungan langsung dengan kegiatan usaha untuk menghasilkan CPO dan PK yangmerupakan produk akhir Pemohon Banding dan Pajak Masukan Pajak PertambahanNilai yang diperoleh Pemohon Banding dari pihak lain digunakan untuk menghasilkanproduk akhir a quo bukannya dipisahpisah apakah Pajak Masukan PajakPertambahan Nilaia quo digunakan untuk menghasilkan barang mentah, barangsetengah jadi maupun barang jadi (finished

dengan menerapkan formula yangdiberikan oleh wajib, dari perhitungan pemakaian bahan baku yang diterapkan dalam formula procdiketahui hasil produksi yang seharusnya;bahwa Terbanding membandingkan dengan hasil produksi yang dilaporkan oleh Pemohon Efternyata terdapat selisih jumlah produksi, atas selisih tersebut merupakan koreksi penjualan; Menurut Pemohon Banding:Bahwa dalam proses pemeriksaan Pemohon Banding telah menyampaikan formulasi standar pemabahan baku dan formulasi standar hasil produksi (Finished

Adapun rincian jumlah tersebutadalah sebagai berikut:Pembentukan cadangan penurunan nilai persediaan Rp178.566.967,00Pemulihan cadangan sebagai pendapatankarena laku terjual Rp276.510.040,00Jumlah bersih pendapatan akibat pemulihan Rp 97.943.073,00bahwa secara fiskal dilakukan koreksi positif atas pembentukancadangan penurunan barang jadi sebesar Rp1/78.566.967,00 dan koreksinegatif atas pemulihan cadangan sebagai pendapatan karena persediaantersebut laku terjual (finished goods) sebesar Rp276.510.040,00

381.638.400,00Other Income 381.638.400,00Bahwa dengan demikian bila pendapatan diakui, begitu pula biaya yangseharusnya dibebankan juga harus diakui, bila keduaduanya diakui makakoreksi seharusnya nol;Bahwa tidak terjurnalnya biaya dan pendapatan dapat kita buktikan pulajika kita melihat jumlah total pembelian raw material, packaging danfinished good pada General Ledger, jika kita melihat COGS scheduleTahun 2004/2005 (berdasarkan data General Ledger), total jumlahpembelian raw material, packaging dan finished

Putusan Nomor 188/B/PK/PJK/2015 Work In Process (Ending)0,000,00 Cost Of Goods Manufacturing143.214.586.751 ,00143.644 .538.337,00 Finished Goods (Beginning)15.965.140.642,0015.965.140.642,00 Purchase Finished Goods19.467.685.659,0019.265.058.298,00 Bonus Discount (Stock)861.121.099,00861.121.099,00 179.508.534.151,00179.735.858.376,00 Finished Goods (Ending)24.805.052.475,0024.805.052.475,00 Cost Of Goods Sold154.703.481.676,00154.930.805.901,00 Balance Per General Ledger154.703.481.676,00154.703.481.676,00

PajakMenimbangMenimbangUraianDasar Pengenaan Pajak:Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang dikoreksi Terbanding terbukti mempunyaihubungan langsung dengan kegiatan usaha untuk menghasilkan CPO dan PK yangmerupakan produk akhir Pemohon Banding dan Pajak Masukan Pajak PertambahanNilai yang diperoleh Pemohon Banding dari pihak lain digunakan untuk menghasilkanproduk akhir a quo bukannya dipisahpisah apakah Pajak Masukan PajakPertambahan Nilaia quo digunakan untuk menghasilkan barang mentah, barangsetengah jadi maupun barang jadi (finished

karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa Koreksi atas peredaran usaha sebesarRp46.300.311.141,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan faktadan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena incasu merupakan penjualan yang belum dilaporkan yaitu berasalequalisasi peredaran pada PPh Badan, kedapatan adanya selisih nilaipersediaan barang antara data hasil produksi yang diterima oleh gudangfinished goods dengan jumlah akhir inventory finished

PajakMenimbangMenimbangUraianMasukan Pajak Pertambahan Nilai yang dikoreksi Terbanding terbukti mempunyaihubungan langsung dengan kegiatan usaha untuk menghasilkan CPO dan PK yangmerupakan produk akhir Pemohon Banding dan Pajak Masukan Pajak PertambahanNilai yang diperoleh Pemohon Banding dari pihak lain digunakan untuk menghasilkanproduk akhir a quo bukannya dipisahpisah apakah Pajak Masukan PajakPertambahan Nilai a quo digunakan untuk menghasilkan barang mentah, barangsetengah jadi maupun barang jadi (finished

Shareholders affiliate Sale of finished gcPT Marubeni Indonesia Shareholders affiliate Sale of finished gc bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap perjanjian jasa distributor yang telah diterjemahka1P13 dan P14) pasal 3.3. diketahui NOF Corporation bertanggung jawab atas transaksitransaksi bePenyusunan kebijakan penetapan harga untuk produk,Penyusunan strategi pemasaran jangka menengah/jangka panjang termasuk analisa informasi pas

Fabric/Carpets and Other Textile Floor Coverings; Special Yarns, twine,cordage and ropes and cables and articles thereof;Manufacture from : Polymer (nonwoven), Fibres (nonwoven), Yarns (fabrics), Raw or Unbleached Fabrics (finished fabrics);Through substantial transformation process of either : Needle punching/Spin bonding/chemical bonding, Weaving or knitting crocheting or wadding or tufting; or dyeing or printing and finishing; or impregnation, coating, covering orlamination;.

ditandatanganioleh Termohon Peninjauan Kembali sehingga dapatdinyatakan SPT tersebut telah diisi dengan benar, jelas,dan lengkap dimana sampai dengan saat ini SPTtersebut tidak pernah dilakukan pembetulan.2) bahwa sebagian isi dari SE04/131.7/1993 tentangPetunjuk Penanganan KasusKasus Transfer Pricing(Seri TP1) menyatakan sebagai berikut "Dalam halterdapat kesulitan untuk mendapatkan harga pasarsebanding untuk barang yang sejenis atau serupa,karena barang tersebut mempunyai spesifikasi khusus,misalnya semi finished

Dengan demikian kriteria yang mengikat untukdapat menggunakan Cost Plus method adalah barangyang mempunyai spesifikasi khusus yang diberikancontoh salah satunya adalah semi finished products.Bahwa frase kata "misalnya memberi arti dapat lebihdari satu contoh yang sudah disebutkan dimanakesemuanya harus merupakan barang yang mempunyaispesifikasi knusus.

1993 dan OECD TP Guidelines diketahuibahwa pemilihan metode Transfer Pricing dalam rangkamenghitung harga transfer antar pihak yang mempunyaihubungan istimewa harus dilakukan menurut urutanhierarki.bahwa sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 tentangPetunjuk Penanganan KasusKasus Transfer Pricing(Seri TP1) menyatakan sebagai berikut "Dalam halterdapat kesulitan untuk mendapatkan harga pasarsebanding untuk barang yang sejenis atau serupa,karena barang tersebut mempunyai spesifikasi khusus,misalnya semi finished

Nilai yang dikoreksi Terbanding terbukti mempunyaihubungan langsung dengan kegiatan usaha untuk menghasilkan CPO dan PK yangmerupakan produk akhir Pemohon Banding dan Pajak Masukan Pajak PertambahanMenimbangMenimbangUraianDasar Pengenaan Pajak:Nilai yang diperoleh Pemohon Banding dari pihak lain digunakan untuk menghasilkanproduk akhir a quo bukannya dipisahpisah apakah Pajak Masukan PajakPertambahan Nilaia quo digunakan untuk menghasilkan barang mentah, barangsetengah jadi maupun barang jadi (finished

PajakMasukan Pajak Pertambahan Nilai yang dikoreksi Terbanding terbukti mempunyaihubungan langsung dengan kegiatan usaha untuk menghasilkan CPO dan PK yangmerupakan produk akhir Pemohon Banding dan Pajak Masukan Pajak PertambahanMenimbangMenimbangUraianNilai yang diperoleh Pemohon Banding dari pihak lain digunakan untuk menghasilkanproduk akhir a quo bukannya dipisahpisah apakah Pajak Masukan PajakPertambahan Nilaia quo digunakan untuk menghasilkan barang mentah, barangsetengah jadi maupun barang jadi (finished

ditandatanganioleh Termohon Peninjauan Kembali sehingga dapatdinyatakan SPT tersebut telah diisi dengan benar,jelas, dan lengkap dimana sampai dengan saat iniSPT tersebut tidak pernah dilakukan pembetulan.Bahwa sebagian isi dari SE04/131.7/1993 tentangPetunjuk Penanganan KasusKasus TransferPricing (Seri TP1) menyatakan sebagai berikut"Dalam hal terdapat kesulitan untuk mendapatkanharga pasar sebanding untuk barang yang sejenisatau serupa, karena barang tersebut mempunyaispesifikasi knusus, misalnya semi finished

Dengan demikian kriteria yangmengikat untuk dapat menggunakan cost plusmethod adalah barang yang mempunyai spesifikasikhusus yang diberikan contoh salah satunya adalahsemi finished products. Bahwa frase kata "misalnyamemberi arti dapat lebih dari satu contoh yangsudah disebutkan dimana kesemuanya harusmerupakan barang yang mempunyai spesifikasikhusus.

1993 dan OECD TP Guidelines diketahuibahwa pemilihan metode Transfer Pricing dalamrangka menghitung harga transfer antar pihak yangmempunyai hubungan istimewa harus dilakukanmenurut urutan hierarki.Bahwa sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 tentangPetunjuk Penanganan KasusKasus TransferPricing (Seri TP1) menyatakan sebagai berikut"Dalam hal terdapat kesulitan untuk mendapatkanharga pasar sebanding untuk barang yang sejenisatau serupa, karena barang tersebut mempunyaispesifikasi knusus, misalnya semi finished

Namun, PemohonPeninjauan Kembali tidak melakukan koreksi negatifatas model dengan GPM di atas 6,98%.4) Pada saat proses pemeriksaan, peraturan perpajakanyang mengatur Transfer Pricing adalah KEP01/PJ.7/1993 dan SE04/PJ.7/1993, dimana mengacu contohkasus dari peraturan tersebut disebutkan bahwaapabila barang tersebut mempunyai spesifikasikhusus, misalnya semi finished product ataupunproduk tersebut diproses lebih lanjut, makapendekatan harga pokok/CPM dapat digunakan.Halaman 16 dari 34 halaman.

ditandatangani olehTermohon Peninjauan Kembali sehingga dapatdinyatakan SPT tersebut telah diisi dengan benar,jelas, dan lengkap dimana sampai dengan saat iniSPT tersebut tidak pernah dilakukan pembetulan.Bahwa sebagian isi dari SE04/131.7/1993 tentangPetunjuk Penanganan KasusKasus Transfer Pricing(Seri TP1) menyatakan sebagai berikut "Dalam halterdapat kesulitan untuk mendapatkan harga pasarsebanding untuk barang yang sejenis atau serupa,karena barang tersebut mempunyai spesifikasikhusus, misalnya semi finished

1993 dan OECD TP Guidelines diketahui bahwapemilinan metode Transfer Pricing dalam rangkamenghitung harga transfer antar pihak yangmempunyai hubungan istimewa harus dilakukanmenurut urutan hierarki.Bahwa sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 tentangPetunjuk Penanganan KasusKasus Transfer Pricing(Seri TP1) menyatakan sebagai berikut "Dalam halterdapat kesulitan untuk mendapatkan harga pasarsebanding untuk barang yang sejenis atau serupa,karena barang tersebut mempunyai spesifikasikhusus, misalnya semi finished