Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Temohon terikat perkawinan yang sah sejak 17 Juli 1979:Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon menuntut ceraitalak,karena dalam rumah tangganya yang dibangun bersama Termohon, sajakbulan Nopember 2015 terms menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalm berumah tangga disebabkana, Termohan tidak menghargai Pemohon sebagai suami 'b, Termohon suka mencacimaki termohon dengan katakata kasar yangmenyakiti hati Mal F dar 20 hal, Putusen Noe. 0343/Foh
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUMIPRATAMA KHATULISTIWA
19160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebutdapat diilustrasikan dalam struktur laporan keuangan sebagaiberikut:UraianPos Cfm.TerbandingPetani Pengusaha CPO PT BumipratamaKebunMaterial, Tenaga Kerja, FOH (1) x x x xPPN Masukan (2) x x xHPP Kebun (a) (1)+(2) 2% 2% x 2xPabrikMaterial, Tenaga Kerja, FOH x x xPPN Masukan Halaman 23 dari 38 halaman.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMIPRATAMA KHATULISTIWA
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut dapatdiilustrasikan dalam struktur laporan kKeuangan sebagai berikut: UraianPos Pengusaha PT T omPetant CPO Bumipratamal meneKebunMaterial, Tenaga Kerja, FOH (1) X X Xx XxPPN Masukan (2) X X XHPP Kebun (a) (1)+(2) 2x 2x X 2xPabrikMaterial, Tenaga Kerja, FOH X X XxPPN Masukan HPP Pabrik (b) x x xOperating Expense (4) Xx Xx XxProfit (5) X X XHarga Jual (a)+(b)+(4)+(5) 2x 5x 4x 5x Bahwa berdasarkan ilustrasi tersebut, perlakuan PPN yang dilakukan(semula Pemohon Banding)yangoleh Termohon
Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMIPRATAMA KHATULISTIWA
16154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengusaha PT :Patent i Bumipratama TerbandingKebunMaterial, Tenaga Kerja, FOH (1) x X x xPPN Masukan (2) x X XHPP Kebun (a) (1)+(2) 2x 2x X 2xPabrikMaterial, Tenaga Kerja, FOH X X XPPN Masukan HPP Pabrik (b) X X XOperating Expense (4) X X XProfit (5) X X XHarga Jual (a)+(b)+(4)+(5) 2x 5x 4x 5x Bahwa berdasarkan ilustrasi tersebut, perlakuan PPN yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menunjukkan bahwa PPN menjadi salah satu faktor yangmempengaruhi kompetisi bisnis TBS
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMIPRATAMA KHATULISTIWA
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebutdapat diilustrasikan dalam struktur laporan keuangan sebagaiberikut: Uraian Cfm.Pos iPetani Pengusaha CPO PT Bumipratama TerbandingKebunMaterial, Tenaga Kerja, FOH (1) Xx Xx X XxPPN Masukan (2) Xx X HPP Kebun (a) (1)+(2) 2x 2x X 2xPabrikMaterial, Tenaga Kerja, FOH Xx X X Halaman 22 dari 37 halaman.
Register : 08-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SEPTIYANA RAHAYU, SH
Terbanding/Terdakwa : RONI NAPU, S.Sos
26387
  • Julur :Depan FOH (mm) 1.255Belakang ROH (mm) 2.960 5. Jarak Kabin ke Sumbu Roda 5.605Belakang CA (mm) Xl. SUSPENSI1. Depan Igid axle dengan pegas daun semislliptical;dilengkapi single acting shock absorber2. Belakang Trunnion suspension type, rigid axle dengandengan pegas daun semiellipticalXxil. BERAT CHASSIS1. Depan (kg) 2.9282. Belakang (kg) 3.8183. Total (kg) 6.7464. NGVWR (kg) 26.000XxIll. Spesifikasi Flat Bed1. Long Member Material = WF 150Dimensi = 7.000 x 150 x 752.
    Julur :Depan FOH (mm) 1.255Belakang ROH (mm) 2.9605. Jarak Kabin ke Sumbu Roda 5.605 Belakang CA (mm) Halaman 11 dari 125 halaman Putusan No. 20/Pid.SusTPK/2019/PT.MND XI. SUSPENSI1. Depan Igid axle dengan pegas daun semislliptical; dilengkapi single actingshock absorber2. Belakang Trunnion suspension type, rigid axledengan dengan pegas daun semiellipticalXIl. BERAT CHASSISl. Depan (kg) 2.9282. Belakang (kg) 3.8183. Total (kg) 6.7464. NGVWR (kg) 26.000XII Spesifikasi Flat Bed1.
    Julur :Depan FOH (mm) 1.255Belakang ROH (mm) 2.9605. Jarak Kabin ke Sumbu Roda 5.605Belakang CA (mm)Xl. SUSPENSI1. Depan Igid axle dengan pegas daun semislliptical; dilengkapi single acting shockabsorber2. Belakang Trunnion suspension type, rigid axle dengan dengan pegas daun semi Halaman 16 dari 125 halaman Putusan No. 20/Pid.SusTPK/2019/PT.MND ellipticalXxil. BERAT CHASSIS1. Depan (kg) 2.9282. Belakang (kg) 3.8183. Total (kg) 6.7464. NGVWR (kg) 26.000XxIll. Spesifikasi Flat Bed1.
    Julur :Depan FOH (mm) 1.255Belakang ROH (mm) 2.9605. Jarak Kabin ke Sumbu Roda 5.605Belakang CA (mm)Xl. SUSPENSI1. Depan Igid axle dengan pegas daun semislliptical;dilengkapi single acting shock absorber2. Belakang Trunnion suspension type, rigid axle dengandengan pegas daun semiellipticalxil. BERAT CHASSIS1. Depan (kg) 2.9282. Belakang (kg) 3.8183. Total (kg) 6.7464. NGVWR (kg) 26.000XxIll. Spesifikasi Flat Bed1. Long Member Material = WF 150Dimensi = 7.000 x 150 x 752.
    Julur :Depan FOH (mm) 1.255Belakang ROH (mm) 2.9605. Jarak Kabin ke Sumbu Roda 5.605Belakang CA (mm)XI. SUSPENSI1. Depan Igid axle dengan pegas daun semislliptical; dilengkapi single acting shockabsorber2. Belakang Trunnion suspension type, rigid axledengan dengan pegas daun semiellipticalxil. BERAT CHASSIS1. Depan (kg) 2.9282. Belakang (kg) 3.8183. Total (kg) 6.7464. NGVWR (kg) 26.000XIll. Spesifikasi Flat Bed1. Long Member Material = WF 150Dimensi = 7.000 x 150 x 752.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMIPRATAMA KHATULISTIWA
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 965/B/PK/PJK/2017 Uraian PTBumipratamaCfm.Pos Sefani Pengusaha PT PemohonCPO Bumipratama PeriisjananKembaliKebunMaterial, Tenaga x x x xKerja, FOH (1) x x xPPN Masukan(2)HPP Kebun (a) 2x 2x x 2x(1)+(2)PabrikMaterial, Tenaga x xKerja, FOH PPN MasukanHPP Pabrik (b) 3x 2x 3xOperating Expense x x x(4) x x xProfit(5)Harga Jual 2x 5x 4x 5x(a)+(b)+(4)+(5) Bahwa berdasarkan ilustrasi tersebut, perlakuan PPNyang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembalimenunjukkan bahwa PPN menjadi salah satu
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 233/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
ARI ONASIS Bin SUDIRMAN
717
  • PDM79/M.2.17/Foh.1/03/2021, tanggal 28 Maret 2021 telah didakwa sebagai berikut:KESATU:won nn nnn Bahwa terdakwa ARI ONASIS Bin SUDIRMAN pada bulan Oktober2020 setidaktidaknya pada waktu di bulan Januari 2021 atau setidaktidaknyapada waktu lain di Tahun 2020, bertempat di JI.Banteng No.1 Rt.002 Rw.002Kel.Kranji Kec.Bekasi Barat Kota Bekasi setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
123
  • FOH, Umur 16 bulan, diasuh Termohon, akantetapi sejak tahun 2005 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak bisa berterima kasih terhadappemberian nafakah yang diberikan kepada Termohon dari Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai buruh tani ditempat orang lain, denganpenghasilan per hari tidak tentu, kadang bisa Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah, kadang bisa Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut.Bahwa saksi melihatsendiri
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMIPRATAMA KHATULISTIWA;
2518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonPos Pengusaha PeninjauanPetani PT Bumipratama .CPO KembaliKebunMaterial, Tenaga Kerja, FOH (1) x X Xx XPPN Masukan (2) x X = XxHPP Kebun (a) (1)+(2) 2x 2x Xx 2xPabrikMaterial, Tenaga Kerja, FOH X Xx XxPPN MasukanHPP Pabrik (b) 3x 2x 3xOperating Expense (4) X X XxProfit (5) X X XxHarga Jual (a)+(b)+(4)+(5) 2x 5x 4x 5x Halaman 30 dari 46 halaman.
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 155/PID/2020/PT SMG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ZAQKI AULIA, SH Bin UMAR
239115
  • Pemeriksa harus mempertimbangkan seluruh informasiyang didapat untuk menentukan DPP dengan memperhatikanrumusan dalam pembentukan harga dalam suatu proses bisnisyang normal yaitubiaya TK + BB + FOH + profit margin.2) Dasar Pengenaan Pajak Pertambahan NilaiPajak Pertambahan Nilai (PPN) mulai dikenal masyarakatsejak tahun 1984, yang sebelumnya dikenal dengan PajakPenjualan (PPN).
    Pemeriksa haruS mempertimbangkan seluruhinformasi yang didapat untuk menentukan DPP dengan memperhatikanrumusan dalam pembentukan harga dalamsuatu proses bisnis yang normalyaitu biaya TK + BB + FOH + profit margin.Oleh karena itu artinya, Kerugian negara yang dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum bukanlah kerugian negara yang perhitungan sebenarnya yangmencerminkan kerugian negara.Salah satu bukti yang menunjukkan bahwa bukan kerugian sebenarnyaadalah surat pernyataan Wiwiet Priyandono yang menyatakan
Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 201/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Agustus 2007 —
2456
  • et Wntv*kdi afa%i fi h*kG MBKDDRD>Q0 qbopb rqi ai ed ofahd kot p*j 0 phh7i fuafh*0bkknh*kdlv bhdipbkchbgtv kdgoi etiafqoo foh*kGAVIQdbopb r qiitaN *ed*pbatMb bofkq*edHI q*GPro* v a*ktiqboea*ntihbnty fi fh~kdlv bhdjpbkchbgNiqoopbr atdoi edafhr ch*ktakkdkimutvoav MevyabiAav Sadau mepkapa Nouop 121B/NT.TYN. >BYW oo. Nouyop 105/F.TYN/2006/NTYN.2BY, 2. ?
Register : 19-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 438/Pid.B/2023/PN Ckr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
INDRA OKA MARGANA, SH
Terdakwa:
1.SALI Alias ADIT Bin MISAR
2.WAHYUDI Alias AGUS Alias OTOY Bin (Alm) SARBINI
1512
  • B-3466-FOH berikut kunci kontak.

Dirampas untuk negara.

  • 1 (satu) buah Kunci T.
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2019 — - ABRAM MOKODOMPIT
155106
  • Fullfloating, single red uction,Belakang single peed by hypoidgearingsPerbandingan gigi akhir 6.833Depan (Kg) 1.419Berat Belakang (Kg) 936Chassis Total (berat kosong) (Kg) 2.355GVWR (Kg) 8.250Ukuran Rim 16x6.00 GS127Roda dan Ukuran Ban 7.501614PRJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380Panjang OL (mm) 6.026Dimensi Total Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165Lebar Depan FR Tr (mm) 1.455 Halaman 8 dari 236 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd Jejak Belakang RR Tr (mm) 1.480Julur Depan FOH
    beamFullfloating, singleSumbu Belakang reduction, single peed byhypoid gearingsPerbandingan gigi akhir 6.833Depan (Kg) 1.419Berat Chassis Belakang (Kg) 936Total (berat kosong) (Kg) 2.355 Halaman 16 dari 236 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd GVWR (Kg) 8.250Ukuran Rim 16x6.00 GS127Roda dan Ban Ukuran Ban 7.501614PRJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380Panjang OL (mm) 6.026Total Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165Dimensi Lebar Depan FR Tr (mm) 1.455Jejak Belakang RR Tr (mm) 1.480Depan FOH
    Kemudi Powersteering tipeRadius Putar Min 6.700Depan Reverse ot ISectioneamFullfloating, singleSumbu Belakang reduction, single peedby hypoid gearingsPerbandingan gigi akhir 6.833Depan 1.419Berat Chassis Belakang 936Total (berat kosong) 2.355GVWR 8.250Ukuran Rim 16x6.00 GS127Roda dan Ban Ukuran Ban 7.501614PRJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380Panjang OL (mm) 6.026Total Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165Dimensi Lebar Depan FR Tr (mm) 1.455Jejak Belakang RR Tr (mm) 1.480Julur Depan FOH
    Depan (Kg) 1.419Berat Belakang (Kg) 936onideets Total (berat kosong) (Kg) 2.355GVWR (Kg) 8.250; 16x6.00 GSUkuran Rim 127rioda, dan Ukuran Ban 7.501614PRBanJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380DimensiTotal Panjang OL (mm) 6.026 Halaman 108 dari 236 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd Lebar OW (mm) 1.945Tinggi OH (mm) 2.165Lebar Depan FR Tr (mm) 1.455Jejak BelakangRRIr (mm) 1.480Depan FOH (mm) 1.580JulurBelakang ROHF (mm) 1.470FERRE AES ITEY mm 28008. PERLENGKAPAN PEMADAMa.
    , singlereduction, singleSumbu Belakang peed by hypoidgearingsPerbandingan gigiakhir 6.833Depan (Kg) 1.419Berat Belakang (Kg) 936Chassis Total (berat kosong) (Kg) 2.355GVWR (Kg) 8.250Roda dan Ukuran Rim 16x6.00 GS127Bem Ukuran Ban 7.501614PRJumlah Ban 6(+1)Jarak Sumbu Roda WB (mm) 3.380Dimensi Total Panjang OL (mm) 6.026Lebar OW (mm) 1.945 Halaman 167 dari 236 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd Tinggi OH (mm) 2.165Lebar Depan FR Ir (mm) 1.455Jejak BelakangRRIr (mm) 1.480Julur Depan FOH
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 11 Desember 2014 —
1716
  • "Ho foH*OR (L+H (#'(S SS" #%o Tl oo! #" # # #" ! x 71! ( #7, (,# $ SC S$ # LSE ) NEHRU ETH*OR (#H SS (#"(S SS*H , #X # # Le MN gM aSt SA S ! * " (#(S ! #*,S CR INH (CL FN FOR #(ESHEXH*O# (#7 (S S$ #7 DL "HEX LES*# # #, LU IN F# , * N #M1! IN 7H CART (SL SS*H LL # = er aU +e et 1 SS*##" SS # (#55" 1! !19, (#)##xO# (#'(S SS*# * IM ,( SS SUSH CL" BBY FH" SINS(1" S$ SW #S#" S,S $ Bt," &eeO# CL)I 1 ge, Ge Ce FP FE FF 1! BM Eh 7SH! *F "S( (, #* SI1S* 7 #*xEH*O# (#7 (S (1 8" 1SS*# !
Register : 30-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1742/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
1.HENRA YANTO NOTANUBUN Bin MUHAMAD ARSYAD
2.BONY HASWERUS SEDUBUN Alias BONY Bin THOMAS SEDUBUN
3.SEMUEL RAHANBINAN Alias TECO
1586
  • HASWERUS SEDUBUN Alias BONY Bin THOMAS SEDUBUN dan Terdakwa 3 SEMUEL RAHANBINAN Alias TECO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 13 (tiga belas) tahun ;
  • Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga warna silver dengan No Pol terpasang B-1732 FOH
Register : 30-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1745/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
5.EKO NURLIANTO, S.H.
6.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
7.EDWIN I BESLAR.SH
8.ANGGIA YUSRAN, SH
9.NANDA KARMILA, SH
10.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
JOHN REFRA alias JOHN KEI
3738
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga warna silver dengan No Pol terpasang B-1732 FOH dan 1 (satu) pasang plat Nomor Polisi A-1388-KC;
    • 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merah merk sandisk
    • 1 (satu) buah baju warna biru dongker
    • 1 (satu) buah celana jeans warna abu-abu
    • 1 (satu) pasang kaos kaki
    • 1 (satu) buah celana dalam
    • 1 (satu) buah flashdisk
Putus : 20-02-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3234/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 20 Februari 2012 —
221
  • J Wad hf pa *okinn qfed bogri foh*kd Kta@Gb*kp tr hr o~kd14 .yedava BAvEegeavo LEpK VAQXOO: DKLPaV 32 OABUK WAPVA NLTAY XEAAVaA5aAau Banav Kaoo wapva ABu ABvu uKupayv A YEPK VIIPOTEEV Sih6aAquOQKL XEAAVaA ASA KOPEK YAO WAPVA HEPAN. 4. Mawat BepAEBEA TOTIL TLOQKBepoeyeA. 7 55. Qfantafag rh~kd b ~G v qffafadg rh*kthnr Gg v *q) bi rj (da TavbaTUE LOCO i i i rs rs as i6. Kepala : 7. Rambut Hitam lurus panjang empat sentimeter tidak ditemukan kelaian dan tandatanda kekerasan ;118.
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • timbul pertengkaranyang teruS menerus dan rumah tanggapun tidak harmonis. bahkanketika tanggal 29 Desember 2017 Termohon telah mengambil uangsebesar Rp. 120.000.000 (Seratus Duapuluh Juta Rupiah) besertaATM milik Pemohon tanpa kesepakatan dan tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Pemohon, kemudian pada tanggal 9 Januari 2018Termohon mengambil lagi Rp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), dantanggal 18 Januari 2018, Termohon mengambil lagi Rp.2.000.000 (DuaJuta Rupiah), begitupun mobil brio Plat Nomor B 1925 FOH
Register : 30-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1746/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN WISNU BAGUS WICAKSONO SH, M.,Hum.
2.AGUS KHAUSAL ALAM SH
3.Nugraha SH
4.EKO NURLIANTO, S.H.
5.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
6.EDWIN I BESLAR.SH
7.ANGGIA YUSRAN, SH
Terdakwa:
DANIEL HENDRIK F FAR FAR ALS DENI KEI ANAK DARI LAMBERTUS FAR FAR
190
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :

    • 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga warna silver dengan No Pol terpasang B-1732 FOH dan 1 (satu) pasang plat Nomor Polisi A-1388-KC;
    • 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merah merk sandisk
    • 1 (satu) buah baju warna biru dongker
    • 1 (satu) buah celana jeans warna abu-abu
    • 1 (satu) pasang kaos kaki
    • 1 (satu) buah celana dalam
    • 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV
    • <