Firdaus dan Saksi Hadianoor melakukan penyelidikan dan mendapatisaksi Yhadi Fratama (DPO) sedang mabuk di tempat tersebut lalu saksi M. Firdausdan saksi Hadianoor mengintrogasi saksi Yhadi, didapati saksi yhadi sedangmabuk obat jenis carnophen serta dilakukan penggledahan terhadap saksi Yhadididapatkan dengan barang bukti berupa 8 (delapan) butir obat jenis zenith dan 20(dua puluh) obat jenis Dextro yang didapat dari terdakwa Wahidah binti Mahyuni.Setelah mendapatkan kepastian saksi M.

Firdaus dan Saksi Hadianoor melakukan penyelidikan dan mendapatisaksi Yhadi Fratama (DPO) sedang mabuk di tempat tersebut lalu saksi M.

Firdaus dan Saksi melakukan penyelidikandan mendapati Yhadi Fratama sedang mabuk di tempat tersebut lalu saksi M.Firdaus dan saksi mengintrogasi Yhadi yang pada saat itu sedang mabuk obatjenis carnophen setelah dilakukan penggledahan terhadap Yhadi didapatkanbarang bukti berupa 8 (delapan) butir obat jenis zenith dan 20 (dua puluh)obat jenis Dextro yang didapat dengan cara membeli dari Terdakwa Wahidahbinti Mahyuni. Setelah itu saksi M.

Firdaus dan Saksi melakukanpenyelidikan dan mendapati Yhadi Fratama sedang mabuk di tempat tersebutlalu saksi M. Firdaus dan saksi mengintrogasi Yhadi yang pada saat itusedang mabuk obat jenis carnophen setelah dilakukan penggledahanterhadap Yhadi didapatkan barang bukti berupa 8 (delapan) butir obat jeniszenith dan 20 (dua puluh) obat jenis Dextro yang didapat dengan caramembeli dari Terdakwa Wahidah binti Mahyuni. Setelah itu saksi M.

Firdaus dan Saksi Hadianoormelakukan penyelidikan dan mendapati saksi Yhadi Fratama (DPO) sedangmabuk di tempat tersebut lalu saksi M. Firdaus dan saksi Hadianoormengintrogasi saksi Yhadi, didapati saksi ynadi sedang mabuk obat jeniscarnophen serta dilakukan penggledahan terhadap saksi Yhadi didapatkandengan barang bukti berupa 8 (delapan) butir obat jenis zenith dan 20 (dua puluh)obat jenis Dextro yang didapat dari terdakwa Wahidah binti Mahyuni.2. Bahwa selanjutnya saksi M.

Metro Barat Kota Metro Provinsi Lampung denganmembawa kertas bertuliskan angkaangka yang bervariasi untuk dipasangkepada terdakwa sebanyak 272 lembar senilai Rp. 204.000, (dua ratus empatribu rupiah), namun hanya dengan membawa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kemudian setelah kertas pasangan angka tersebutdiserahkan kepada saksi BAMBANG LILIK HARIYONO Bin SUTOMO laluterdakwa sedang memilin pasangan yang akan dipasangkan sesuai denganjumlah uang terdakwa tersebut tibatiba saksi FEBRI FRATAMA

Kecamatan Metro Barat Kota Metro Provinsi Lampung denganmembawa kertas bertuliskan angkaangka yang bervariasi untuk dipasangkepada terdakwa sebanyak 272 lembar senilai Rp. 204.000, (dua ratus empatribu rupiah), namun dengan membawa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kemudian setelah kertas pasangan angka tersebut diserahkankepada saksi BAMBANG LILIK HARIYONO Bin SUTOMO lalu terdakwa sedangmemilin pasangan yang akan dipasangkan sesuai dengan jumlah uangterdakwa tersebut tibatiba saksi FEBRI FRATAMA

Saksi Febri Fratama Bin Jhoni S dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN.Met. Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan dengantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang melakukanperjudian jenis togel ; Bahwa penangkapan kepada Terdakwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 14.30 wib bertempat di rumah Sadr.Bambang Lilik yang beralamatkan di Jalan Let.Jend.

I Komang Adi Fratama alias Koko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

I Komang Adi Fratama alias Koko oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (tahun) 4 (empat) bulan;

PUTUSANNomor 3169/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkarau. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, tempat/tanggal lahir Tangerang 15061994, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, alamatXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada OKTA FRATAMA,SH dan DWIHARYADI,SH, Para Advokat/Konsultan Hukum dari

,beralamat di KANTOR HUKUM OKTA FRATAMA &PARTNERS yang beralamat di Jin.

Ahftan Handi Fratama.

Aldi Fratama Bin Devi Agustian tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ALDI FRATAMA Bin DEVI AGUSTIAN

Menetapkan anak yang bernama Andy Candra Fratama Rahmat, Lahir tanggal 17 Januari tahun 2017 dibawah perwalian Pemohon I ( Hj. Sunarti)

Tentang Perwalian Anak.Menimbang, dalam perkara ini Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk ditetapkan sebagai wali pengampu dari anak yang bernama AndyCandra Fratama Rahmat yang ibunya telah meninggal dunia sementaraayahnya masih hidup, namun ayah anak tersebut telah menyerahkanperwaliannya kepada Pemohon yang juga merupakan ibu dari almarhmahPEWARIS, dimana anak tersebut belum bisa bertindak secara hukum untukdirinya karena masih dibawah umur;Menimbang, bahwa perwalian pada dasarnya adalah kewenangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmadedi Fratama bin Mukhlis)dengan Termohon (Reni Putri Aulia binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2012

di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sarijo Bin Cipto Miarjo) dan Pemohon II (Mujiati Binti Sarwin) yang bernama Sarmilah binti Sarijo untuk menikah dengan anak Pemohon III (Sunarso Bin Sukisno) dan Pemohon IV (Hartati Binti Siswo Raharjo) yang bernama Irvan Dani Fratama bin Sunarso di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III

(Sunarso Bin Sukisno) dan Pemohon IV (Hartati Binti Siswo Raharjo) yang bernama Irvan Dani Fratama bin Sunarso untuk menikah dengan anak Pemohon I (Sarijo Bin Cipto Miarjo) dan Pemohon II (Mujiati Binti Sarwin) yang bernama Sarmilah binti Sarijo di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten;

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ANGGI ARINI binti USUP) dengan Tergugat (FIRMAN FRATAMA bin SUWANTO), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten

Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIRMAN FRATAMA bin SUWANTO) terhadap Penggugat (ANGGI ARINI binti USUP);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.2/09/IX/Ds2020 atas namaPenggugat dengan Firman Fratama yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMekarsari Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut tertanggal 09 September2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, bukti P.1;2.

Muara Enim.Pekerjaan : Buruh tani.Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;1 Bahwa pemohon menikah pata tanggal 25 September 2001 dengan seorangperempuan bernama YONITA ;2 Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isteri pemohon tersebut, Pemohontelah mempunhai anak 3 (tiga) orang bernama ALDI FRATAMA, ALIAN ADIPUTRA dan TIARA SELA ;3 Bahwa anak Pemohon yang bernama TIARA SELA, lahir di Kembang Seri,tanggal 15 April 2007, jenis kelamin perempuan, sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran4 Bahwa berdasarkan

(keduanya adalah anggota Sat Reskrim Polres Metro)mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya permainan judi jenisleng di Gang Bakti Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 01.30 Wib saksiNanda Septi Wirabuana Bin Dewanto dan saksi Febri Fratama Bin Jhoni S.serta anggota Sat Reskrim Polres Metro lainya mendatangi tempat tersebutdiatas dan melihat terdakwa FARONI Alias JOHANSYAH Bin JUMADI (Alm),terdakwa Il SURATMAN Bin

kosong yang beralamat di Gang BaktiKelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Metro, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, tanopa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan olehterdakwa para dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Nanda Septi Wirabuana Bin Dewanto dan saksiFebri Fratama

(keduanya adalah anggota Sat Reskrim PolresMetro) mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya permainan judijenis leng di Gang Bakti Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 01.30 Wib saksiNanda Septi Wirabuana Bin Dewanto dan saksi Febri Fratama Bin Jhoni S.serta anggota Sat Reskrim Polres Metro lainya mendatangi tempat tersebutdiatas dan melihat terdakwa FARONI Alias JOHANSYAH Bin JUMADI (Alm),terdakwa Il SURATMAN Bin

di Gang BaktiKelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Metro, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, tanopa mendapat izin ikut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, yangdilakukan oleh terdakwa para dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Nanda Septi Wirabuana Bin Dewanto dan saksiFebri Fratama

(keduanya adalah anggota Sat Reskrim PolresMetro) mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya permainan judijenis leng di Gang Bakti Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro,Halaman 7 dari 23, Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Metselanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 01.30 Wib saksiNanda Septi Wirabuana Bin Dewanto dan saksi Febri Fratama Bin Jhoni S.serta anggota Sat Reskrim Polres Metro lainya mendatangi tempat tersebutdiatas dan melihat terdakwa FARONI Alias

Aris Fratama;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dari perbuatan penggelapantersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penggelapan tersebut karenakendaraan saksi Apri Sugianto hingga saat ini karena Terdakwa tidak memilikikepastian dari sdr.

Aris Fratama;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan kendaraan milik saksi ApriSugianto yang Terdakwa gelapkan tersebut ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil Toyota Avanza No. Pol : B 1128TIY Tahun 2015 warna Silver No. Mesin : K3MGO00905, No.

Aris Fratama;Bahwa Terdakwa tidak mengetahul keberadaan kendaraan milik saksi ApriSugianto yang Terdakwa gelapkan tersebut ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 844/Pid.B/2019/PN Bks Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

ARIS FRATAMA (DPO) tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya dan sampai sekarang semua mobil yang terdakwa sewa tidakdapat dikembalikan kepada pemiliknya.

Hakim telah menyampaikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan dengan Penggugat danTergugat, karenanya Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah tahun 2010 di Pekalongan Lampung Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat tidak pernah pindah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : RAFAEL AZY FRATAMA

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2010 di Pekalongan Lampung Timur; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat tidak pernah pindah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : RAFAEL AZY FRATAMA

Eric Fratama Yudha als Eric Bin Alm Cipto Basuki tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

ITS warna putih dan dua lembar surat jalan pengiriman barang warna hijau,

., M.Hum
Terdakwa:
1.PANJI MUHAMMAD AKBAR als PANJI Bin ASEP SAEPUL ROHMAN
2.ERIC FRATAMA YUDHA als ERIC Bin alm CIPTO BASUKI

I Komang Adi Fratama alias Koko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

I Komang Adi Fratama alias Koko oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (tahun) 4 (empat) bulan;

tersebut diatas sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,hubungan saksidengan Penggugat,saksi sebagai adik sepupu Penggugat,Penggat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri,waktu Penggugat dan Tergugat menikahsaksi tahu dan Tergugat mengucapkan sighat talik talak,rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,daripernikah itu sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang yang bernama AhmadArbil Fasya Fratama

.14,Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut,saksi tersebut diatas sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaiayah Tergugat,Penggat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri,waktuPenggugat dan Tergugat menikah saksi tahu dan Tergugat mengucapkan sighat talik talak,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik layaknyayang berumah tangga,dari pernikah itu sudah dikaruniai anak 1 (satu) orangyang bernama Ahmad Arbil Fasya Fratama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama anak Pemohon dari KHAWLA AL-HILYA FRATAMA menjadi KHAWLA AL HILYA FRATAMA, lahir di Balikpapan, pada tanggal 20 Oktober 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6471-LU-29102018-0034, Tertanggal 29 Oktober 2018;
3. Memerintahkan Pemohon