tersebut tidak dapat dipenuhi maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Rokok SKM merk Boss Mild dilekati pitacukai diduga palsu;540 bungkus @ 20 batang Rokok SKM merk Gudang Garam dilekatipita cukai diduga palsu;44 bungkus @ 20 batang Rokok SKM merk Hero dilekati pita cukaididuga palsu=22 bungkus @ 20 batang Rokok SKM merk New Fel Super dilekati pitacukai diduga palsu;20 bungkus @ 20 batang Rokok SKM merk Dun Mild dilekati pita cukaididuga palsu;155 bungkus @ 20 batang Rokok SKM merk New GLS Sport dilekatipita cukai diduga palsu;224 bungkus @ 21 batang Rokok SKM merk Fred

bungkus; Merk BOSS MILD isi 20 batang dibeli Rp3.000,00 dan dijual Rp5.000,00per bungkus; Merk GUDANG GAMAN isi 20 batang dibeli Rp3.000,00 dandijual Rp5.000,00 per bungkus; Merk HERO isi 20 batang dibeli Rp2.500,00 dan dijual Rp5.000,00 perbungkus; Merk NEW FEL SUPER isi 20 batang dibeli Rp2.500,00 dan dijualRp5.000,00 per bungkus; Merk DUN MILD isi 20 batang dibeli Rp3.000,00 dan dijual Rp5.000,00per bungkus; Merk NEW GLS SPORT isi 20 batang dibeli Rp2.500,00 dan dijualRp5.000,00 per bungkus; Merk FRED

merk Boss Mild dilekati pita cukaldiduga palsu; 540 bungkus @ 20 batang Rokok SKM merk Gudang Garam dilekati pitacukai diduga palsu; 44 bungkus @ 20 batang Rokok SKM merk Hero dilekati pita cukai didugapalsu; 22 bungkus @ 20 batang Rokok SKM merk New Fel Super dilekati pitacukai diduga palsu; 20 bungkus @ 20 batang Rokok SKM merk Dun Mild dilekati pita cukaididuga palsu; 155 bungkus @ 20 batang Rokok SKM merk New GLS Sport dilekati pitacukai diduga palsu; 224 bungkus @ 21 batang Rokok SKM merk Fred

bungkus;Merk BOSS MILD isi 20 batang dibeli Rp3.000,00 dan dijual Rp5.000,00per bungkus; Merk GUDANG GAMAN isi 20 batang dibeli Rp3.000,00 dandijual Rp5.000,00 per bungkus;Merk HERO isi 20 batang dibeli Rp2.500,00 dan dijual Rp5.000,00 perbungkus;Merk NEW FEL SUPER isi 20 batang dibeli Rp2.500,00 dan dijualRp5.000,00 per bungkus;Merk DUN MILD isi 20 batang dibeli Rp3.000,00 dan dijual Rp5.000,00per bungkus;Merk NEW GLS SPORT isi 20 batang dibeli Rp2.500,00 dan dijualRp5.000,00 per bungkus;Merk FRED

Tuan Fred Marloanto sesuai akta hibah Nomor 41/2013 atas sebidangtanah seluas 13.115 m?

Penggugat dan Tergugat seharusnya tanah yang dihibahkan tidakdalam sengketa dan tidak dibebani tanggungan; Bahwa seharusnya yang bermasalah dengan Tergugat adalah sdr.Bernard Thedyardi dan sdr Fred Marloanto sebagai pemilik sertifikatsampai tanah tersebut bebas dari sengketa barulah dapat dihibahkanatau dipindah tangankan;Dalam Rekonvensi:1.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menguasai tanah obyek sengketa milikPenggugat Rekonvensi berdasarkan Akta Hibah Nomor 41/2013 tanggal 22Januari 2013 atas nama Fred Marloanto sesuai dengan sertifikat hak milikNomor 211 dan Akte Hibah Nomor 42/2013 tanggal 22 Januari 2013 atasnama Bernard Thediardi sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 210;.

Bahwa sebelum Tergugat Rekonvensi mendapat hibah dari BernardThediardi dan Fred Marloanto Tergugat Rekonvensi telah menguasai tanahmilik Penggugat Rekonvensi dengan cara memagar dan membuatpemakaman untuk kepentingan golongan/etnis tertentu;.

Bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 210 atas nama Bernard Thediardi danSertifikat Hak Milik Nomor 211 atas nama Fred Marloanto diterbitkanberdasarkan akta yang cacat hukum sebab surat pernyataan pelepasan hakatas penguasaan tanah antara Bernard Thedyardi dengan Farynaldo H.Fakdawer dan Fred Marloanto dengan Farynaldo H Fakdawer tidakmenyebutkan batasbatas tanah dan Kepala Kelurahan Tanjung Kasuaritidak meregister jual beli tersebut bagaimana bisa terbit sertifikat apabilatanah yang dilakukan jual beli

Karenaterlanjur uang sudah terpakai dan Penggugat tetap memaksa untuk menyerahkanjaminan atas tanah dimaksud, maka kemudian dengan terpaksa Tergugatmenyerahkan Sertifikat atas nama Fred Mebri sebagai jaminan.Bahwa kemudian setelah waktu 3 (tiga) bulan sejak Tergugat meminjam uangdari Penggugat, Tergugat datang ke rumah Penggugat dengan maksud untukmengembalikan pinjaman uang sebesar Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh jutarupiah) kepada Penggugat dan mengambil Sertifikat sebagai jaminan terhadaphutang

Namun ternyata Penggugat tidak mau menerima uangpengembalian hutang tersebut, dengan alasan Sertifikat masi dijamunkan di BankTamara (waktu itu Bank Tamara ada di Jayapura, sekarang sudah dilikwidasi).Atas informasi tersebut selanjutnya Tergugat datang ke Bank Tamara danmeminta informasi apakah Sertifikat atas nama Fred Mebri ada dijaminkan diBank Tamara, ternyata jawaban Bank Tamara mengatakan tidak ada dijaminkan13Sertifikat dimaksud di Bank ini.

) untukmembayarkan hutangnya, namun tetap tidak diberikan juga, sehingga wajarkalau Fred Mebri dan keluarga marah kepada Penggugat, dan karena dimarahioleh Fred Mebri dan keluarga, kemudian Penggugat melaporkan kepada Poldadengan menyatakan Fred Mebri dan keluarga mengamuk di Rumahnya danmerusak barangbarang.

Tetapi karena memang Fred Mebri dan keluarganyatidak bersalah maka Polda juga tidak mau menahannya.Dengan demikian, sangatlah tidak benar bahwa dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat meminjam uang sebesar Rp.55.000.000,(lima puluh limajuta rupiah).Jawaban dan Tanggapan Tergugat terhadap dalil Penggugat dalamGugatan angka nomor 2 dan 3.Bahwa Penggugat secara sepihak dengan tipu daya dan secara sembunyisembunyi, tanpa sepengetahuan Tergugat mengalihkan hak kepemilikanbarang jaminan berupa tanah Hak

Milik Sertifikat Nomor : 160, tanggal 13Agustus 1988, atas nama Fred Mebri, ke atas nama Penggugat.

surat tuntutannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRHalaman 2 dari 52 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN.RahBahwa ia Terdakwa RIVAN ISCHWARA Alias LA ESO Bin LA IFA bersamasama dengan DUDUT MARSAULI Alias UDUT Bin RAMLI AGO (DPO), saudaraILHAM, saudara AMRIN, saudara FRED

kemudian dijawab oleh saksiMUHAMMAD OWEN Alias OWEN tidak ada, saya sudah sering mainmain dengan La Skuit lalu saksi MUHAMMAD OWEN Alias OWENmengatakan saya maw jalanmi, namun saudara DUDUT MARSAULIAlias UDUT (DPO) menahan saksi MUHAMMAD OWEN Alias OWENdan mengajaknya menuju posko untuk mengkonsumsi arak,selanjutnya setelan berada di posko, terdapat terdakwa, saudaraILHAM, saudara AMRIN, saudara FRED, saudara REIN, saudaraPIANG dan saudara ARIGATO yang sedang mengkonsumsi arak,kemudian saksi MUHAMMAD

kali yangmengenai kepala saksi MUHAMMAD OWEN Alias OWEN, dan di saatyang sama saudara ILHAM ikut memukul saksi MUHAMMAD OWENAlias OWEN dengan menggunakan kayu balok sebanyak 1 (Satu) kalyang mengenai kepala bagian belakang saksi MUHAMMAD OWENAlias OWEN, kemudian DUDUT MARSAULI Alias UDUT (DPO)menarik rambut saksi MUHAMMAD OWEN Alias OWEN menuju kegenangan air kemudian DUDUT MARSAULI Alias UDUT (DPO)memukul saksi MUHAMMAD OWEN Alias OWEN lalu datang terdakwa,saudara AMRIN, saudara ILHAM, saudara FRED

, saksi SAFIRUDDINAlias LUDIN, saudara REIN, saudara ARIGATO dan saudara PIANGkemudian disaat yang bersamaan saudara AMRIN langsung mengambilsebuah batu dan memukul saksi MUHAMMAD OWEN Alias OWENmenggunakan batu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali mengenai kepalabagian atas sebalah kiri yang mengakibatkan luka robek danmengeluarkan darah, kemudian saudara FRED memukul saksiMUHAMMAD OWEN Alias OWEN menggunakan sebatang kayusebanyak 2 (dua) kali mengenai pada bagian kepala saksiMUHAMMAD OWEN Alias OWEN

Fred dan 2(dua) orang yang Saksi tidak kenal Namanya, kemudian Terdakwamengambil batu dan menghantamkan kepala bagian atas, kanan danHalaman 22 dari 52 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN.Rahkiri sehingga kepala Saksi berdarah. Selanjutnya 5 (lima) orang yangdatang tersebut memukul Saksi secara bersamaan denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa kemudian Sdr. Udut menarik Saksi dan membuang Saksi dikolam air depan Rumah Makan Terapung KunKun.

Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) paket narkotika jenis sabusabuberbentuk kristal warna putih;e 2 (dua) bungkus plastik stip;e 1 (satu) buah kotak kacamata warna biru tuamerek fred paris.Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan.5.

NAZIR als NAZIR bin (alm)SULIANUR tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdan hal tersebut dilakukan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengobatan atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologji;e Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa : 6 (enam) paketnarkotika jenis sabusabu berbentuk kristal warna putih, 1(satu) buah kotak kacamata warna biru tua merek fred parisdan 2 (dua) bungkus plastic stip, saksi membenarkan bahwanarkotika jenis sabusabu berbentuk kristal warna

terdakwa bagi menjadi 6 (enam) paketnarkotika ;Bahwa sabusabu tersebut rencananya oleh terdakwa akandipergunakan sendiri dan sebagian akan dijual ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdan hal tersebut dilakukan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengobatan atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.e Bahwa terhadap barang bukti berupa : 6 (enam) paket narkotikajenis sabusabu berbentuk kristal warna putih, 1 (satu) buahkotak kacamata warna biru tua merek fred

Bahwa terhadap barang bukti berupa : 6 (enam) paket narkotikajenis sabusabu berbentuk kristal warna putih, 1 (satu) buahkotak kacamata warna biru tua merek fred paris dan 2 (dua)bungkus plastic stip, terdakwa membenarkan bahwa narkotikajenis sabusabu berbentuk kristal warna putih tersebut adalahmilik terdakwa yang di temukan dalam kotak kacamata milikterdakwa beserta dengan 2 (dua) bungkus plastic stip ;7.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 6 (enam) paket narkotika jenis sabusabuberbentuk kristal warna putih;e 2 (dua) bungkus plastik stip;e 1 (satu) buah kotak kacamata warna biru tuamerek fred paris.Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan ;6.

Bahwa Terdakwa bersama 6 (enam) orang teman lainnya yaituPratu Munawar (Saksi6), Pratu Teuku Hermansyah (Saksj7), KopdaZakaria dan 3 (tiga) orang anggota dari Densus 88 Polda Metro Jayayang bernama Bripda Rizki Zulfan (Saksi8), Bripda Frits AlexanderLioso alias Fred (Saksi9) dan BripdaYudi Alamsyah, sebelum berangkatmenuju ke lokasi perjudian di daerah Bintaro Tanah Kusir KebayoranLama Jakarta Selatan, terlebih dahulu berkumpul di rumah kontrakanSaksi7 di Matraman Jakarta Timur pada tanggal 25 Oktober

Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa serta rekanrekan Saksi tiba dilokasi penggerebekan judi , situasi sudah ramai ada yang berteriak"maling maling" dan ada juga yang berteriak "Rampokrampok" sehinggaBripda Frits Alexander Lioso alias Fred dari anggota Densus 88mendatangi mereka dan memberi tahu bahwa yang datang dari pihakKepolisian bukan maling atau Rampok.10.

dan BripdaFrits Alexander Lioso alias Fred di depan pemakaman Tanah Kusir lalukejalan Raya selanjutnya pulang kekontrakan.11.

Bahwa Saksi bersama 7 (tujuh) orang temanteman yang lain yaituPratu Rahmad Sidik (Yonarhanudse/10), Pratu Munawar (Ditpalad),Terdakwa (Paspampres), Kopda Zakaria (DenpomJaya/2 Cijantung) dan 3(tiga) orang anggota dari Densus 88 Polda Metro Jaya yang bernamaBripda Frits Alexander Lioso alias Fred, Bripda Riski Zulfan dan Yudiberangkat dari tempat kost Saksi menuju lokasi tempat perjudian didaerah Bintaro Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia, Nopol, warna hitam milik

Fred dan Saksi melepas orang tersebut lalu menarikSdr. Fred dan mengajaknya lari untuk menyelamatkan diri, karena saat itumassa mengejar lalu Sdr. Fred mengeluarkan tembakan sebanyak 2(dua)kali.5. Bahwa pada saat Saksi dan Sdr. Fred lari untuk menyelamatkandiri dari massa bersembunyi di kuburan melihat Kopda Zakaria membawatas setelah dibuka tas tersebut berisi kain, minyak angin, dompet dankunci. Saksi tidak mengetahui kalau di dalam tas tersebut berisi sejumlahuang.6.

SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 116.000 batang; 3) 6 bale rokok jenis SKM merek BERUANG EXECUTIVE isi 20 batang dilekati pita cukai SKM seri III, tahun 2015, HJE Rp. 7.500,00, isi 16 batang, kode personalisasi SEJABAD>>00, dan tarif Rp. 305,- perbatangyang diduga palsu (@ 20 slop @ 10 bungkus @ 20 batang) = 24.000 batang; 4) 1 bale rokok jenis SKM merek FRED

Setelah dilakukan pemeriksaan didapati bahwa mobilpick up yang dikendarai oleh terdakwa memuat barang kena cukai berupaSigaret Kretek Mesin (SKM) yang telah dikemas untuk penjualan eceran dandilekati pita cukai yang diduga palsu dengan rincian : merek SAKURAsebanyak 6 bale, merek S3 Mild sebanyak 29 bale, merek BERUANGEXECUTIVE sebanyak 6 bale, merek FRED SUPER sebanyak bale, merekELANK EXECUTIVE sebanyak 2 bale, merek FEL SUPER sebanyak 3 bale,untuk selanjutnya dilakukan pencacahan dengan rincian

Pura Nusapersadasetelah dilakukan penelitian / pengujian keaslian pita cukai jenis SKM seri IIItahun 2015 dengan personalisasi SEJABAD>>00, HJE Rp. 7.500, tarif Rp.350, perbatang yang dilekatkan pada rokokrokok merek SAKURA, S3 Mild,BERUANG EXECUTIVE, FRED SUPER, ELANK EXECUTIVE dan FELSUPER tersebut diatas seluruhnya adalah palsu.Bahwa terdakwa dalam menawarkan, menyerahkan, menjual ataumenyediakan untuk dijual berupa rokokrokok merek SAKURA sebanyak 6bale, merek S3 Mild sebanyak 29 bale, merek

BERUANG EXECUTIVEsebanyak 6 bale, merek FRED SUPER sebanyak bale, merek ELANKEXECUTIVE sebanyak 2 bale, merek FEL SUPER sebanyak 3 bale telahdikemas untuk penjualan eceran yang hendak dijual kepada pelanggan /pembeli melalui PT.

6 bale, merek FRED SUPERsebanyak bale, merek ELANK EXECUTIVE sebanyak 2 bale, merek FELSUPER sebanyak 3 bale telah dikemas untuk penjualan eceran yang hendakdijual kepada pelanggan / pembeli melalui PT.

EXECUTIVE, FRED SUPER, ELANK EXECUTIVE dan FEL SUPERSpesifikasi CiriciriA.

RAMLI, Terdakwa II TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR, Terdakwa III ILHAM Alias ILLANG Bin H. PATTAWE, Terdakwa IV ANDI ABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG dan Terdakwa V ADHYATMA Alias MAMANK Bin JOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman ;----------2.

RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------- Terdakwa II TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;--------------------- Terdakwa III ILHAM Alias ILLANG Bin H. PATTAWE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;------------------------------- Terdakwa IV ANDI ABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P.

RAMLI, Terdakwa II TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR, Terdakwa III ILHAM Alias ILLANG Bin H. PATTAWE, Terdakwa IV ANDI ABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG dan Terdakwa V ADHYATMA Alias MAMANK Bin JOHAN

Nur (Batang Rappea) KelurahanTirosompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare jn nnonaneTURAN Batl Faeseesee eee eeeSMP (Tamat) ;2 22022TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD.P@FEDEIE seenseseesesseeeseereesereeenesersnees22 Tahun / 10 Agustus 1994 ;Lakilaki ;INdONESIa jno nn nner nnn nnnJl. Jabal M.

SULFIKAR Alias SUL Bin M.RAMLI, terdakwa II.TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR, terdakwa ITI. ILHAMAlias ILLANG Bin H.PATTAWE, terdakwa IV. ANDI ABDULLAH AliasDULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG dan terdakwa V.

TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIR,terdakwa ITI. ILHAM Alias ILLANG Bin H.PATTAWE, terdakwa IV. ANDIABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG dan terdakwa V.ADHYATMA Alias MAMANK Bin JOHAN berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD.KADIR, terdakwa III. ILHAM Alias ILLANG Bin H.PATTAWE, dan terdakwa IV. ANDIABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P. LAHONG, pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016, sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulainnya didalam bulan Februari 2016, bertempat di Jalan M. Jabal Nur (sampingMesjid Jabal Nur), Kelurahan Tirosompe, Kec.

TASWIN Alias JAFA Alias FRED Bin ABD. KADIRmenggunakan shabushabu bersama dengan terdakwa III. ILHAM Alias ILLANGBin H.PATTAWE pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016, sekitar jam 10.00 wita,di rumah terdakwa I SULFIKAR Alias SUL Bin M.RAMLI, begitu juga denganterdakwa IV ANDIABDULLAH Alias DULLAH Alias SABRI Bin P.

JANCE FRED MAKATITA bertempattinggal di Jalan Trikora IV No.Hal. 1 dari 29 hal. Put. No. 75PK/Pdt/20105 Ridge I, KelurahanBrambaken, Kecamatan Samofa,Kabupaten Biak Numfor ;3.

Gugatan Cacat YuridisBahwa dalam surat gugatan Penggugat oknum yang bernamaJance Fred Makatita diajukan dalam perkara ini pada 2(dua) kapasitas yaitu) Jance Fred Makatita in person(selaku pribadi) dan Jance Fred Makatita (selakujabatan) tentu sekali tidak dapat dibenarkan karenamenggugat seseorang pada 2 (dua) kapasitas tidakdikenal dalam Hukum Acara baik itu) dalam HIR maupunpada R.Bg, lebih lebih lagi pada uraian gugatanPenggugat tidak terlihat adanya perbedaan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan

Jance Fred Makatita selaku Turut TermohonII Peninjauan Kembali semula Tergugat II/TurutTerbanding Il/Turut Termohon Kasasi kepada H.Alamuddin al. Tulus LM;Surat No. BIK/2/779/R tertanggal 15 Oktober 2003perihal Pencabutan Surat Kuasa tertanggal 5 Juni2003 ;Surat No. BIK/6/869/R tertanggal 20 November2003 ;Surat Keputusan No. KP/610/SDM/11/R tertanggal 7Desember 2005 ;. Bahwa Sdr. Jance Fred Makatita selaku Turut TermohonII Peninjauan Kembali semula Tergugat II/TurutHal. 29 dari 29 hal. Put.

Jance Fred Makatita selaku Turut TermohonII Peninjauan Kembali semula Tergugat II/TurutTerbanding II/ Turut Termohon Kasasi terhadaphalhal tersebut di atas adalah Buku Pedoman KepegawaianI, Bab IV, halaman 1. Instruksi No. IN/0237/SDMtanggal 18 Desember 2002 jo. Buku Pedoman Hukum II!Bidang Perkara, Bab F, halaman F.02.01 No.HUK/4/02628 tanggal 13 Oktober 1997 ;. Bahwa terhadap pelanggaran yang telah dilakukan olehSdr. Jance Fred Makatita yang pada saat itu menjabatsebagai Pemimpin PT.

Jance Fred Makatita terhadapperaturan peraturan internal PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk seperti yang telahdijelaskan di atas maka demi hukum Sdr. Jance FredMakatita telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud pada Pasal 1365 KUH Per ;7. Bahwa terhadap gugatan yang mengandung error inpersona terhadap perkara a quo maka Judex Factitelah memberikan pertimbangan putusan yang tidakcermat/seksama (Onvoldoende Gemotiveerd,insufficient Judgement) dan merugikan PT.

Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon Nopol P.5007 VJ warna biru;e 1(satu) buah Baju kaos Oblong merk Fred Fery warna merah ;e 1 (satu) pasang sandal jepit merk Ripcurl warna hitam ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut1.

Unsur vang seluruhnva atau sebaqian kepunvaan orangq lain'Unsur ini dapat dibuktikan :1. alat bukti saksi .berdasarkan keterangan saksi I WAYAN RINA dan saksi SISWO HANTORO yangpada.pokoknya menerangkan antara lain :e 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon Nopol P.5007 VJ warna biru;e 1(satu) buah Baju kaos Oblong merk Fred Fery warna merah ;e 1 (satu) pasang sandal jepit merk Ripcurl warna hitam ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapatbahwa "unsur tersebut

dibebanimembayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan berada dalam tahanan dan untukmenghindarkan agar terdakwa tidak melarikan diri maka sudah sepatutnya terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan sudah sepatutnya harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa : Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor YamahaXeon Nopol P.5007 VJ warna biru;.1 ( satu ) buah Baju kaos Oblong merk Fred

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon Nopol P.5007 VJ warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa1 PRIHADISUDARTO ;e 1(satu) buah Baju kaos Oblong merk Fred Fery warna merah ;e 1 (satu) pasang sandal jepit merk Ripcurl warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kartaman Pekanbaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pekanbaru barang siapa yang membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untuk, menjual, menukarmengadaikan, membawa menyimpan, atau menyembunyikanbarang yang di ketahui atau patut disangka di peroleh karenakejahatan di lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benarmula pada saat saksi Tju Ha Als A PI sedangmemanaskan mobil Honda fred

dengan nomor polisi BM 1742JD, tibatiba dating orang yang tidak di kenal menodongkan pistol kepada saksiTju Ha Als A PI kemudian karena merasa terancam saksi langsung masukkedalam kamar dan orang tersebut langsung membawa mobil HondaFred dengan nomor Polisi BM 1742 JD beserta surat tanda nomorkendaraan.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal sebagaimana di sebutkandiatas Anggota polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang mengendarai mobil Honda fred dengan nomor polisi B 1678 DYA,setelah

di lakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, terdakwa mengakumobil tersebut dititip oleh JUL (DPO) kepada Terdakwa untuk dijualdengan harga Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), terdakwa dijanjikan akan diberi uang oleh JUL apabila mobil telah laku.Bahwa Terdakwa menjual mobil Honda fred warna putih hanya dilengkapi STNK dengan nomor polisi yang tertera dalam STNK adalah BM1742 JD.Terdakwa mengetahui harusnya harga pasaran mobil tersebutadalah Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)Perbuatan terdakwa

SAKSI ROBIN SHINATA ONG, SE Als ROBIN;e Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa saat sekarang ini,yaitu. sehubungan dengan telah terjadinya pencuriandengan kekerasan yangvterjadi pada hari Selasa tanggal 20September 2013 sekira pukul 05.40 Wib di sebuah rumahtoko (Ruko) yang terletak di jalan Kuras Kel Kampung Baru,Kec Senapelan, Kota Pekanbaru.e Bahwa benar perncurian yang dimaksud adalah pencurian 1(satu) unit kedaraan roda empat merk Honda Fred typeFreed 1.5 PSD A/T warna putih mutiara BM 1742 JD

SAKSI JELITA PUSPITA Als JELITA Binti SAIDUN; e Bahwa Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa saat sekarangini, yaitu sehubungan dengan telah terjadinya pencuriandengan kekerasan yangvterjadi pada hari Selasa tanggal 20September 2013 sekira pukul 05.40 Wib di sebuah rumahtoko (Ruko) yang terletak di jalan Kuras Kel Kampung Baru,Kec Senapelan, Kota Pekanbaru.Bahwa benar perncurian yang dimaksud adalah pencurian 1 (satu)unit kedaraan roda empat merk Honda Fred type Freed 1.5 PSD A/T warna putih mutiara

PEMBERATAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa :-1 (satu) buah tas selempang kecil warna hitam bertuliskan POLOSTAR-1 (satu) buah tas jinjing warna orange-1 (satu) loop rokok merk fred

;Akibatnya perbuatan terdakwa tersebut saksi Candra Saputra Bin Mustopamenderita kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ) ;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 362 KUHPidana ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganyang berupa : 1 (satu) buah tas selempang kecil warna hitam bertuliskan POLOSTAR 1 (satu) buah tas jinjing warna orange1 (satu) loop rokok merk fred

Barang bukti berupa :(satu) buah tas selempang kecil warna hitam bertuliskan POLOSTARsatu) buah tas jinjing warna orangesatu) loop rokok merk fred supersatu) bungkus roti segi empatsatu) helai kaos wanita warna birusatu) helai celana levis perempuan warna birusatu) pasang sendal warna pinksatu) helai baju batik anakanak warna coklatsatu) helai celana panjang anakanak warna coklatIRAMPAS UNTUK DIMUSNAH ;oe,,,,:D1 (satu) lembar eKTP an. Candra Saputra 1 i lembar eKTP an.

;Bahwa benar akibatnya perbuatan terdakwa tersebut saksi Candra Saputra BinMustopa menderita kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ) ;Kemudian Majelis Hakim memeriksa barang bukri yang diajukan olehPenuntut Umum yang berupa :(satu) buah tas selempang kecil warna hitam bertuliskan POLOSTAR(satu) buah tas jinjing warna orange(satu) loop rokok merk fred super(satu) bungkus roti segi empat(satu) helai kaos wanita warna biru(satu) helai celana levis perempuan warna biru(satu) pasang sendal

No. 303.> Bahwa benar akibatnya perbuatan terdakwa tersebut saksi Candra Saputra BinMustopa menderita kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ) ;Kemudian Majelis Hakim memeriksa barang bukri yang diajukan olehPenuntut Umum yang berupa :1 (satu) buah tas selempang kecil warna hitam bertuliskan POLOSTAR1 (satu) buah tas jinjing warna orange1 (satu) loop rokok merk fred super1 (satu) bungkus roti segi empat1 (satu) helai kaos wanita warna biru1 (satu) helai celana levis perempuan warna

No. 303.161 (satu) buah tas jinjing warna orange1 (satu) loop rokok merk fred super1 (satu) bungkus roti segi empat1 (satu) helai kaos wanita warna biru1 (satu) helai celana levis perempuan warna biru1 (satu) pasang sendal warna pink1 (satu) helai baju batik anakanak warna coklat1 (satu) helai celana panjang anakanak warna coklatDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAH ;1 (satu) lembar eKTP an. Candra Saputra1 (satu) lembar eKTP an. Hayati Prihatini1 (satu) lembar kartu jamsostek An.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternati kesatu;

Bahwa setelah kunci mobil saksi6 ada di terdakwa kemudianpada pagi harinya di tanggal 13 November 2016 sekira jam 10.00Wib dengan kunci tersebut Terdakwa menganbil dan membawakeluar mobil Honda Fred milik saksi6 yang kendaraan tersebutparkir di Area Parkir Hotel Red Planet tanpa sepengetahuan/seijinSaksi6, selanjutnya Terdakwa membawa keluar kendaraantersebut dari Area Parkir Hotel Red Plane10.

Bahwa pada tanggal 13 Novmber 2016 Saksi1 dan saksi 4mengetahui mobil Honda Freed milk saksi6 bergerak dan keluarparkiran Hotel Red Planet sehingga saksi1 menyuruh saksi4 untukmengejarnya lalu saksi4 mengejar mobil Honda Fred yang di bawaterdakwa tersebut sambil berteriak maling maling.4.

, sehingga Terdakwamenjadi panik danmemacu kendaraan dengan kecepatan tinggi dan sesampainya diJIn Hasanudin tepatnya di perempatan Pasar Nongko Surakartamobil Honda Fred yang terdakwa bawa terjebak kemacetan laluberhenti kemudian datang beberapa anggota Polisi memerintahkanTerdakwa untuk membuka kaca pitu mobil, kKemudian kaca pintumobil Terdakwa buka lalu Terdakwa diperintahkan untuk keluar .15.

Dr Supomo No 49 KotaSurakarta kamar 606, di atas meja sebelah kiri tempat tidur danpada saat Terdakwa mengambil kunci mobil yang kemudian dipakaiuntuk membawa mobil Honda fred saksi6 tersebut tidak seijin dantanpa sepengetahuan Saksi6 sehingga saksi6 kebingungan.18.

Bahwa Terdakwa sadar dan mengetahui kalau mobil hondafred yang di ambil dari parkiran hotel red planet tersebut adalahmerupakan barang milik saksi6 dan pembeliannya bukan adamelibatkan terdakwa artinya mobil Honda Fred tersebut seluruhnyamerupakan milik saksi6 .Hal 24 dari 42 Hal; Putusan Nomor: 23K/PM Il11/AD/III/20 17MenimbangMenimbang19.

dijual, menyalurkan, menjual, membeli, mMenyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menukar narkotika Golongan berupa kokaina,yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tiba di Jakarta menggunakan pesawat Cathay Pasificdengan nomor penerbangan CX 777 dengan tiket nomor 9190066545 2tertanggal 26 Juli 2004 atas nama Gularte/Rodrigo untuk penerbangan tanggal29 Juli 2004 dengan route Curitiba Sao Paolo Johanesburg Hongkong Jakarta bersamasama dengan saksi Fred

bungkus plastik yang berisi serobuk warnakeputinan), lalu oleh saksi Tery Zakiar Muslim Bin M Farhan dilakukanpengetesan dengan menggunakan alat berupa narkotest dan hasil pengetesanmenunjukkan serbuk warna keputihan tersebut positif narkotika.Bahwa setelah diketahui bahwa di dalam papan selancar berisi narkotika,kemudian saksi Tery Zakiar Muslim Bin M Farhan dan saksi Hendro SumartitoBin Suprapto menanyakan tentang kepemilikan papan selancar yang berisinarkotika tersebut kepada Terdakwa, saksi Fred

Silva Magueta dan saksiEmerson Vieira Guimares, selanjutnya Terdakwa mengakui sebagai pemilik dari6 (enam) papan selancar yang di dalamnya berisi 12 (dua belas) bungkusplastik warna hitam yang masingmasing berisi serouk warna keputihan denganberat bruto keseluruhan adalah 6.000 gram, sedangkan saksi Fred SilvaMagueta dan saksi Emerson Vieira Guimaraes tidak mengetahui sama sekalimengenai narkotika tersebut, setelah itu Terdakwa berikut barang buktinyadiserahkan kepada Polres Bandara Soekarno Hatta

bungkus plastik yang berisi serobuk warnakeputinan), lalu oleh saksi Tery Zakiar Muslim Bin M Farhan dilakukanpengetesan dengan menggunakan alat berupa narkotest dan hasil pengetesanmenunjukkan serbuk warna keputihan tersebut positif narkotika.Bahwa setelah diketahui bila di dalam papan selancar berisi narkotika,kemudian saksi Tery Zakiar Muslim Bin M Farhan dan saksi Hendro SumartitoBin Suprapto menanyakan tentang kepemilikan papan selancar yang berisinarkotika tersebut kepada Terdakwa, saksi Fred

Global Trans Energy Internasional, periode 01 Februari 2016 s/d 29 Februari 2016 dan Chat email dengan Asuransi (Menerangkan tentang: Reimburse / Penggantian dari Asuransi atas pembayaran ganti kerugian kapal Rp. 300.000.000,-) yang telah dilegalisir oleh Notaris Irma Bonita, SH;

AE6925 XR warna Merah tahun 2014 yang melintas dengan kecepatan tinggikea rah Desa Kalak Kecamatan Donorojo namun tidak ditemukan akhirnyasaksi korban SURANTO langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPunung ;Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira jam 23.30Wib saksi melihat tersangka mengendarai sepeda motor tersebut menujuke kost tersangka lalu saksi panggil dan menanyakan perihal sepedamotor tersebut lalu saksi bertanya Fred,iku motore sopo...? (Fred, itusepeda motor milik siapa...?)

Sarnen maka selanjutnya tersangka bersama sepedamotor tersebut di amankan dan di bawa oleh petugas kepolisian PolsekPunung pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira jam 01.00 WibPadahari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira jam 23.30 Wib saksi melihattersangka mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke kost tersangkalalu saksi panggil dan menanyakan perihal sepeda motor tersebut lalusaksi bertanya Fred,iku motore sopo...? (Fred,itu sepeda motor milikSiapa...?) tersangka menjawab, Mboh.

AE6925 XR warna Merah tahun 2014 yang melintas dengan kecepatan tinggikea rah Desa Kalak Kecamatan Donorojo namun tidak ditemukan akhirnyasaksi korban SURANTO langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPunung ;Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira jam 23.30Wib saksi melihat tersangka mengendarai sepeda motor tersebut menujuke kost terdakwa lalu saksi panggil dan menanyakan perihal sepeda motortersebut lalu saksi bertanya Fred,iku motore sopo...? (Fred,itu sepedamotor milik siapa...?)

Sarnen maka selanjutnya terdakwa bersama sepedamotor tersebut di amankan dan di bawa oleh petugas kepolisian PolsekPunung pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira jam 01.00 WibPadahari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira jam 23.30 Wib saksi melihatterdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke kost terdakwaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN.Pct.lalu saksi panggil dan menanyakan perihal sepeda motor tersebut lalusaksi bertanya Fred,iku motore sopo...?

(Fred,itu sepeda motor milikSiapa...?) tersangka menjawab, Mboh. (Nggak tau). Di karenakanterdakwa tidak dapat menjawab maka saksi bertanya, Opo iki sepedahewong Dokwaru...? (apa ini Sepeda motor orang Dusun Dokwaru) terdakwamenjawab, Nekku nyilih (Saya pinjam), lalu saksi bertanya lagi Opo owesnembung sing duwe...? (Apa kamu sudah ngomong atau minta jjin daripemiliknya), dijawabOra (tidak). Kemudian setelah saksi yakin bahwasepeda motor tersebut sesuai info yang di berikan oleh Sdra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI DAN TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagai mana dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah

Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL

Uang Tunai sejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang disita dariterdakwa William fred ferdinandus dirampas untuk Negara Cq . PT.

Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN AmbAkibat perbuatan terdakwa WILLIAM FRED FERDINANDUS AliasWILL tersebut bersamasama saksi FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

FRED FERDINANDUS Alias WILL atas perintah saksiFARRAHDHIBA JUSUF,S.H.

Terdakwa WILIAM FRED FERDINANDUS selaku petugas teller Kantor BNICabang Pembantu Tual.

. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) atas nama saksi JHONNY DE QUELJUyang di lakukan oleh Terdakwa WILIAM FRED FERDINANDUS adalah :a.

ZETH FRED TJU, S.KMketerangan ahli dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Ahli menerima surat permintaan ahli dari Kapolres Biak Numfordengan No. B/46/IX/2016/Narkoba tanggal 14 September 2016 dan suratpermintaan pemeriksaan barang bukti urine No. B45/IX/2016/Narkobatanggal 14 September 2016. Bahwa Ahli melakukan pengujian dengan alat penguji ACON meliputi,AMP defice/Amphetamin (sabu), THC defice (ganja) dan MOPdefice(Morfin).

dilakukan oleh terdakwa DENIHUT S.MORIN Alias DENI; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari saudara Ricky seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa DENI HUT S.MORIN Alias DENI ternyata urineterdakwa positive menggandung Narkotika Jenis Metamphetaminesebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/09.16/535 tanggal14 September 2016, yang ditandatangani oleh ZETH FRED

(lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PNBik Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa DENI HUT S.MORIN Alias DENI ternyata urineterdakwa positive menggandung Narkotika Jenis Metamphetaminesebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/09.16/535 tanggal14 September 2016, yang ditandatangani oleh ZETH FRED TJU, Amd. AK.,selaku Penanggungjawab Lab.

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah diamankan ke Kantor Polres Biak Numfor dan dilakukan TestUrine terhadap terdakwa DENI HUT S.MORIN Alias DENI ternyata urineterdakwa positive menggandung Narkotika Jenis Metamphetaminesebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/09.16/535 tanggal14 September 2016, yang ditandatangani oleh ZETH FRED TJU, Amd. AK.,selaku Penanggungjawab Lab.