Farhan Adhitya Kurniawan Bin Ade Kurniawan Furi, umur 13tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di JalanA.Yani, RT. 001, RW.002, Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanKuantan Tengah, Teluk Kuantan;b). Raissya Ardelia Kurniawan Binti Ade Kurniawan Furi, umur 6tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di JalanA.Yani RT. 00, RW.002 Kelurahan Simpang Tiga KecamatanKuantan Tengah, Teluk Kuantan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Ade Kurniawan Furi, lahir di Pekanbaru, 03 Agustus 1979.b. Melya Roza Furi, lahir di Pekanbaru, tanggal 05 Mei 1981, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2633/D/2004, tanggal 02 Desember2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru.c. Nila Fitria Furi, lahir di Pekanbaru, tanggal 03 September 1983,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2631/D/2004, tanggal 02Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKota Pekanbaru.d.

Maya Andani Furi, lahir di Pekanbaru, tanggal 01 April 1993,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17767/TP/2004, tanggal 04Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKota Pekanbaru.4.

Farhan Adhitya Kurniawan Bin Ade Kurniawan Furi.

Farhan Adhitya Kurniawan Bin Ade Kurniawan Furi. Raissya Ardelia Kurniawan Binti Ade Kurniawan Furi.ahli waris dari Almarhum Ade Kurniawan Furi Bin ORTUsebagaimanaSurat Keterangan Ahli Waris Nomor: 05/SKAW/KST/2017, tanggal 06 April2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi.c. Pemohon Ill (sebagai anak perempuan kandung).d. Pemohon IV (sebagai anak perempuan kandung).e. Pemohon V (sebagai anak perempuan kandung).f.

Heri Elia Hutahaean Als Furi anak dari Hasudungan, S.E dan terdakwa 2.Febri Oktora Alias Botak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " pencurian dengan kekerasan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah mengakibatkan kematian dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu " sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

., MH
Terdakwa:
1.HERI ELIA HUTAHAEAN Als FURI anak dari HASUDUNGAN, S.E
2.FEBRI OKTORA Alias BOTAK

FURI sejak bulan Oktober2018 dan Sdri. RISMA sejak bulan Desember 2018. Bahwa benar saat saksi melakukan interogasi bahwa keduanya mengakutelah mengambil uang kasir yakni Sdri. FURI sejak bulan Oktober 2018 s/d 30Maret 2019 dan Sdri. RISMA sejak bulan Desember 2018 s/d 30 Maret 2019. Bahwa benar Sdri. FURIA FEBRIANTI als FURI bin (alm) RAHMATULLAHdan Sdri. RISMAWATI PASARIBU als RISMA dalam melakukan Perbuatantersebut Tidak ada Izin dan tanpa sepengetahuan dari Pemilik. Bahwa benar Sdri.

FURIA FEBRIANTI als FURI bin (alm) RAHMATULLAHdan Sdri. RISMAWATI PASARIBU als RISMA merupakan Karyawan PT.PUNDIARTHA PRIMA BAHARI yang bertugas di Mini Shop tersebut. Bahwa benar pada saat saksi HENDRA GINTING menanyakan kepada Sdri.FURIA FEBRIYANTI als FURI, Menurut Pengakuannya setiap kali bekerja daribulan Oktober 2018 s/d 30 Maret 2019 Sdri. FURIA FEBRIYANTI als FURI bin(alm) RAHMATULLAH mengambil uang kasir tanpa seizin dan sepengetahuanPemiliknya. Bahwa benar Sdri.

FURI, (Petugas Kasir)2. Sdri. RISMA, (Penjaga / Pelayan Toko)3. Sdr. HENDRA, (Penjaga / Pelayan Toko)4. Sdr.

FURI sejak bulan Oktober 2018 danSdri. RISMA sejak bulan Desember 2018.Bahwa benar menurut pengakuan Sdri. FURIA FEBRIANTI als FURI bin(alm) RAHMATULLAH dari bulan Oktober 2018 s/d 30 Maret 2019 sudahmengambil uang kasir sebanyak Rp. 78.000.000, (tujuh Puluh delapan jutarupiah), sedangkan Sdr.

FURI sejak bulan Oktober 2018 dan Sdri.RISMA sejak bulan Desember 2018.Bahwa kemudian diketahui perbuatan tersebut juga dilakukan oleh terdakwa M.ACH. JAJULI yang saat itu menjadi Karyawan Mini SHOP PT. PUNDHIARTHAPRIMA BAHARI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Anmad Kurdi bin Moh.Asrak telah menikah lagi dengan Furi Andriyani binti K. Sugandi tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Bahwa dari perkawinan Drs. H. Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak dengan FuriAndriyani binti K. Sugandi tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yaitu Lukman Ardi Surya bin Drs. H. Anmad Kurdi;Bahwa pada tanggal 30 April 1997, Drs. H. Anmad Kurdi bin Moh. Asraktelah bercerai dengan Furi Andriyani binti K.

Ahmad Kurdi bin Moh.Asrak dengan Furi Andriyani binti K. Sugandi;Bahwa Drs. H. Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak telah meninggal dunia padaTahun 2018;Bahwa Tjitjin Murtiningsih binti Samad telah meninggal dunia pada Tahun2007;Bahwa Drs. H. Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak dengan Furi Andriyani bintiK. Sugandi telah bercerai pada Tahun 1997;Bahwa orang tua Drs. H. Anmad Kurdi bin Moh.

Anmad Kurdi bin Moh.Asrak dengan Furi Andriyani binti K. Sugandi;Bahwa Drs. H. Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak telah meninggal dunia padaTahun 2018;Bahwa Tjitjin Murtiningsih binti Samad telah meninggal dunia pada Tahun2007;Bahwa Drs. H. Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak dengan Furi Andriyani bintiK. Sugandi telah bercerai pada Tahun 1997;Bahwa orang tua Drs. H. Anmad Kurdi bin Moh.

Ahmad Kurdi bin Moh.Asrak dengan Furi Andriyani binti K. Sugandi;4. Bahwa Tjitjin Murtiningsih binti Samad telah meninggal dunia pada Tahun2007;5. Bahwa antara Drs. H. Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak dengan Furi Andriyanibinti K. Sugandi telah bercerai pada Tahun 1997;6. Bahwa Drs. H. Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak telah meninggal dunia padaTahun 2018;7. Bahwa orang tua almarhum Bapak Drs. H. Ahmad Kurdi bin Moh.

Asrak dengan Furi Andriyani binti K. Sugandi adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 6 Februari 1989 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P6) harus dinyatakan terbukti Drs.H. Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak dengan Furi Andriyani binti K. Sugandi telahbercerai pada tanggal 30 April 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P7) harus dinyatakan terbukti daripernikahan Drs. H. Anmad Kurdi bin Moh.

., alias TRI CIPTADI, SJ BE alias TRI CIPTADI SINGGIH YUWONO alias TRI CIPTADI SUHARTO HADISAPUTRA (Anak perempuan kandung/Pemohon II);

1.3. FEBRITA FURI binti H.M. TRI CIPTADI, SE. MBA., alias TRI CIPTADI, SJ BE alias TRI CIPTADI SINGGIH YUWONO alias TRI CIPTADI SUHARTO HADISAPUTRA (Anak perempuan kandung/Pemohon III);

1.4. FAJAR AYU PINAGARA binti H.M. TRI CIPTADI, SE.

Jomas No. 41, RT. 005/RW. 005,Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, sebagai "PEMOHON II";FEBRITA FURI binti H. M. TRI CIPTADI, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diJl. Kasuari Raya, No. 18 A, Kelurahan Cipadi Raya,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, sebagai"PEMOHON III";FAJAR AYU PINAGARA binti H. M.

FEBRITA FURI binti H.M. TRI CIPTADI, SE. MBA(Anak/Pemohon III);3.4. FAJAR AYU PINAGARA binti H.M. TRI CIPTADI, SE.MBA (Anak/Pemohon IV);Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0159/Pat.P/2018/PA. Tgrs3.5. MUHAMMAD FALLENIO RAGIL bin H.M. TRICIPTADI, SE. MBA (Anak/Pemohon V);sebagai Ahli Waris H.M. TRI CIPTADI, SE., MBA. bin SISWO HADISUDARTO;5.

Fotokopi eKTP (Kartu Tanda Penduduk Elektronik) atasnama Pemohon Ill (Febrita Furi), NIK. 3674065702830005. Buktitersebut telah bermeterai cukup (d/inazegelen) telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon III (Febrita Furi)Nomor 2670/JS/1983, tanggal 28 Februari 1983, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KotaJakarta Selatan.

Susanti Tri Ciptadi), bukti P2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (FatwaKartika Anasuchah), bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon III (Febrita Furi), bukti P.6 berupa fotokopi Kartu TandaHalaman 12 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0159/Padt.P/2018/PA.

FEBRITA FURI binti H.M. TRI CIPTADI, SE.MBA (Anak perempuan kandung/Pemohon Ill); (4). FAJAR AYUPINAGARA 1binti H.M. TRI CIPTADI, SE. MBA (Anak perempuanHalaman 17 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0159/Padt.P/2018/PA. Tgrskandung/Pemohon IV); (5). MUHAMMAD FALLENIO RAGIL bin H.M. TRICIPTADI, SE.

LEWI MARTHA FURI
Tergugat:
Tn. KHARISMAHAGA, ST., MT
Turut Tergugat:
1.dr. FRAULEIN ARYATI, Sp.PK
2.ELLYS NATHALINA, SH., MH

(sini handphonenya) dan dengan rasa ketakutan saat itusaksi YANA SUTIANAN SOBARI dan saksi DELIA FURI langsungmenyerahkan 2 (dua) unit handphone kepada terdakwa. Setelah itu 2(dua) unit handphone tersebut oleh terdakwa dimasukan kedalam sakucelana yang dikenakan terdakwa.

Oleh karena dilokasi tersebut sepih dan keadaansekitar gelap lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan langsungmenghampiri saksi YANA SUTIANAN SOBARI dan saksi DELIA FURIsambil mengeluarkan sebilah golok dari sarungnya yang mengarahkearah depan badan saksi YANA SUTIANAN SOBARI dan saksiDELIA FURI yang kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiYANA SUTIANAN SOBARI dan saksi DELIA FURI yakni ETA HPHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN MlKADIEUKEUN!

Oleh karena dilokasi tersebut sepih dan keadaansekitar gelap lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan langsungmenghampiri saksi YANA SUTIANAN SOBARI dan saksi DELIA FURIsambil mengeluarkan sebilah golok dari sarungnya yang mengarahkearah depan badan saksi YANA SUTIANAN SOBARI dan saksiDELIA FURI yang kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiYANA SUTIANAN SOBARI dan saksi DELIA FURI yakni ETA HPKADIEUKEUN!

DEDEN (DPO) memberhentikan sepedamotor Honda CBR warna merah hitam yang dikemudikannya ; Oleh karena dilokasi tersebut sepin dan keadaan sekitar gelaplalu terdakwa turun dari sepeda motor dan langsung menghampirisaksi YANA SUTIANAN SOBARI dan saksi DELIA FURI sambilmengeluarkan sebilah golok dari sarungnya yang mengarah kearahdepan badan saksi YANA SUTIANAN SOBARI dan saksi DELIA FURIyang kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi YANA SUTIANANSOBARI dan saksi DELIA FURI yakni ETA HP KADIEUKEUN!

Menyatakan barang bukti :. 1 (satu ) buah kotak Notebook merk Zyrex.. 1 (satu ) buah kotak hp merk HIMAX HTWO. 1 ( satu ) buah laptop merk ACER warna biru ketuaan lengkap denganchargernya.1 ( satu ) buah Notebook Zyrex warna hitam lengkap denganchargernya.. 1 (satu ) buah hp merk HIMAX warna gold.Dikembalikan kepada yang berhak, saksi Ramadansyah, SE BinMuhammad dan Saski Vita Furi Binti Ishak.. 1 (Satu) buah obeng minDirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwamengambil 1 (Satu) buah laptop merk Acer warna biru ketuaan lengkapdengan charger, 1 (Satu) buah notebook merk Zyrek warna hitam lengkapdengan charger, 1 (Satu) buah handphone merk Himax warna gold, dan1 (Satu) buah handphone merk Oppo yang terletak di ruang tengah dekatTV.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tersebut dengantanpa ijin dari pemiliknya yaitu Saksi Ramadansyah, SE Bin Muhammaddan Saksi IRMA VITA FURI BIN ISHAK Binti Ishak.Akibat perbuatan terdakwa, Saksi Ramadansyah

, SE Bin Muhammaddan Saksi IRMA VITA FURI BIN ISHAK Binti Ishak mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bin Ishak berupa 1 ( satu) buah kotak Notebook merk Zyrex. 1 ( satu ) buah kotak hp merk HIMAXHTWO, 1 ( satu ) buah laptop merk ACER warna biru ketuaan lengkap denganchargernya, 1 ( satu ) buah Notebook Zyrex warna hitam lengkap denganchargernya, 1 ( satu ) buah hp merk HIMAX warna gold yang berada di dalamrumah Saksi Ramadansyah SE Bn Muhammad dan Saksi Vita Furi Bin Ishakyang beralamat di Dusun Maksari RT. 010 RW. 005 Desa Sebawi KecamatanSebawi Kabupaten Sambas.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) buah kotak Notebook merk Zyrex. 1(satu ) buah kotak hp merk HIMAX HTWO 1( satu ) buah laptop merk ACER warna biru ketuaan lengkap denganchargernya. 1(satu ) buah Notebook Zyrex warna hitam lengkap dengan chargernya. 1(satu ) buah hp merk HIMAX warna gold.Dikembalikan kepada yang berhak, saksi Ramadansyah, SE BinMuhammad dan Saski Vita Furi Binti Ishak.1 (Satu) buah obeng minDimusnahkan6.

Furi Paramita binti Misdi (Cucu dari anak laki-laki/ahli waris pengganti/ Pemohon I;

5.2. Imus binti Paidi, (Anak kandung/Pemohon II);

5.3. Juminem binti Paidi (Anak kandung/Pemohon III;

5.4. Legino bin Paidi (Anak kandung/Pemohon IV);

5.6.

Furi Paramita binti Misdi (Masih Hidup);3.2. Novia Dewi binti Misdi, perempuan, telah meninggal dunia pada tahun2004 akibat bencana tsunami;Bahwa semasa hidup Paidi bin Kasantaruno telah menikah dengan Rubiahbinti Prawiro dan juga telah meninggal dunia telah dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama :4.1. Misdi bin Paidi;4.2. Imus binti Paidi;4.3. Juminem binti Paidi;4.4. Legino bin Paidi;4.5. Tugini binti Paidi;4.6.

dunia padatahun yang sama akibat tsunami dan dalam perkawinannya mempunyai 2anak kandung yaitu Furi Paramita (Pemohon 1!)

Furi Paramita binti Misdi (cucu dari anaklakilaki), Imus, Juminem, Legino, Tugini dan Sudanti; Bahwa Penetapan Ahli Waris ini diperlukan oleh Para Pemohon untukpengurusan balik nama sertifikat tanah/rumah dan pengurusan jual bellitanah/rumah yang terletak di Jalan Rambutan No. 66 Komplek VillaBuana Gardenia Lampasi Engking Kabupaten Aceh Besar atas namaAlm.

Furi Paramita binti Misdi (Anak perempuan kandung/Pemohon 1);3.2. Paidi bin Kasantaruno (Ayah kandung/telah meninggal dunia tahun2005). Selaku ahli waris sah yang ditinggalkan oleh Alm. Misdi binPaidi;4. Menetapkan telah meninggal dunia Kakek Pemohon atau ayah kandungPemohon Il, Ill, IV, V dan VI yang bernama Paidi bin Kasantaruno padatahun 2005 karena sakit;5. Menetapkan :Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 87/Pat.P/2019 /MS.Bna5.1.

Furi Paramita binti Misdi (Cucu dari anak lakilaki/ahli waris pengganti/Pemohon ;5.2. Imus binti Paidi, (Anak kandung/Pemohon II);5.3. Juminem binti Paidi (Anak kandung/Pemohon III;5.4. Legino bin Paidi (Anak kandung/Pemohon IV);5.5. Tugini binti Paidi (Anak kandung/Pemohon V);5.6. Susanti binti Paidi (Anak kandung/Pemohon VI);Sebagai ahli waris sah yang ditinggalkan Alm. Paidi bin Kasantaruno;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaedi bin Jamil S) terhadap Penggugat (Furi Furwatiningsih alias Furi Furwatiningsih binti Murtani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

pelayanan antar jemput simpanan.Kemudian dalam rentang waktu sejak hari Senin tanggal 25April 2011 hingga hari Selasa tanggal 10 Mei 2011. salahsatu. nasabah di KSP Artha Bahana Secang yakni saksi NURKASAN Bin MUH DARONI meminta kepada terdakwa supayamemasukkan uang ke rekening milik saksi NUR KASAN di KSPArtha Bahana Secang dimana jumlah uang seluruhnya adalahsebesar Rp 1.512.000, (satu juta lima ratus dua belas riburupiah) akan tetapi uang tabungan tersebut tidak terdakwasetorkan kepada saksi FURI

Temanggung kemudiankarena saksi PUJI LESTARI sedang membutuhkan uang makasaksi PUJI LESTARI menyuruh terdakwa untuk mengambilkanuang tabungan milik saksi PUJI LESTARI sebesar Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian atas permintaan saksiPUJI LESTARI maka terdakwa menuju ke Kantor KSP ArthaBahana Secang dan menemui saksi FURI NUR HANDAYANI gunamengambil uang tabungan milik saksi PUJI LESTARI namun uangtabungan milik saksi PUJI MLESTARI yang diambil terdakwadari saksi FURI NUR HANDAYANI adalah

NURHANDAYANI guna dimasukkan ke tabungan milik saksi PUJILESTARI namun justru dibawa oleh terdakwa dan dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Mei 2011 saat di Kantor KSPArtha Bahana Secang terdakwa menemui saksi FURI NURHANDAYANI dan mengatakan bahwa terdakwa hendak memintakasbon sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ataspermintaan terdakwa tersebut maka saksi FURI NUR HANDAYANImenyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa

Temanggung kemudiankarena saksi PUJI LESTARI sedang = membutuhkan uang= makasaksi PUJI LESTARI menyuruh terdakwa untuk mengambilkanuang tabungan milik saksi PUJI LESTARI sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian atas permintaan saksiPUJI LESTARI maka terdakwa menuju ke Kantor KSP ArthaBahana Secang dan menemui saksi FURI NUR HANDAYANI gunamengambil uang tabungan milik saksi PUJI LESTARI namun uangtabungan milik saksi PUJI MLESTARI yang diambil terdakwadari saksi FURI NUR HANDAYANI adalah

NURHANDAYANI guna dimasukkan ke tabungan milik saksi PUJILESTARI namun justru dibawa oleh terdakwa dan dipergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.Selain itu pada hari Sabtu tanggal O07 Mei 2011 saat di KantorKSP Artha Bahana Secang terdakwa menemui saksi FURI NURHANDAYANI dan mengatakan bahwa terdakwa hendak memintakasbon sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ataspermintaan terdakwa tersebut maka saksi FURI NUR HANDAYANImenyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa

FURI RAMADAN, terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADASIHOMBING, terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, terdakwa XIII. YAHYAWAHYUDI, terdakwa XIV.

FURI RAMADAN, terdakwa XI. BENNYUMBANG SANADA SIHOMBING, terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, terdakwaXII. YAHYA WAHYUDL terdakwa XIV.

FURI RAMADAN, terdakwa XI. BENNYUMBANG SANADA SIHOMBING, terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, terdakwaXIU. YAHYA WAHYUDI, terdakwa XIV.

FURI RAMADAN, terdakwa XI. BENNY UMBANGSANADA SIHOMBING, terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, terdakwa XII. YAHYAWAHYUDI, terdakwa XIV.

FURI RAMADAN, terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADASIHOMBING, terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, terdakwa XII. YAHYAWAHYUDI, terdakwa XIV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon SUPRIYANTO BIN LISTIONO sebagai Wali yang sah secara hukum atas kedua anak yang bernama :

2.1 FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir di Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,

2.2 JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir di

Menetapkan mengangkat pemohon SUPRIYANTO BINLISTIONO sebagai Wali yang sah secara hukum atas kedua anakyang bernama:halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0687/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.1 FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO,perempuan, lahir di Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur18 tahun,2.2 JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO,perempuan, lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarangberumur 10 tahun ;3.

FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir diMalang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,2.

FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahirdi Malang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,b. JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan,lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10tahun ;2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Maret2020;3. Bahwa anak Pemohon dengan istri Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ayah kandung) dari anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon SUPRIYANTO BIN LISTIONO sebagai Wali yangsah secara hukum atas kedua anak yang bernama :2.1 FURI NADIA TIKASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan, lahir diMalang tanggal 21 Juli 2001, sekarang berumur 18 tahun,2.2 JILLIAN DWI MONICASARI BINTI SUPRIYANTO, perempuan,lahir di Malang tanggal 22 September 2009, sekarang berumur 10tahun3.

Furi Handayani surat ukur tanggal 21 Agustus 2014 Nomor 451/ Jatiluhur 2014, sweluas 72 M2 ( Tujuh puluh dua meter persegi ) dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota bekasi yang terletak dan dikenal umum sebagai Cluster Ayla Residence Nomor 2 Jaler Lengkingan Gang Mawar yang berbatasan dengan :

Utara : Rumah Nomor 1

- Selatan : Rumah Nomor 3

- Timur

- Menyatakan perbuatan Turut Tergugat II yang telah memperoses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 7812/ Kel.Jatiluhur, surat ukur tanggal 21 Agustus 2014 Nomor 451/ Jatiluhur / 2014 seluas 72 M2 ( tujuh puluh dua meter persegi ) menjadi atas nama Tergugat I Nyonya Furi Handayani adalah cacat hukum oleh karenanya tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;

- Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah membayarkan uang milik Penggugat kepada Tergugat II selaku Pembeli

adalah perbuatan melawan hukum

- Memerintahkan kepada Tergugat I untuk menyerahkan Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 7812/ Kelurahan Jatiluhur, surat ukur tanggal 21 Agustus 2014 Nomor 451/ Jatiluhur, surat ukur tanggal 21 Agustus 2014 Nomor 451/ Jatiluhur 2014, seluas 72 M2 ( tujuh puluh dua meter persegi ) atas nama Nyonya Furi Handayani kepada Penggugat secara sukarela maupun upaya paksa;

- Memerintahkan kepada Turut tergugat II untuk menerbitkan Sertifikat

Furi Handayani, kemudian mengembalikan ke atas nama Ahmad Jani Ginting ( Penggugat ) dari daftar-daftar umum lainnya yang ada pada Tergugat II;

- Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dan siapapun pihak ketiga yang menguasai objek terperkara untuk tunduk dan patuh pada putusan dalam perkara ini ;

- Menolak gugatan selain dan selebihnya;

- Dalam Rekonpensi

Menolak gugatan Rekonpensi seluruhnya

Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat I : Furi Handayani
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Slamet Riyanto

Jatilunur atas nama Nyonya Furi Handayani, Surat Ukurtanggal 21 Agustus 2014 No. 451/Jatiluhur/2014, seluas 72 M2 (tujuh puluhdua meter persegi) dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi yangterletak dan dikenal umum sebagai Cluster Ayla Residence No. 2 JalanLingkungan Gang Mawar yang berbatasan dengan : Utara > Rumah No. 1. Selatan : Rumah No. 3 Timur : Jalan Perumahan.

Jatilunur, Surat Ukur tanggal 21 Agustus 2014 No.451/Jatiluhur/2014, seluas 72 M2 (tujun puluh dua meter persegi) atas namaHalaman 6 dari hal 30 perkara Nomor. 198/Pdt/2017/PT.BDGNyonya Furi Handayani kepada Penggugat secara sukarela maupun denganupaya paksa.8. Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il untuk menerbitkan Sertipikat HakMilik No. 7812/Kel.

Jatiluhur atas nama Nyonya Furi Handayani,kemudian mengembalikan keatas nama Ahmad Jani Ginting (Penggugat ) daridaftardaftar umum lainnya yang ada pada Turut Tergugat Il.9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir Beslag) atas :Tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terurai dalam sertipikat HakMilik No. 7821/Kel.

Jatiluhur Surat Ukur tanggal 21 Agustus 2014 Nomor 451 /Jatilunur / 2014, seluas 72 M2 atas nama Ny, Furi Handayani, kemudianmengembalikan keatas nama Ahmad Jani Ginting ( penggugat ) dari daftar umumlainnya yang ada pada Turut Tergugat Il. menyatakan sah dan berharga Sita jaminan tanah berikut bagunan rumahdiatasnya yang terurai dalam sertifikat Hak Milik Nomor 7821 / Kel.Jatiluhur atasHalaman 20 dari hal 30 perkara Nomor. 198/Pdt/2017/PT.BDGnama Nyonya Furi Handayani Surat Ukur tanggal 21 Agustus

Furi Handayani surat ukurHalaman 28 dari hal 30 perkara Nomor. 198/Pdt/2017/PT.BDGtanggal 21 Agustus 2014 Nomor 451/ Jatiluhur 2014, sweluas 72 M2 ( Tujuhpuluh dua meter perseg!

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama OKKI FURI FEBRIYANA, lahir di Situbondo pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari 1995., anak pertama dari suami isteri bernama : AHMAD SAYYI dan AINUR VINA HIDAYAH ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo untuk mencatat dan mendaftarkan tentang

Pengadilan Negeri Situbondo tanggal15 April 2013 di bawah Register Nomor. 278/Pdt.P/2013/PN.STB, mengajukanpermohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :AINUR VINA HIDAYAH sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor : 230/53/IX/92,tanggal 24 Oktober 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa, Kabupaten Situbondo ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakpertama, jenis kelamin perempuan yang diberi nama :OKKI FURI

FEBRIYANA, lahirdi Situbondo, pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari 1995, pukul 04.15 WIB ;e Bahwa karena kesibukan dan kelalaian Pemohon, maka Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama : OKKI FURI FEBRIYANA tersebut belum sempat kamidaftarkan di Kantor Catatan Sipil ( Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil)Kabupaten Situbondo ; Bahwa untuk Akte Kelahiran yang terlambat didaftarkan di Kantor Catatan Sipil(Dinas Kependudukan, dan Catatan Sipil) Kabupaten Situbondo, haruslah melaluiPenetapan Pengadilan

tanda P7 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebutpemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang didepan persidangan memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI 1 : YOYOK HARYONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan AINUR VINA HIDAYAHtahun 1992;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan AINUR VINA HIDAYAH tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : OKKI FURI

kelahirannya ke Kantor Catatan Sipiluntuk mendapatkan akta kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahirandikarenakan kesibukan dan kelalaian pemohonSAKSI 2 : ATIK SETYOWATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah dengan AINUR VINA HIDAYAHtahun 1992;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan AINUR VINA HIDAYAH tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : OKKI FURI

adalah nama satu orang, dengandemikian hakim berpendapat bahwa nama yang tercantum dalam bukti P1 samapidengan P7 tersebut walaupun berbeda namun merupakan satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon yang terurai dalampermohonannya tertanggal 04 April 2013 yang dikuatkan oleh buktibukti berupasuratsurat dan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum, bahwa padahari Rabu, tanggal 22 Pebruari 1995, pukul 04.15 WIB di Situbondo telah lahirseorang anak perempuan bernama OKKI FURI

Rais A.Rahman, Gang Bukit Gading, Nomor 21, RT. 005, RW. 002,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Furi Alam Sari binti M. Hanafi, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan TabraniAhmad, Gang Berdikari, Kp. Berdikari Indah , RT. 005, RW. 007,Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;Dengan ini memberikan kuasa kepada :Ega Saputra bin M.

Furi Alam Sari, Perempuan lahir Pontianak 28 Januari 1978;Hal.3 dari 15 hal.Pent.No.0258/Pdt.P/2015/PA.Ptk4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Muhammad Hanafi. S bin Sadanihingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Muhammad Hanafi. S bin Sadanitidak meninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris;7.

EndahGurita, Perempuan lahir Pontianak 17 Juli 1983, dan Furi Alam Sari,Perempuan lahir Pontianak 28 Januari 1978. Serta sejak meninggalnyaalmarhum Muhammad Hanafi. S bin Sadani hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya dan baik pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris, sertasemasa hidupnya almarhum Muhammad Hanafi.

Julinda, perempuan lahir Pontianak 05 Juli 1975, 6.Endah Gurita, Perempuan lahir Pontianak 17 Juli 1983, dan Furi Alam Sari,Perempuan lahir Pontianak 28 Januari 1978.5. Sejak meninggalnya almarhum Muhammad Hanafi. S bin Sadani hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya dan baik pewaris maupun ahliHal.12 dari 15 hal.Pent.No.0258/Pdt.P/2015/PA.Ptkwaris semuanya beragama Islam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahliwaris, serta semasa hidupnya almarhum Muhammad Hanafi.

Furi Alam Sari, (anak perempuan kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1437 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. H.Hasanuddin, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nursima. N, SH., dan Dra.Zainidar masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj.

SAMINI alias Bu NESfIK tidakmenemukan apaapa karena barang yang ada kaitannya kejadiantersebut telah laku terjual, sedangkan di rumah saksi FURI DWIMANDASARI telah ditemukan I(Ssatu) unit HP merk Samsung type J7warna Putih, dimana barang tersebut adalah milik saksi SEPTIORIKAPERMATASARI yang telah hilang.Bahwa semua barang yang ditemukan tersebut berkaitan denganperkara pencurian yang telah dilaporkan oleh saksi DJIMAN BinMISKUN.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya.4

Bahwa cara pembelian FIP tersebut adalah saat saksi FURI DWIMANDASARI membayar saldo pulsa lalu melihat ada 2 (dua) unit HPmerk Iceri dan Samsung J7 terpajang di kaca Elatase, lalu saksi FURIDWI MANDASARI tanya kok ada HP Samsung harganya berapa?,saksi SAMINI meminta 450 lalu ditawar gak boleh kurang dijawabnya425, karena murah akhirnya dibeli dengan harga 400 oleh saksi FURIDWI MANDASARI.

book aman aman saja.Bahwa setelah dibeli kondisi HP masih hidup lalu pada layar HP adaphoto perempuan, kemudian HP tersebut dibawa ke Counter untuk diflas, lalu datang Polisi berpakaian preman menanyakan HP tersebutdan menjelaskan jika barang tersebut adalah barang bukti kasusPencurian, lalu HP tersebut diambil oleh suami dan diserahkan dirumah saksi FURI DWI MANDASARI.Bahwa maksud dan tujuan saksi FURI DWI MANDASARI membelibarang tersebut karena memerlukan HP baru untuk jualan on line,inginnya

Unsur " Mengambil barang sesuatu " :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksiDJIMAN Bin MISKUN, saksi SEPTIORIKA PERMATASARI Binti DJIMAN,saksi KUDANG PERDANA PUTRA, saksi SAMINI Als NINIK Anak dariSABAR, dan saksi FURI DWI MANDASARI Binti MAJID BUDIASTONO,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang Bukti diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 terdakwa mempunyai niatuntuk mencuri di rumah saksi DJIMAN Bin MISKUN adalahdikarenakan

Unsur " Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum " ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksiDJIMAN Bin MISKUN, saksi SEPTIORIKA PERMATASARI Binti DJIMAN,saksi KUDANG PERDANA PUTRA, saksi SAMINI Als NINIK Anak dariSABAR, dan saksi FURI DWI MANDASARI Binti MAJID BUDIASTONO,keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan Barang Bukti diperolehfaktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Veria Yosica Valentina binti Catur Sri Hartini) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Fernanda Putra Pratama bin Furi Kusdiantoro);
3. Menetapkan Wali nikah Pemohon (Veria Yosica Valentina binti Catur Sri Hartini) dengan calon suami Pemohon (Fernanda Putra Pratama bin Furi Kusdiantoro ) adalah Wali hakim.

;

Furi dan saksi Hendri Pgl. Hendri melakukan pemeriksaan disetiap kamar warga binaan. Pada saatmelakukan pemeriksaan di kamar nomor 05 tersebut, saksi Furi Hanafiah Pgl. Furi dan saksi Hendri Pgl.Hendri menemukan 1 (satu) bungkusan plastik diatas fentilasi kamar.

Keterangan Saksi FURI NAFIAH Pgl.

Furi melakukan pemeriksaan disetiap kamar warga binaan. Pada saat melakukanpemeriksaan di kamar nomor 05 tersebut, saksi dan saksi Furi Nafiah Pgl.

Hendri dan saksi Furi Nafiah Pgl. Furimelakukan pemeriksaan disetiap kamar warga binaan. Pada saat melakukan pemeriksaan di kamarnomor 05 tersebut, saksi dan saksi Furi Nafiah Pgl. Furi menemukan 1 (satu) bungkusan plastik diatasfentilasi kamar dan alatalat untuk mengisap shabu dan kemudian setelah di cek urin oleh petugas Rutandan hasilnya terdakwa I Muhamad Yamin Pgl. Yamin, terdakwa II Jefri Antoni Pgl. Anton dan saksi BodiCandra Pgl.

Hendri dan saksi Furi Nafiah Pgl. Furimelakukan pemeriksaan disetiap kamar warga binaan. Pada saat melakukan pemeriksaan di kamarnomor 05 tersebut, saksi dan saksi Furi Nafiah Pgl. Furi menemukan 1 (satu) bungkusan plastikdiatas fentilasi kamar dan alatalat untuk mengisap shabu dan kemudian setelah di cek urin olehpetugas Rutan dan hasilnya terdakwa I Muhamad Yamin Pgl. Yamin, terdakwa II Jefri Antoni Pgl.Anton dan saksi Bodi Candra Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FURI MAHARANI binti SUBRONTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ERIK ANDRIANTO bin PANDRI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0572/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu FURI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Furi Maharani Nomor07358/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e. Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Erik Andriantodan Furi Maharani Nomor B217/Kk.15.35.07/Pw.01/05/2018 tanggal 03 Me!

2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dan Asli surat penolakanpernikahan atas nama Erik Andrianto dan Furi Maharani Nomor B218/Kk.15.35.07/Pw.01/05/2018 tanggal 03 Mei 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama FURI

bagi anak Pemohon yakni belum berusia 16tahun;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan orangtuacalon suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0572/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama FURI