Ditemukan 428 data
Terbanding/Tergugat : HETI KURNIA
114 — 77
International Business Futures
Terbanding/Tergugat : HETI KURNIAInternational Business Futures, suatu perseroan menurut UndangUndang Negara Republik Indonesia, berkedudukan di PaskalHyper Square Blok D No. 4546, Jalan H.O.S CokroaminotoNo. 2527, Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaMohamad Ivan Syafrudin, SH Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Syafrudin & Partner (NSP LAW OFFICE)berkedudukan di Gedung Trisula Perwari Lt. 5, JI.
TERGUGAT dengan sengaja dan secara sadar denganmenyatakan semua informasi atas dirinya benar dan tepat sertabertanggung jawab penuh apabila sesuatu hal sehubungan denganketidakbenaran data yang TERGUGAT berikan dalam pengiisian datasesuai ketentuan Peraturan Kepala Badan Pengawas PerdaganganBerjangka Komoditi No.64/BAPPEBTI/Per/1/2009 tanggal 2009 untukPerusahaan Pialang Berjangka dan dengan menandatangani SuratPernyataan bahwa dana yang digunakan untuk bertransaksi di PT.International Business Futures
269 — 146
Kontak Perkasa Futures
81 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
GOLDEN FINANCIAL FUTURES, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. RAYMOND RAWUNG, Direktur Utama PT. GOLDEN FINANCIAL FUTURES
Futures.
Bahwa merupakan suatu fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwaDirektur Utama PT Golden Financial Futures saat ini adalah Rully bukandan tidak Raymond Rawung;7.4. Bahwa dengan demikian apabila Penggugat hendak meminta pertanggungjawaban dari Direktur Utama PT Golden Financial Futures saat ini,maka yang harus digugat adalah Rully selaku Direktur Utama PTGolden Financial Futures saat ini;7.5.
Apakah yang dimintakan pertanggungjawaban hukum tersebutadalah Raymond Rawung selaku mantan Direktur Utama PT GoldenFinancial Futures?;Bahwa apabila yang dimintakan pertanggungjawaban hukumtersebut adalah Raymond Rawung selaku mantan Direktur UtamaPT Golden Financial Futures atas perbuatan hukum yangdilakukannya dahulu ketika menjabat selaku Direktur Utama PTGolden Financial Futures, maka harus ditulis Raymond Rawungdahulu Direktur Utama PT Golden Financial Futures;c.
Apakah yang dimintakan pertanggungjawaban hukum tersebutadalah Direktur Utama PT Golden Financial Futures?
;Bahwa apabila yang dimintakan pertanggungjawaban hukumtersebut adalah Direktur Utama PT Golden Financial Futures, makadua kemungkinannya yaitu:1) Tidak perlu disebutkan dan dilibatkan Direktur Utama PT GoldenFinancial Futures baik yang dahulu/lama maupun yang baru/saatini sebagai subjek Tergugat, karena perobuatan hukum yang sahdari Direktur Utama PT Golden Financial Futures tersebutmengikat PT Golden Financial Futures sebagai badan hukumyang mandiri sebagai subjek hukum mandiri;Hal. 16 dari 37
65 — 0
Equity World Futures
Metta Dewi Mulia
Tergugat:
PT BestProfit Futures
79 — 18
Penggugat:
Metta Dewi Mulia
Tergugat:
PT BestProfit Futures
3.Direktur Utama PT. Bestprofit Futures
161 — 74
Bestprofit Futures Cabang Medan
3.Direktur Utama PT. Bestprofit Futures
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
281 — 222
BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURESBESTPROFIT FUTURES Cabang Medan, sertamewakili karyawannya Atas Nama: BAYU dan KARTOMOyang berkantor di Ruko Jati Junction Jalan PerintisKemerdekaan No. P9aP10a, Kelurahan Perintis, KecamatanMedan Timur, Kota Medan 20218 sebagai Terbanding semula Tergugat I.2. DIREKTUR UTAMA PT.
Bestprofit Futures yang berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan Kota Medan.Bahwa lewat perkenalannya kepada Penggugat, ia memperkenalkan bisnisPT. Bestprofit Futures, yang pengakuannya salah satu perusahaan yangbergerak dibidang jual beli emas online dengan sebutan perdaganganberjangka.
Bestprofit Futures, ditempat perusahaan diabekerja, modal pada penyetoran awal menjadi nasabah adalah sebesar300.000.000 ( tiga ratus juta rupiah).
Bestprofit Futures Cabang Medanbernama KARTOMO bersama dengan BAYU, yang pada pokoknyakedatangannya kembali mengajak Penggugat menggunakan kesempatankeuntungan pada bisnis tersebut sambil meyakini Penggugat bahwa segalayang terkait aplikasi pembelian di internet akan dibantu kemudian. Sambilmemintakan Penggugat segera menyetorkan dana seratus juta rupiah direkening PT. Bestprofit Futures.
Bestprofit Futures tersebut telah nyatanyata secara hukum bahwa Penggugat telah mengalami berbagai kerugiankerugian , baik kerugian materill maupun immateril, diantaranya:(1) Kerugian Materil:Uang yang disetor kerekening PT. Bestprofit Futures, total RP. 470.000.000,( empat ratus tujuh puluh juta rupiah).
Pembanding/Tergugat II : AHMAD YASIR ASSALAM Diwakili Oleh : PT Equityworld futures
Pembanding/Tergugat III : DINA ARIYANTI Diwakili Oleh : PT Equityworld futures
Terbanding/Penggugat : SUTARMAN LATANI
141 — 50
Pembanding/Tergugat I : PT EQUITYWORD FUTURE Diwakili Oleh : PT Equityworld futures
Pembanding/Tergugat II : AHMAD YASIR ASSALAM Diwakili Oleh : PT Equityworld futures
Pembanding/Tergugat III : DINA ARIYANTI Diwakili Oleh : PT Equityworld futures
Terbanding/Penggugat : SUTARMAN LATANI
83 — 36
Soegee Futures
57 — 32
KONTAK PERKASA FUTURES
298 — 59
KONTAK PERKASA FUTURES
Kontrak Perkasa Futures, tanggal 13 Desember 2000,sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda bukti T 9 ;Foto copy Penetapan sebagai Pialang Berjangka yang melakukan kegiatanpenerimaan Nasabah secara elektronik on line dibidang perdaganganberjangka komoditi kepada PT.
Kontrak Perkasa Futures yang dilakukan olehPenggugat sebanyak dua kali,sesuai dengan print outnya,diberi tanda T 16 ;Foto copy Bukti Penerimaan Penyetoran margin awal Penggugat ke RekeningPT.
Kontrak Perkasa Futures yang dilakukan oleh Penggugat, tanggal 26Oktober 2020 sebesar Rp. 100.100.000,00 sesuai dengan print outnya,diberitanda T 17;Foto copy Surat edaran Nomor : 11/Bappebti/SE/02/2014, tentang PenegasanKetentuan dalam Peraturan Kepala Badan Pengawas Perdagangan BerjangkaKomoditi, dan Bukti Konfirmasi Penerimaan Nasabah pada PT.
Kontrak PerkasaFutures via email dengan alamat email M.ali.rustam72@gmail.com, sesualdengan print outnya,diberi tanda T 22 ;Foto copy pengiriman via sms konfirmasi transaksi harian Penggugat dari PT.Kontrak Perkasa Futures dengan Nomor Handphone 085230405063, sesualdengan print outnya,diberi tanda T 23 ;Foto copy pengiriman via sms konfirmasi transaksi harian Penggugat dari PT.Kontrak Perkasa Futures berupa daily statement dengan alamat emailM.ali.rustam72@gmail.com, sesuai dengan print outnya,diberi
Kontrak Perkasa Futures, sebesar Rp.10.000.000,00, tanggal 26 Oktober 2020, bukti P 2A berupa Surat dari PT.Kontrak Perkasa Futures, bukti P 3A berupa Aplikasi Pembukaan RekeningTransaksi secara Elektronik On line, Sistem Perdagangan Alternatif, bukti P 3Bberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Ali Rustam dan foto copy KartuTanda Penduduk atas nama ST.
57 — 0
TRIJAYA PRATAMA FUTURES
68 — 28
TRIJAYA PRATAMA FUTURES
261 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TRIVE INVEST FUTURES dahulu PT GLOBAL KAPITAL INVESTAMA BERJANGKA (GKINVEST) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
PT TRIVE INVEST FUTURES dahulu PT GLOBAL KAPITAL INVESTAMA BERJANGKA (GKINVEST) lawan WILLY GOZALI
2.PT. Bestprofit Futures Cabang Pekanbaru
3.IMAM HANAFI
4.MICHAEL ASRIL
5.RYAN SANTANA
91 — 84
Bestprofit Futures Pusat
2.PT. Bestprofit Futures Cabang Pekanbaru
3.IMAM HANAFI
4.MICHAEL ASRIL
5.RYAN SANTANA
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURES
314 — 197
BESTPROFIT FUTURES Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BESTPROFIT FUTURESBestprofit Futures modal awal harusdisetorkan minimal RP. 100.000.000 (seratus juta rupiah), dengan catatandari modal tersebut akan mendapat keuntungan setiap bulannya minimalsebesar 20.000.000 (dua puluh juta rupiah).
Bestprofit Futures, Penggugat mendatangiKantor Cabang PT.
Bestprofit Futures di Jalan Perintis KemerdekaanMedan dan ingin bertemu dengan TRISNA JUNIARTI, RANI HANDAYANI,SELLY SINGARIMBUN dan DARWIN sebagai pihak yang mendorongPenggugat sebelumnya menyetorkan sejumlah dana ke rekening PT.Bestprofit Futures untuk menanyakan kepastian hadiah kereta, mobilbersama keuntungan dalam penyetoran modal tersebut, sekaligus inginHalaman 4 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN13.14.15.menarik sejumlah uang Penggugat.
Namun saat berada di ruangan KantorBestprofit Futures hanya ditemui beberapa staff dan Wakil Pialang bernamaKARTOMO. Didalam penjelasan mereka dalam pertemuan tersebut PihakPT. Bestprofit Futures mengatakan bahwa seluruh modal yang disetorkanPenggugat ke rekening PT. Bestprofit Futures telah hangus karena resikopasar sehingga keuntungan, hadiah hadiah tidak didapatkan diberikan danmodal Penggugat tidak dikembalikan.Bahwa oleh karena penjelasan dari kantor PT.
Bestprofit Futures padaberjangka komoditi merupakan nasabah yang tidak layak menuruthukum..
2.Ivand Liaran
57 — 38
Equityword Futures
2.Ivand Liaran
104 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUANA INVESTMENT GLOBAL FUTURES, tersebut;
BUANA INVESTMENT GLOBAL FUTURESmelawanNYONYA ANGGI ARIANDINIdanI. DICKY KURNIA, dk
BUANA INVESTMENT GLOBAL FUTURES, berkedudukan diGlobal Tower, Lantai 25, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 27,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Direktur, Bernard Gunadi,S.E.,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FX.Sujadi,S.H.
,BUANA INVESTMENT GLOBAL FUTURES, terakhir kalidiketahui berkedudukan di Global Tower, Lantai 25, JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 27, Jakarta Selatan;ll.
Putusan Nomor 2693 K/Pdt/2014dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.BUANA INVESTMENT GLOBAL FUTURES, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang
BUANAINVESTMENT GLOBAL FUTURES, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Il/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2015 oleh HIDJAFNI DJAMAL,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, SUDRAJAD DIMYATIS.H.,M.H., dan H.HAMDI,S.H.,M.Hum.
2.ABDI HERRY IRWANTO selaku pribadi dan sebagai kepala perusahaan PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
3.ANDY SUSANTO selaku pribadi dan sebagai Direktur atau Chief Executive Officer Perusahaan PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
4.RAMISIH ALIAS ASIH selaku pribadi dan sebagai Marketing Manager PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
5.BAIZAQ KOKOH HARSARI ALIAS ZAQI selaku pribadi dan sebagai General Manager PT.
1251 — 213
MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
2.ABDI HERRY IRWANTO selaku pribadi dan sebagai kepala perusahaan PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
3.ANDY SUSANTO selaku pribadi dan sebagai Direktur atau Chief Executive Officer Perusahaan PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
4.RAMISIH ALIAS ASIH selaku pribadi dan sebagai Marketing Manager PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
5.BAIZAQ KOKOH HARSARI ALIAS ZAQI selaku pribadi dan sebagai General Manager PT.MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
6.ELIS SETYOWATI selaku pribadi dan sebagai Marketing Manager PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
7.SHERLIN NOVITASARI selaku pribadi dan sebagai Marketing PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
8.ANDREYSPUTRAA selaku pribadi dan sebagai Manager Marketing PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
9.DENDY RIZKY PRATAMA selaku pribadi dan sebagai Financial Consultant PT. MIDTOU ARYACOM FUTURES SURABAYA
348 — 64
Cyber FuturesTurut Tergugat:Wilastri Ningsih
Cyber Futures berbentuk usaha PialangBerjangka, dimana usaha yang dijalankan oleh PT Cyber Futures adalahberupa perdagangan berjangka disektor Sistem Perdagangan Alternatif(SPA), dimana perdagangan tersebut termasuk dalam Bursa Berjangkadalam skala Nasional dengan Pengawasan langsung oleh KementerianPerdagagan RI dibawah Pengawasan BAPPEBTI (Badan PengawasPerdagangan Bursa Komoditi);. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2012 PT.
Cyber Futures telah melakukanPerjanjian Nasabah dengan Tergugat I, terkait dengan bidang usahayang dijalankan oleh PT. Cyber Futures sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa Perjanjian Nasabah tersebut secara sah dan nyata dilakukanantara PT. Cyber Futures dalam hal ini diwakili oleh PT. Cyber Futuresdengan BRURY HERY PRAMONO, SE dengan TERGUGAT dalamsebuah Perjanjian Nasabah tertanggal 20 Juli 2012 yang dibuat diJakarta;.
Cyber Futures yang diwakili olen BRURYHERY PRAMONO, SE., selaku Wakil Pialaang PT. Cyber Futures telahmenjelaskan secara detail terkait tentang bidang usaha, keuntunganserta factor resiko dari Nasabah yang melakukan usaha dibidangperdagangan emas berjangka melalui PT. Cyber Futures;.
Cyber Futures (Tergugat Il) padatanggal 4 September 2012 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)sebagai setoran ketiga kepada PT. Cyber Futures (bukti T 9);Menimbang, dari bukti T I10 berupa Slip transferan Tahap Pertama dariTergugat kepada Penggugat pada tanggal 12 Desember 2012 sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai dana yang tersisa dari investasiperdagangan emas duniadi PT.
Cyber Futures nomor ;439/BAPPEBTIV/SI/VIII/2004 tertanggal 6 Agustus 2004, bukti mana hanyamembuktikan legalitas Tergugat Il, demikian pula dari bukti T Il2 berupaSertifikat Keanggotaan PT. Cyber Futures sebagai Bursa Berjangka Jakartadan bukti T Il3 juga berupa Sertifikat Keanggotaan PT.