Biomed, Sp.KJ yang menerangkan bahwa memang benar SANIMmengalami gangguang jiwa dan pernah menjalani pengobatan rawat inap diRumah Sakit Jiwa Mutiara Sukma sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, dinubungkan dan disesuaikan satu denganyang lainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikan sebagai dasarpertimbangan dari permohonan Pemohon yaitu : Bahwa benar SANIM adalah anak kandung yang lahir dari pasangan suamiisteri

Pemohon dalam kondisi sehat dan selama ini berjuang untukkehidupan anakanak dari perkawinannya dengan Yustinus Winarno denganIS FUGIGIA OI ETE: assesses eee men eae neem eee aCe 2Saksi BUDI UNTUNG RAHARJO:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaYustinus Winarno karena Pemohon dan suaminya adalah tetangga saksi :bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untuk mengajukanPermohonan Pengampuan terhadap suami Pemohon bernama YustinusWinarno karena suaminya tersebut mengalami gangguang

dimasukkan kedalam botol setelah itudimasukkan kedalam mesin pengisi Gas CO. 2 setelah itu botol ditutupdengan mesin dan ditempelkan merk Bintang Jago dan siap dipasarkan ; Bahwa sekali buat dengan jumlah bahan tersebut diatas makamenghasilkan limun lebih kurang 500 botol atau 50 lusin ; Benar bahwa Terdakwa membuatnya sebulan sekali ; Bahwa Terdakwa ada izin terkait Usaha Pabrik Limun Bintang Jago antaralain: Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 503/2277/DPMPTSP/2018tanggal 10 April 2018 Surat Gangguang

melakukan transaksi jual beli dengan pembelinya; Bahwa sekitar setengah jam saat Terdakwa memberikan 1 (Satu)bungkus narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikbening tembus pandang seberat 100 (Seratus) Gram, Terdakwa punmenghubungi saksi EDY SUHERY namun tidak diangkat oleh saksi EDYSUHERY; Bahwa setelah berulang kali Terdakwa menghubungi saksi EDYSUHERY akhirnya mengangkat telepon dan menerangkan bahwa uanghasil penjualan narkotika jenis shabu tersebut belum dapat di transferdikarenakan gangguang

setengah jam saat Terdakwa memberikan 1 (Satu)bungkus narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2019/PN Mdnbening tembus pandang seberat 100 (Seratus) Gram netto, Terdakwa punmenghubungi saksi EDY SUHERY namun tidak diangkat oleh saksi EDYSUHERY; Bahwa setelah berulang kali Terdakwa menghubungi saksi EDYSUHERY akhirnya mengangkat telfon dan menerangkan bahwa uang hasilpenjualan narkotika jenis shabu tersebut belum dapat di transferdikarenakan gangguang

anak kedua dari Pemohon yang bernama Made Karan KastaraPutra Adiartha waktu kecil sering mengalami gangguan kesehatan,sebagai orang tua sudah berbagai macam cara pengobatan sudahPemohon tempuh dari pengobatan medis sampai kepengobatanSSKemudian pada akhirnya Pemohon bertemu dengan teman Pemohonyang kemudian ia menunjukkan jalan pada Pemohon agar anakPemohon yang kedua yang telah mengalami gangguan kesehatantersebut dicoba untuk dibawa keorang pintar untuk kKemudian dicari tahuapa penyebab dari gangguang

rasa keadilan bagi masyarakat dan sudah sepantasnyalah halhaltersebut menjadi pertimbangan bagi Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidanabagi Terdakwa.Bahwa mengingat Perlindungan dari Pemerintah untuk warga NegaraRepublik Indonesia dengan dicantumkannya Pasal di KUHP tentangPerzinahan merupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yangmemiliki harkat dan martabat sebagai manusia seutuhnya sehingga untukmenjaga harkat dan martabat tersebut suami atau istri berhak mendapatkanperlindungan khusus dari gangguang

pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demikepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan, dan perlindungan anak;k Adanya laporan sosial dari pekerja sosial setempat;1 Telah mengasuh calon anak angkat paling singkat 6 (enam) bulan, sejak izinpengasuhan diberikan, danm Memperoleh izin menteri dan/atau kepala instansi sosial;Menimbang, bahwa Para Pemohon hadir sendiri di persidangan dan dapatmengikuti persidangan dengan baik serta selama persidangan pada diri Para Pemohontidak terlihat adanya gangguang

Bahwa perbuatan kekerasan (KDRT) yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat tersebut dilakukan Tergugat dihadapan anakPenggugat dan Tergugat, hingga anak Penggugat dan Tergugat saat inimengalami trauma atau gangguang psikis;9.

Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis dan setelah anaknya lahir kemudian tergugat pergi kerja diTernate;Bahwa setelah pulang dari Ternate, Tergugat mulai mengalami gangguankejiwaan yang membuat tergugat sering temperamental, marah denganalasan yang tidak jelas;Bahwa saksi mengetahui tergugat mulai mengalami gangguan kejiwaansejak tahun 2012;Bahwa atas gangguan kejiwaan yang dialamai tergugat, tergugat seringmengancam pengguat dan anaknya; Bahwa atas gangguang

Akner Reza menderita gangguang mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulasi (Sabu)Menimbang, bahwa Terdakwa dan terdakwa Il telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan dengan Dakwaan Alternatif yaitu :Kesatu : melanggar Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua : melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap

Akner Reza menderita gangguang mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulasi (sabu).Berdasarkan faktafakta tersebut unsur menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

pengakuan terhadap kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukanPenggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;+ Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;+ Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengalami gangguang

Najmi dan Saksi Iwan Ansori melerai dan mengamankankeduanya.Berdasar kan Surat Visum Et Repertum denganNomor:12651/VIII/2018/Rumkit tanggal 17 Agustus 2018 yang diterbitkanoleh Rumah Sakit Bhyangkara TK.IIl Bengkulu, didapati luka pada diriSaksi Korban yang berupa antara lain: didapati luka robek padakepalabelakang sebelah kiri dan pipi kiri akibat trauma benda tajamsehingga mengakibatkan gangguang untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihariPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak bernama : Dhiyaul Aulia binti Syamsudinnor yang berumur 4tahun 3 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 5 tahun 3 bulan, setelah itu antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :> Tergugat kadangkadang mengalami gangguang jiwa, yang mana seringmerusak peralatan

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP berdasarkan hasil assesmen tim medis, tersangkatersebut merupakan kategori teratur pakai dan memenuhi kategoridiagnoza diagnoza NAFZA yaitu gangguang mental dan perilaku zatstimulazia lainnya (F15) rencana terapi asesmen lanjutan, rehabilitasi diLapas kelas II Palopo; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tim Hukum dan Tim Medissehingga Tim Assesmen Terpadu (TAT) menarik kesimpulan bahwatersangka HABIB ALWI SALIM Alias HABIB Bin SALIM penggunanarkotika jenis shabu teratur

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP berdasarkan hasil assesmen tim medis, tersangkatersebut merupakan kategori teratur pakai dan memenuhi kategoridiagnoza diagnoza NAFZA yaitu gangguang mental dan perilaku zatstimulazia lainnya (F15) rencana terapi asesmen lanjutan, rehabilitasi diLapas kelas II Palopo; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tim Hukum dan Tim Medissehingga Tim Assesmen Terpadu (TAT) menarik kesimpulan bahwa25tersangka HABIB ALWI SALIM Alias HABIB Bin SALIM penggunanarkotika jenis shabu teratur

Psikosa pada pasienpasien inset tidak baik,tidak menyadari sakit yang mengetahuisekelilingnya, kesadarannya berubah, relasidan limitasi terhadap dia sendiri dan orang lainmengalami gangguan.Bahwa laporan data medik, Terdakwa terganggujiwa dan dirawat di Rumah Sakit Angkatan Laut adaTim dokter Kesehatan Jiwa sebelum tahun 2014.Bahwa Ahli bertanggungjawab terhadap Terdakwasejak tahun 2019 dan hasil diagnosa Terdakwamengalami Skizofrenia.Bahwa Terdakwa mengalami Skizofrenia termasukmacam gangguang jiwa

Psikosa pada pasienpasien inset tidak baik,tidak menyadari sakit yang mengetahuisekelilingnya, kesadarannya berubah, relasiHal 43 dari 68 hal Putusan Nomor 125K/PM.III12/AL/VIII/201910.11.12.13.14.dan limitasi terhadap dia sendiri dan orang lainmengalami gangguan.Bahwa benar Ahli (Saksi1) bertanggungjawabterhadap Terdakwa sejak tahun 2019 dan hasildiagnosa Terdakwa mengalami SkizofreniaParanoid termasuk macam gangguang jiwaPsikosa.Bahwa benar Ahli (Saksi1) menyimpulkanTerdakwa mengalami gangguan

Psikosa pada pasienpasien inset tidak baik,tidak menyadari sakit yang mengetahuisekelilingnya, kesadarannya berubah, relasidan limitasi terhadap dia sendiri dan orang lainmengalami gangguan.Bahwa benar Ahli (Saksi1) bertanggungjawabterhadap Terdakwa sejak tahun 2019 dan hasildiagnosa Terdakwa mengalami SkizofreniaParanoid termasuk macam gangguang jiwaPsikosa.Bahwa benar Ahli (Saksi1) menyimpulkanTerdakwa mengalami gangguan jiwa berat yangmemiliki kemungkinan kambuh.Bahwa benar Ahli (Saksi1) mengetahui

melayanikonsultasi terhadap Pasien Pecandu Narkotika ;Bahwa, untuk pelayanan secara medis diberikan oleh seorang dokter,seperti kebutuhan obatobatan guna mendukung pemulihan kondisitubuh Rehabilitan dalam menjalani program Rehabilitasi ;Bahwa, di Pusat Rehabilitasi Rumah Sakit Sambang Lihun dalammelakukan Rehabilitasi diberikan secara bertahap ;Bahwa, untuk tahap permulaan terhadap Rehabilitan dilakukanObservasi, guna mengetahui sejauh mana Rehabilitan mengalamikecanduan terhadap Narkotika serta kondisi gangguang

jaringan distribusi penyulang wajok 1 dan 2 dari GI parit baru s/d KM. 9,penyulang wajok 4 dan 5 dari GI Parit Baru s/d Mitring Air Hitam (Bukti P2)berkas asli ada pada Tergugat;Bahwa pekerjaan yang sifatnya yang dimaksud dengan Emergency/Daruratadalah pekerjaan yang harus segera dilaksanakan agar tidak mengganggukepentingan masyarakat dalam pelayanan publik sebagai penyedia jasapenyaluran listrik kKerumahrumah masyarakat, yang apabila tidak dilaksanakandengan segera/cepat dimungkinkan akan terjadi gangguang

Putusan No.87/Pdt.G/2019/PA.Dumyang bertugas di Bangkinang, dan selama pernikahan Penggugat danTergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, danbenar selama pernikahan Penggugat dan Tergugat pernah ada pertengkaranantara Pengugat dan Tergugat, namun hal tersebut masih dalam bataskewajaran, dan pada bulan Oktober 1996 bulan Maret 1997 Penggugatpernah mengalami gangguang jiwa dan selama itu dirawat di rumah orang tuaPenggugat di Kampung;lll.

yang menyerahkan anak Damario Budi Laksonokepada para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak datang ke YayasanBunda untuk mendaftarkan diri mampu untuk mengurus anak;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukpermohonan Pengangkatan anak yang bernama Damario BudiLaksono;Bahwa saksi tidak kenal orang tua Damario Budi Laksono, karena anaktersebut didapat dari Kantor Dinas Sosial Kabupaten Sukabumiberumur 1 (Satu) Minggu, dari laporan bahwa ibunya bernama Ikakarena terdapat gangguang

19 Putusan Nomor 23/Pdt/2019/PT DPS.dalam penguasaan pihak lain maka jika dihitung berarti sudah lebih dari77 tahun pihak para penggugat tidak pernah mempermasalahkan hal ini,maka sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 24maret 1961 No.172/Pdt/Sg/1954, yo Putusan Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 11 Nopember 1971 No. 167/PT.D/1966,menyebutkanSeseorang dianggap sebagai pemilik sebidang tanah,apabila dia memegang dan menghasili tanah itu lebih dari 30 tahundengan tidak mendapat gangguang