Ditemukan 79 data
24 — 0
Ganyu) dengan Pemohon II (Hajrah Saputri binti Raja Dg.
38 — 0
Ganyu) dan Pemohon II (Novita Wulandari Sri Nasrun binti Nasrun) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 di Dusun Parappunganta, Desa Kampili, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan
13 — 5
Sunartibinti Ganyu, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalau Penggugat ingin berceraidengan Tergugat karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatkurang perhatian terkait masalan nafkahn keluarga dan Tergugat tidak maudinasehati, sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun) 3 (tiga) bulan dan selama
37 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfahmi Arsyad bin Arsyad) dengan Pemohon II (Salma binti Ganyu Dg.
IRAWAN. EM, SH
Terdakwa:
Hj. MARIANA Binti MUHAMMAD ASAF
49 — 10
barang belanjaanlainnya untuk dijual kepada masyarakat sekitar seperti kKebutuhan seharihari (sembako, alat dapur dan lainnya); Bahwa saksi menerangkan Kemasan peralatan/ barang kosmetik danPangan jenis Milo tersebut tidak ada memiliki ijin edar dari pejabat yangberwenang atau terdaftar pada Balai Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia (BPOM RI);Terhadap keterangan saksi RYANPERI KUSUMA,S.Farm, Apt Bin Drh.HARIJANTO, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi Ke3 (tiga) HASANUDDIN Bin ANDI GANYU
dan Sembako di warung milik saksi Mariana; Bahwa sksi menerangkan terdakwa memiliki kios jualan yang berda dipasar Adji DilayasBerau, dimana saat kejadian penangkapan terhadapterdakwa juga bersamaan dengan ditemukannya barang Kosmetik yangjuga tidak dilengkapi dengan ijin edar dari pihak terkait saksi;Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 11 dari 27 halaman Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja terdakwa telah menjual barangKosmetik tersebut;Terhadap keterangan saksi HASANUDDIN Bin ANDI GANYU
2.Dg. Jaitung
3.Dg. Sawing
21 — 11
Beta Ganyu
2.Dg. Jaitung
3.Dg. Sawing
10 — 6
Heda binti Ganyu binti Hanafi, umur 48 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan Penjual Pakaian, tempat kediaman di Jalan Poros Soppeng,Desa Corowali, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernamaAwi bin Rustang,dengan seorang perempuan yang bernama ZulfahMawaddah
20 — 14
Ganyu);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar, tempat pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, tempat kediaman penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, tempat
saksi pernah melihat langsung penggugat dan tergugatbertengkar dan melihat tergugat memukul penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2015 atau sejak 2 (dua) tahun lalu.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi.Bahwa tergugat sejak berpisah temapt tinggal tidak pernahmemberikan nafkah lagi kepada penggugat.Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tegrugatnamun tidak berhasil.Nur Samsiar binti Koasa Dg Ganyu
169 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikembalikan kepada IntangDaeng Baji: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yakni dariketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat, dimana satu dengan yanglainnya saling kontradiktif yakni di satu sisi dalam Akta Hibah (bukti P1)Hatijah Binti Jahamenng selaku pihak pertama/pemberi hibah dan IntangDaeng Baji selaku pihak kedua/penerima hibah; Bahwa selanjutnya menurut keterangan saksisaksi Penggugat yaknisaksi Hawani Daeng Nini (anak Jahamiah Binti Jahameng/pemberi hibah)dan saksi Daeng Ganyu
39 — 17
Putusan Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.PIpXXXXXXXXXXXxXxXtercatat di Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX Kota Palopo, dengan demikian alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian Sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Hartini binti Baso dansaksi 2 bernama Syamsul Bachri, Bsc, S.E, bin Amir Ganyu, sudah dewasa,sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanyamenjadi saksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal
102 — 22
GANYU, berkedudukan di JI. Flamboyan No. 6 A, Kel.Mattoanging, Mariso, Kota Makassar, SulawesiSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. DAHLIA DG NURUNG, berkedudukan di JI. Flamboyan No. 6 A, Kel.Mattoanging, Mariso, Kota Makassar, SulawesiSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. SAWARIAH, berkedudukan di BTN PaoPao Permai, Kel. Paccinongang,Somba Opu, Kab. Gowa, Sulawesi Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4. SAMBAS DM, berkedudukan di Jl.
PALAKKA DG GANYU Bin SAMPARA. (Penguggat )(Alm) RIVAI DG JARRE Bin SAMPARA.DAHLIA DG NURUNG Binti SAMPARA (Penguggat II)ST. NURLIAH Binti SAMPARA (Penguggat III)SAWARIAH Binti SAMPARA (Penguggat IV)SAHARIA Binti SAMPARA (Penguggat V)SAMBAS DN Bin SAMPARA (Penguggat VI ). Bahwa (Alm) SAMPARA DAENG NGEMBA telah meninggal dunia padatanggal 28 Juli 2001 di rumah jln Flamboyan No.05, Kelurahan Mattoangin,emo ao 5Kecamatan Mariso, Kota Makassar.
PALAKKA DG GANYU Bin SAMPARA. (Penguggat )b. (Alm) RIVAI DG JARRE Bin SAMPARA.c. DAHLIA DG NURUNG Binti SAMPARA (Penguggat II)d. ST. NURLIAH Binti SAMPARA (Penguggat II!)e. SAWARIAH Binti SAMPARA (Penguggat IV)f. SAHARIA Binti SAMPARA (Penguggat V)g.
3.ABDUL MALIK
Turut Tergugat:
1.DG BETA ALIAS DG BETA GANYU
2.ABDUL RAHIM
3.JUMA DG NANRING
4.DG JAITUNG
57 — 9
ROSMAWATI DG TE'NE
3.ABDUL MALIK
Turut Tergugat:
1.DG BETA ALIAS DG BETA GANYU
2.ABDUL RAHIM
3.JUMA DG NANRING
4.DG JAITUNG
47 — 5
Ganyu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Saksi paham dan mengerti sehubungan dengan adanya tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh terdakwa;e Kejadian perjudian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 17Januari 2016 sekitar jam 23.30 wita tepatnya di rumah terdakwa diPancana Desa Julukanaya, Kec.
Terbanding/Tergugat : KARTINI
Terbanding/Turut Tergugat II : MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat I : SULASTRI
26 — 74
Peristiwa peminjaman tanah oleh Terbanding /dahulu Tergugattidak terbantahkan dalam persidangan dandidukung oleh kesaksian dari Bella Bin Bella adalah terletakdibelakang dan saat ini telah dimiliki oleh Bella Bin Bella denganCara penukaran bambu dan kesaksian Tahir bin Siwali bahwatanah objek sengketa dipinjam oleh suami Terbanding/DahuluTergugat serta kesaksian dari Ganyu bin Malahi yang Hal 15 dari 26 Hal Put.
11 — 5
Timung bin Ganyu Dg. Jai) terhadap penggugat ( H Dg. Rannu binti Esa Dg. Kama).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto tempat perkawinan dilangsungkan dan temp[at kediaman penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padongga, Kabupaten Jeneponto tempat kediaman tergugat.
5.
4.ASMAH DG BAU
5.MASIAH DG RATANG
6.EMI TRIANTI SUCIANA
7.SYAHRIANTI
8.JAMALUDDIN DG GADING
87 — 6
SALAM DG GANYU
4.ASMAH DG BAU
5.MASIAH DG RATANG
6.EMI TRIANTI SUCIANA
7.SYAHRIANTI
8.JAMALUDDIN DG GADING
97 — 57
Ali;Sebelah Selatan dengan Kebun Almarhum Ganyu;Sebelah Barat dengan tanah Haji Ismail Kasang;Bahwa tanah tersebut di atas dikuasai oleh Tergugat II dan suratkepemilikannya tidak pernah ditunjukkannya kepada Para Penggugat,tetapi tanah tersebut adalah benar tanah Jemain Adam yang berasalpembagian dari orang tua lakilakinya;Sebidang tanah milik Jemain M.
Terbanding/Tergugat IV : ASMAH DG BAU
Terbanding/Tergugat V : MASIAH DG RATANG
Terbanding/Tergugat VI : EMI TRIANTI SUCIANA
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRIANTI
Terbanding/Tergugat VIII : JAMALUDDIN DG GADING
108 — 3
SALAM DG GANYU
Terbanding/Tergugat IV : ASMAH DG BAU
Terbanding/Tergugat V : MASIAH DG RATANG
Terbanding/Tergugat VI : EMI TRIANTI SUCIANA
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRIANTI
Terbanding/Tergugat VIII : JAMALUDDIN DG GADING
Pembanding/Penggugat CXXIX : ABD RAHMAN GENDA
Pembanding/Penggugat CXXX : ANDI AZIKIN
Pembanding/Penggugat CXXXI : NAHARUDDIN ALI
Pembanding/Penggugat CXXXII : MUSLIMIN AMBO TANG
Pembanding/Penggugat CXXXIII : AGUSSALIM WAHID
Pembanding/Penggugat CXXXIV : NASRI PALLOGA
Pembanding/Penggugat CXXXV : SANJAYA GANYU
Pembanding/Penggugat CXXXVI : H BURHAN KADIR
Pembanding/Penggugat CXXXVII : MUHAMMAD ALWI
Pembanding/Penggugat CXXXVIII : ABD SALAM HS
Pembanding
345 — 244
HADRI GANI
Pembanding/Penggugat CXXIX : ABD RAHMAN GENDA
Pembanding/Penggugat CXXX : ANDI AZIKIN
Pembanding/Penggugat CXXXI : NAHARUDDIN ALI
Pembanding/Penggugat CXXXII : MUSLIMIN AMBO TANG
Pembanding/Penggugat CXXXIII : AGUSSALIM WAHID
Pembanding/Penggugat CXXXIV : NASRI PALLOGA
Pembanding/Penggugat CXXXV : SANJAYA GANYU
Pembanding/Penggugat CXXXVI : H BURHAN KADIR
Pembanding/Penggugat CXXXVII : MUHAMMAD ALWI
Pembanding/Penggugat CXXXVIII : ABD SALAM HS
Pembanding