M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan GAVIN GUNAWAN ditaruh dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (MADE NURJADI SOLAIMAN) sebagai Pengampu dari GAVIN GUNAWAN;
4. Menetapkan Pemohon (MADE NURJADI SOLAIMAN) sebagai Pengampu berhak melakukan segala perbuatan hukum untuk mengurus pribadi dan harta kekayaan GAVIN GUNAWAN;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Basthomy Pirzada Wahyu Finansyah bin Anwari pada tanggal 11 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris almarhum Basthomy Firzada W.F alias Basthomy Pirzada Wahyu Finansyah bin Anwari adalah seorang istri (Pemohon) dan dua orang anak yang masing-masing bernama Safira Balqis Wahyu Finansyah (anak kandung perempuan) dan Gavin Conary AS Shidqi Wahyu Finansyah (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan

Gavin Conary A. W. F bin Basthomy Firzada W.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gavin Conary AS ShiddiWahyu Finansyah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan KB Kota Bekasi tanggal 29 Juli 2005,yang telah bermaterai cukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dandiberi tanda bukti P.5;.

dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 169, 170dan 171 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan alat bukti P.2, P.3, P.4, P.5dan P.9 serta keterangan saksisaksi telah diperoleh fakta bahwa semasahidup hubungan Pemohon dengan Pewaris almarhum Basthomy Firzada W.Falias Basthomy Pirzada Wahyu Finansyah bin Anwari adalah pasangan suamiistri sah dan dari perkawinan tersebut dikaruniai dua orang anak yangbernama Safira Balgis Wahyu Finansyah dan Gavin

siapasiapa yang menjadi ahli waris yang sah dari Pewaris tersebut,Majelis Hakim mempedomani ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamtahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli waris dariPewaris almarhum Basthomy Firzada W.F alias Basthomy Pirzada WahyuFinansyah bin Anwari adalah seorang istri (Pemohon) dan dua orang anakkandungnya yang masingmasing bernama Safira Balgis Wahyu Finansyah(anak kandung perempuan) dan Gavin

Menetapkan Hak Asuh 3 (tiga) orang anak laki laki Penggugat dan Tergugat atas nama Steven tanggal lahir 13 Februari 2003, Jeshen Stenley tanggal 15 Desember 2005 dan Gavin Reinhart tanggal lahir 31 Juli 2012, berada dalam Pengasuhan Penggugat ;5.

Menetapkan kewajiban Tergugat untuk memberikan biaya nafkah dan pendidikan 3 (tiga) orang anak laki laki Penggugat dan Tergugat atas nama Steven tanggal lahir 13 Februari 2003, Jeshen Stenley tanggal lahir 15 Desember 2005 dan Gavin Reinhart tanggal lahir 31 Juli 2012 sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan nya diberikan melalui Penggugat setiap bulan nya hingga dewasa /berusia 21 tahun; 6.

Bahwa dari buah perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir 3(tiga) orang anak yaitu : STEVEN, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 277/E.03/2003tanggal 22 April 2003, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu JESHEN STENLEY, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/TKCPCF/1105/2009 tanggal 02 Februari 2009 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu GAVIN REINHART berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran

Penggugat sebagai wali (Ibu) pengasuh danpemeliharaan atas 3 (tiga) orang anak dari hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat, masingmasing bernama; STEVEN, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 277/E.03/2003tanggal 22 April 2003, yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu JESHEN STENLEY, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/TKCPCF/1105/2009 tanggal 02 Februari 2009 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu GAVIN

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1210LU240920120028. bahwa diSidorukun pada tanggal 31 Juli 2012 telah lahir GAVIN REINHART anak lakilakiketiga dari SAMSUDIN dengan isterinya EVA YANTI, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 25September 2015. dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaBukti P.7;8.

Steven tanggal lahir 13 Februari 2003, Jeshen Stenleytanggal lahir 15 Desember 2005 dan Gavin Reinhart tanggal lahir 31 Juli2012Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak Harmonis lagi dan Tergugat sering memukul Penggugat ketikabertengkar; Bahwa anakanak ikut dengan Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisadiperbaiki lagi; Bahwa alasan Penggugat bercerai adalah karena Tergugat sering memukulPenggugat dan Tergugat mabukmabukan; Bahwa

Menetapkan Hak Asuh 3 (tiga) orang anak laki laki Penggugat dan Tergugat atasnama Steven tanggal lahir 13 Februari 2003, Jeshen Stenley tanggal 15Desember 2005 dan Gavin Reinhart tanggal lahir 31 Juli 2012, berada dalamPengasuhan Penggugat ;5.

Nomor 029/WNI/2003 putus' karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin agarmengirimkan salinan putusan perceraian int setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasCatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dandidaftarkan dalam register yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu;Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakMICHAELA AURELLIA VIANDA perempuan, lahir di Banjarmasin,tanggal 03 September 2003, dan GAVIN

CHRISTOPHER ANANDAlaki laki, lahir di Banjarmasin, tanggal 23 Juli 2004sampai kedua anak tersebut dewasa;Menetapkan tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakMICHAELA AURELLIA VIANDA dan GAVIN CHRISTOPHER ANANDAsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulansampai kedua anak tersebut dewasa ;Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa dari akta pernyataan permohonan

peristiwa yang telahmerupakan fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semulaPenggugat adalah suami isteri yang menikah menurut agamaKristen pada tanggal 3 Mei 2003 dan dicatat di KantorCatatan Sipil Banjarmasin sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 029/WNI/2003, tanggal 05 Mei 2003 ;Bahwa dari perkawinan tersebut, mereka dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu) bernama MICHAELLA AURELLIA VIANDA,perempuan, lahir di Banjarmasin tanggal 03 September 2003,dan GAVIN

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Depok;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercerai sebagai suami isterisecara resmi di Pengadilan Agama Depok pada tahun 2010; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Gavin

Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah bercerai sebagai suami isterisecara resmi di Pengadilan Agama Depok pada tahun 2010; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anaklakilaki bernama Gavin Galen Ressada bin Asih Kurniawan, berusia 3 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui

menempuh cara kekeluargaan terhadaphak pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada posita point (satu) yang dikuatkan dengan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah bercerai secara resmi sehingga oleh karenanya Penggugat harus dinyatakansebagai pihak yang berkedudukan hukum atau persona standi in yudicio dalam perkaraaquo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa kutipan akta kelahiran atasnama Gavin

ketentuan yang terdapat dalam pasal 163 HIRtersebut, maka Majelis Hakim perlu memeriksa saksisaksi untuk mendapatkan kebenaranyang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir di persidangan dan dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun telah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Depok pada tahun 2010; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anaklakilaki bernama Gavin

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Gavin Naufal Pranaja, umur 4 tahun;4.

Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 27 Desember 2013.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon diXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, pada bulan Agustus2016 Termohon berangkat bekerja ke Hongkong.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Gavin

tetangga Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tanggal27 Desember 2013.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam perikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtuaTermohon di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, padabulan Agustus 2016 Termohon berangkat bekerja ke Hongkong.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Gavin

Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Gavin Naufal Pranaja, umur 4tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon serta keterangansaksi 1 dan saksi II yang saling bersesuaian, terbukti bahwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran viatelephon dan berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwapenyebabnya adalah karena Termohon salah paham kepada Pemohon pada saatPemohon

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Gavin Khaleev Setya Budi bin Eko Setya Budi, lakilaki, telahberumur 1 tahun 5 bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, akan tetapi setelah iturumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi

Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke Palembang dengan membawa anakPenggugat dan Tergugat, padahal anak Penggugat dan Tergugat masih kecil yangHal. 2 dari 13 Putusan No. 331/Pdt.G/2016/PA.Pkp10.11.12.13.sangat membutuhkan Penggugat sedangkan di Palembang tidak ada Baby Sisteruntuk mengurus anak tersebut;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gavin Khaleev Setya Budi,saat ini masih sangat membutuhkan Penggugat (ibu kandung) untukmembimbingnya, karena

Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama GAVIN KHALEEV SETYA BUDI bin EKO SETYA BUDI kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 13 Putusan No. 331/Pdt.G/2016/PA.Pkpd. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama GAVINKHALEEV SETYA BUDI kepada Penggugat ;e. Menetapkan nafkah dan biaya pendidikan yang harus dibayar Tergugat untukanak tersebut minimal sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulansampai anak tersebut dewasa atau mandir ;f.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dan biaya pendidikan anak yangbernama GAVIN KHALEEV SETYA BUDI minimal sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri melaluiPenggugat ;g.

Gerilya No 27 RT 006/RW 002 Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2009 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Keyla PutriAdzkia yang berumur 9 (sembilan) tahun dan Kemas Gavin Habibieyang berumu 5 (lima) tahun; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri kepahiang untuk menambah nama anak Pemohon yangbernama Keyla Putri Adzkia menjadi Nyimas Keyla Putri Adzkia di AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa alasan Pemohon

Gerilya No 27RT 006/ RW 002 Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang; Bahwa Pemohon telah menikah dan nama istri Pemohon yaituFitriani Andriani dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Keyla Putri Adzkia dan Kemas Gavin Habibie;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PN Kph Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri kepahiang untuk menambah nama anak Pemohon yangbernama Keyla Putri Adzkia menjadi Nyimas Keyla Putri Adzkia di AktaKelahiran anak

Warga Negara Indonesia keturunan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kepahiang telah meneliti buktisurat dari P1 sampai dengan P5, mendengar keterangan Para Saksi di bawahsumpah dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 sampai P4 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Pemohonsudah menikah dengan Fitrian Andriani pada tanggal 4 Desember 2009 dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Keyla Putri Adzkia yang berumur 9(sembilan) tahun dan Kemas Gavin

Gavin Arsyah Alfagih, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Februari 2017;Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat sering hurahura dan selingkuh dengan perempuan idamanlain di diskotik;b. Tergugat tidak memiliki kejujuran dan tidak mencukupi biayakebutuhan rumah tangga;c.

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2020/PA.Lpk10.11.12.13.14.15.16.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSupaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama: Aldin Fagih, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Januari 2015 dan Gavin Arsyah Alfagih, lakilaki, lahir pada tanggal

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama AldinFaqih, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Januari 2015 dan Gavin ArsyahAlfagih, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Februari 2017 berada dibawah asuhan Penggugat;4. Menetapkan nafkah kedua anak tersebut pada poin 3 amar putusanini sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3302-LU-14112017-0096 tertanggal 16 November 2017 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dari nama Nicholas Gavin Blade menjadi Nicholas Gavin Tjong;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon dari Nicholas

Gavin Blade menjadi Nicholas Gavin Tjong paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, agar mencatat perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;

Bahwa selama hidup berumah tangga para Pemohon telah di karuniai 1(Satu) orang anak yaitu:Nama: Ardian Adlino Gavin Tempat/Tgl. Lahir : Sumenep, 30 Mei 2019te Bahwa Penetapan isbat tersebut akan dipengaruhi untuk mengurusAkta Nikah sebagai bukti pernikahan para pemohon8.

status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Ardian Adlino Gavin

kecamatan Penjaringan Jakarta Utara pada tanggal 21 Agustus 2011 dan sesuaidengan kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama nomor 741/12 /VIII/2011.Bahwa selama melangsungkan perkawinan antara penggugat dantergugat telah dilahirkan 2 orang anak .Adapun nama 2 orang anak tersebut adalah sebagai berikut :(t) Muhammad Dastan Al Zafran , yang lahir di Jakarta pada tanggal 7 November 2013 dengan Akte Kelahiran Nomor : 24.516 / KLU / JU /2013 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Utara(ii) Mouza Gavin

Menetapkan hak asuah anak yang benam Muhammad Dastan Al Zafrandan Mouza Gavin Altheiro menjadi hak asuh dari penggugat4.

Menetapkan hak asuah anak yang benam Muhammad Dastan Al Zafrandan Mouza Gavin Altheiro menjadi hak asuh dari penggugat denganketentuan Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat untuk bertemudengan anak tersebut ;5.

Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Go Tjio setelah bersumpah menurut agama Budha menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah orang tua dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Para Pemohon sebelum menikah berpacaran terlebih dahulu; Bahwa Para Pemohon telah hidup bersama sejak tinggal di Jakarta; Bahwa Para Pemohon dalam hidup bersama telah dikaruniai 3 oranganak yaitu : Gavin

rwi10Penjaringan 14440 Jakarta Utara;Atas keterangan Saksi tersebut Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Melati KE setelah bersumpah menurut agama Budha menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kerabat dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para Pemohon sebelum menikah berpacaran terlebih dahulu;Bahwa Para Pemohon telah hidup bersama sejak tinggal di Jakarta;Bahwa Para Pemohon dalam hidup bersama telah dikaruniai 3 oranganak yaitu : Gavin

P4Dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama Go Tjio dan Melati KE;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dihubungkan denganketerangan Saksisaksi dan keterangan Para Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di di JI.kprawa bebek no.1 rt11 rw10 Penjaringan 14440 Jakarta Utara; Bahwa Para Pemohon telah hidup bersama sejak tinggal di Jakarta; Bahwa Para Pemohon dalam hidup bersama telah dikaruniai 3 orang anakyaitu : Gavin

Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Go Tjio setelah bersumpah menurut agama Budha menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah orang tua dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Para Pemohon sebelum menikah berpacaran terlebih dahulu; Bahwa Para Pemohon telah hidup bersama sejak tinggal di Jakarta; Bahwa Para Pemohon dalam hidup bersama telah dikaruniai 3 oranganak yaitu : Gavin

rwi10Penjaringan 14440 Jakarta Utara;Atas keterangan Saksi tersebut Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Melati KE setelah bersumpah menurut agama Budha menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kerabat dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para Pemohon sebelum menikah berpacaran terlebih dahulu;Bahwa Para Pemohon telah hidup bersama sejak tinggal di Jakarta;Bahwa Para Pemohon dalam hidup bersama telah dikaruniai 3 oranganak yaitu : Gavin

P4Dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama Go Tjio dan Melati KE;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dihubungkan denganketerangan Saksisaksi dan keterangan Para Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di di JI.kprawa bebek no.1 rt11 rw10 Penjaringan 14440 Jakarta Utara; Bahwa Para Pemohon telah hidup bersama sejak tinggal di Jakarta; Bahwa Para Pemohon dalam hidup bersama telah dikaruniai 3 orang anakyaitu : Gavin

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Tangerang Provinsi Banten selama 9tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama:1) Nazwasyila Irsyati binti Syaih Mabeni berumur 8 tahun2) Gavin Banu Pangestu (Alm) bin Syaih Mabeni3) Muhammad Adam Levin bin Syaih Mabeni berumur 5 bulan;3.

Lmg.Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ayah kandung pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan pemohon II adalahsuami isteri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ; Nazwasyila Irsyati binti Syaih Mabeni, Gavin Banu Pangestu binSyaih Mabeni (wafat); Muhammad Adam Levin bin Syaih Mabeni ; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Ilmengajukan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah ibu kandung pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan pemohon II adalahsuami isteri sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ; Nazwasyila Irsyati binti Syaih Mabeni, Gavin Banu Pangestu binSyaih Mabeni (wafat); Muhammad Adam Levin bin Syaih Mabeni ; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan nama dantanggal lahirpemohon ; Bahwa pemohon dalam surat nikah tertulis nama

Kembang Kelayau No. 2, RT 001, RW005, Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dengan 3(tiga) orang anak yaitu bernama NABILA KENISHA LIANDRA KESUMAlahir di Pekanbaru pada tanggal 1 Juni 2002 sesuai dengan Akta Kelahiran No.1389/1/2002 tertanggal 1 Juli 2002, CYRIL DARY KESUMA lahir di Pekanbarupada tanggal 10 September 2004 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 2373/1/2004tertanggal 29 Oktober 2004, dan GAVIN SHAQUILLE KESUMA

No. 174/Pdt.G/2014/PA.Pbrbulan dan Gavin Shaquille Kesuma berumur 2 tahun 10 bulan yang kini beradadalam asuhan Penggugat dan Tergugat, Penggugat mohonkan kepada MajelisHakim untuk memberikan hak asuhan/ pemeliharaan (hadhanah) kepadaPenggugat, demi kesinambungan kasih sayang ibu dan anak serta demikelangsungan pendidikannya;22.

Tergugat sesuai dengankutipan Akta Nikah No. 486/48/V/2001 tertanggal 16 Mei 2001 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak (hadhanah) dari Penggugat danTergugat bernamaNABILA KENISHA LIANDRA KESUMA lahir di Pekanbaru pada tanggal1 Juni 2002 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1389/I/2002 tertanggal 1 Juli2002;CYRIL DARY KESUMA lahir di Pekanbaru pada tanggal 10 September2004 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 2373/1/2004 tertanggal 29 Oktober2004;GAVIN

GAVIN SHAQUILLE KESUMA, Nomor1471LU081020100028 teranggal 11 Oktober 2010, sebagaimana bukti P.5;6. Fotokopi Surat Pernyataan an. HOLLI INDRA KESUMA dan ANIEKWIDYASTUTI, ter tanggal 18 Nopember 2013, sebagaimana bukti P.6;7. Fotokopi Daftar Potongan Angsuran a.n. ANIEK WIDYASTUTI, yang aslinyadikeluarkan oleh Bank Riau Kepri Cabang Utama Pekanbaru pada tanggal 20Maret 2014, sebagaimana bukti P.7;Il.

Menetapkan hak Hadhanah terhadap 3 orang anak yang bernama : Nabila KenishaLiandra Kesuma, Cyril Dary Kesuma dan Gavin Shaquille Kesuma kepadaPenggugat ;.

Gavin Oktra Vernandesa, lakilaki lahir pada tanggal 27Oktober 2011;4.2. Naufal Bil Syafig, lakilaki lahir pada tanggal 18 Juni 2014,anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat;5.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak Awal tahun 2016, mulai seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.6.

Gavin Oktra Vernandes Nomor:1301 LU281120110002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sungaipenuh tanggal 28 November 2011, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyaitu, Kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi : Saksi lumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Hal 4 dari 15 hal Putusan No167/Pdt.G/2017/PA.Spntempat

Penggugat denganTergugat harus dinyatakan terbukti menurut hukum telah mempunyai anak yangbernama Gavin Oktra Vernandes, lahir 27 Oktober 2011.

dalam Rekonpensi dan Termohon dalam Konpensiselanjutnya disebut Penggugat dalam Rekonpensi pada bagianRekonpensi ini;2 Bahwa, mengenai apa yang terurai dalam bagian Konpensi mohondianggap pula dalam bagian Rekonpensi dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan sepanjang masih ada hubungannya;3 Bahwa, pernikahan antara Tergugat dalam Rekonpensi danPenggugat dalam Rekonpensi sejak dari awal didasari oleh rasacinta hal ini terbukti pada tanggal 1 Desember 2011 lahirlahseorang anak lakilaki yang bernama GAVIN

Tergugat rekonvensi ada sesuatu yangdirahasiakan oleh Penggugat rekonvensi, demi menjaga nama baik pihak Penggugat dankeluarganya, dengan perasaan terpaksa Tergugat bersedia menikahi Penggugat;Bahwa, setelah melaksanakan pernikahan dengan Penggugat, keesokan harinya Tergugatmeninggalkan Penggugat;Bahwa, pernikahan antara Tergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2011, ternyata pada tanggal 1 Desember 2011 Penggugat rekonvensitelah melahirkan anak yang bernama GAVIN

mengenai apa yang terurai dalam bagian konvensi mohon dianggap pula dalambagian rekonvensi dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan sepanjang masih adahubungannya;Bahwa, tidak benar dalil Tergugat dalam rekonvensi dalam point 4, 5, 6, 7 dan 8 repliknya,Penggugat dalam Rekonpensi tetap berpendapat pernikahan antara Tergugat dalamRekonpensi dan Penggugat dalam Rekonpensi sejak dari awal didasari oleh rasa cinta halini terbukti pada tanggal 1 Desember 2011 lahirlah seorang anak lakilaki yang bernama*GAVIN

Penggugat dalam Rekonpensi mengembalikankepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk berkaca pada nuraninya, mengakui atau tidakTergugat dalam Rekonpensi telah menanam benih yang berbuah anak jauh sebelum haripernikahan yang semestinya, tidak harus tes DNA segala untuk membuktikan di dalamtubuh *>GAVIN GUNTUR BELLINI ada darah yang mengalir yaitu darah Penggugatdalam Rekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi;Bahwa, tidak benar dalil Tergugat dalam Rekonpensi pada point 9 dan seterusnya dalamrepliknya, Penggugat

yaitu sebagaimana yang10diatur dalam Pasal 80 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan sesuai denganpenghasilannya suami menanggung:Nafkah, Kiswah dan tempat kediaman bagi isteri;Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isteri dan anak;Biaya pendidikan bagi anak;Bahwa, dalil Tergugat dalam Rekonpensi adalah alasan yang dibuatbuat karena sebenarnyaTergugat dalam Rekonpensi berusaha untuk menghindar dari rasa tanggung jawab sebagaisuami dan bapak dari seorang anak yang bernama "GAVIN

Bahwa perkawinan antara kedua belah pihak memiliki tujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi KOTA TANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniail dua orang anak bernama: Muhammad Gathan Abidzar, Lakilaki, Lahir di Tangerang Selatan, 12 Januari 2018;Muhammad Gavin

tersebut masihsangat menginginkan dan membutuhkan pengasuhan dan tinggal bersamaPenggugat a* Ibunya a* terlebih juga anakanak masih berada di bawahumur keadaan mana menurut hukum sesuai Pasal 156 Kompilasi HukumIslam, pengasuhan anak harus diserahkan kepada pihak ibu maka denganini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yangbernama: Muhammad Gathan Abidzar, Lakilaki, Lahir di TangerangSelatan, 12 Januari 2018;Muhammad Gavin

Tgrs.Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Muhammad Gathan Abidzar, Lakilaki, Lahir di TangerangSelatan, 12 Januari 2018; dan Muhammad Gavin Shankara, Lakilaki,Lahir di Tangerang Selatan, 05 Januari 2020; di bawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain

dari Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai kepala keluarga berusaha untuk terusmemahami dan memenuhi kemauan Termohon, namunketidakharmonisan dalam rumah tangga, seringnya terjadi perbedaanpendapat dan pertengkaran bahkan terkadang Termohon beranimembentak Pemohon, hal mana membuat Pemohon sebagai kepalakeluarga menjadi tidak berfungsi sebagaimana mestinya dan menjaditerkekang dengan sifat Termohon;Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohondiperoleh seorang anak lakilaki yang diberi nama Gavin

Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Gavin Zahid Mahasura, lahir di Bogor tanggal 8 Juli2011 berusia kirakira 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan setiap bulanminimal sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) di luar biayakesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa;4).

tentunya mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapercekcokan yang terus menerus terjadi antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi (bahkan melibatkan keluarga besarPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi) sebagaimana yang telahPemohon Kasasi sampaikan dalam surat gugatan dan replikPemohon Kasasi, dan dikhawatirkan dengan adanya permasalahanini (percekcokan dan perselisihan terus menerus) Pemohon Kasasitidak dapat membahagiakan Termohon Kasasi sebagai Istri dan Ibudari anak Pemohon Kasasi yang bernama Gavin

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.22s2.3.2.4.Mutah sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Gavin Zahid Mahasura, lahir di Bogor tanggal 8 Juli2011 berusia kirakira 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan setiap bulanminimal sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) di luar biayakesehatan