Menyatakan Terdakwa Angga Pratama Gayo Bin Dedy Mansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terbanding/Terdakwa : ANGGA PRATAMA GAYO Bin DEDY MANSYAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IRIANSYAH Als IR GAYO Bin (alm) HASAN FAHMI; tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Shabu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam

Penuntut Umum:
SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
Terdakwa:
IRIANSYAH ALIAS IR GAYO BIN HASAN

PUTUSANNomor : 315/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IRIANSYAH Als IR GAYO Bin (alm) HASAN FAHMI;Tempat Lahir : Kuala Simpang;Umur/Tgl.Lahir :33 Tahun/ 7 Juli 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Al Ikhsan, Desa Kota

Berkas perkara atas nama Terdakwa IRIANSYAH Als IR GAYO Bin HASAN,dan suratsurat yang bersangkutan beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti dan alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 26 Desember2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa IRIANSYAH ALS IR GAYO BIN (Alm) HASAN FAHMI,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaraNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan KESATU dari PenuntutUmum.2.

Perkara : PDM264/N.1.2.22/Euh.2/K.SIMP/10/2018, tertanggal 25 Oktober 2018 yang didakwasebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa terdakwa IRIANSYAH ALS IR GAYO BIN HASAN pada hari Kamistanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018 bertempat di Klenteng Dusun Al Ikhsan Desa KotaLintang Kec. Kuala Simpang Kab.

Menyatakan Terdakwa IRIANSYAH Als IR GAYO Bin (alm) HASAN FAHMI;tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanPutusan Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 18 dari 21 halamantindak pidana, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalamJual beli Narkotika Golongan Jenis Shabu;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Angga Pratama Gayo bin Dedy Mansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Pratama Gayo bin Dedy Mansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ANGGA PRATAMA GAYO Bin DEDY MANSYAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARTO GAYO
Terdakwa:
JUHRI Als JUHRI Bin JAILANI

Penggugat:
Beru Maya binti Ismail Yakup
Tergugat:
Risna Rinto Gayo bin Mansyur Isa

Pembanding/Penggugat I : JAJA Bin SAMAD Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat II : KUNCANG BIN SAMAD Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat III : RUMINI BINTI KARUNG Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat IV : NURDIN ZURAID BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat V : MOH.NIDI BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.

,CPCLE
Pembanding/Penggugat VI : JUMADI BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat VII : JUHRI JUDINATA BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat VIII : JUANDA BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat IX : KADIR ZAELANI BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.

,CPCLE
Pembanding/Penggugat X : JURIAH FADRIYAH BINTI RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Pembanding/Penggugat XI : HASAN BASRI BIN RUSIN Diwakili Oleh : SABELA GAYO, S.H.,M.H.,Ph.D.,CPL.,CPCLE
Terbanding/Tergugat XIII : ACENG BIN SAMAD Diwakili Oleh : Mas'ud, S.H dan Jacksany
Terbanding/Tergugat XIV : AMAH BIN SAMAD Diwakili Oleh : Mas'ud, S.H dan Jacksany

UJANG GAYO Bin M. ALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. YASRI HUSDA Bin SOFYAN, Terdakwa II. ZIKRI ARIGA Bin ABDULLAH, dan Terdakwa III. UJANG GAYO Bin M. ALI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menjatuhkan Pidana denda kepada Terdakwa I. YASRI HUSDA Bin SOFYAN, Terdakwa II.

UJANG GAYO Bin M. ALI, masing-masing sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5.

1.Yasri Husda Bin Sofyan2.Zikri Ariga Bin Abdullah3.Ujang Gayo Bin M. Ali

Setelah sampai di rumahYasri Husda lalu terdakwa Ujang Gayo dan Zikri Ariga langsung pergimembawa mobil truck tersebut ke Puncuk Uning Kec. Syah Utamakab.Bener Meriah.

Bener Meriahterdakwa Ujang Gayo dan terdakwa ditangkap oleh Petugas Pengaman Hutan kab.Bener Meriah ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam halmembawa kayu olahan jenis rimba campurandan mobil yang diakui terdakwa Yasri Husdasebagai miliknya yaitu truck Colt Dieselwarna kuning Nopol BK 8595 GO adalahternyata milik Budiman Bin Usman;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi;Terdakwa Il : UJJANG GAYO Bin M.

dengan menggunakan mobilyang ada dirumah saya;Bahwa setelah sampai di rumah terdakwaYasri Husda lalu terdakwa Ujang Gayo danterdakwa Zikri Ariga langsung pergimembawa mobil truck tersebut ke PuncukUning Kec.

dipergunakan oleh Terdakwa Ujang Gayo untuk membangunrumahnya dan sesampainya di Kp.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Merubah Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 22 Pebruari 2018 Nomor 126/Pid.B/2017/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
3. Menyatakan Terdakwa IWAN GAYO Bin ABU BAKAR BINTANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IWAN GAYO Bin ABU BAKAR BINTANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI HERMAWAN

Menyatakan terdakwa IWAN GAYO BIN ABU BAKAR BINTANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan KeduaPasal 406 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IWAN GAYO BIN ABU BAKARBINTANG dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa segera ditahan.3.

, yang tidak lain adalah adik kandung Iwan Gayo binAbubakar Bintang.

Bahwa pada tanggal 13 November 2017 sebanyak 5 (lima) anggotaHalaman 5 dari 12 hal Putusan Nomor 62/PID/2018/PT BNABUSER Reskrim Polres Aceh Tengah telah melakukan jemput paksaterdakwa Iwan Gayo bin Abubakar Bintang yang bertempat tinggal diCiputat, provinsi Banten, adalah sukses Muchlis Gayo bin AbubakarBintang, mendorong kriminalisasi perdata menjadi pidana.

Mustahil karena terdakwa sesunguhnyatidak merusak, tetapi mewakafkan lahan warisan dengan "melepas" tigadinding tanah/rumah warisan milik almarhum Abubakar Bintang, yangtidak lain adalah ayah tiga pihak ; Iwan Gayo bin Abubakar Bintang(terdakwa), Muchlis Gayo bin Abubakar Bintang (Pelapor) dan Shabelabin Abubakar Bintang (Bupati Terpilih).4.

Bahwa dalam Pledoi saya telah mengatakan bahwa Laporan MuchlisGayo bin Abubakar Bintang patut untuk ditolak dan diperiksaulang, karena sesungguhnya objek perkara belum pernah difaraid, danHalaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor 62/PID/2018/PT BNAkepemilikan Sertifikat Objek Perkara, tidak syah balik nama ke atas namaMuchlis Gayo, karena Muchlis Gayo bersama Notaris Chendri Nafis, SHtelah melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu menerbitkan Akte JualBeli bertandatangan palsu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alias Amat Gayo Bin Malek tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Percobaan Pencurian sebagaimana tuntutan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIAS AMAT GAYO BIN MALEK

Pembanding/Tergugat : H Awing Asmawi Diwakili Oleh : YANUAR GAYO ARITOA, SH
Terbanding/Penggugat : Juanita Francisca Nisahpih

,YANUAR GAYO ARITUA, S.H, RM PURWADI ANWAR SAPUTRA, S.H.,M.H para Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum HIUHINDIANA, S.H & REKAN yang beralamat di Gedung Tabayama LLt.IJalan A.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MARTO GAYO
Terdakwa:
Joni Als jon Bin Alm Sudirman

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRIANSYAH ALIAS IR GAYO BIN HASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H

Salinan PUTUSANNomor 30/PID/2019 /PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRIANSYAH Als IR GAYO Bin (alm) HASAN FAHMI;Tempat Lahir : Kuala Simpang;Umur/Tgl.Lahir : 33 Tahun / 7 Juli 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Dusun Al Ikhsan, Desa Kota Lintang

Nomor 30/Pen.Pid/2019/PT.BNA. tentang Penunjukkan Majelis HakimHalaman 1 dari 9 halaman putusanNomor:30/pid/2019/PT Bnauntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkas perkaradan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tamiangtertanggal 24 Oktober 2019 Nomor Reg.Perkara : PDM264/N.1.22/Euh.2/KSIMP/10/2018yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :wonnnn Bahwa Terdakwa IRIANSYAH ALS IR GAYO

Menyatakan terdakwa IRIANSYAH ALS IR GAYO BIN (Alm) HASAN FAHMI, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam Dakwaan KESATU dariPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRIANSYAH ALS IR GAYO BIN (Alm) HASANFAHMI berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.Halaman 5 dari 9 halaman putusanNomor:30/pid/2019/PT Bna1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsidair 6 (Enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa IRIANSYAH Als IR GAYO Bin (alm) HASAN FAHMI; tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, Tanoa Hak atauMelawan Hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis Shabu;2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMSIDAR GAYO Alias ENTEL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH

PUTUSANNomor 1402/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Hamsidar Gayo Alias Entel;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 3 Agustus 1988;Jenis kelamin : LakiLakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pangkatan Desa Pangkatan KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhanbatu;Agama

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN Raptanggal 13 Agustus 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu;Bahwa Terdakwa HAMSIDAR GAYO ALIAS ENTEL pada hari Rabutanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan

Maret tahun 2021 bertempat di Desa SennahKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 01.00Wib Terdakwa HAMSIDAR GAYO

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua;Bahwa Terdakwa HAMSIDAR GAYO ALIAS ENTEL pada hari Rabutanggal 10 Februari 2021 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2021 bertempat di Jalan Sei Cina DusunXII Desa Sei Rakyat Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhanbatu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Prapat telah menjatuhnkan putusannya dengan Nomor403/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 13 Agustus 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hamsidar Gayo Alias Entel tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memilki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1402/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 449/Pid.Sus/2023/PN Rap, tanggal 12 Septembar 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekadar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Hamsidar Gayo

Alias Entel tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMSIDAR GAYO Alias ENTEL Diwakili Oleh : BENNI SAHALA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dimas Pratama, S.H

Penggugat:
PT TIRTA ORBIT PRIMA, Dalam hal ini diwakili oleh: David Alexander Yuwono
Tergugat:
BUPATI GAYO LUES

Bahwa Tergugat selaku Kepala Daerah Kabupaten Gayo Luesmengemban amanah dan tanggung jawab kepada seluruh masyarakatKabupaten Gayo Lues untuk mewujudkan Visi Pembangunan KabupatenGayo Lues tahun 2017 2022 yaitu Terwujudnya Gayo Lues yang Islami,Mandiri dan Sejahtera tentunya ingin mewujudkan visi tersebut,menyambut niat baik dari PT SPE untuk mengembangkan potensi kekayaansumber daya alam Kabupaten Gayo Lues baik sumber daya air maupunpanas bumi;24.

Surat Kesesuaian Lokasi dengan dengan Tata Ruang WilayahKabupaten Gayo Lues No.050/1080/2018 tertanggal 28 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Gayo Luesselaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah (TKPRD)Kabupaten Gayo Lues;I. Surat Rekomendasi No.671.3/277/2018 tertanggal 30 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Camat Terangun;m. Objek Sengketa;n.

Gayo Lues a.n PT. Sinar Piasa Energi;Fotokopi sesuai aslinya, Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gayo Lues No.67/RPT/11.13/X/2017 tertanggal,23 Oktober 2017 tentang Risalah Pertimbangan TeknisPertanahan Dalam Penerbitan Izin Perubahan PenggunaanTanah kepada PT.

SINAR PIASA ENERGI diKabupaten Gayo Lues Provinsi Aceh;Fotokopi sesuai aslinya, peta titik rencana pengeboran;Fotokopi sesuai aslinya, Surat Bupati Gayo Lues No.672/1338 tanggal, 18 Juli 2018 Perihal Klarifikasi Izin yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Gayo Lues kepadaDirektur PT.

Gayo Lues;Fotokopi sesuai aslinya, Surat Bupati Gayo Lues No.530/2736, tertanggal, 26 November 2018 PerihalTanggapan atas Kejelasan Lokasi Proyek PembangunanPLTA.Fotokopi sesuai aslinya, surat Bupati Gayo Lues No.530/40tertanggal, 16 Januari 2019 tentang Perkembangan danKemajuan Rencana Pembangunan PLTA di KabupatenGayo Lues. Surat di tujukan kepada PT.

Yusuf Yoga bin Ali Gayoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu;

YUSUF YOGA BIN ALI GAYO

Yusuf Yoga bin Ali Gayo;. Tempat lahir : Jolobok;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 06 April 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jelobok Kecamatan Permata KabupatenBener Meriah;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M Yusuf Yoga Bin Ali Gayo,dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (Tiga) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

YusufYoga Bin Ali Gayo adalah Positif Shabu dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Jenis Shabu dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa M.Yusuf Yoga Bin Ali Gayo tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa M.

YusufYoga Bin Ali Gayo adalah Positif Shabu dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan Jenis Shabu dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa M. Yusuf Yoga Bin Ali Gayo tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU :KETIGA :Bahwa ia terdakwa M.

Yusuf Yoga Bin Ali Gayo menghisap asap dari hasilpembakaran Narkotika Jenis shabu.

Pembanding/Penggugat I : Siti Zubaidah Binti Acim
Pembanding/Penggugat II : Abdulah Bin Acim
Terbanding/Tergugat : Bupati gayo lues

Penggugat:
1.NAUBASARI POHAN
2.KARTINI SIREGAR
Tergugat:
1.KOPERASI PERMATA GAYO
2.JUMADI, Pengelola Gudang Kopi

KOPERASI PERMATA GAYO, beralamat di JIn. Syiah Utama No.66 SimpangUtama, Bandar, Puja Mulia, Kab. Bener MeriahAceh.Dalam hal ini diwakili oleh Armia, IR selaku Ketua KoperasiPermata Gayo memberikan kuasa kepada Gozali Marbun, S.H.

IkhlasKelurahan Binjail, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, yangoleh masyarakat setempat dikenal dengan nama Gudang KopiPermata Gayo, Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya GozaliMarbun, S.H., Nashril Hag Lubis, S.H., dan Mikrot Siregar, S.H.

Bahwa adapun KOPERASI PERMATA GAYO (Tergugat !) adalah sebuahperusahaan yang salah satu bidang usahanya adalah mengumpulkan bijikopi dari petani, melakukan sortir (pembersihan) dan melakukan export bijikopi dari Indonesia;2. Bahwa dalam rangka menjalankan kegiatan ushanya sebagaimanadisebutkan diatas, KOPERASI PERMATA GAYO (Tergugat 1!) telahbekerjasama dengan JUMADI (Tergugat II), yang mengelola Gudang KopiPermata Gayo;3.

IkhlasMedan, yang oleh masyarakat setempat di kenal dengan PERMATAGAYO, atas Perselisihan Hubungan Kerja terhadap Pemberi Kuasa.Bahwa dalam kuasa tersebut yang disebutkan sebagai Tergugat hanyaPermata Gayo itupun alamatnya tidak sesuai dengan yang dicamtumkan dalam Gugatan sedangkan dalam Gugatan Terdapat 2(dua) orang Tergugat yaitu KOPERASI PERMATA GAYO SEBAGAITergugat dan JUMADI Sebagai Tergugat II.Bahwa seyogianya surat kuasa Khusus yang dianggap sah haruslahmenyebut dengan Jelas dan Spesifik

Bahwa dalam kuasa tersebut yang disebutkan sebagai Tergugathanya Permata Gayo itupun alamatnya tidak sesuai dengan yang dicamtumkan dalam Gugatan sedangkan dalam Gugatan Terdapat 2(dua) orang Tergugat yaitu KOPERASI PERMATA GAYO SEBAGAITergugat dan JUMADI Sebagai Tergugat II.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SABARUDDIN GAYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

,MH
Terdakwa:
Sabaruddin Gayo

Penggugat:
1.NURHAYATI HARIANJA
2.TINA
Tergugat:
1.KOPERASI PERMATA GAYO
2.JUMADI, Pengelola Gudang Kopi

KOPERASI PERMATA GAYO, beralamat di Jin. Syiah Utama No.66 SimpangUtama, Bandar, Puja Mulia, Kab. Bener MeriahAceh ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. JUMADI, Pengelola Gudang Kopi, beralamat di JIn. Bromo Ujung/JIn. IkhlasKelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, yang olehmasyarakat setempat dikenal dengan nama Gudang Kopi Permata Gayo,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Susunan Persidangan :Jarihat Simarmata,SH.,MH..............

Karena Saya dan Para Penggugat dilarangbekerja diperusahaan Para Tergugat karenaSaya maupun Para Penggugat ikut menjadianggota Serikat Buruh dalam rangkamemperjuangkan hakhak pekerja/buruh;MAJELIS HAKIM KEPADA SAKSI:Apakah Saudara mengetahui tentangPeraturan Koperasi Permata Gayo ?Saya mengetahui Peraturan KoperasiPermata Gayo ;Apakah Saudara mengetahui SOP diKoperasi Permata Gayo ?

Saya tidak mengetahui SOP KoperasiPermata Gayo ;Selanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan Kuasa Para Tergugat untukmengajukan pertanyaan kepada Saksi, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketuatersebut, Kuasa Para Tergugat menerangkan sudah cukup;Apakah masih ada yang akanSaudara terangkan sehubungandengan perkara ini?