PENGGUGAT;MELAWAN:Nama : SusantoTempat, tanggal lahir : Pontianak. 25 Agustus 1976Umur : 41 tahunJenis kelamin :LakilakiAgama : IslamAlamat : Jalan Gelong Barui Selatan IV /6RT.007 RW. 001 Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol, PetamburanJakarta BaratPekerjaan : Karyawan SwastaStatus > kawinSelanjutnya diIS@DUt SCDAGAL ........ eee cceccceeeeeeeeceeseeeseeeeseeeeeseeeeeeeneaeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti

Menghukum para pihak TERGUGAT untuk membayar segala biaya yangtimbul atas perkara ini;SUBSIDAIRMohon Keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Tergugat beralamat di Jalan Gelong Baru Selatan IV/6RT.OO7RW.001 Kelurahan Tomang, Kec.

FARIZAL, bertempat tinggal di Gelong Baru TimurVII/33, RT 004 RW 002, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petam Baru, Jakarta Barat;5. S U B Kl, bertempat tinggal di Tebet Dalam II No. 7RT 007 RW 001, Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;6. RAHMAD IQBAL, bertempat tinggal di Kalibata UtaraRT 005 RW 007, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan;7.

., Advokat &Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Gelong Baru Utara II No.12Kel. Tomang Kec. Grogol Jakarta Barat 11440Indonesia , bertindakberdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Juni 2020, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai...................cccccccceeeeees TERLAWAN I;2. TIAN HARTONO, dalam hal ini mewakili PT. Rimba Ramin danPT. Rimba Windy Indah, beralamat di Jalan Kapten P.

Gelong Baru Timur Gg. ITT No. 10 Kel.

Gelong, tempat tanggal lahir Melak 1 Maret 1972,agama Islam, status Janda, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl. A. Yani RT 13 RW O Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Ibu Kandung Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahansecara Sirri pada tanggal 12 November 2017.

Gelong, tempat tanggal lahir, Bohog 5 Juli 1975, agamaIslam, status menikah, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Barong Tongkok RT 1, Kelurahan Barong Tongkok, KecamatanBarong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat; dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahansecara Sirri pada tanggal tahun 2017.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Myra Rosita berada dibawah Pengampuan ;
3. Menetapkan THOMAS KURNIAWAN SIHONO sebagai Wali Pengampu dari Ibu kandungnya yang bernama MYRA ROSITA untuk bertindak mewakili Termohon dalam melaksanakan segala perbuatan hukum yang timbul, termasuk kepentingan keperdataanya , menjual rumah warisan keluarga almarhum Handojo Sihono yang berlokasi di Jl Gelong Baru Barat IV/

HENDRA TANADI, alamat Jalan Gelong Baru Tengah No. 11 RT03 RW. 02 Kelurahan Tomang Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat, semula disebut sebagaiTERGUGAT II sekarang TERBANDING II;3. RICKY TAN, Alamat Jalan Pluit Blok P/3 RT.007 RW. 018 KelurahanPejagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,semula disebut sebagai TERGUGAT Ill sekarangsebagai TERBANDING III;4.

(seribu lima ratus empat puluh meter persegi).Sehingga dengan demikian sekarang ini Tanah Milik Tergugat (GELONG N.YESAYA) sisanya hanya berukuran Panjang 80 meter, Lebar 23 meter,Luas 1.840 M? (seribu delapan ratus empat puluh meter persegi) karenaselain itu sebagian tanah untuk pembuatan Rencana Jalan atau Gang.Bahwa kemudian oleh karena tanah milik RUSEANA JANIL BANGUN ((striUBEN G. RANGKA) di sebelah Utara milik Tergugat (GELONG N.

Saksi Surianto bin Sande Gelong, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari Halaman 42 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN EnrBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah kebun;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Kampung Benteng AllaUtara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah kurang lebih 30 (tigapuluh) Are;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan, yakni:e Utara : Berbatasan dengan

dan tidak berdasar hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibantah oleh ParaTergugat, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya dan ParaTergugat juga patut dibebani untuk membuktikan dalildalil bantahannya (videPasal 283 RBg);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu Saksi Marten Sattu anak dari Sa Idang, Saksi Cornelius binDiung Koma dan Saksi Surianto bin Sande Gelong

tanda P4 berupa Surat undangan yang dibuat oleh Camat Baroko untukmenghadiri pertemuan guna membicarakan sengketa tanah yang berada diDusun Tangsa dan ditujukan kepada Kalute dengan harapan agar bapak/ibuyang tercantum namanya dalam undangan tersebut dapat diwakili olehkeluarga atau ahli waris untuk menghadiri pertemuan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat yakni Saksi Marten Sattu anak dari Sa Idang, Saksi Cornelius binDiung Koma dan Saksi Surianto bin Sande Gelong

Ketika Menggang mengerjakan tanah sengketadari keterangan Saksi Marte Sattu dan Saksi Surianto bin Sande Gelong, tanahsengketa berbentuk sawah. Lalu Saksi Marte Sattu dan Saksi Surianto binSande Gelong juga menerangkan bahwa oleh karena Menggang akanHalaman 27 dari Halaman 42 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Enrmenikahi orang Kalosi sehingga Menggang menyuruh Jamaittu untukmengerjakan tanah sengketa.

,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Pondok PinangCenter C20 Jalan Deplu Raya Pondok Pinang Kota JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:SYAMSURIZAL, bertempat tinggal di Jalan Gelong BaruSelatan Nomor 05 RT. 003 RW. 001 Kelurahan TomangKecamatan Grogol Petamburan;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 652 K/Ag/20192.

Penggugat:
1.SAKIUS
2.SRI WAHYONO
3.RUDI ALEXANDAR
4.JONO
5.Martinus
6.JULIUS INDRA PUTRA KELANA GINTING
7.YOHANES SIRAIT
8.JEMI
9.LAVENUS
10.JIWANTO
11.MUHAMMAD TOHIR
12.TAK SUNG
13.JANUARIUS JONO
14.MAKARIUS ROBBY
15.WILLY YANTI SAPUTRI
16.MARTENI GELONG
17.SUHERMANTO
18.KOSMAS YUDIANTO
19.ANDREAS
20.MARSIANUS IMANUEL JONTON
21.EWALDUS SANDI
22.LORENSIUS
23.PARHOGA JUPITER TAMBUNAN

Marteni Gelong, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Dusun Tenggalong Emplasment Rt.018,Rw.008, Desa Amboyo Inti, Kec.Ngabang, Kab.Landak. Selanjutnya DisebutPenggugat XVI17. Suhermanto, Warga Negara Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanLainya, Alamat Dusun Ngedang Rt.005, Rw.003, Desa Tebedak,Kec.Ngabang, Kab.Landak. Selanjutnya Disebut Penggugat XVII18.

Marteni Gelong )a. Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp. 2.283.960 = Rp.41.111.280b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x Rp. 2.283.960 =Rp. 6.851.880C. Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% xRp.47.963.160=Rp. 7.194.474TOUAL.. oe. eecceceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees = Rp. 55.157.634 Halaman 20 dari 65 halaman, Putusan Nomor:5/Pdt.SusPHI /2019/PN.Ptk(lima puluh lima juta seratus lima puluh tujuh ribu enam ratus tigapuluh empat rupiah)17. PENGGUGAT 17 ( Sdr.Suhermanto )a.

Marteni Gelong )a. Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp. 2.283.960 = Rp. 41.111.280b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x Rp. 2.283.960 = Rp.6.851.880c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% x Rp.47.963.160 =Rp. 7.194.474TOUAL.....ececeecesseeeeeeceeeeassaeeeeeeens = Rp. 55.157.634(lima puluh lima juta seratus lima puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluhempat rupiah)PENGGUGAT 17 ( Sdr.Suhermanto ) Halaman 41 dari 65 halaman, Putusan Nomor:5/Padt.SusPHI /2019/PN.Ptk18.19.20.a.

Bahwa RUDI ALEXANDAR (Penggugat 3), JULIUS INDRAPUTRA KELANA GINTING (Penggugat 6), TAK SUNG (Penggugat12), dan Marteni Gelong (Penggugat 16) tidak terdaftar sebagaiPekerja yang bekerja di PT Perkebunan Nusantara XIII.A. Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIyaitu:a.

Foto Copy dokumen penyerahan uang kompensasi (tali asin) atas namaMarteni Gelong, diberi tanda T1;2. Foto Copy Laporan Keuangan konsolidasi PT Perkebunan Nusantara XIIIdan Entitas Anaknya tanggal 31 Desember 2015 dan untuk tahun yang berakhirpada tanggal tersebut beserta laporan auditor independen , diberi tanda T2;3.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Jenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Baru Dalam IV no 22 - 22 A RT 003/RW 02 Kelurahan Tomang Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat 11440 dengan biaya sendiri;

., dan kawankawan, Para Advokat pada Law Firm Luhut Simanjuntak &Partners, beralamat di Jalan Tebet Utara IVA, Nomor 31A,Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Januari 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:ELFRIDA SANDRA Y.P MARPAUNG,ADE MEIKE SELVINAROTUA,GLENN HOGAN BENYAMIN HASUDUNGANMARPAUNG;ketiganya bertempat tinggal di Jalan Gelong Baru Barat II/12,RT 009/RW 003, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol,Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini Ade MeikeSelvinarotua memberi kuasa kepada

Dan kondisi fisik korban saudari VIRDA ASIS alias VIRDApada saat itu tidak di linat tandatanda memar atau bengkak;Bahwa pada saat terjadi pemukulan dan atau penganiayan terhadapkorban saudari VIRDAASIS alias VIRDA yang ada di dalam rumah padasaat itu adalah saksi, korban saudari VIRDA ASIS alias VIRDA,terdakwa NILA ASTRIANA alias NILA alias AS, saudari FIFINISTIANINGSI alias FIFINBahwa sebelum terjadi peristiwa ini saksi di panggil oleh saudari NIAdatang untuk pergi beli air gelong dan setelah saksi

tiba di rumahsaudari NIA, korban saudari VIRDA ASIS alias VIRDA, dan terdakwaNILA ASTRIANA alias NILA alias AS bersama saksi FIFIN ISTIANINGSIalias FIFIN belum datang, dan setelah saksi sudah beli air gelongkembali ke rumahnya saudari NIA masuk lewat pintu dapur, dan korbansaudari VIRDAASIS alias VIRDA, terdakwa NILA ASTRIANA alias NILAalias AS, saudari FIFIN ISTIANINGSI alias FIFIN sudah ada di ruangantamu, dan setelah saksi sudah isi air gelong saksi jalan keluar menujuke ruangan tamu dan saudari

Chalid Aini, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gelong BaruUtara Il, Nomor 1, RT.015/RW.007, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, telahmemberi kuasa khusus kepada Mochamad Herlangga, S.H.M.H., Pujiati, S.H. dan Cahyo Bimo Prakoso, S.H., Advokat &Konsultan Hukum pada kantor hukum HP & CO LawFirma beralamat di Graha Samali Building Lantai1, JalanH.

Nomor 1581 K/Pdt/2019Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarutang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonvensi/TerguagatRekonvensi sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari, setiapTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lalai memenuhi isi putusan,terhitung sejak putusan diucapkan hinggal dilaksanakan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan atas tanah danbangunan milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang terletaksetempat dikenal dengan Jalan Gelong

tiga hari barupulang di rumah sementara termohon dalam konpensi / penggugat dalamrekonpensi dalam keadaan sakit dan tidak terurus oleh tergugatrekonpensi sehingga terpaksa untuk sementara penggugat rekonpensipulang sama orang tuanya, sudah 4 (empat) bulan tergugat rekonpensi.Tidak pernah datang melihat dan membeli obat dn maupun memberikanongkos biaya sama sekali.Bahwa pada bulan Maret 2017, tergugat rekonpensi mengontrakanrumah penggugat rekonpensi dengan tergugat rekonpensi kepadapengusaha air gelong

Riau Anugerah Sentosa (PT.RAS), Warganegara Indonesia, beralamat di Jalan Gelong BaruTengah No.1, Rt. 003/002, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPertamburan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Oktober 2011, dalam hal ini member kuasa kepada :1. Rusdi Zen, S.H.,; 2. Parlaungan, S.H., ; 3. Rimaison Syarif, S.H.,; 4.

PRASETYO BAYUHASTORO317302291167000653 TahunLakilakiJalan Gelong Baru Utara IIC / 1 RT.O15 RW. 007Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat, DK! Jakarta4. Nama: MALUFATUL BADRIYAH3174075601 76000244 TahunPerempuanJalan Sawo Atas RT.002 RW. 007 KecamatanGandaria Utara, Kelurahan Kebayoran Baru, KotaJakarta Selatan, DKI JakartaHalaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Gelong Baru Tengah No.1ATomang Jakarta Barat bergerak di bidang perdagangan umum denganstruktur organisasi :Komisaris : Saksi Devy YulianaDirektur : terdakwaPemilik saham : saksi Devy Yuliana 90%, terdakwa 10%Terdakwa tidak melakukan pekerjaan sesuai dengan jabatan sebagai direkturperusahaan, dimana terdakwa mendapat gaji sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) per bulannya.

Gelong BaruTengah No.1 A Tomang Jakarta Barat bergerak di bidang perdaganganumum dengan struktur organisas! :Komisaris : Saksi Devy Yulianahal 24 dari 120 hal Perkara Nomor 55/Pid.Sus/2019/PT.DKIDirektur : terdakwaPemilik saham : Saksi Devy Yuliana 90%, terdakwa 10%Terdakwa tidak melakukan pekerjaan sesuai dengan jabatan sebagai direkturperusahaan, dimana terdakwa mendapat gaji sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) per bulannya.

Gelong Baru Tengah No.1 ATomang Jakarta Barat bergerak di bidang perdagangan umum denganstruktur organisasi :Komisaris : Saksi Devy YulianaDirektur : terdakwaPemilik saham : saksi Devy Yuliana 90%, terdakwa 10%Terdakwa tidak melakukan pekerjaan sesuai dengan jabatan sebagaidirektur perusahaan, dimana terdakwa mendapat gaji sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per bulannya.

Gelong Baru Tengah No.1ATomang Jakarta Barat bergerak di bidang perdagangan umum denganstruktur organisasi :hal 67 dari 120 hal Perkara Nomor 55/Pid.Sus/2019/PT.DKIKomisaris : Saksi Devy YulianaDirektur : terdakwaPemilik saham: saksi Devy Yuliana 90%, terdakwa 10%Terdakwa tidak melakukan pekerjaan sesuai dengan jabatan sebagaidirektur perusahaan, dimana terdakwa mendapat gaji sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per bulannya.

Gelong Baru Tengah No.1A Tomang Jakarta Barat bergerak di bidang perdagangan umum denganstruktur organisasi :Komisaris : Saksi Devy YulianaDirektur : terdakwaPemilik saham : Saksi Devy Yuliana 90%, terdakwa 10%Terdakwa tidak melakukan pekerjaan sesuai dengan jabatan sebagai direkturperusahaan, dimana terdakwa mendapat gaji sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) per bulannya.