ARIFIN. dan FANDI AKMAD telahmembenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, yang pada pokoknya menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 13.00 WIB,sewaktu Petugas Polres Semarang sedang melaksanakan OperasiCipta Kondisi di Pertigaan Gembol Kelurahan Harjosari, KecamatanBawen, Kabupaten Semarang, Petugas mendapati terdakwasedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan padapertigaan jalan Gembol bersama temanteman dengan menerimaimbalan

membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinyasecara substansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, diketahuibahwa terdakwa telah melakukan pengaturan lalu lintas kKendaraan padapertigaan jalan Gembol

KelurahanLangensari, Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, telah melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 wib Terdakwa berempatmengendarai sepeda motor menuju ke lokalisasi gembol Bawen dengan tujuanmenyanyi karaoke pada waktu berangkat Terdakwa diboncengkan

Taufik membawa sepeda motor sendiri, sampai dilokalisasi gembol Bawen sekitar jam 21.00 wib langsung membuka Room karaoke,setelah satu setengah jam karaoke kemudian dilanjtkan karaoke di lokalisasi Tegal PanasKecamatan Bergas namun waktu karaoke di Tegal Panas bertiga yaitu Terdakwa, Arisdan Agus Trimo sekitar pukul 23.00 wib bertiga membuka karaoke untuk bernyanyisekitar pukul 01.00 wib saat masih nyanyi sdr.

KelurahanLangensari, Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan sakitatau luka, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 71/Pid.B/2014/PN UnrPada hari Rabu tanggal 5 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 wib Terdakwa berempatmengendarai sepeda motor menuju ke lokalisasi gembol Bawen dengan

Semarang;e Bahwa saksi, Agus Trimo, terdakwa dan Tofik berangkat pukul 21.00 Wib darikos dengan tujuan berkaraoke di Gembol di mana saksi memboncengkanterdakwa sedangkan Agus Trimo naik sepeda motor sendiri dan Tofik juganaik motor sendiri, setelah sampai tujuan langsung masuk room danberkaraoke, kemudian di dalam room kurang lebih tigapuluh menit, AgusTrimo ribut dengan perempuan/PK tidak dengan terdakwa , kemudian AgusTrimo keluar room dengan perempuan/PK dan ribut lagi dengan perempuan/PK tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Niari Abd Rohman bin Seningram) dengan Pemohon II (Sumik binti Suri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0924/Pdt.P/2014/PA.KrsAZINE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Niari Abd Rohman bin Seningram, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Desa Sepoh Gembol KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo. Yang menikahkan adalah Modin yang bernama P Amatdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suri, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Nisat dan H.

Ulafatun Hasanah ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo adalahsah, karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1990 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Niari Abd Rohman binSeningram) dengan Pemohon II (Sumik binti Suri) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1990 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

Menyatakan Terdakwa BETA IRAWAN ALS GEMBOL BIN SADLI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BETA IRAWAN ALS GEMBOL BIN SADLI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : BETA IRAWAN ALS GEMBOL BIN SADLI;Tempat lahir : Gunung Megang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 9 Agustus 1988;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Gunung Megang Luar Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (tamat).

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BETA IRAWAN ALS GEMBOL BIN SADLI;Tempat lahir : Gunung Megang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /9 Agustus 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Gunung Megang LuarKecamatan Gunung Megang

Menyatakan Terdakwa BETA IRAWAN ALS GEMBOL BIN SADLI terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT yang mengakibatkan lukaluka beratmelanggar pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BETA IRAWAN ALSGEMBOL BIN SADLI selama 4 (empat) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Lokomotifdekat SD.N 2 Desa Gunung Megang Luar Kec.Gunung Megang Kab.MuaraEnim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 22.15 WIB,terdakwa BETA IRAWAN Als GEMBOL BIN SADLI hendak menuju PasarMalam dan melihat saksi MUHAMMAD YANSYAH Als YANCUK BIN WAHIDDUDIN

Heika Fauzia R, dokter Puskesmas Gunung Megang yang padapokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut : Pada badan depan ditemukan luka robek pada bagian perut sebelah KiriPxLxD : 15x7x10 cm (keluar usus) yang diduga akibat kekerasan bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa BETA IRAWAN Als GEMBOL BIN SADLI pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira jam 22.15 WIB bertempat JI.

Menyatakan Terdakwa BETA IRAWAN ALS GEMBOL BIN SADLI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BETA IRAWANALS GEMBOL BIN SADLI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun GembolRT.0O1 RW.011 Desa Gembol Kecamatan KaranganyarKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Dusun Gembol RT.001 RW.011 Desa GembolKecamatan Karanganyar Kabupaten Ngawi;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gembol Desa Gembol Kecamatan KaranganyarKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di saksi, semula rukun namun belum dikaruniai anak;Hal 3 dari 9 hal.

SAKSI Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gembol Desa Gembol Kecamatan KaranganyarKabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman saksi semula rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering bercekcok disebabkan Tergugat

PUTUSANNomor 1925/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (Pemalang, 02071989), NIK3327034207890004, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Gembol RT.004 RW.013 Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun (Magetan, 07081985), agama Islam, pekerjaan ,pendidikan terakhir SMK, dahulu bertempat tinggal diDusun Gembol RT.004 RW.013 Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gembol RT.004 RW.013Desa Mendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 1bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK I, umur 11 tahun,2. ANAK II, umur 5 tahun,3. ANAK Ill, umur 4 tahun dan ketiga anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi di Dusun Gembol RT. 004 RW. 013 Desa Mendelem, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang. dibawah sumpah telah bersaksi sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah pada tahun 2007, saksi tahukarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di rumahsaksi (orangtua Penggugat) selama 8 tahun 1 bulan; Bahwa setahu saksi keadaan rumah

SAKSI Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di di Dusun Gembol RT.002 RW.013 Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, dibawah sumpah telahmenjelaskan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah pada tahun 2007, saksi tahukarena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun; Bahwa setahu saksi

Menyatakan barang bukti berupa (satu) ekor kambing gembol jantan berwarna coklatputih bertanduk lengkung yang dititipkan dikembalikankepada yang berhak yaitu sdr. Apud bin Padil ; 1 (satu) utas tali tambang berwarna hijau denganpanjang kurang lebih 2,70 cm dengan ukuran/besar kuranglebih 8 M dan 1 (satu) buah karung plastik berwarnaputih bermerk PUSRI yang dibagian samping kirinya sobekdiramapas untuk dimusnahkan =;4. Menetapkan supaya terdakwa I.

Lebak, atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, telah mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain berupahewan ternak jenis Kambing gembol jantan berwarna coklat,dengan maksud untuk memiliki benda tersebut secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, yang untuk mesuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan msuk kedalam

Lebak dengan maksudmengambil hewan ternak jenis Kambing gembol jantanberwarna coklat milik sdr. Apud bin Padil ; Bahwa sesampainya ditempat tujuan selanjutnya terdakwaDAHLAN ALS JALONG BIN JUHRA bersama sama sdr. ADEJUPRONI (belum tertangkap) langsung masuk kedalampekarangan belakang rumah sdr. APUD BIN PADIL menujukandang kambing~ milik sdr.

Ade danselain 1 ekor kambing gembol jantan berwarna coklat paraterdakwa juga telah mengambil ayam, dengan demikian unsurmengambil barang sesuatu telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010sekira jam 01.00 wib di Kp Cikondang Masjid Ds.

Memerintahkan agar barang bukti berupa (satu) ekor kambing gembol jantan berwarnacoklat putih bertanduk lengkung yangdititipkan dikembalikan kepada yang berhakyaitu. sdr. Apud bin Padil ; 1 (satu) utas tali tambang berwarna hijaudengan panjang kurang lebih 2,70 cm denganukuran/besar kurang lebih 8 M dan 1 (satu)buah karung plastik berwarna putih bermerkPUSRI yang dibagian samping kirinya ~ sobekdiramapas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;6.

. : JB91E3436181, atasnama SAMHUDI Alamat Gembol RT.004 RW.002, KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara; 1 (satu) lembar slip setoran Nomor JTE 1321165 tanggal 09Oktober 2015;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAMHUDI BinKASRO; 1 (satu) lembar surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu denganNo.189/PKWTHRD/V1V2013 antara Pihak PT SUMMIT OTOFINANCE dengan Pihak ke Il NONO SAHIDIN; 1 (satu) lembar Card ID bertuliskan OTO KREDIT MOTOR BYPT SUMMIT OTO FINANCE a.n.

Dani lrawan, Gembol 4 / 1, Pejawaran,Banjarnegara sebanyak Rp.650.000, 3.

Samhudi, Gembol RT.04RW,02 Pejawaran, Banjarnegara sebanyak Rp.571.000,,Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada perlawanan ;Bahwa barang bukti yang disita dalam perkara Terdakwa ini adalahsebagai berikut : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda NF 125 TR MTNo.Pol.: R4612TM, No.Ka. : MH1JB913XDK453428, No.Sin.JB91E3436181 berikut kunci kontaknya, .1 (satu) lembar STNK Sepedamotor Honda NF 125 TR MT, No.Ka. : MH1JB913XDK453428, No.Sin.

:JB91E3436181, atas nama SAMHUDI Alamat Gembol RT.004 RW.002,Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara, .1 (satu) lembar suratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu dengan No.189/PKWTHRD/V1/2013antara Pihak PT SUMMIT OTO FINANCE dengan Pihak ke Il NONOSAHIDIN .1(satu) lembar slip setoran Nomor JTE 1321165 tanggal 09Oktober 2015 . 1(satu) lembar Card ID bertuliskan OTO KREDIT MOTORBY PT SUMMIT OTO FINANCE a.n.

:MH1JB913XDK453428, No.Sin. : JB91E3436181, atas nama SAMHUDIAlamat Gembol RT.004 RW.002, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara;1 (satu) lembar slip setoran Nomor JTE 1321165 tanggal 09 Oktober2015;1 (satu) lembar surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu. denganNo.189/PKWTHRD/VIV2013 antara Pihak PT SUMMIT OTOFINANCE dengan Pihak ke Il NONO SAHIDIN;1 (satu) lembar Card ID bertuliskan OTO KREDIT MOTOR BY PTSUMMIT OTO FINANCE a.n.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NAWI BIN ROHAMA) dengan Pemohon II (SLAMA BINTI NADEN) yang dilaksanakan pada 01 Agustus 1989 di Dusun Jati RT.03 RW. 01 Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua PemohonII di Dusun Jati RT.03 RW. 01 Desa Sepoh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 01 Agustus 1989 di Dusun Jati RT.03 RW. 01 DesaSepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang,

yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 01 Agustus1989 di Dusun Jati RT.03 RW. 01 Desa Sepoh Gembol

perkawinan tersebut, dandikaruniai 1 orang anak bernama RITA AMBARWATI, lahir tanggal 20Oktober 1991 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 01 Agustus 1989 di rumah orang tua Pemohon II Dusun JatiRT.03 RW. 01 Desa Sepoh Gembol

terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NAWI BIN ROHAMA)dengan Pemohon II (SLAMA BINTI NADEN) yang dilaksanakan pada 01Agustus 1989 di Dusun Jati RT.03 RW. 01 Desa Sepoh Gembol

Gembol Jati kepada SDpada Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro masingmasing sebesar Rp.19.500.000,.1 (satu) bendel foto copy kwitansi pesanan meubelair SD Kec. Kapasterima dari Drs.

GEMBOL JATI, lalu dijawab oleh AGUS TRIONO dan YAYAN SUNARYAya... tidak apaapa.Selanjutnya sekitar bulan Maret 2013 terdakwa Drs. KUNDARTO, M.Si memesanmeubelair kepada AGUS SUBIONO dari UD. Gembol Jati Kapas dan melakukanHalaman 29 dari 136 Halaman 55/Pid.sus.

Gembol Jati yang mengerjakan pengadaanmeubelair untuk sekitar 20 sekolah atas perintah AGUS TRIONO namunsaksi tidak tahu perincian sekolahsekolah mana saja dan berapa hargameubelair yang dikerjakan oleh CV Gembol Jati.Halaman 68 dari 136 Halaman 55/Pid.sus./TPK/2014/PN SbyBahwa saksi tidak tahu berasal darimana asal uang yang dipergunakan olehAGUS TRIONO untuk pemesanan meubelair di CV Gembol Jati.Bahwa benar AGUS TRIONO pernah disuruh oleh BUD!

Gembol Jati Kapas.Bahwa benar saksi tidak tahu mengapa pengerjaan meubelair jugadikerjakan oleh CV. Gembol Jati apakah penyebabnya karena waktunyatidak cukup sehingga order atau disubkan ke CV. Gembol Jati.Halaman 71 dari 136 Halaman 55/Pid.sus./TPK/2014/PN SbyBahwa benar saksi mengetahui untuk sekolah di wilayah UPTD Kec. Kapasawalnya dipesankan ke UD. Kreasi Rapi namun karena tidak kunjung dikirimkemudian dipesankan oleh terdakwa Drs. KUNDARTO, M.Si ke CV.

Gembol Jati danmemberikan Juknis mengenai jumlah, gambar dan ukuran meubelairnya.Bahwa sebelum memesan meubalair ke UD. Gembol Jati terdakwa beberapakali menanyakan meubelairnya ke AGUS TRIONO dan YAYAN SUNARYA namunterdakwa disuruh tetap sabar menunggu sampai 2 kali sehingga terdakwatidak percaya lagi dengan AGUS TRIONO dan YAYAN SUNARYA danmenganggap UD.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gembol RT.03 RW.04 Desa Langkap, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan bakda dukhul dan telah dikaruniai seorang anak bernama :ANAK umur 7 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2009Tergugat dengan dalih berangkat kerja, pergimeninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gembol RT.03 RW. 04 Desa Langkap,Kecamtan Bumiayu, Kabupaten Brebes dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadi Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang telah berjalan selama5 tahun 10 bulan. selama itu juga Tergugat tidak memeberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak

XXXXX KecamatanBumiayu Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagaitetangga;e Bahwa,hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa,mereka menikah sekitar tahun 2007 ;e Bahwa,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gembol

tinggal diXXXXX Kecamatan Bumiayu Brebes.Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagaitetangga;Bahwa,hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah;Bahwa,mereka menikah sekitar tahun 2007 ;Bahwa,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Gembol

Bahwa setelah itu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motortersebut dan juga membawa STNKnya ke Gembol, Bawen, KabupatenSemarang untuk berjudi dadu, namun setelah bermain judi terdakwa kalahdan uang yang dibawa habis.

Bahwa karena uangnya habis, kemudian terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut di daerah Gembol, Bawen, Kabupaten Semarang kepadaseseorang dengan panggilan Pak Kaji sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut dipergunakan lagi untuk bermainjudi namun kalah dan uang tersebut habis.

hanyaalasan saja agar bisa membawa sepeda moior tersebut.Bahwa terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut untuk pergi keGembol, Bawen, Kabupaten Semarang berjudi dadu namun karena uangyang dibawa terdakwa telah habis untuk bermain judi kemudian terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengadaikan sepeda motortersebut, setelah kalah bermain judi dadu.Hal 13 dari 20 hal Putusan Pidana No.104/Pid.B/2017/PN.MkdBahwa sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan di Gembol

,Bawen, Kabupaten Semarang untuk berjudi.Bahwa setelah itu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motortersebut dan juga membawa STNKnya ke Gembol, Bawen, KabupatenSemarang untuk berjudi dadu, namun setelah bermain judi terdakwa kalahdan uang yang dibawa habis.Bahwa karena uangnya habis, kemudian terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut di daerah Gembol, Bawen, Kabupaten Semarang kepadaseseorang dengan panggilan Pak Kaji sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut

Kemudian pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 sekira pukul 08.30 wib terdakwa pamit kepada saksi SANIMARDIYATUN Bin BUDI WINARYO akan pergi untuk mencari uang danpulangnya akan membawa kayu bakar, kemudian dengan mengendarai sepedamotor tersebut terdakwa pergi ke Gembol, Bawen, Kabupaten Semarang untukbermain judi dadu, karena kalah dan uang habis kemudian terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seseorang dengan panggilan PakKaji (Saksi SAMlWI) di daerah Gembol, Bawen, Kabupaten Semarang

ARIFIN. dan FANDI AKMAD telahmembenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, yang pada pokoknya menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 13.00 WIB,sewaktu Petugas Polres Semarang sedang melaksanakan OperasiCipta Kondisi di Pertigaan Gembol Kelurahan Harjosari, KecamatanBawen, Kabupaten Semarang, Petugas mendapati terdakwasedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan padapertigaan jalan Gembol bersama temanteman dengan menerimaimbalan

Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinyasecara substansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, diketahuibahwa terdakwa telah melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan padapertigaan jalan Gembol

ARIFIN. dan FANDI AKMAD telahmembenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, yang pada pokoknya menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 13.00 WIB,sewaktu Petugas Polres Semarang sedang melaksanakan OperasiCipta Kondisi di Pertigaan Gembol Kelurahan Harjosari, KecamatanBawen, Kabupaten Semarang, Petugas mendapati terdakwasedang melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan padapertigaan jalan Gembol bersama temanteman dengan menerimaimbalan

Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yangdiajukan oleh Penyidik;Setelah mendengarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinyasecara substansial bersesuaian dengan keterangan terdakwa, diketahuibahwa terdakwa telah melakukan pengaturan lalu lintas kendaraan padapertigaan jalan Gembol

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( WERSAHRI bin NAMO ) dengan Pemohon II ( ROMLA binti TAGEN ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1981 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

WERSAHRI bin NAMO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di dusun SaksakRT.009 RW.002 Desa Sepoh Gembol KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;2.

Bahwa pada tanggal O05 Oktober 1981, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il secara agama Islamdi rumah orangtua Pemohon II Dusun Saksak RT. 009 RW. 002 DesaSepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo. Yang menikahkan Modin yangbernama P.

SUNARMU bin SUDAR.Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1981 di rumahPemohon II di Sepoh Gembol;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP. Modin : P.

olaArtinya : Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan syarat syarat dansahnya suatu pernikahan, seperti adanya wali dan duaorang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkanpernikahannya dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5Oktober 1981 di Desa Sepoh Gembol

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( WERSAHRI bin NAMO )dengan Pemohon II ( ROMLA binti TAGEN ) yang dilaksanakan padatanggal 5 Oktober 1981 di Desa Sepoh Gembol KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo ;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Supar bin Karyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Sepoh GembolKecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Siami binti Samsuri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di DesaSepoh Gembol

Pernikahan dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon II di Desa Sepoh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo.

Ranik Hartatik, lahir tanggal 05 September 1994 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 04 September 1988 di rumah orang tua Pemohon IIDesa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo adalahsah, karena sudah

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 04 September 1988 di Desa Sepoh Gembol KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supar bin Karyo)dengan Pemohon II (Siami binti Samsuri) yang dilaksanakan pada tanggal04 September 1988 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;3.

PUTUSAN Nomor 0286/Pat.G/2015/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Waginah binti Sarimi, Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di RT.04 RW. 01 Desa Gembol, KecamatanBogorejo, Kabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada Magdalena Lina K.

Advokat yang beralamat di Jl.Reksodiputro No. 31 Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 Februari 2015, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANSuyatin bin Radi, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.04 RW. 01 Desa Gembol, Kecamatan Bogorejo,Kabupaten Blora, yang sekarang tidak diketahui alamatyang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Hal.1 dari 12 hal.

tanggal 17 Februari 2015 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 277/31/VI/2012 pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orang tua Penggugat di RT 04 RW 01 Desa Gembol

Foto Kopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gembol, KecamatanBogorejo, Kabupaten Blora, tanggal 08 Oktober 2014, yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok, (bukti P.3);2.

b.39.Satu meja gembol (tempat hiasan). b.40.Satu lemari tempat televisi. b.41.Satu meja gembol kecil. b.42.Satu meja kayu. Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.3. Menetapkan Penggugat dan Terggugat masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam angka 2 (dua). 4.

Dua lemari pelastik (rak) 4 pintu.10.Satu meja gembol (tempat hiasan).11.Satu lemari tempat televisi.12.Satu meja gembol kecil.13.Satu meja kayu.Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat tersebut, ditemukan hartaharta sesuaidengan dalil gugatan Penggugat ditambah dengan harta yang disebutkan oleh Tergugat, yangdibenarkan oleh kedua belah pihak.Bahwa dilokasi pemeriksaan setempat tersebut, Tergugat menyerahkan hartapribadi Penggugat sebagaimana yang disebutkan Penggugat dalam posita gugatan poin 6berupa

membenarkan dalildalilgugatan Penggugat, bahkan menambahkan bahwa selain yang disebutkan Penggugat dalamgugatan tersebut masih ada harta yang lain yakni, Satu lemari pakaian dua pintu merek Ligna,Satu tempat tidur (spring bag) dua susun, Satu set lemari dapur gantung, Satu sampiran, SatuPutusan Perkara Nomor 0037/Pat.G/2014/PA Kdi, Hal. 9 dari 16 halamanetalase, Satu tempat beras merek Cosmos, Satu mesin pompa air merek Zimizun, Satu rakpiring kecil, Dua lemari pelastik (rak) 4 pintu, Satu meja gembol

(tempat hiasan).b.40.Satu lemari tempat televisi.b.41.Satu meja gembol kecil.b.42.Satu meja kayu.Yang masih dalam penguasaan Tergugat, dinyatakan sebagai harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

SIT UP.b.24.Satu alat olah raga pengencang perut.b.25.Satu mesin cuci.b.26.Satu kompor gas merk quantum.b.27.Satu tabung gas 12 kg.b.28.Lima lusin piring sango.b.29.Satu borkam.b.30.Satu lemari pakaian dua pintu merek Ligna.b.31.Satu tempat tidur (spring bag) dua susun.b.32.Satu set lemari dapur gantung.b.33.Satu sampiran.b.34.Satu etalase.b.35.Satu tempat beras merek Cosmos.b.36.Satu mesin pompa air merek Zimizun.b.37.Satu rak piring kecil.b.38.Dua lemari pelastik (rak) 4 pintu.b.39.Satu meja gembol

(tempat hiasan).b.40.Satu lemari tempat televisi.b.41.Satu meja gembol kecil.b.42.Satu meja kayu.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.3.

Tim Satresnarkoba PolresMuna melanjutkan pemeriksaan disamping kamar mandi rumah Terdakwa dandidalam selokan Anggota Tim Satresnarkoba Polres Muna temukan lagi 1(satu) bungkusan rokok magnum warna biru dan setelah diperiksa didalamnyaberisi 1 (Satu) sachet berisikan kristal bening diduga shabu, setelah ituAnggota Tim Satresnarkoba Polres Muna menuju kehalaman samping rumahTerdakwa yang berdampingan dengan rumah Jabatan Ketua PengadilanNegeri Raha dan menemukan beberapa sachet kosong di atas meja gembol

1 (Satu) buahsumbuh, 1 (satu) potongan pipet ukuran kecil yang sudah dibentukkemudian kami melanjutkan pemeriksaan di Samping Kamar Mandi rumahTerdakwa dan di dalam selokan kami temukan lagi 1 (Satu) bungkusanrokok magnum warna biru dan setelah diperiksa didalamnya berisi 1 (Satu)sachet berisikan kristal bening diduga shabu, setelah itu kami menuju kehalaman samping rumah Terdakwa yang berdampingan dengan rumahJabatan Ketua pengadilan Negeri Raha dan menemukan beberapa sachetkosong di atas meja gembol

Muna dimana sebelumnya terdakwa berada di rumahKost terdakwa bersama dengan istri kedua terdakwa, setelah tiba di rumahterdakwa bertemu dengan istri pertama terdakwa yaitu Saudari Irmawatisementara memandikan cucu terdakwa setelah itu terdakwa naik di Lantai 2rumah terdakwa untuk ganti celana terdakwa karena terdakwa akanmengerjakan gembol pesananan pelanggan terdakwa dan setelah terdakwagantian, beberapa menit kKemudian terdakwa mendengar pintu diruang nonton TVyang berada dilantai 2 digedor sambil

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurhasan bin Tami) dengan Pemohon II (Umi Hidayati binti Paimo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1997 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Nurhasan bin Tami, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa SepohGembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Umi Hidayati binti Paimo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Sepoh Gembol

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo. Yang menikahkan adalah Pembantu Pencatat Nikah yangbernama MUklason dengan wali nikah paman dari Pemohon Il yangbernama Mathari karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal duniadan tidak mempunyai saudara lakilaki, disaksikan oleh dua orang saksibernama P.

II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13Februari 1997 di Desa Sepoh Gembol

(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 13 Februari 1997 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurhasan bin Tami) denganPemohon II (Umi Hidayati binti Paimo) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 1997 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.