Dan tanpa melalui penyelidikantanah (sondir) dan survei lokasi, Terdakwa memerintahkan Eko Siswoyo,S.T. untuk membuat perencanaan konstruksi pondasi, padahal tanahnyaternyata merupakan tanah gembur karena merupakan tanah bekas resapanair dan dalam keadaan miring ke arah sungai;Bahwa Terdakwa selaku Plt. Kepala Dinas Permukiman PrasaranaWilayah (Kimpraswil) sekaligus Pengguna Anggaran seharusnya mengetahuibahwa pembangunan pondasi paviliun RSUD seharusnya dimulai denganHal 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa dalam persidangan perkara a quo, saksisaksi telah menerangkanbahwa tanah di lokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) tidak ada bercakdarah korban hal mana lokasi Tempat Kejadian Perkara (TKP) malamharinya telah hujan dan tanah tersebut menjadi gembur/becek atas hujantersebut, namun dalam bukti fotofoto yang telah diambil oleh para MediaOnline saat penemuan mayat korban pada hari Sabtu tanggal 11 Juni2016 sangat terlihat jelas bahwa tanah di lokasi penemuan mayat korbanTIDAK GEMBUR/BECEK.

Oleh karenanya atas keterangan saksisaksiyang dihadirkan Jaksa Penuntut Umum yang menerangkan bahwa lokasitanah penemuan mayat korban adalah Gembur/Becek, maka patut diduga para saksisaksi tersebut BERBOHONG dan patut diduga saksisaksi tersebut telah diajarkan oleh orang yang mengerti perkara a quosehingga Pemohon Kasasi dahulu Pembanding dapat dihukum, olehkarenanya Pemohon Kasasi dahulu Pembanding fotofoto penemuanmayat korban yang telah diambil oleh Media Cetak Online tersebut antaralain: Foto

bawah standar (hanya mencapai K200), sesuaiuji kwalitas yang di lakukan yang di hadiri oleh kontraktor Tahun2015:Bahwa Terdakwa selaku Penyedia Barang/Jasa sebelum melakukanpembangunan, juga tidak melakukan penyelidikan tanah (soil test),tanopa melakukan survey lokasi tentang keadaan tanahnya, hanyaberpedoman pada bangunan yang ada di sekitar dan/atau berdekatandengan rencana pembangunan Rumah Sakit Pratama tersebut,padahal Terdakwa mengetahui kondisi tanah yang ada di sekitartersebut adalah tanah gembur

Awi dan Junaidi bin Awang Gembur, yangditerbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang, tanggal7 Maret 2013, bukti P4;5.

PENGEMBALIANKONDISI DANPEKERJAAN MINOR 2.1(3) Agregat untuk Perkerasan M (Vol, 10,77 486.654,62 5.242.730,21Tanpa Penutup Aspal untuk gembur)Pekerjaan MinorJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 8. (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan 5.242.730,21 Hal. 7 dari 124 hal. Put. No. 2254 K/Pid.Sus/2014 ltem Pembayaran Nomor > 1.2 Jenis Pekerjaan : Mobilisasi% Terhadap Total biayaProyek =Harga JumlahNo Uraian Satuan Vol Satuan Harga(Rp) (Rp)A. Sewa Tanah M2B.

PENGEMBALIANKONDISI DANPEKERJAAN MINOR 2.1(3) Agregat untuk Perkerasan M (Vol, 10,77 486.654,62 9.242.730,21Tanpa Penutup Aspal untuk gembur)Pekerjaan MinorJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 8. (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan 5.242.730,21 Item Pembayaran Nomor :1.2Jenis Pekerjaan : Mobilisasi% Terhadap Total biayaProyek =No Uraian Satuan Vol eaten aM ne(Rp)Sewa Tanah M2B. Peralatan Periksa lembar 17.200.0001.22C. Fasilitas Kontraktor LS 1 2.219.950 2.219.9501 Base CampD.

(Vol, 97,75 486.654,62 47.572.192,28Penutup Aspal untuk Pekerjaan gembur)Minor Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 8. (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 47,572.192,28 Item Pembayaran Nomor : 1.2Jenis Pekerjaan Mobilisasi. Kode Harga Satuan Jumlah HargaNo. Jenis Alat Alat Satuan Vol (Rp) (Rp)B.

PENGEMBALIANKONDISI DAN PEKERJAANMINOR 2.1(3)Agregat untuk Perkerasan TanpaPenutup Aspal untuk PekerjaanMinorMs(Vol,gembur)97,75486.654,6247 .572.192,28 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 8. (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 47 .572.192,28 Hal. 69 dari 124 hal. Put. No. 2254 K/Pid.Sus/2014Item Pembayaran Nomor : 1.2 Jenis Pekerjaan : Mobilisasi. Kode Harga JumlahNo. Jenis Alat Alat Satuan Vol Satuan Harga(Rp) (Rp)B.

AND IKA dan berdiri diluar pagar lokasi bibit sawit tersebut berdiri didekat aliran sungai yang keringtersebut sambil memperhatikan orang apabila ada orang yang melihat. lalusaksi HENDRA KURNIA PANJAITAN mulai mencabut satu persatu bibitsawit yang ukurannya lebih kurang 15 sentimeter dari dalam polibek warnahitam yang terbenam dalam tanah yang gembur lalu setelah cukup 20 (duapuluh) batang lalu saksi HENDRA KURNIA PANJAITAN menyerahkannyakepada sdr. ANDIKA lalu sdr.

ANDIKA dan berdiri di luarpagar lokasi bibit sawit tersebut berdiri didekat aliran sungai yang keringtersebut sambil memperhatikan orang apabila ada orang yang melihat. lalusaksi HENDRA KURNIA PANJAITAN mulai mencabut satu persatu bibitsawit yang ukurannya lebih kurang 15 sentimeter dari dalam polibek warnahitam yang terbenam dalam tanah yang gembur lalu setelah cukup 20 (duapuluh) batang lalu saksi HENDRA KURNIA PANJAITAN menyerahkannyakepada sdr. ANDIKA lalu sdr.

., saksi SUDARMAuJI,dan Saksi AHMAD KHAMBALI, SH (ketiganya anggota PosekPedurungan) menuju ke tempat kejadian ternyata mendapati terdakwa I,SUTRESNO Alias TRIS Bin DJUWAIR (alm) dan terdakwa 2, ABDULAZIZ alias AZIZ Bin SUPARWI (alm) bersamasama dengan Gembur(DPO) dan GELEK (DPO) sedang melakukan perjudian dengan caramenggunakan 1 set kartu remi dengan taruhan berupa uang,Adapun caranya kartu remi yang terdakwa kocok terlebih dahulu, setelahitu masing masing pemain mendapat 1 (Satu) kartu dan di

Pedurungan Kota Semarang ada sekelompok orang yangtelah melakukan perjudian,e Atas hal tersebut kemudian saksi SARIMIN, SH., saksi SUDARMAJI,dan Saksi AHMAD KHAMBALI, SH (ketiganya anggota PosekPedurungan) menuju ke tempat kejadian ternyata mendapati terdakwa I,SUTRESNO Alias TRIS Bin DJUWAIR (alm) dan terdakwa II, ABDULAZIZ alias AZIZ Bin SUPARWI (alm) bersamasama dengan Gembur(DPO) dan GELEK (DPO) sedang melakukan perjudian dengan caramenggunakan 1 set kartu remi dengan taruhan berupa uang,e Adapun

Dalam pemulihan lahan gembur seluas 3 ha yang rusak tersebut,maka lahanyang rusak tersebut harus dipulihkan meskipin sesungguhnya difahamiadalah merupakan mustahil untuk mengembalikan kepada keadaan sepertisebelum terbakar.3.

Dalam pemulihan lahan gembur seluas 3 ha yang rusak tersebut,maka lahanyang rusak tersebut harus dipulihkan meskipin sesungguhnya difahamiadalah merupakan mustahil untuk mengembalikan kepada keadaan sepertisebelum terbakar.3) Sehingga total kerugian Ekologi dan Ekonomis akibat pembakaran dilahanmasyarakat adalah Rp.203.898.531, Bahwa berdasarkan surat keterangan Ahli kebakaran hutan dan lahan oleh saudaraArdhi Yusuf,S.Hut, M.Agr,berdasarkan investigasi yang dilakukandi area lahanmasyarakat kelurahan

Saksi DARYADI alias GEMBUR bin HARJO SUMARNO:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa, saksi juga ditangkap oleh petugas karena telahberjualan nomor cap jie kia dan togel bersama denganTerdakwa sebagai pembeli diUNTIED) cecoscecserveuvessrvesueuecvessssesssrumah saksi di Dukuh Tanjung Anom RT. 09 RW. 03 Desa Trayu,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa, pada saat itu saksi sedang duduk di rumah menunggupembeli atau pemasang kupon cap jie kia dan togel, kemudianTerdakwa datang untuk memesan

Suparman) untuk mentraktor lahansawah tersebut agar tanahnya gembur dengan menggunakan mesinTraktor milik Saksi4 (Sdr. Suparman), dan Saksi4 mendapatkanimbalan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa benar setelah tanahnya gembur selanjutnya Saksi2 (Sadr.Ridwan) bersama Saksi5 (Sdr. Kuswari) dan Sdr.Minin menanamijagung dengan imbalan Rp75.000,00 (tuju puluh lima rupiah) perhariselama 3 (tiga) hari.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekira pukul07.00 WIB, Saksi4 (Sdr.

Kemudian terdakwa mengedarkan pil dobel L tersebutdengan menjual kepada saksit AGUS BUDIONO sebanyak 1 (satu) Kit yang berisi 8(delapan) butir dengan harga Rp 14.000, (empat betas ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal14 Agustus 2013 sekira jam 13.00 WIB bertempat di Pasar di Desa Kerep Kidul,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk dan kepada seseorang yang bemama GEMBUR(DPO) sebanyak 4 (empat) kit dengan harga harga Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah)per kit.

jantan dan 1 (satu) ekor ayam betina ;e Bahwa benar setelah merasa kehilangan saksi GUNAWAN datang ke rumahsaksi melaporkan adanya pencurian tersebut ;e Bahwa kemudian setelah adanya pemberitahuan dari korban GUANWANtersebut saksi dan beberapa warga ronda lagi untuk mencari tahu siapa pelakupencurian tersebut ;e Bahwa benar saksi melihat dari jarak sekitar 10 meter seseorang berjalanmembawa sesuatu ;e Bahwa benar saksi mencoba menghadang dari arah rumah terdakwa danditemukan jejak kaki di tanah gembur

M.Saleh mencari lokasi yang tanahnya agak gembur lalu menggali tanah tersebutmenggunakan cangkul yang diambil dari tambak lalu) menanam 30 (tigapuluh) bungkus Teh China berisi shabu tersebutn agar tidak diketahui oranglain.Pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 13.50 WIB,Saksi Heris Setia dan Saksi Agus Riyanto (Petugas Badan Narkotika NasionalR.I) dan tim =mengamankan Hasballah di SPBU Jalan Medan Banda Aceh,Desa Tanjong Minjei, Kec. Madat, Kab. Aceh Timur.

M.Saleh mencari lokasi yang tanahnya agak gembur lalu menggali tanah tersebutmenggunakan cangkul yang diambil dari tambak lalu menanam 30 (tigapuluh) bungkus Teh China berisi shabu tersebutn agar tidak diketahui oranglain.Pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 13.50 WIB,Saksi Heris Setia dan Saksi Agus Riyanto (Petugas Badan Narkotika NasionalR.l) dan tim) = mengamankan Hasballah di SPBU Jalan Medan BandaAceh, Desa Tanjong Minjei, Kec. Madat, Kab. Aceh Timur.

2 (dua) tahun yang lalu ahli ditempatkan di unitbagian Perlindungan, Konservasi Alam (PKA) yang ada hubungannya denganpembakaran lahan; Bahwa ahli tidak pernah mendatangi ke lokasi kebakaran lahan tersebut; Bahwa menurut ahli jenis tanah di tempat kejadian perkara yakni DesaPanarung Handel Karya Rey 7 Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah adalah gambut; Bahwa menurut ahli pengertian tanah gambut adalah secara fisik tanahgambut dapat dilihat dengan melihat tanahnya yang gembur

tanggal 11 Agustus 2014 saat pulang, Terdakwa adamenindas/berpijak pada tanah yang apinya sudah padam tersebut dan tidak terasapanas;Bahwa Terdakwa baru 1 x membakar lahan;Bahwa jenis tanah di lahan milik Terdakwa dan para saksi adalah rawa dangambut;Bahwa pada Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwaada mengecek ke lokasi lahan, dan ada bertemu dengan Pak Agus;Bahwa menurut ahli pengertian tanah gambut adalah secara fisik tanah gambutdapat dilihat dengan melihat tanahnya yang gembur

Saleh mencari lokasi yang tanahnya agak gembur lalumenggali tanah tersebut menggunakan cangkul yang diambil dari tambaklalu. menanam 30 (tiga puluh) bungkus Teh China berisi shabu tersebutnagar tidak diketahui orang lain.Pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 13.50 WIB, SaksiHeris Setia dan Saksi Agus Riyanto (Petugas Badan Narkotika Nasional R.1)dan tim = mengamankan Hasballan di SPBU Jalan Medan BandaAceh, Desa Tanjong Minjei, Kec. Madat, Kab. Aceh Timur.

Saleh mencari lokasi yang tanahnya agak gembur lalumenggali tanah tersebut menggunakan cangkul yang diambil dari tambaklalu. menanam 30 (tiga puluh) bungkus Teh China berisi shabu tersebutnagar tidak diketahui orang lain.Pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekitar pukul 13.50 WIB, SaksiHeris Setia dan Saksi Agus Riyanto (Petugas Badan Narkotika Nasional R.1)dan tim mengamankan Hasballah di SPBU Jalan Medan Banda Aceh,Desa Tanjong Minjei, Kec. Madat, Kab. Aceh Timur.

KALI ketahui sejak2011 terdakwa sudah melakukan penambangan, pada tahun 2011Pesantren AHLUSHUFFA terbangun dan penambangan tersebut lebihawal beroperasi;Bahwa proses penambangan yang di lakukan terdakwa dengan caramengeruk tanah dengan menggunakan~ alat berat secaraberkesinambungan dan pada saat posisi tanah yang di keruk sudahdalam maka cara selanjutnya adalah mengeruk pada bagian bawah yangterdiri dari lapisan tanah yang gembur sehingga tanah cadas yangberada di atasnya jatuh/dengan sendirinya;

MULYADI Alias GEMBUR Bin (ALM) EDISISWANTO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2016/PN Miy4.

MULYADI Alias GEMBUR Bin (Alm) EDI SISWANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:dibacakan Saksi menerangkan kenal sekali dengan Sdri. LINDA MEIYANA Binti NUR KOZIN karenamerupakan calon istri Saksi dan kenal sejak SMP. Saksi menerangkan akhirakhir ini bersama Sdri. LINDA MEIYANA di alamat Ds. SewulanRt. 24/ Rw. 5, Kec. Dagangan, Kab. Madiun karena Sdri LINDA METYANA baru pulangdari Luar Negeri (Hongkong) dan juga kadang dirumah Saksi di jalan H.A Agus Salim KotaMadiun.

UP Purwodadi,Box Purwodadi 2, UB Kaliwinong, UB Kalisragi lama, BoxSembungjambu 2, Box Rengas, Box Inspeksi, Box Tangkil Kulon, BoxTangkil Tengah, UP KAI dengan menggunakan metode Tes PIT denganhasil terdapat selisin secara keseluruhan sejumlah 40.101,17 m*%(gembur) sebagaimana hasil pengecekan terlampir;Bahwa sebelum temuan tersebut pada penerimaan awal atau pertamamaterial berupa agregat dari KLU saksi pernah melakukan audit sendiridengan Sdr.

P X LX tebal (12.091 X 0,55 X11,7) adalah 77.805 m3, jadi ada deviasivolume 1,828 m3 karena pelaksanaan dilapangan adanya kelebihan ataukekurangan ketebalan;Bahwa volume hasil test pit Toll Pemalang Batang tersebut merupakanhasil Uji Ketebalan Proyek Pemalang Batang Toll Road;Bahwa antara jumlah agregat A/B dengan kondisi padat terpasang dandibandingkan dengan agregat A/B masih lost (belum padat terpasangatau masih ada rongga) terdapat selisin 18 % lebih banyak agregatbelum terpasang volume m3 gembur

MOKHAMMAD RIZAL, ST bin MULJO : Bahwa antara jumlah agregat A/B dengan kondisi padat terpasang dandibandingkan dengan agregat A/B masih lost (belum padat terpasangHalaman 21 dari 55 Putusan No.347/Pid.B/2018/PN PKI.atau masih ada rongga) terdapat selisin 18 % lebih banyak agregatbelum terpasang volume m3 gembur/belum padat, dengan hitungancontoh semisal loose 1000 m3, menjadi padat 820m2 (hasil 1000 X0,82), hal tersebut saksi ketahui berdasarkan pengalaman kerja saksiselama 40 tahun menjadi konsultan

Sepengetahuan saksi, Korban Fatir tidak memiliki perselisihandengan siapapun;Bahwa Korban Fatir tinggal dirumah saksi, karena mengembalakan sapisaksi yang berjumlah 13 (tiga belas) ekor dan tinggal bersama Saksisekitar 1,5 tahunBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama karena sekampungdengan Terdakwa, dimana korban dan terdakwa sering pergi bersamamengembala sapi ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PNTka Bahwa saksi melihat ceceran darah dan bekas kepala ditanah karenatanah agak gembur

Bahwa saksi menerangkan, Rumah korban 1 (satu) lantai, namun Saksitidak mengetahui kondisi tanah rumah korban, saksi hanya mengetahuibahwa kondisi tanah rumah korban gembur pada saat rumah korban runtuh,sisa tanah di bekas rumah korban gembur dan berjatuhan ke bawah. Namunberdasarkan informasi dari saksi TRIANA BINTARYANTI yang sudah lamatinggal di sana, bahwa pernah ada pergeseran tanah di rumah korban,namun rumahnya tidak rubuh dan dibangun kembali.

Gin Bahwa saksi menerangkan, mengetahui tanah di rumah Saksi gembur,karena pada saat anak Saksi bermain dengan melompat dari tempat tidur kelantai, Suara lantainya menandakan kosong (tidak padat) dan Jarak rumahSaksi ke tanah dan langsung sungai adalah 1,5 m (satu setengah meter).