Ditemukan 184 data
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mutu genetic bibit unggul khususnya karet okulasi yaitu asal usuldibuktikan dengan surat keterangan dari pengelola sumber benihatau sertifikasi sumber benih yang diterbitkan oleh instansi yangberkompeten ; Pasal 3 (4) : Pemeliharaan bibit di titik bagi sebelum bibitdiserahterimakan kepada Dinas/Kantor/S atker PelaksanaPenanaman setempat menjadi tanggungjawab PIHAK KEDUA; Pasal 7 (1) Pembayaran nilai/ harga kontrak dilakukan 1 (satu) kalisetelah realisasi pengadaan bibit mencapai 100 % (seratus persen
Mutu genetic bibit unggul khususnya karet okulasi yaituasal usul dibuktikan dengan surat keterangan daripengelola sumber benih atau sertifikasi sumber benihyang diterbitkan oleh instansi yang berkompeten ;Pasal 3 (4) : Pemeliharaan bibit di titik bagi sebelum bibitdiserahterimakan kepada Dinas/Kantor/Satker pelaksanaPenanaman setempat menjadi tanggungjawab PIHAKKEDUA;Pasal 7 (1) Pembayaran nilai/narga kontrak dilakukan 1 (satu)kali setelah realisasi pengadaan bibit mencapai 100 %(seratus persen)
391 — 128
Darah Kering pada kain kasa a.n ABID AQILA AINURROHMAN, nomorregister barang bukti Reg.BB/84/X1/2019/Reskrim;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNAdari sampel bukti pada table , maka dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterobantahkan secara genetic bahwa : ABID AQILA AINURROHMAN, nomor register barang buktiReg.BB/84/X1/2019/Reskrim adalah ANAK BIOLOGIS dari Tn.
anak tersebut bukan anakbiologis dari saksi Suyanto;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli dari Pusat Kedokteran danKesehatan Polri Laboratorium DNA, NomorR/19132/XIV/RES.1.24/2019/Lab.DNA tanggal 16 Desember 2019, HasilPemeriksaan DNA dari barang bukti dengan hasil :Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNAdari sampel bukti pada table , maka dapat dibuktikan secara ilmiah danHalaman 16 dari 23, Putusan Nomor 1756/Pid.B/2020/PN.Tngtidak terbantahkan secara genetic
Terbanding/Penggugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : WILLIAM RIYADI
Terbanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
353 — 229
Putusan No.540/Pdt/2017/PT.DKI2.Biaya pemulihan akibat hilangnya sumberdaya genetic adalahsebesar Rp.
Putusan No.540/Pdt/2017/PT.DKI ha dibutuhkan biaya : Rp.2.700.000/ha x 3000 ha (8) Sumberdaya genetikBiaya pemulihan akibat hilangnyasumberdaya genetic adalah sebesarRp.
Putusan No.540/Pdt/2017/PT.DKI lahan yang rusak seluas 3000 hadibutuhkan biaya : Rp. 2.700.000/ha x3000 ha (18) Sumberdaya genetikBiaya pemulihan = akibat hilangnyasumberdaya genetic adalah sebesar Rp.US$ 41 (Rp.410.000) per ha didasarkanpada Permen LH No. 7 Tahun 2014sehingga untuk lahan seluas 3000 haRp. 1.230.000.000 diperlukan biaya sebesar :~ Rp.410.000/ha x3000 ha(19) Pelepasan karbon (carbon Rp.2.430.000.000release)Biaya pemulihan menurut perhitungandibutuhkan sebesar US$ 10 (Rp.90.000) per
99 — 42
tersebut belum mumayyiz sehingga tidakperlu diminta pendapat atau keinginannya untuk memilih ikut ibunya atauikut bapaknya, di mana pertimbangan Majelis Hakim sudah keliru danmemihak di mana pada persidangan pembuktian tidak ada 1 bukti punyang menyatakan bahwa Haya Athaya Humairatunnisa Ayyasy, telahmenderita down Syndrome dan majelis hakim sangat sempitmengartikan down Syndrome di mana Haya Athaya HumairatunnisaAyyasy, tidak menderita down syndrome di mana Downsyndrome adalah kelainan kromosom genetic
Downsyndrome (DS) adalah suatu kelainan genetic yang terjadi ketika bayiyang dikandung memiliki tambahan kromosom 21, baik salinan penuhatau hanya sebagian, yang terbentuk saat perkembangan sel telur,sperma, atau embrio (istilah di Indonesia down syndrome adalah anakseribu wajah) dan anak yang menderita down syndrome mempunyai Ciriciri sebagai berikut :Orang yang mengalami down syndrome memiliki karakteristik yangmeliputi:e Bentuk wajah menyerupai mongolian.e Kepala dan telinga kecil.e Leher pendek.e
86 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 100 K/Pid.Sus/2014daya alam hayati dan ekosistemnya terpelihara dan terjaga serta mampumewujudkan keseimbangan serta melekat dengan pembangunan itu sendiri,sehingga berhasilnya sumber daya alam hayati dan ekosistemnya berkaiterat dengan tiga sasaran konservasi yaitu :Menjamin terpeliharanya proses ekologis yang menunjang sistempenyangga kehidupan bagi kelangsungan pembangunan' dankesejahteraan manusia (perlindungan sistem penyangga kehidupan) ;Menjamin terpelinaranya keanekaragaman sumber genetic
191 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 211 PK/Pid.Sus/2014 Moleculer and Genetic penggunaan danaSymposium di Bali an. seperti tiket pesawatDr. Khrismawan dan dr. dan bill hotelNuswillMaret 21 Biaya perjalanan = dr. 11,100,000 Pengeluaran tidakAgustria dan Rizal Sanif didukung buktiuntuk kegiatan Biennical penggunaan danaMeeting HOGI Ill seperti tiket pesawatdan bill hotel22 Biaya perjalanan dr. 3,728,000 Pengeluaran tidakAgustria menghadiri didukung buktipengukuhan Guru Besar penggunaan danaDr.
Ul penggunaan dana sepertitiket pesawat27 Pembelian cincin untuk 1,650,000 Pengeluaran bukan untukkaryawan pensiun kepentingan pendidikanTOTAL KESELURUHAN 122,268,400Tahun 2008Bulan Tang Pengeluaran Jumlah Keterangangal Uang (Rp)Januari 30 Biaya untuk mengikuti 4,250,000 Pengeluaran tidakkegiatan Medical Biology didukung buktiMoleculer and Genetic penggunaan danaSymposium di Bali an. seperti tiket pesawatDr.
Ulpenggunaan dana sepertitiket pesawat 27 Pembelian cincin untukkaryawan pensiun1,650,000Pengeluaran bukan untukkepentingan pendidikan TOTAL KESELURUHAN 122,268,400 Tahun 2008Bulan Tang Pengeluaran Jumlah Keterangangal Uang (Rp)Januari 30 Biaya untuk mengikuti 4,250,000 Pengeluaran tidakkegiatan Medical Biology didukung buktiMoleculer and Genetic penggunaan danaSymposium di Bali an. seperti tiket pesawatDr.
No. 211 PK/Pid.Sus/2014 Januari 30 Biaya untuk mengikuti 4,250,000 Pengeluaran tidakkegiatan Medical Biology didukung buktiMoleculer and Genetic penggunaan danaSymposium di Bali an. seperti tiket pesawatDr.
Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
153 — 93
,d Biaya Pendaur ulang unsur hara Rp 8. 634.530.000,Hal 15dari 31 Putusan 79/PDT/2014/PTRe Biaya Fungsi Pengurai limbah Rp. 814. 755.000,f Biaya Pemulihan biodiversity Rp. 5.057.100.000,g Biaya Biaya Sumberdaya genetic Rp. 767.930.000,h Biaya Pelepasan karbon Rp 60.516.630.000,Total Biaya Pemulihan Fungsi Ekologi LingkunganRp. 163.721.945.000.
,d Biaya Pendaur ulang unsur hara Rp 8.634.530.000,e Biaya Fungsi Pengurai limbah Rp. 814.755.000,f Biaya Pemulihan Biodiversiti Rp. 5.057.100.000,g Biaya Biaya Sumberdaya genetic Rp. 767.930.000,h Biaya Pelepasan karbon Rp 60.516.630.000,Total Biaya Pemulihnan Fungsi Ekologi Lingkungan Rp. 163.721.945.000.
21 — 5
Sanitasi pangan;ePengaturan terhadap bahan tanbahan pangan;Pengaturan terhadap pangan produk rekayasa genetic;a 0Pengaturan terhadap iradiasi pangan;e. Penetapan standart kemasan pangan;f. Pemberian jaminan keamanan pangan dan mutu pangan;Halman 7 dari halaman 13g.
63 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
melecehkankehidupan dan nyawa orang lain, dan sungguh bertentangan denganmotto Kasih Terhadap SesamaBahwa berdasarkan seluruh fakta dan bukti seperti diuraikan di atas danmengingat Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat bekerja padaTermohohn Kasasi I/Terbanding I/Tergugat Il dibagian Radiologi sejakTahun 1975 sampai dengan sekarang sebagai Radiologi/PenataRontgen, pekerjaan mana merupakan pekerjaan beresiko tinggi antaralain dapat menimbulkan resiko kerusakan sel atau jaringan tubuh, efeksomatic, maupun efek genetic
33 — 10
puluh tahun ) berdasarkan kondisi gigi geligi dansambungan antar tulang tengkorak yang agak renggang.Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan.Kemudian tengkorak dan sisasisa tubuh korban Tutik Purwanti / tulang yang belumterbakar habis dilakukan test DNA di Pusat Kedokteran dan kesehatan PolriBerdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti pada tabel maka didapat disimpulkan bahwa :Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic
Sebab pasti kematian tidak dapat ditentukan.Kemudian tengkorak dan sisasisa tubuh korban Tutik Purwanti / tulang yang belumterbakar habis dilakukan test DNA di Pusat Kedokteran dan kesehatan PolriBerdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti pada tabel maka didapat disimpulkan bahwa :Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwatulang pangkal paha Nomor register barang bukti ; BB/10/IV/2013/Reskrimterindentifikasi
DNA tanggal 13 Mei 2013.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti pada tabel maka didapat disimpulkan bahwa :Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwatulang pangkal paha Nomor register barang bukti ; BB/10/IV/2013/Reskrimterindentifikasi sebagai Tutik Purwanti binti Senen anak biologis dari Lasmini bintiSairan dan ibu biologis dari Nur Habib Gunanjar bin Gunawan.w Bahwa Ia terdakwa MUYADI als.
DNA tanggal 13 Mei 2013.Kesimpulan :31Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti pada tabel maka didapat disimpulkan bahwa :Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwatulang pangkal paha Nomor register barang bukti ; BB/10/IV/2013/Reskrimterindentifikasi sebagai Tutik Purwanti binti Senen anak biologis dari Lasmini bintiSairan dan ibu biologis dari Nur Habib Gunanjar bin Gunawan.5 ( lima ) buah timba dari besi
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
TAHIR ALIAS TAWAN BIN ALM MUSLIMIN
159 — 38
sebagaimana diperiksadalam persidangan ini telah termuat bukti surat sebagai berikut: Surat Keterangan ahli R/20053/VI/RES.1.24/2019/Lab.DNA yangditandatangani oleh Putut Tjahjo Widodo sebagai Ketua Tim Pemeriksapada Laboratorium DNA, Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polri yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadapseluruh profil DNA dari sampel barang bukti, maka telah dibuktikan secaraHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN Tnr.iimiah dan tidak terbantahkan secara genetic
dari (Alm)Ardianus Kleruk; Bahwa Terdakwa berpacaran dengan Saksi Marselina Nona Anas anakdari (Alm) Ardianus Kleruk; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan ahliR/20053/VI/RES.1.24/2019/Lab.DNA yang ditandatangani oleh Putut TjahjoWidodo sebagai Ketua Tim Pemeriksa pada Laboratorium DNA, PusatKedokteran dan Kesehatan Polri yang menerangkan bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti, maka telah dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkansecara genetic
211 — 116
14 19 19 8 10 10 11 16 16 14 15.2Kode lab D1S1656 D21S11 D22S81045 D2S81338 D2S441 D3S1358 D5S818 D7S82015973.1 13 15 29 +130 1S 17 20 22 10 12 15 18 10 13 11 12150971 11 15 10. (32.2 11 17 22 22 10 11.3 16 18 12 13 11 12150974.1 11 17 10 132.2 11 15 22 22 11.3 11.3 15 16 12 13 12 13 lab15973.1150971150974.1 I Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada table 1 maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dantidak terbantahkan secara genetic
ketua timpemeriksa pada laboratorium DNA pada pusat kedokteran dan kesehatanPolri menerangkan pada tanggal 17 Nopember 2015 hingga tanggal 24Nopember 2015 bertempat di Laboratorium DNA pusat kedokteran dankesehatan Polri telah melakukan pemeriksaan dan analisa DNA terhadapsampel barang bukti dalam table 1 dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampel barangbukti pada table maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetic
Chrismiaty Say, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOSEPH WURU Als. OCE
49 — 15
Med pada Laboratorium DNA, Pusat Kedokterandan Kesehaan Polri Jakarta dengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan dan Analisa terhadap seluruh profilDNA dari sampel barang bukti padatabel I, maka telah dapat dibuktikan secaraiimiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa: KRISANTO DEWANADATAMEOS adalah ANAK BIOLOGIS FRISTIN TAMEON dan YOSEPH WURUwonenn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 D Jo. 81 ayat (1) Undangundang Nomor 17 tahun
Med pada Laboratorium DNA, Pusat Kedokterandan Kesehaan Polri Jakarta dengan hasil pemeriksaan:Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN OlmKesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan dan Analisa terhadap seluruh profilDNA dari sampel barang bukti padatabel I, maka telah dapat dibuktikan secaraiimiah dan tidak terbantahkan secara genetic bahwa: KRISANTO DEWANADATAMEOS adalah ANAK BIOLOGIS FRISTIN TAMEON dan YOSEPH WURUwonnnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
MARSELINA NONA ANAS ANAK DARI ALM. ARDIANUS KLERUK
113 — 32
charge);Menimbang, bahwa di dalam berkas penyidik sebagaimana diperiksadalam persidangan ini telah termuat bukti surat sebagai berikut: Surat Keterangan ahli R/20053/VI/RES.1.24/2019/Lab.DNA yangditandatangani oleh Putut Tjahjo Widodo sebagai Ketua Tim Pemeriksa padaLaboratorium DNA, Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polri yangmenerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadapseluruh profil DNA dari sampel barang bukti, maka telah dibuktikan secaraiimiah dan tidak terbantahkan secara genetic
bawah(mandibula); Bahwa korban Anselmus Aselrong Alias Ace telah dilaporkan hilang olehkeluarganya ke Polsek Tabalar; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan ahliR/20053/VI/RES.1.24/2019/Lab.DNA yang ditandatangani oleh Putut TjahjoWidodo sebagai Ketua Tim Pemeriksa pada Laboratorium DNA, PusatKedokteran dan Kesehatan Polri yang menerangkan bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA dari sampelbarang bukti, maka telah dibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkansecara genetic
60 — 19
Larangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat dikecualikan berdasarkan :a. indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic berat dan/atau cacat bawaan,maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup di luarkandungan; ataub. kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologis bagi korbanperkosaan.(3) Tindakan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) hanya dapat
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
hutan alam menjadi tanah rusak/terganggu pada Pulau Kastelah menyebabkan kerusakan sifat kimia tanah yaitu meningkatkanunsure yang bersifat logam yaitu kalsium tanah sebesar 0,48 ME/100g,magnesium tanah sebesar 0,63 me/100g dan kalium tanah sebesar0,17me/100gKonversi lahan hutan alam menjadi tanah rusak/terganggu telahmenyebabkan terjadinya penurunan KTK tanah sebesar 16,56 me/10Ogr.Bahwa perusakan Pulau Kas dari hutan alam menjadi tanah rusak/terganggujuga telah menyebabkan hilang/menurun sumber genetic
hutan alam menjadi tanah rusak/terganggu pada Pulau Kastelah menyebabkan kerusakan sifat kimia tanah yaitu meningkatkanunsure yang bersifat logam yaitu kalsium tanah sebesar 0,48 ME/100g,magnesium tanah sebesar 0,63 me/100g dan kalium tanah sebesar0,17me/100ge Konversi lahan hutan alam menjadi tanah rusak/terganggu telahmenyebabkan terjadinya penurunan KTK tanah sebesar 16,56 me/10Ogr.Bahwa perusakan Pulau Kas dari hutan alam menjadi tanah rusak/terganggujuga telah menyebabkan hilang/menurun sumber genetic
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
Idris bin Jufri Daeng Patiwi
375 — 26
Kendari Propinsidaerah tingkat Sulawesi Tenggara, sebagai kawasan hutan dengan fungsi SuakaMargasatwa (yang sekarang ini namanya adalah Kabupaten Konawe SelatanPropinsi Sulawesi tenggara) ;Bahwa Ahli menerangkan bahwa dampak yang ditimbulkan adalahhilangnya sumber mata air, terjadinya erosi dan banjir pada musim hujan,hilangnya gejala keunikan dan keindahan alam danhilangnyapotensikeanekaragaman jenis hayati berupa tumbuhan dan satwa beserta ekosistemnya(secara ekologis mengakibatkan punahnya sumber genetic
ULFA AMINUDDIN, SH
Terdakwa:
ANSARI RAHIMAKUMULLAH Bin SAHABUDDIN DG. NGERANG
215 — 84
inginmelakukan aborsi karena kami merasa malu jika nanti ketahuan kalauAlmarhum RIA RAPIDAH hamil diluar nikah.Bahwa adapun alasannya sehingga belum menikah dengan AlmarhumRIA RAPIDAH yaitu karena Terdakwa dan Almarhum RIA RAPIDAHbelum siap untuk menikah.Bahwa umur janin tersebut sepengetahuan Terdakwa yaitu berumur tigabulan.bahwa pada saat melakukan tindakan aborsi, tidak ada indikasikedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, yangmengancam nyawa ibu atau janin atau menderita penyakit genetic
Bahwa pada saat melakukan tindakan aborsi, tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, yang mengancam nyawa ibuatau janin atau menderita penyakit genetic berat dan atau cacat bawaanatau bayi tersebut sulit untuk hidup diluar kandungan, melainkan semata mata karena malu.
Almarhum RIARAPIDAH ingin melakukan aborsi karena merasa malu jika nanti ketahuankalau Almarhum RIA RAPIDAH hamil diluar nikah, adapun alasannya sehinggabelum menikah dengan Almarhum RIA RAPIDAH yaitu karena Terdakwa danAlmarhum RIA RAPIDAH belum siap untuk menikah.Menimbang Bahwa umur janin tersebut yaitu berumur tiga bulan danpada saat melakukan tindakan aborsi, tidak ada indikasi kedaruratan medisyang dideteksi sejak usia dini kehamilan, yang mengancam nyawa ibu ataujanin atau menderita penyakit genetic
Terbanding/Terdakwa : RAATUN Binti PARMIN
79 — 56
Bahwa perbuatan terdakwayang melakukan aborsi tersebut bukan atas dasar : a) Indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawaibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic berat dan/atau cacatbawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayitersebut hidup di luar kandungan; atau b) Kehamilan akibat perkosaan yangdapat menyebabkan trauma psikologis bagi korban perkosaan.
135 — 39
tehadap seorang denganidentitas nama EKI MASDIASTUTI Binti DIGYO JOHARI pada tanggal 15 Juli2016,Surat Keterangan Ahli nomor R/16117/X/2016/Lab.DNA tanggal 3 Oktober2016 yang ditanda tangani oleh Drs Putut T Widodo, DFM, M.Si, ketua timpemeriksa pada pusat kedokteran dan kesehatan Polri Laboratorium DNAdengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadapseluruh profil DNA dari sampel barang bukti pada tabel , maka telah dapatdibuktikan secara ilmiah dan tidak terbantahkan secara genetic
pada RSUD Dokter Soeselo Slawi, dan Surat KeteranganAhli nomor R/16117/X/2016/Lab.DNA tanggal 3 Oktober 2016 yang ditandaHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor : 184/Pid.Sus/2016/ PN.SlIw.tangani oleh Drs Putut T Widodo, DFM, M.Si, ketua tim pemeriksa pada pusatkedokteran dan kesehatan Polri Laboratorium DNA dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNA darisampel barang bukti pada tabel , maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dantidak terbantahkan secara genetic