Termohon PKPU mengajak Pemohon PKPU untuk bersamasamamengerjakan sebagian lingkup pekerjaan yang dimiliki oleh Termohon PKPUyakni Pekerjaan Material dan Peralatan Pemboran Sumur Panas Bumi yangdiberikan oleh PT Sabang Geothermal Energy selaku pemberi kerja.b. Pemohon PKPU tertarik dan bersedia/dapat melaksanakan pekerjaansesuai dengan Request For Quotation No. 011/RFQ/TAK/2018 tanggal 22Januari 2018 yang disampaikan, dengan catatan ada jaminan dariTermohon PKPU.c.

Termohon PKPU akan segera menutup kekurangantersebut.Selanjutnya, mengenai InvoiceInvoice yang sudah diterima dari PemohonPKPU, Termohon PKPU menyampaikan bahwa Termohon PKPU mengakuidan akan melakukan pembayaran secara keseluruhan atas total tagihanPemohon PKPU kepada Termohon PKPU sebesar Rp35.531.433.300,00(tiga puluh lima miliar lima ratus tiga puluh satu juta empat ratus tiga puluhtiga ribu tiga ratus Rupiah) sesuai termin pembayaran yang akan dilakukanoleh PT Sabang Geothermal Energy selaku

Pemberi Kerja (Bouwheer).Mekanisme pembayaran adalah secara direct transfer dari rekening PTSabang Geothermal Energy ke rekening Pemohon PKPU.Bahwa guna membahas tagihan yang belum dibayarkan oleh termohonPKPU, pada tanggal 4 September 2018, Pemohon PKPU dan TermohonPKPU melakukan pertemuan dengan agenda pembahasan yakni RapatKoordinasi Pembayaran Invoice Pemohon PKPU dengan hasilpembahasan tertuang dalam Berita Acara Rapat (Minutes of Meeting) No.001MOMGEOIX18 tanggal 4 September 2018 (vide Bukti

Taruna Aji Kharisma (Termohon PKPU) untuk jasa penyewaandan penyediaan H2S dalam pemboran sumur panas bumi (geothermal) di Jabol,Sabang, Aceh; Bahwa saksi mendapatkan undangan pada tanggal 30 Agustus 2019 dari PT.Sabang Geotermal Energi (PT. SGE) kepada untuk hadir dalam meeting padatanggal 2 September 2019 untuk menindaklanjuti pertemuan sebelumnya yangdilaksanakan pada tangal 28 Agustus 2019; Bahwa dalam kedua pertemuan antara PT.

Taruna Aji Knarisma (Termohon PKPU) untuk jasalaundry, cleaning service, dan house keeping dalam pemboran sumur panasbumi (geothermal) di Jaboi, Sabang, Aceh;Bahwa saksi mengetahui PT. PGAS Solution (Pemohon PKPU) adalahsubkontraktor Termohon PKPU dalam pemboran sumur panas bumi (geothermal)di Jaboi, Sabang, Aceh; Bahwa saksi mendapatkan undangan pada tanggal 30 Agustus 2019 dari PT.Sabang Geotermal Energi (PT.

Pertamina Geothermal Energi areal LHD Lahendong, tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat maupun saudara kandungnya, dantidak mau menyerahkan tanah obyek sengketa kepada para penggugatWehelmina Pongoh maupun saudara kandungnya selaku ahli waris darialm Jhon Pongoh dan Salaon Lumowa, adalah perbuatan melawan hukumyang merugikan penggugat; hal mana telah penggugat laporkan kepadapihak Kepala Desa Pangolombian (Tergugat IV) namun tidak dapatdiselesaikan secara damai oleh karena adanya keberpihakan Tergugat

Panjang kuranglebih 53 meter.11Timur : Jantje Kohom dan Alex Wowor,panjang kurang lebih 90 meter ;Selatan : Jusuf Sareser Marten Mantiri, Pangemanan Rumondor,JosephPalendeng, panjang kurang lebih 114 meter;Barat ; Noch Sampul PT Pertamina Geothermal energy areal LHD. danJoseph Palendeng, panjang kurang lebih 22 meter ;Sah bagian milik alm Jhon Pongoh.;.

Pertamina Geothermal Energy Areal LHDLahendong, adalah Perbuatan melawan hukum, tidak sah dan tidakmengikat, batal demi hukum ;. Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 150/2010 Tanggal 10Mei 2010, yang dibuat oleh dan dihadapan Camat Tomohon Selatanselaku PPAT Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon, adalah cacathukum, tidak sah dan batal ;128.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat IV selaku hukum Tuadesa Pangolombian yang memberikan rekomendasi dan jaminan kepadaPT Pertamina Geothermal Energy areal LHD, bahwa tanah tersebut tidakbermasalah dan harus dibayar kepada Tergugat Frans Mantiri, adalahperbuatan melawan hukum.

Pertamina Geothermal Energy areal LHD),untuk segera dan seketika keluar angkat kaki, mengosongkan,mengembalikan dan menyerahkan dengan suka rela kepada Penggugatsebidang tanah seluas kurang lebih 3137 M2, dengan Batas batas ; Utara :Luther Pongoh / Eldat wowor, Timur : Jantje Kohom dan Alex Wowor,Selatan ; Jusuf Sarese, Marten Mantiri, Pangemanan Rumundor danJoseph Palendeng, dan Barat : Noch Sampul / PT Pertamina GeotermalEnergy areal LHD. Dikembalikan kepada Penggugat untuk digunakansecara.

Pertamina Geothermal Energy areal LHD. menjadipercaya, mengabaikan pencegahan Penggugat Wehelmina Pongoh, danHalaman 6 dari 28 hal. Put. No. 1733 K/Padt/201510.11.membayar uang ganti rugi pembebasan tanah, atas sebagian dari tanahobjek sengketa milik alm.

No. 1733 K/Padt/201510.11.hukum;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Frans Mantiri yang secaratanpa hak melawan hukum, tanpa seijin para Penggugat, telah menjualsebagaian dari tanah milik alm Jhon Pongoh; yakni seluas kurang lebih 3137meter persegi, dengan batasbatas: Utara: Dengan Noch Sampul, Wuyok/Luther Pongo, Eldat Wowor; Timur: Eldat Wowor, Selatan: Karolina Pongoh,Deni Wuner dan Dany Mantiri, Barat: Noch Sampul, kepada Tergugat III PT.Pertamina Geothermal Energy Areal LHD Lahendong,

Pertamina Geothermal Energy Areal LHD, bahwa tanah tersebut tidakbermasalah dan harus dibayar kepada Tergugat Frans Mantiri, adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum penguasaan atas sebahagian tanah objeksengketa oleh Tergugat Ill, PT Pertamina Geotermal Energy Areal LHD,adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum tidak Sah;Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perbuatan hukum yangsifatnya peralihan hak; apakah jual beli, hibah atau tukar menukar terhadapharta warisan peninggalan

Pertamina Geothermal Energy Areal LHD),untuk segera dan seketika keluar angkat kaki, mengosongkan,mengembalikan dan menyerahkan dengan suka rela kepada Penggugatsebidang tanah seluas kurang lebih 3137 (tiga puluh satu ribu tiga puluhtujuh meter persegi, dengan batasbatas: Utara: Luther Pongoh/Eldat wowor,Timur: Jantje Kohom dan Alex Wowor, Selatan: Jusuf Sarese, MartenMantiri, Pangemanan Rumundor dan Joseph Palendeng, dan Barat: NochSampul/PT. Pertamina Geotermal Energy areal LHD.

Pertamina Geothermal Energy areal LHD;Eksepsi Turut Tergugat:1.Bahwa pada pokoknya Turut Tergugat menyangkal dan menolak dengantegas dalil gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Turut Tergugat yangmenurut Turut Tergugat sebagai dalil yang tidak berdasar, kecuali terhadaphalhal yang telah diakui secara tegas dan bulat oleh Turut Tergugat ;Bahwa dalil gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Turut Tergugatterdapat pada posita gugatan butir ke4 dan butir ke5 yang mana dijelaskanoleh Penggugat bahwa

MEDCO GEOTHERMAL INDONESIA, dalam hal inidiwakili oleh Direktur Utamanya, S. J.ARIES PARDJIMANTO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur UtamaPT. MEDCO GEOTHERMAL INDONESIA, tempattinggal Komplek Saung Gintung, Rt/Rw.002/006, Kecamatan Ciputat Timur,Tangerang, dalam hal ini telah memberikuasa kepada:1. Timur Sukirno, SH., LL.M.;2. Hendronoto Soesabdo, SH., LL.M.;3. Kirana Diah Sastrawijaya, SH., MM.;4. M. Hilman M. Sembiring, SH.;tertanggal ?6. Turangga Harlin, SH., LL.M.

Pertamina(Persero) pada proses tender dan pengikatan perjanjian pelaksanaan proyek:Majelis Hakim Yth;Proyek DiengPatuha adalah Proyek Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi yangdituangkan dalam Perjanjian Dieng And Patuha Geothermal Project Developmenttanggal 1 Februari 2005 GPD) (P4);1 Semula proyek ini adalah Proyek Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi(PLTP) Ex Himpurna California Energy LTD (HCE) dan Patuha Power Ltd (PPL) yangdiambil kembali oleh Pemerintah:1.1.1.

GDE) seluruhnya; DalamRekonvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon PT.Bumigas Energi seluruhnya;2 Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement (Perjanjian Proyek Pengembangan Panas Bumi Dieng andPatuha) Nomor KTR 001/GDE/11/2005 antara PT. Bumigas Energi dengan PT.GeoDipa Energi beserta Appendix/Lampirannya;3 Menghukum Termohon PT.

Namun dalam petitum angka 2 dalam Rekonvensi, Pemohonjustru malah meminta agar perjanjian dinyatakan sah dan mengikat sebagaimanahal itu tampak dari petitum angka 2 dalam Rekonvensi yang berbunyi:Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement (Perjanjian Proyek Pengembangan Panas Bumi Dieng andPatuha) Nomor KTR 001/GDE/11/2005 antara PT.

Dalam petitum angka 2 sebagaimana telah dikutip diatas, Pemohon meminta agar Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement dinyatakan sah dan mengikat antara Pemohon danTermohon. Dengan petitum yang demikian, berarti bahwa Pemohon menghendakiPerjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project Development Agreement tetapberlaku.

Pencantuman petitum ganti rugi tersebut merupakankonsekuensi lebih lanjut dari Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement yang dinyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum, padahal petitum angka 2 justru meminta agar Perjanjian Dieng and PatuhaGeothermal Project Development Agreement dinyatakan tetap sah dan berlaku,sehingga petitum angka 2 dan petitum angka 3 merupakan petitum yang salingbertentangan dan saling meniadakan satu sama lain;Bahwa ketidakjelasan lainnya

STAR ENERGY GEOTHERMAL ,WAYANG WINDU Ltd
2.PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq DINAS SOSIAL
3.AGUS SUHERMAN

SORIK MARAPI GEOTHERMAL POWER, berkedudukandi Cyber 2 Tower Lantai 17, Jl. H.R. Rasuna Said Blox X5,Jakarta, diwakili oleh JOHN GRAHAM WHEBLE,kewarganegaraan New Zealand, beralamat di 49 KaruCrescent, Waikanae, Kapiti Coast 5036, New Zealand; Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada:1. ANDY KELANA, SH., LL.M., MBA.2.5.6.HENDRY MULIANA HENDRAWAN, SH.SAUT ROY ANDRIAN, SH.M.

sekali dalampersidangan;4.4.1.4.4.2.4.4.3.Bahwa Bapak Bambang Vita Heriyanto dalam jabatan dankapasitasnya sebagai penanggung jawab dan atasan langsungTermohon Kasasi/dahulu Penggugat telah mengirimkan emailpada tanggal 23 Oktober 2015 kepada Termohon Kasasi/dahulu Penggugat, yang berbunyi sebagai berikut:"Sesuai pembicaraan dan discuss by phone dengan pakArman beberapa waktu yang lalu, pada prinsipnya, saya tidaklagi menghalangi pak Arman mengundurkan diri dari ProsysBangun Persada untuk Proyek Geothermal

Hal ini untuk menjaga agar pakArman tidak mempunyai beban mental dan sakit hati terhadapteam PT Geothermal Energy;Bahwa sangat jelas terlihat dalam email Bapak Bambang VitaHeriyanto tersebut tidak ada katakata yang menyatakan bahwaPemohon Kasasi/dahulu Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja sebagaimana didalilkan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat dan sebaliknya justru terlihat dengan jelasbahwa Termohon Kasasi/dahulu Penggugatlah yang telahmengajukan Pengunduran Diri sedari awal; Tentunya PemohonKasasi

Nomor 43 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat, dengan menugaskan Penggugat sesuai dengan surattanggal 14 Desember 2015 ref no. 0386/PBP/HR.BI/12/15 yang isinyatentang penugasan Penggugat ke proyek PGE Geothermal PowerPlan Lahendong Unit 5 dan 6 dengan jabatan Mechanical Engineeringdan Emil Mahfuzi sebagai penanggung jawab/team leader;5.3.

RAMLAN HADI menitipkan uang kepada saya sebagai investasi submaterial di Proyek Geothermal Desa Tunggul Bute, Kecamatan Kota Agung,PT. Leighton (Supreme Energy Rantau Dedap) sebesar Rp100.000.000,(seratus juta rupiah). Dalam hal ini tentunya bukannya hutang, akan tetapidalam bentuk investasi di mana untung samasama dan rugi pun samasama;2.

pernah menerima uangsebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), tidak ada akta jual belirumah dari notaris, surat jual beli tersebut tidak terdaftar di pemerintahandesa maupun di pemerintahan kecamatanMenimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab antara Penggugat danTergugat, maka terdapat fakta hukum yang dibenarkan oleh para pihak dantidak perlu dipertimbangkan kembali, di antaranya sebagai berikut:Bahwa benarPenggugat telah menitipkan uang kepada Tergugat sebagaiinvestasi sub material di proyek Geothermal

Bin ROBANI, dan Saksi AHMAD RAMLI HAFIZIBin FATUR ROHMAN, sedangkan Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanpermasalahan hukum perkara a quo dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang dibenarkan olehpara pihak di muka persidangan bahwa benar Penggugat telah menitipkan uangkepada Tergugat sebagai investasi sub material di proyek Geothermal, DesaTunggul Bute, Kecamatan Kota Agung, PT.

SOCORIA GEOTHERMAL INDONESIA
2.SANGHAI SMART CARGO SUPPLY CHAIN MANAGEMENT CO.LTD
3.PT. CJ SMART CARGO INDONESIA
4.PT. MANDIRI ENDE PERMAI

PT SOCORIA GEOTHERMAL INDONESIA, sebuah perseroan terbatasyang didirikan menurut hukum Republik Indonesia, beralamat di GedungRakapital Lantai V, Jalan Sdityawarman, Kav 55 Kelurahan Melawai,Kecamatan Kebayoran Baru Kota dminyrastrasi Jakarta Selatan, prov. DKIJakarta, selanjutnya disebut : TERGUGAT;2.

Bank HSBC Nomor Rekening 001427533007 dalammata uang USD milik Bali Energy Ltd yang digunakan oleh Bali EnergyLtd untuk menerima uang atau dana yang ditransfer dan berasal dariAIM Holdings Co dan Koji Matsumoto;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa aliran atau kiriman uang melaluitransfer yang berasal dari AIM Holdings adalah sangat besar karenamemang uang atau dana tersebut digunakan untuk kegiatanOperasional perusahaan Bali Energy Ltd yang bergerak dalam proyekpembangunan pembangkit tenaga panas bumi (geothermal

adalah Pemilik (owner) dariHalaman 33 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pstproyek pembangkit listrik tenaga panas bumi (geothermal) yangdikerjakan oleh Bali Energy Ltd;Oo Bahwa saksi bekerja sebagai Chief Executive Officer (CEO) di BaliEnergy Ltd (Tergugat III) sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2008;Oo Bahwa sepengetahuan dan seingat saksi bahwa selama Saksi bekerjasebagai Chief Executive Officer (CEO) pada Bali Energy Ltd (TergugatII) maka pernah ada penerimaan uang ke Bali Energy Ltd (Tergugat

Tergugat Il) selama kurun waktu tahun 2005 sampai dengan tahun2008;Oo Bahwa sepengetahuan dan seingat saksi bahwa penerimaan uang yangberasal dari AIM Holdings Co (Tergugat 1) atau Koji Matsumoto(Tergugat II) tersebut digunakan untuk keperluan pembiayaan kegiatanOperasional Bali Energy Ltd (Tergugat Ill) karena Bali Energy Ltd(Tergugat III) membutuhkan uang yang sangat besar dalam membiayaikegiatan operasionalnya secara umum dalam pelaksanaan proyekpembangunan pembangkit listrik tenaga panas bumi (geothermal

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah maka dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi kesepakatan antara TERGUGAT dan TERGUGAT IIdengan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II untuk Perjanjian PeminjamanDana yang digunakan untuk kepentingan membiayai kegiatan operasionalusaha TERGUGAT III, karena TERGUGAT adalah pemegang saham dariTERGUGAT III dan TERGUGAT II adalah Chairman dari TERGUGAT III; Bahwa TERGUGAT Ill merupakan perusahaan yang memiliki proyekpembangunan pembangkit energi panas bumi (geothermal

atau kuasayang halal, maka Perjanjian Hutang tersebut harus tidak bertentangan dengankesusilaan, tidak bertentangan dengan ketertiban umum dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian yang dibuat antaraPENGGUGAT dan PENGGUGAT II dan PARA TERGUGAT adalah merupakanPerjanjian Hutang Pemberian Pinjaman Dana dengan sejumlah uang yangdigunakan untuk kepentingan dan kebutuhan kegiatan operasional usahaTERGUGAT III dalam proyek pembangkit panas bumi (geothermal

tentang Tata CaraPenghitungan Penyetoran dan Pelaporan BagianPemerintah, Pajak Penghasilan, Pajak Pertambahan Nilaidan Pungutanpungutan Lainnya atas Hasil PengusahaSumberdaya Panasbumi untuk Pembangkit Energi/Listrik(Lampiran 9) sebagaimana dikemukakan dalam BagianPembukuan KOB/JOC tersebut, sebagai berikut:WHEREAS PERTAMINA wishes to promote the development ofthe Wayang Windu Area and CONTRACTOR desires to jointand assist PERTAMINA in accelerating the exploration anddevelopment of the potential Geothermal

No. 74 B/PK/PJK/2004(e)(f)10Presidential Decree No. 49, 1991 dated November 12,1991 (Decree No. 49) Concerning the taxation ofPERTAMINA and its joint operating contractors engagedin exploration and exploitation of Geothermal Energyresources,Decree of Minister of Finance No.. 766/KMK.04/1992dated July 13, 992 (Decision No. 766) (Terjemahanbebas : Bahwa PERTAMINA berkeinginan untukmempromosikan pengembangan Wilayah WayangWindu= dan KONTRAKTOR berkeinginan untukbergabung dan membantu PERTAMINA dalammempercepat

Penghasilan, Pajak Pertambahan Nilaidan pungutanpungutan Lainnya atas Hasil PengusahaanSumberdaya Panas Bumi untuk Pembangkitan Energi/Listrik(Bukti PK9) sebagaimana dikemukakan dalam BagianPembukaan dari KOB/JOC tersebut, sebagai berikut :WHEREAS PERTAMINA wishes to promote thedevelopment of the Wayang Windu Area and CONTRACTORdesires to join and assist PERTAMINA in accelerating theexploration and development of the potential Geothermal36Energy resources within such area and the conversion ofsuch Geothermal

(d) Presidential Decree No. 49, 1991 dated November 12,1991 (Decree No. 49) Concerning the taxation ofPERTAMINA and its joint operating contractors engagedin exploration and exploitation of Geothermal Energyresources.(f) Decree of Minister of Finance No. 766/KMK.04/1992dated July 13, 1992 (Decision No. 766).

KEP216/WPJ.07/BD.04/2003 tanggal 5 Juni 2003, belum timbul karenadalam perkara a quo Pemohon Peninjauan Kembali tidak (belum)terutang pajak terhadap Termohon Peninjauan Kembali.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak juga telah memutus sengketasejenis antara Unocal Geothermal of Indonesia Ltd. dengan58Direktur Jenderal Pajak dengan nomor putusan0424/PP/A/M.IV/16/2002 tanggal 31 Juli 2002 (Bukti PK23)dengan fakta yang sangat serupa dengan perkara a quo.

Nomor 72 K/Pdt.SusPHI/2015tanggal 22 Maret 2012 (satu bulan sejak dikeluarkannya internal memo)(Bukti PR2);Bahwa adapun dasar dan alasan Penggugat Rekonvensi melakukan PHKterhadap Tergugat Rekonvensi adalah dikarenakan bahwa semenjak tahun2009 hingga akhir tahun 2011, Penggugat Rekonvensi sedang mengalamikrisis Keuangan yang disebabkan oleh kegagalan pelaksanaan ProjectPemboran Geothermal PT. Pertamina Geothermal Energy (PT. PGE) yangdihentikan secara sepihak oleh PT.

HITAY DAYA ENERGY telah melakukan Sosialisasi sebanyak 7 (tujuh) kaliatas rencana pembangunan panas bumi (geothermal) yakni :1. Pada tanggal 12 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yang dihadiri olehmasyarakat dan tokoh masyarakat disekitar Nagari Batu Bajanjang ;2. Pada tanggal 18 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yang dihadiri olehmasyarakat dan tokoh masyarakat disekitar Nagari Batu Bajanjang ;3.

HITAY DAYA ENERGY telah melakukan Sosialisasi sebanyak 7 (tujuh) kaliatas rencana pembangunan panas bumi (geothermal) yakni :Hal 6 dari 26 hal.putusan Pidana No.132/PID/2018/PT.PDG1. Pada tanggal 12 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yang dihadiri olehmasyarakat dan tokoh masyarakat disekitar Nagari Batu Bajanjang ;2. Pada tanggal 18 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yang dihadiri olehmasyarakat dan tokoh masyarakat disekitar Nagari Batu Bajanjang ;3.

HITAY DAYA ENERGY telah melakukan Sosialisasi sebanyak 7 (tujuh) kaliatas rencana pembangunan panas bumi (geothermal) yakni :1. Pada tanggal 12 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yang dihadiri olehmasyarakat dan tokoh masyarakat disekitar Nagari Batu Bajanjang ;2. Pada tanggal 18 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yang dihadiri olehmasyarakat dan tokoh masyarakat disekitar Nagari Batu Bajanjang ;Hal 10 dari 26 hal.putusan Pidana No.132/PID/2018/PT.PDG3.

lain sebagai berikut:Surat kuasa untuk menjaga, mengurus harta benda yang bergerak dantidak bergerak, tanahtanah, rumahrumah, hutang dan semuakepentingan seseorang adalah surat kuasa umum yang bagaimanapuntidak dapat dianggap sebagai suatu surat kuasa khusus untukHalaman 13 dari 30 Putusan Sela Nomor 47 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTberperkara di pengadilan.PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PAPA PENGADILAN NEGERIJAKARTA PUSAT TIDAK BERWENANG MENGADILI PERKARA A QUODIKARENAKAN PENGGUGAT BEKERJA DILOKASI GEOTHERMAL

Netmarks Indonesia, denganHalaman 15 dari 30 Putusan Sela Nomor 47 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST10.11.jabatan sebagai IT Field Support di lokasi Chevron Geothermal Salak, dimana sampai dengan berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu padatanggal 16 Juni 2016, Penggugat telah memperoleh haknya sebagaikaryawan PKWT baik berupa upah pokok maupun tunjangan. termasuktunjangan lain yang diatur dalam ketentuan peraturan ketenagakerjaan.sebagaimanatertuang dalam PKWTyangtelahdisepakatidanditandatanganioleh

Netmarks Indonesia yangmelakukan pemborongan pekerjaan IBU IT Servisce Desk diChevron Geothermal Salak (termasuk dalam hal ini Penggugat),tentang adanya masa tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari ataufreeze sebelum dilakukan Pembaharuan Perjanjian Kerja WaktuTertentu, namun terhadap hal tersebut terdapat penolakan daripihak pekerja melalui koordinator JVO dan KLO besertaperwakilan SBSI Netmarks Indonesia, dengan alasan adanyakekhawatiran dari pihak para pekerja jikalau nantinya selamamasa tenggang

biayaMobilisasi & Demobilisasi Rp 35.000.000,Bahwa, Tergugat ada menyewa jenis alat berat kepada Penggugat hal inisesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alat No. 001/FHMCR/I/2017 Tanggal 07 Januari 2017, 1 unit Alat, Jenis Alat Rough TerrainCrane, Merek Kato, Kapasitas 45 Ton, Type SS 500, hargasewa/unit/bulan/200 jam Rp 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah),Biaya Mobilisasi & Demobilisasi Rp 35.000.000,Bahwa, Tergugat menyewa alat berat tersebut diatas untuk mengerjakanproject sarullan geothermal

HITAY DAYA ENERGY telahmelakukan Sosialisasi sebanyak 7 (tujuh) kali atas rencana pembangunanpanas bumi (geothermal) yakni :1. Pada tanggal 12 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yang dihadirioleh masyarakat dan tokoh masyarakat disekitar Nagari Batu Bajanjang ;2. Pada tanggal 18 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yang dihadirioleh masyarakat dan tokoh masyarakat disekitar Nagari Batu Bajanjang ;3.

HITAY DAYA ENERGY telah melakukanSosialisasi sebanyak 7 (tujuh) kali atas rencana pembangunan panas bumi(geothermal) yakni :1. Pada tanggal 12 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yang dihadirioleh masyarakat dan tokoh masyarakat disekitar Nagari Batu Bajanjang ;2. Pada tanggal 18 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjang yang dihadirioleh masyarakat dan tokoh masyarakat disekitar Nagari Batu Bajanjang ;3.

HITAY DAYA ENERGY telah melakukanSosialisasi sebanyak 7 (tujuh) kali atas rencana pembangunan panas bumi(geothermal) yakni :1. Pada tanggal 12 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjangyang dihadiri oleh masyarakat dan tokoh masyarakat disekitar NagariBatu Bajanjang ;2. Pada tanggal 18 Juli 2017 di Masjid Nagari Batu Bajanjangyang dihadiri oleh masyarakat dan tokoh masyarakat disekitar NagariBatu Bajanjang ;3.

Halliburton LoggingService Indonesia dalam Proyek Geothermal Sarulla OperatioanLtd, suatu proyek pengeboran sumur panas bumi di KabupatenTapanuli Utara, Sumatera Utara (Proyek). Proyek ini sesuaiPeraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No. 32Tahun 2014 tentang Perubahan Ketiga atas Peraturan MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral Nomor 15 Tahun 2010tentang Daftar Proyek Percepatan Pembangunan PembangkitTenaga Listrik Yang Menggunakan Energi Terbarukan,Halaman 2 dari 37 halaman.

Januari 2008 yang dibuat dihadapan EdisonJingga, SH., Notaris di Jakarta yang telah mendapatkan persetujuan dariMenteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU07309.AH.01.02 Tahun 2008 Tanggal14 Februari 2008 dan telah diumumkan dalam Tambahan Berita Negara RINomor 92 Tanggal 16 September 2010;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon telahmendalilkan bahwa Pemohon mempunyai kepentingan dengan alasan sebagaiberikut Pemohon memiliki kontrak kerja dengan PT Haliburton Logging ServiceIndonesia dalam Proyek Geothermal

Mulia Ketua/Majelis Hakim AgungMahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmempertimbangkan dan menilai apakah Pemohon mempunyai kedudukanhukum (legal standing) atau tidak, sebagaimana telah ditentukan dalamketentuan Pasal 31 A ayat (2) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa Pemohon terikat dengan perjanjian Proyek Geothermal

Nomor 917 K/Pdt.SusPHI/2017delapan juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa di perusahaan Penggugat, berlaku perjanjian kerja bersama (PKB)antara Chevron Indonesia Company (CICo), Chevron Geothermal Salak,Ltd. dan Chevron Geothermal Indonesia Ltd. dengan Serikat PekerjaNasional Chevron Indonesia (SPNCI) Periode 2013 2015 (selanjutnyadisebut PKB Periode 20132015);Bahwa Pasal 3 ayat (1) PKB Periode 20132015 menyatakan bahwaTujuan PKB: Mengatur syaratsyarat kerja serta hak dan kewajibanPerusahaan

Bahwa di perusahaan Penggugat, berlaku Perjanjian Kerja Bersama (PKB)antara Chevron Indonesia Company (CICo), Chevron Geothermal Salak, Lid.dan Chevron Geothermal Indonesia Ltd. dengan Serikat Pekerja NasionalChevron Indonesia (SPNCl) Periode 2013 2015 (selanjutnya disebut PKBPeriode 20132015);4.

CICo/HRKLO/033/X/15 tanggal 27 Oktober 2015Perihal Surat Panggilan Ketiga dan Terakhir, diberi tanda P 4 F;Fotokopi Bukti Pengirian surat Panggilan Ketiga dan Terakhir kepadaTergugat melalui Pos Indonesia tertanggal 27 Oktober 2015, diberi tanda P4G;Fotokopi Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antara Chevron IndonesiaCompany (CICo), Chevron Geothermal Salak, Ltd. Dan ChevronGeothermal Indonesia Ltd.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah bekerja padaPenggugat sejak tanggal 15 September 2001 s/d 30 Oktober 2015 (masa kerja14 tahun lebih 1 bulan), dengan jabatan terakhir sebagai PredictiveMaintenance Specialist dan menerima upah terakhir sebesar Rp. 48.279.000,(empat puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan di perusahaan berlakuPerjanjian Kerja Bersama (PKB) antara Chevron Indonesia Company (CICo),Chevron Geothermal

Salak, Ltd. dan Chevron Geothermal Indonesia Ltd.dengan Serikat Pekerja Nasional Chevron Indonesia (SPNCI) Periode 2013 2015;Menimbang, berdasarkan Pasal 3 ayat (1) PKB Periode 20132015menyatakan bahwa Tujuan PKB : Mengatur syaratsyarat kerja serta hak dankewajiban perusahaan dan pekerja, agar terdapat kepastian mengenai hak dankewajibannya masingmasing.